樂山大佛 —— 修佛記

苑蘇文

以現(xiàn)在的技術(shù)水平與條件，如果想把樂山大佛體內(nèi)的排水滲水機制查清楚，是“完全可以做到的”，但為什么沒有做？

凌云山西面，岷江、青衣江、大渡河三江交匯，高62米的樂山大佛端坐水前。1300年前，古人劈開整座山，耗費三代人，耗時90年，鑿出了這座中國最大的摩崖石刻造像。

2019年4月，世界自然與文化遺產(chǎn)樂山大佛結(jié)束了200多天的“閉關(guān)體檢”，被蒸汽、砂紙和無鉛布“保養(yǎng)”過的臉重現(xiàn)粉嫩。但這份光鮮沒持續(xù)多久，幾個月后，黑斑再度出現(xiàn)在大佛的臉頰。

2021年12月21日，距離上一次臉部保養(yǎng)已快兩年，從岷江河畔遠眺，枕著綠樹的大佛與皴石融為一體——鼻子是“黑三角”，微生物組成的黑斑爬滿臉頰，蔓延至全身。在過去幾十年中，歷經(jīng)數(shù)次“粉刷”的大佛，臉部抹灰多達6～7層。四川盆地氤氳的水氣，滋潤了修繕層的細孔，成了微生物的樂園。

“如果不治理排水，每次用錘灰搶救式地抹一遍，也只能維持兩三年?！贝饲皡⑴c修繕的工程師說。進入新世紀，錘灰改進了工藝，但若濕氣不絕，再好的敷料都會空鼓、裂開，直至脫落。現(xiàn)如今，條帶狀的裂痕已經(jīng)從大佛發(fā)際線向下貫穿眉毛。下巴處的空鼓形成斑片，已經(jīng)翹起明顯的裂紋。在搶救的重點——大佛胸口，仍舊爬著裂痕。

早在1991年，有關(guān)部門就組織力量對大佛進行了一次全方位研究，當時的研究結(jié)論是，要想真正保護好大佛，應當治理其排水系統(tǒng)。但此后30年至今，“粉刷”卻幾乎成了大佛歷次修繕與搶救工作的重心。

被擱置的排水工程

1962～1963年是新中國成立后對大佛的首次修繕，到了上世紀八十年代，樂山大佛已到了需要搶救的程度。

1985年經(jīng)省市專家的現(xiàn)場勘察，得出的初步結(jié)論是：“佛身上張性構(gòu)造裂隙長度約三百米，造成了縱向分離，橫向尚連的危崖破體，且風化裂隙可導致坡體表層裂成碎塊脫落。大佛基座同時接受岷江、青衣江、大渡河三條水系側(cè)向、垂直、旋卷三種水力的沖刷，使大佛南北側(cè)250米范圍內(nèi)形成沖蝕坑72個，坑的最大深度為4.7米。如果水下軟弱夾層被裂隙切割的危崖塊體受地震影響，大佛就要移位，或跌入江中。”

1989年4月，當時的國家科委批準了《治理樂山大佛的前期研究》科研項目，這是迄今為止對大佛最全面的研究。1991年7月，研究結(jié)項時還強調(diào)要“治理大佛的滲水”。

但在此后30年間，這些治水和防風化工程都未落實。

2001年，被稱作“樂山大佛建造史上最大規(guī)模的維修保護工程”拉開帷幕，這次修繕舉世矚目。據(jù)當年資料記載，這場修繕歷時一個多月，采用傳統(tǒng)錘灰材料，對樂山大佛頭部螺髻的剝落面層進行了修補，清除大佛的“鼻黑”“臉花”“淚痕”及不合理的水泥層，修補了雙腳。

但在具體施工中，排水項目不見了。2001年修復總指揮曾志亮曾表示，他也希望解決滲水問題，并提出按照1991年黃克忠等人前期研究的方案，打通大佛胸后兩個未貫通的排水廊道，但未獲批。一是因為缺乏前期研究數(shù)據(jù)，難以保證治水工程的效果;二是經(jīng)濟原因?！?001年對文物保護重視不夠，經(jīng)費也不足，當時幾十萬的經(jīng)費就是大項目了?！币晃粎⑴c修繕工作的專家說，從2005年之后，國家才大幅增加對文物保護項目的投資。

2001年那次修繕之后，大佛的胸前在2005年就發(fā)現(xiàn)了因修繕層空鼓而產(chǎn)生的裂痕，后來裂痕不斷擴大，空鼓層開始剝落。

巨大的成本

在樂山市，峨眉山-樂山大佛景區(qū)是旅游業(yè)的支柱，每年有兩三億的門票收入。接近景區(qū)管委會的一位人士稱，每年景區(qū)的收入主要用于人力成本和運營開支。

這位人士還透露，樂山大佛每一次動工都需要上報國家文物局，邀請專家進行謹慎的論證，大佛管委會只有進行除草、給大佛“洗臉”等日常維護的權(quán)限。此外，大佛的保護經(jīng)費主要由國家文物局下?lián)?，地方鮮有配套。

然而，按照相關(guān)政策，景區(qū)經(jīng)營性收入一部分要用于文物保護。根據(jù)國家相關(guān)政策，2013年5月10日， 四川省政府在其發(fā)布的《關(guān)于進一步做好旅游等開發(fā)建設活動中文物保護工作的實施意見》中明確寫道：文物旅游景區(qū)經(jīng)營性收入中，應按不低于 5%的比例優(yōu)先用于文物保護。

但當記者向樂山大佛管委會黨政辦主任、樂山大佛石窟研究院院長范元元問及這項政策，她表示自己并不熟悉。“這對我們是個利好?！彼忉屨f，大佛研究院成立還不足半年，“現(xiàn)在的研究院有獨立的財權(quán)，相信會為大佛保護貢獻更多力量?！?/p>

神秘的大佛

于1991年結(jié)項的《治理樂山大佛的前期研究》，初步提出了包括治理水害在內(nèi)的保護建議，而如今已經(jīng)過去了30年。大佛滲水的來源是什么？大佛內(nèi)部水往哪里流？排水究竟怎么改？都缺乏相對權(quán)威的研究。

“學界的研究長期停滯?！?中鐵科研院西北院文保中心副主任孫博告訴記者，如今樂山大佛排水系統(tǒng)的研究，“甚至還沒有正式開始?！比缃裨趯W術(shù)期刊上，多是一線工程人員發(fā)表的數(shù)據(jù)。

此外，曾任中國文化遺產(chǎn)研究院副院長的詹長法還指出，中國已有9處石窟寺列入世界遺產(chǎn)地名單，都面臨和樂山大佛同樣的問題。雖然在改革開放以來做了大量的基礎性工作，但在石窟考古、技術(shù)勘測、綜合科學評估等方面比較薄弱，對中國石窟寺保護利用領域的創(chuàng)新思維相對滯后，“缺乏認真、嚴肅、客觀、科學和準確的描述”。

對現(xiàn)代研究者來說，甚至連古人的用意都未能完全摸透。1300年前的建造者，為大佛設計了巧妙的排水系統(tǒng)，他們利用大佛的衣領褶皺和發(fā)髻設置排水溝槽，在大佛頭部、肩部、胸部后側(cè)與山體連接處，還鑿了三個排水廊道。除了樂山大佛，在龍門石窟、云岡石窟等著名摩崖石刻，也都由早期古人修建了巧妙的排水設施。

2021年，樂山大佛風景名勝區(qū)管理委員會再度向國家文物局申報大佛治水項目，仍未獲立項。

在川渝地區(qū)，除了最大的樂山大佛，還有上千座石窟寺，它們都面臨雨水和滲水的威脅，但也都屹立千年而不倒。詹長法期望，樂山大佛保護工程能成為保護石窟寺的示范性項目，“專業(yè)隊伍配置起來，科研設備架設起來，合作機制建立起來。如果樂山大佛的問題能夠妥善解決，那么對川渝地區(qū)的上千座石窟寺都是個福音?！?/p>

樂山大佛高62米，已經(jīng)是凌云山生態(tài)系統(tǒng)的一部分。“山是一座佛，佛是一座山。”詹長法提出，對大佛的治理應當伴隨著環(huán)境整治，“（治理）嚴肅復雜且久遠，所以我們必須要有心理準備，需要有計劃，有耐心?！?/p>

摘編自《中國新聞周刊》2022年第一期

1702500783314