李晨娟
慢性腎功能衰竭發(fā)于各種慢性腎臟疾病的基礎(chǔ)上,具有較高的致殘率和致死率,根據(jù)流行病學(xué)調(diào)查顯示,其發(fā)病率呈逐年增長趨勢[1]。在病情發(fā)展的過程中,患者腎功能逐漸減退甚至衰竭,其主要臨床癥狀為蛋白尿、血尿等,對患者的生命健康造成嚴(yán)重威脅。臨床上常規(guī)西醫(yī)療法主要改善患者的臨床癥狀,不能延緩腎功能衰竭進(jìn)程,具有一定的局限性。近些年來,隨著中醫(yī)藥研究深入發(fā)展,在改善腎功能和延緩腎纖維化方面療效顯著[2-3]。中醫(yī)認(rèn)為,脾腎兩虛型慢性腎功能衰竭屬“關(guān)格”“虛勞”等范疇,因此治療此疾病應(yīng)以補(bǔ)腎健脾為主要目的[4]。本文主要研究自擬補(bǔ)腎培元方對脾腎兩虛型慢性腎功能衰竭患者的影響,現(xiàn)報道如下。
選取2018年2月-2020年5月當(dāng)陽市中醫(yī)醫(yī)院收治的120例脾腎兩虛型慢性腎功能衰竭患者為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):患者經(jīng)西醫(yī)臨床診斷,確診為慢性腎功能衰竭;符合中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn),辨證為脾腎兩虛型,主癥為肢體浮腫、倦怠乏力,次癥為面色萎黃,畏寒肢冷[5]。排除標(biāo)準(zhǔn):合并心、肝、腦等重要器官功能不全;患有惡性腫瘤。按照隨機(jī)數(shù)表法將患者分為對照組(n=55)和觀察組(n=65)。對照組:男、女分別為29、26例;年齡40~68歲,平均(59.12±5.04)歲;病程2~6年,平均(4.15±0.84)年;原發(fā)疾?。郝阅I小球腎炎16例,糖尿病腎病20例,腎動脈硬化12例,其他7例。觀察組:男、女分別為34、31例;年齡42~66歲,平均(59.32±5.01)歲;病程1~7年,平均(4.21±0.79)年;原發(fā)疾?。郝阅I小球腎炎20例,糖尿病腎病22例,腎動脈硬化14例,其他9例。兩組性別、年齡、病程、原發(fā)疾病一般資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),患者及其家屬知曉本次研究,且簽署知情同意書。
對照組給予常規(guī)治療,患者海昆腎喜膠囊(吉林省輝南長龍生化藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字Z20030052,規(guī)格:0.22 g×18粒)口服,2粒/次,3次/d;取前列地爾(東北制藥集團(tuán)沈陽第一制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H21022752,規(guī)格:0.1 mg)10 μg溶于 20 ml 0.9% 氯化鈉注射液中,靜脈注射,2次/d,同時給予抗感染、糾正電解質(zhì)紊亂等治療,連續(xù)治療1個月。觀察組在上述基礎(chǔ)給予自擬補(bǔ)腎培元方治療,組方:人參 15 g,山藥 12 g,丹參 10 g,黨參 15 g,枸杞子 12 g,杜仲 10 g,地龍 10 g,生地黃 30 g,紅花 10 g,桃仁 10 g,加入 300 ml水,煎服,1劑/d,連續(xù)治療1個月。
(1)臨床療效:比較兩組臨床療效,顯效,患者臨床癥狀如蛋白尿、水腫、血尿等基本消失,尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)下降≥30%;有效,患者臨床癥狀如蛋白尿、水腫、血尿等得到緩解,BUN、Scr下降10%~29%;無效:未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)[6]??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。(2)腎功能指標(biāo):比較兩組治療前后腎功能指標(biāo)變化情況,取患者清晨靜脈血5 ml,運(yùn)用全自動生化分析儀檢測腎小球濾過率估算值(eGFR)、BUN、Scr[7]。(3)血清腎纖維化指標(biāo):比較兩組治療前后血清腎纖維化指標(biāo)變化情況,取患者清晨靜脈血5 ml,采用化學(xué)發(fā)光法檢測層粘連蛋白(LN)、Ⅲ型前膠原蛋白(PC-Ⅲ)、血清透明質(zhì)酸(HA)[8]。
觀察組總有效率(93.85%)顯著高于對照組(74.55%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
治療前,兩組eGFR、BUN、Scr水平比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后,兩組eGFR較治療前升高,BUN、Scr水平較治療前均降低,且觀察組eGFR高于對照組,BUN、Scr水平均低于對照組(P<0.05),見表 2。
表2 兩組治療前后腎功能指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組治療前后腎功能指標(biāo)比較(±s)
*與本組治療前比較,P<0.05。
組別 eGFR(ml/min)BUN(mmol/L)Scr(μmol/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組(n=55) 35.62±5.47 40.25±7.14* 17.59±2.45 15.36±1.52* 303.12±25.36 178.57±21.85*觀察組(n=65) 35.44±5.52 45.63±8.03* 17.91±2.43 13.21±1.65* 302.89±25.77 150.64±18.21*t值 0.179 3.846 0.716 7.372 0.049 7.638 P值 0.859 0.000 0.475 0.000 0.961 0.000
治療前,兩組LN、PC-Ⅲ、HA水平比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后,兩組LN、PC-Ⅲ、HA水平較治療前均下降,觀察組LN、PC-Ⅲ、HA水平低于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組治療前后血清腎纖維化指標(biāo)比較(±s)
表3 兩組治療前后血清腎纖維化指標(biāo)比較(±s)
*與本組治療前比較,P<0.05。
組別 LN(ng/ml)PC-Ⅲ(μg/L)HA(μg/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組(n=55) 185.23±20.12 152.36±16.34* 203.75±21.31 174.56±15.36* 94.56±8.77 80.65±7.14*觀察組(n=65) 186.04±20.02 135.21±14.27* 204.01±20.89 145.28±13.87* 95.31±8.98 65.84±7.17*t值 0.220 6.459 -0.067 11.032 0.461 11.296 P值 0.826 0.000 0.947 0.000 0.646 0.000
慢性腎衰竭是各類腎臟疾病終末期的共同臨床綜合征,患者腎功能逐漸減退且不可逆。現(xiàn)階段臨床上西醫(yī)常規(guī)療法藥物種類較多,且存在個體差異,因此療效有限,還有許多問題難以解決;近年來,中醫(yī)藥在提高患者生活質(zhì)量、改善預(yù)后等方面優(yōu)勢明顯[9]。
從中醫(yī)角度來看,慢性腎衰竭以脾腎虧虛為本,以濕濁淤血為標(biāo),腎是先天之本,對津液的輸布、排泄等有重要作用,脾虛日久,津液則不能代謝,氣血生化不足,精氣不足;久而久之,導(dǎo)致濁毒入血,氣血運(yùn)行不暢,加重脾腎兩虛。血瘀內(nèi)阻是久治不愈的主要原因,病情發(fā)展的過程中,患者腎、脾等器官功能障礙,導(dǎo)致運(yùn)行不暢,其經(jīng)絡(luò)閉塞、功能不調(diào)、腎臟虛損[10-11]。本研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率(93.85%)顯著高于對照組(74.55%)(P<0.05),治療后,兩組eGFR較治療前升高,BUN、Scr水平較治療前均降低,且觀察組eGFR高于對照組,BUN、Scr水平均低于對照組(P<0.05),表明自擬補(bǔ)腎培元方治療脾腎兩虛型慢性腎衰竭效果明確,可改善患者腎功能,與吳志平等[12]研究結(jié)果一致。分析其原因,組方中山藥可健脾補(bǔ)腎;生地黃有清熱涼血、養(yǎng)陰生津之效;黨參可健脾益肺、補(bǔ)中益氣;人參有補(bǔ)元氣、補(bǔ)脾益肺之功效;杜仲溫腎壯陽;枸杞子補(bǔ)腎益精;紅花、桃仁可活血化瘀;丹參活血調(diào)經(jīng);諸藥合用,共奏健脾補(bǔ)腎、化瘀通絡(luò)之效[13-14]。相關(guān)醫(yī)學(xué)研究表明,腎功能損害程度及預(yù)后與腎纖維化相關(guān),研究結(jié)果顯示,治療后,兩組LN、PC-Ⅲ、HA水平較治療前均下降,觀察組LN、PC-Ⅲ、HA水平均低于對照組(P<0.05),提示自擬補(bǔ)腎培元方治療脾腎兩虛型慢性腎功能衰竭,可延緩患者腎纖維化進(jìn)程。LN為一種糖蛋白,維持腎小球基底膜的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu),當(dāng)患者腎功能受到損傷時,其水平升高;PC-Ⅲ是主要分布于腎小管間質(zhì),HA可反映腎功能的損害程度;自擬補(bǔ)腎培元方中富含多糖、生物堿等物質(zhì),可促進(jìn)腎小管上皮細(xì)胞的修復(fù),抑制腎小球基底膜的增厚及腎小球的萎縮,從而阻斷腎纖維化的進(jìn)程[15]。
綜上所述,自擬補(bǔ)腎培元方治療脾腎兩虛型慢性腎功能衰竭效果明確,可改善腎功能,延緩患者腎纖維化,具有臨床應(yīng)用價值。