森林碳匯資產(chǎn)價(jià)值計(jì)量研究

劉梅娟 朱嘉雯 裘應(yīng)萍 何炯英

一、引言

氣候的異常變化導(dǎo)致人類的生存環(huán)境愈發(fā)惡劣,嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。減緩氣候變化的核心思路是減少大氣中的溫室氣體,同時(shí)增加生態(tài)系統(tǒng)（陸地和水域）的碳匯量。森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體,每年的碳匯實(shí)物量約占整個(gè)陸地生態(tài)系統(tǒng)的2/3,生產(chǎn)力較高。因此,森林被認(rèn)為是減緩大氣中CO2濃度升高最經(jīng)濟(jì)可行的重要途徑之一,并成為我國應(yīng)對氣候變化的重要舉措。

準(zhǔn)確核算森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及其價(jià)值,對于林業(yè)應(yīng)對減緩全球氣候變化行動(dòng)指南具有重要意義。近年來,人們一直關(guān)注如何準(zhǔn)確核算森林植被碳匯實(shí)物量及其潛力問題,通過梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),國內(nèi)外學(xué)者對森林碳匯實(shí)物量、碳匯潛力等研究大多基于全球和國家這些大尺度視角,如Dixon和Brown把全球分為高、中、低三個(gè)維度帶進(jìn)行森林植被碳匯實(shí)物量核算。國內(nèi)最早從國家層面對森林碳匯進(jìn)行計(jì)量的是康惠寧等,其研究結(jié)果表明我國森林每年碳匯量為0.8627×108t,未來20年內(nèi)增加的碳匯量約為773×108t。隨后薛龍飛等采用改進(jìn)的森林蓄積量法估算了中國大陸31個(gè)?。▍^(qū)、市）森林碳匯實(shí)物量,研究表明,中國各省區(qū)域之間森林碳匯存在較大差距,整體上呈現(xiàn)由南向東北和西南地區(qū)能力逐漸遞增的態(tài)勢。周自翔等基于植被第一性生產(chǎn)力（NPP）測量結(jié)果和遙感估算模式,分別采用造林成本法和工業(yè)制氧法對關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的固碳釋氧經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行估算,研究發(fā)現(xiàn),1998-2007年間關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)平均年固定二氧化碳的價(jià)值量為226.35億元/a,釋放氧氣的年平均價(jià)值量為240.45億元/a。上述相關(guān)研究為科學(xué)認(rèn)知森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值提供了文獻(xiàn)參考,也為本研究開展提供了方法借鑒。

但是,已有相關(guān)研究仍存在進(jìn)一步完善的空間。首先,目前專門針對浙江省森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及其價(jià)值量的研究尚未系統(tǒng)開展。事實(shí)上,浙江省作為中國南方集體林區(qū)的重要組成部分,近年來浙江省森林資源保護(hù)和林業(yè)建設(shè)力度不斷加大,還開展眾多生態(tài)林業(yè)重要活動(dòng)和重點(diǎn)生態(tài)工程以及森林碳匯試點(diǎn)項(xiàng)目。其次,隨著這些重點(diǎn)生態(tài)工程及其森林碳匯試點(diǎn)項(xiàng)目實(shí)施,浙江省森林資源質(zhì)量在不斷提高,以往的一些估算結(jié)果并不能準(zhǔn)確地反映浙江省當(dāng)前的森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及其價(jià)值現(xiàn)狀。為此,本研究以浙江省森林資源為研究對象,從不同森林類型及齡級方面入手,利用第四次至第九次《全國森林資源清查資料》為基礎(chǔ)數(shù)據(jù),對森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及其價(jià)值進(jìn)行分析,以期為政府有關(guān)決策部門制定科學(xué)合理的森林碳匯能力等生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值管理政策提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

二、數(shù)據(jù)來源、研究對象選擇及價(jià)值評價(jià)模型

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性和獲得性,本次評價(jià)剔除了第一次至第三次森林資源清查資料。我國森林資源清查工作自1973年開展以來,每5年一次,是目前應(yīng)用最廣泛的一個(gè)數(shù)據(jù)來源,內(nèi)容包括各類林齡級、面積、蓄積量及在各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的分布情況。該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有涉及范圍廣、涵蓋森林類型全、時(shí)間連續(xù)性強(qiáng)等特點(diǎn)。

（二）研究對象選擇

根據(jù)2018年第九次《全國森林資源清查》數(shù)據(jù)顯示:浙江省森林覆蓋率為60.91%,森林面積604.99萬公頃,森林蓄積量2.81億立方米,按浙江省歷史沿用的優(yōu)勢樹種組劃分,松木林面積128.87萬公頃,占森林面積21.30%;杉木林面積112.48萬公頃,占森林面積18.59%;闊葉林面積185.53萬公頃,占森林面積30.67%。本文以浙江省森林資源為研究對象,從不同森林類型、不同森林齡級、不同森林起源等方面評價(jià)其森林碳匯資產(chǎn)的實(shí)物量及碳匯能力價(jià)值。從森林類型考察,由于松木林、杉木林和闊葉林的面積占森林面積比重較大,因此在結(jié)合浙江省喬木林按歷史沿用優(yōu)勢樹種組劃分的基礎(chǔ)上,選取了杉木林、松木林、闊葉林三種。從森林齡級考察,分為幼齡林、中齡林、近熟林、成過熟林。按森林起源考察,分成天然林及人工林。此外,由于目前我國森林資源清查數(shù)據(jù)并沒有包括林下植被、地表凋落物、根系及土壤等組分,因此本文剔除土壤、凋落物等組分后再進(jìn)行評價(jià)。

（三）價(jià)值計(jì)量模型

森林碳匯資產(chǎn)的價(jià)值核算首先要確定森林碳匯資產(chǎn)的實(shí)物量。有關(guān)森林碳匯實(shí)物量計(jì)量方法比較多,可以根據(jù)光合作用方程式計(jì)量,也可以采用生物量法、蓄積量法、數(shù)學(xué)模型法及實(shí)驗(yàn)測定法等計(jì)量。2008年4月國家林業(yè)局發(fā)布的《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》中關(guān)于碳匯實(shí)物量計(jì)量方法采用的是根據(jù)光合作用方程式來計(jì)算固定CO2量。在計(jì)算出森林碳匯實(shí)物量后,問題的關(guān)鍵是確定森林碳匯的單位價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。對于森林每年固定二氧化碳量的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),目前國內(nèi)外對此爭議比較大,其代表性觀點(diǎn)主要有五種:人工固定二氧化碳成本法、造林成本法、碳稅法、變化的碳稅法和溫室效應(yīng)損失法。根據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》,森林每年固定二氧化碳量的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)采用碳稅法,碳匯資產(chǎn)單價(jià)標(biāo)準(zhǔn)推薦采用瑞典的碳稅率為150美元/t碳（折合人民幣1 200元）。

本研究采用的是由國家林業(yè)局發(fā)布的中華人民共和國林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范（LY/T 1721-2008）》中公布的計(jì)量模型和參數(shù)為依據(jù)。根據(jù)植物光合作用化學(xué)反應(yīng)式,森林植被每積累lg干物質(zhì),可以固定1.63g CO2。所以,根據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》,森林固碳資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值量計(jì)量模型為:

公式中,G植被固碳為植被固碳量;R碳為CO2中碳的含量（27.27%）;A為林分面積;B年為某一樹種單位面積凈初級生產(chǎn)力（函數(shù)關(guān)系見表1）;U植被為森林固碳價(jià)值;C碳價(jià)為固碳價(jià)格（1 200元/噸）。此外,由于缺少計(jì)算全林平均凈生產(chǎn)力的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),且浙江省喬木林占森林面積較大約為65%,因此本文選擇由喬木林的平均凈生產(chǎn)力代替。

表1 各類森林平均凈生產(chǎn)力基本參數(shù)

三、森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值計(jì)量結(jié)果與分析

（一）森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值計(jì)量結(jié)果

從第四次至第九次共六次的森林資源清查可知（見表2）,浙江省森林覆蓋率、活立木總蓄積、森林面積、森林蓄積量、毛竹株樹整體呈顯著增長趨勢。林地總面積、人工林面積上下有所浮動(dòng)。

表2 浙江省森林資源變化情況

根據(jù)模型公式（1）和（2）,可得到森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量和價(jià)值量結(jié)果（見表3）。從表3可知,浙江省第四次至第九次森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量呈持續(xù)增長趨勢,分別從第四次的3 092.50×104t、第五次的3 334.50×104t增長到第六次的3 492.33×104t,第七次到第九次增長更加明顯,分別從3 702.33×104t、3 875.00×104t迅速增長到4 126.92×104t。相應(yīng)地,森林碳匯資產(chǎn)價(jià)值也隨著森林碳匯實(shí)物量增長呈持續(xù)穩(wěn)定增長,具體而言,森林碳匯資產(chǎn)價(jià)值分別從第四次的371.10億元、第五次的400.14億元、第六次的419.08億元增長到第七次的444.28億元,而第八次到第九次森林碳匯資產(chǎn)價(jià)值相對增長比較快,分別從465.00億元增長到495.23億元,每次年均增長率分別為1.52%、0.93%、1.17%、0.92%、1.27%。相對于第四次,截至第九次森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量共增加了1 034.42×104t,森林碳匯資產(chǎn)價(jià)值六次共增長了124.13億元,其年均凈增長率為0.97%。

表3 浙江省森林總碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值計(jì)量結(jié)果

（二）不同森林類型碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值計(jì)量結(jié)果

通過對不同森林類型碳匯資產(chǎn)實(shí)物量和價(jià)值進(jìn)行計(jì)量,得到核算結(jié)果如表4所示。從表4可知,森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值量情況因不同時(shí)期不同的森林類型而異。例如根據(jù)第四次森林資源清查計(jì)量結(jié)果發(fā)現(xiàn),三大森林類型中,松木林面積和碳匯量占同期森林面積和碳匯量的比例最大,分別為40.24%、21.68%;而到第九次森林資源清查計(jì)量發(fā)現(xiàn),闊葉林面積和碳匯量已占同期森林面積和碳匯量的比例最大,分別為30.67%、25.22%。從第四次至第九次森林資源清查計(jì)量結(jié)果來看,松木林碳匯實(shí)物量及價(jià)值量變化呈不斷減少趨勢,而闊葉林碳匯實(shí)物量及價(jià)值量呈不斷增加趨勢,杉木林則呈先增加后減少的趨勢。具體而言,松木林碳匯實(shí)物量和價(jià)值量呈減小趨勢,在這六次清查期間共分別減少了242×104t和29.04億元,其年均凈增長率為-1.34%;而闊葉林卻與松木林相反,其碳匯實(shí)物量和碳匯價(jià)值量呈持續(xù)增長趨勢,兩者分別增長了1 923.83×104t和230.87億元,其年均凈增長率高達(dá)5.37%;相較于松木林和闊葉林,杉木林碳匯實(shí)物量和價(jià)值量在第四次至第七次清查期間呈增長趨勢,第八次開始又逐漸減少,杉木林年均凈增長率為0.47%。

表4 不同森林類型碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值計(jì)量結(jié)果

由此可知,浙江省森林優(yōu)勢樹種結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化,改變了以前以松木林為主的結(jié)構(gòu),呈現(xiàn)目前的松木林、杉木林和闊葉林“三足鼎立”的格局。

（三）不同齡級森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值計(jì)量結(jié)果

通過對不同齡級森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值進(jìn)行計(jì)量,得到核算結(jié)果如表5所示。由表5可知,在第四次至第九次森林資源清查期間,幼齡林、中齡林、近熟林和成過熟林的碳匯實(shí)物量和價(jià)值量均有不同幅度增長,并且碳匯實(shí)物量及碳匯價(jià)值量由高到低分別是幼齡林、中齡林、近熟林和成過熟林,幼齡林始終是四個(gè)齡級中最高的,其六次清查的碳匯實(shí)物量和價(jià)值量具體見表5所示。另外從碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值增長幅度來看,近熟林增長幅度依舊最大,年均凈增長率高達(dá)4.06%;其次是成過熟林增長幅度為3.66%;相較于前兩個(gè)齡級,幼齡林與中幼林增長幅度較低,年均凈增長率僅為0.33%。

表5 浙江省不同齡級森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值計(jì)量結(jié)果

（四）不同起源的森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值計(jì)量結(jié)果

通過對不同起源的森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值進(jìn)行計(jì)量,得到核算結(jié)果如表6所示。由表6可知,根據(jù)第四次至第九次全國森林資源清查計(jì)量可以發(fā)現(xiàn),相較于人工林,天然林的碳匯實(shí)物量及價(jià)值量更加高。具體而言,天然林的碳匯實(shí)物量及價(jià)值量總體呈增長趨勢,其中從第四次到第六次增長比較平緩,但從第七次開始增長比較快,其碳匯實(shí)物量分別從2 008.08×104t、2 209.08×104t增長到2 458.00×104t,其價(jià)值量也從240.97億元、265.09億元增長到294.96億元,第九次相比第四次,年均凈增長率為1.02%。在此期間人工林的碳匯實(shí)物量及價(jià)值量上下有所浮動(dòng),第四次到第五次增長比較明顯,至第八次清查時(shí)呈下降趨勢但隨之又繼續(xù)增長,總體而言,人工林的碳匯實(shí)物量及價(jià)值量呈增長趨勢,但第五次到第九次增長比較平緩。

表6 浙江省不同起源的森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值計(jì)量結(jié)果

四、研究結(jié)論與啟示

通過上述研究與分析,本文得到以下幾個(gè)結(jié)論。

第一,根據(jù)森林碳匯資產(chǎn)計(jì)量結(jié)果顯示,第四次至第九次全國森林資源清查中浙江省的森林碳匯實(shí)物量及價(jià)值總量總體呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢,相對于第四次,截至第九次的森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量共增加了1 034.42×104t,森林碳匯資產(chǎn)價(jià)值六次共增長了124.13億元,其年均凈增長率為0.97%。目前,第九次的森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量和價(jià)值總量分別為4 126.92×104t和495.23億元,相比于第四次森林資源清查時(shí)的碳匯資產(chǎn)實(shí)物量3 092.50×104t和價(jià)值量371.10億元,森林碳匯能力功能明顯提高。此外,通過第四次至第九次全國森林資源清查計(jì)量結(jié)果可以看出,森林碳匯資產(chǎn)價(jià)值隨著森林面積的不斷增加而增長,其兩者增長趨勢基本一致,這表明浙江省在森林碳匯能力方面有著巨大的潛力和市場前景。

第二,根據(jù)對不同森林類型的碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值計(jì)量結(jié)果發(fā)現(xiàn),森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值量情況因不同時(shí)期不同的森林類型而異。從第四次至第九次森林資源清查計(jì)量結(jié)果來看,松木林碳匯能力實(shí)物量及價(jià)值量變化呈不斷減少趨勢,而闊葉林碳匯實(shí)物量及價(jià)值量呈不斷增加趨勢,杉木林則呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢。在第四次至第九次森林資源清查期間,浙江省森林優(yōu)勢樹種結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,松木林面積比重在不斷減少,其碳匯實(shí)物量和價(jià)值量也呈減小趨勢,在這六次清查期間共分別減少了242×104t和29.04億元;闊葉林面積比重在不斷增長,相較于第四次森林資源清查時(shí)期,其碳匯實(shí)物量和碳匯價(jià)值分別增長1 923.83×104t和230.87億元;相較于松木林和闊葉林,杉木林面積比重則基本保持不變,其碳匯實(shí)物量及價(jià)值量出現(xiàn)了先增后減的情形,但變化幅度不大。由此可見,浙江省林種結(jié)構(gòu)正在改變,林分質(zhì)量有所提高,有利于森林碳匯功能的增強(qiáng)。

第三,根據(jù)對不同齡級和不同起源森林碳匯資產(chǎn)實(shí)物量及價(jià)值量的計(jì)量結(jié)果發(fā)現(xiàn),在不同齡級中,由于第四次森林資源清查時(shí)浙江省開始大面積開展封山育林活動(dòng),使得幼齡林面積及碳匯價(jià)值占比為四個(gè)齡級中最大的,其面積、碳匯價(jià)值總體上呈緩慢增長趨勢,年均增長率分別為0.27%、0.33%;中齡林面積占比次之,碳匯價(jià)值年均增長率與幼齡林相同,同為0.33%;相較于前兩個(gè)齡級,近熟林和成過熟林面積占比雖未大幅增加,但隨中幼林進(jìn)一步成熟,近熟林和成過熟林碳匯價(jià)值快速增長,兩者的碳匯價(jià)值分別增長了40.17億元、28.56億元,年均凈增長率分別高達(dá)4.06%和3.66%。由此可知,雖然浙江省森林資源以中幼林為主體的格局一直未變,但隨著中幼林成熟,近熟林和成過熟林碳匯價(jià)值增長變快,增強(qiáng)了森林碳匯功能,可見,浙江省的森林碳匯潛力十分可觀。此外,通過第四次至第九次全國森林資源清查可以看出,天然林一直是浙江省森林碳匯的主力軍,碳匯價(jià)值占同期森林總碳匯價(jià)值的比重超過一半,天然林的碳匯價(jià)值一直在平穩(wěn)增長,而人工林的碳匯實(shí)物量及價(jià)值量卻有所浮動(dòng)。

第四,森林碳匯作為一種環(huán)境能力提升資產(chǎn),其公允價(jià)值獲取一直是學(xué)術(shù)界探討的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題,而企業(yè)作為碳排放和固碳減排活動(dòng)的主體,在碳排放權(quán)交易背景下,現(xiàn)行農(nóng)林業(yè)會(huì)計(jì)制度由于沒有涉及森林碳匯會(huì)計(jì)核算問題,使得碳匯林項(xiàng)目試點(diǎn)企業(yè)森林碳匯實(shí)物量和價(jià)值量會(huì)計(jì)信息披露相應(yīng)缺失,無法很好地為政府宏觀層面的森林固碳減排活動(dòng)和管理提供有益的數(shù)據(jù)支持。微觀核算是宏觀核算的基礎(chǔ),而本文所探索的是一種宏觀層面的價(jià)值計(jì)量,但經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值計(jì)量與會(huì)計(jì)學(xué)計(jì)量存在諸多區(qū)別,兩者不能等同或等效,這意味著森林碳匯資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)計(jì)量評價(jià)結(jié)果不一定就是碳排放權(quán)交易下的碳匯林項(xiàng)目試點(diǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)核算的公允價(jià)值,因此如何實(shí)現(xiàn)將宏觀的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值計(jì)量方法應(yīng)用于微觀的會(huì)計(jì)計(jì)量,即會(huì)計(jì)學(xué)如何借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值計(jì)量理論和方法,實(shí)現(xiàn)森林碳匯資產(chǎn)宏微觀核算的有效銜接,成為本文今后應(yīng)該探討和拓展的新領(lǐng)域。