大豆、玉米帶狀復(fù)合種植模式下除草劑防效與安全性調(diào)查

王 鵬，李 猛，劉鴻恒，王 倩，蒿呈龍，姚繼剛

（江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司東辛分公司農(nóng)業(yè)中心，江蘇連云港 222248）

我國大豆每年需大量進(jìn)口，為解決糧食發(fā)展不平衡問題，國家提出了大豆玉米復(fù)合種植技術(shù)，該種植技術(shù)利用間作優(yōu)勢，對(duì)大豆、玉米進(jìn)行合理配置，通過選擇優(yōu)質(zhì)品種、適當(dāng)縮小玉米與大豆的距離、增加種植密集度，有效降低了復(fù)合群體之間的矛盾，所形成的間作體系在提高土地利用效率的同時(shí)，還可實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綜合效益最大化[1]。雜草是影響大豆、玉米高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的一大因素，主要包括禾本科的稗草、狗尾草、金狗尾草、馬唐、野燕麥及牛筋草等，闊葉草的苘麻、鐵莧菜、馬齒莧、豬殃殃、繁縷、萹蓄等[2]。但由于多年不合理使用除草劑及除草技術(shù)落后等原因，導(dǎo)致雜草種類不減反增，特別是鴨跖草、刺兒菜、苣荬菜已成為大豆產(chǎn)區(qū)優(yōu)勢種群，俗稱“三菜”[3]。

江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司東辛分公司常年種植水稻超6 666.67 hm2，2022年有2 666.67 hm2改種玉米、大豆，其中一部分農(nóng)田屬于免耕田，免耕田雜草在播種的第20 d逐漸茂盛，造成部分營養(yǎng)較差的作物出現(xiàn)生長緩慢的情況，因此，須及時(shí)進(jìn)行雜草防除[4]。同時(shí)，由于2022年是種植第1年，種植前需對(duì)大豆、玉米莖葉處理進(jìn)行謀劃，且安全性及防治效果未知，因此，本次在人工搭建的大棚內(nèi)進(jìn)行試驗(yàn)，記錄藥劑對(duì)大豆、玉米的安全性及防治效果，為后期大田生產(chǎn)提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑與廠家

15%精喹禾靈乳油，江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司產(chǎn)品；25%氟磺胺草醚水劑，江蘇長青生物科技有限公司產(chǎn)品；24%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑，江蘇長青生物科技有限公司產(chǎn)品；10%硝磺草酮可分散油懸浮劑，江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司產(chǎn)品；48%滅草松水劑，安徽中山化工有限公司產(chǎn)品，使用藥劑均為市售。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)計(jì)如表1所示，共設(shè)計(jì)10個(gè)處理，每處理3個(gè)小區(qū)，即3次重復(fù)，每小區(qū)試驗(yàn)面積20 m2。

表1 大棚內(nèi)人工莖葉處理試驗(yàn)排列

1.3 試驗(yàn)時(shí)間與方法

試驗(yàn)于2022年4月15日進(jìn)行，采用人工背負(fù)式電動(dòng)噴霧器施藥，每667 m2用水量15 kg。

1.4 試驗(yàn)地基本情況

1）試驗(yàn)地點(diǎn)為江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司東辛分公司東洋生產(chǎn)區(qū)70大隊(duì)3#秧田，并在秧田上搭建臨時(shí)大棚，大棚內(nèi)嚴(yán)格按照大田“4+4”種植模式進(jìn)行人工播種。大豆品種為齊黃34，玉米為蘇玉34。種植時(shí)間為3月20日，第2 d進(jìn)行人工潑澆，試驗(yàn)時(shí)大豆4葉，玉米5葉，適宜進(jìn)行莖葉處理試驗(yàn)。

2）大棚內(nèi)雜草情況。禾本科以馬唐、稗草、千金子、牛筋草為主，闊葉草以苘麻、鐵莧菜、豬殃殃、繁縷、萹蓄為主。大棚內(nèi)溫度高、土表濕潤，因此雜草密度大，草相復(fù)雜，適宜進(jìn)行試驗(yàn)。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

1）安全性調(diào)查。調(diào)查每處理對(duì)大豆、玉米生長的影響，若有影響記錄處理區(qū)作物動(dòng)態(tài)生長情況，包括葉片顏色變化、生長受抑制情況，并與對(duì)照比較，判斷該處理對(duì)作物的影響程度。

2）防治效果調(diào)查。每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查1 m2內(nèi)的雜草數(shù)量，禾本科與闊葉草數(shù)量分開記錄，隨機(jī)調(diào)查3次，并與對(duì)照區(qū)的雜草數(shù)量作對(duì)比，計(jì)算防治效果。

防治效果=（對(duì)照區(qū)內(nèi)的雜草株數(shù)-處理區(qū)內(nèi)的雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)內(nèi)的雜草株數(shù)×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性調(diào)查

1）由表2可知，藥后3 d進(jìn)行安全性調(diào)查，處理2對(duì)玉米葉片有灼傷影響，葉片發(fā)黃，同時(shí)飄移的藥液會(huì)對(duì)相鄰的大豆造成較重藥害，表現(xiàn)為葉片枯萎發(fā)黃；處理5與處理6對(duì)大豆葉片有藥害，表現(xiàn)為葉片發(fā)黃，低劑量處理較輕，高劑量處理葉片發(fā)黃較重，其余處理對(duì)各自區(qū)域的作物無影響。

2）由表2可知，藥后7 d進(jìn)行安全性調(diào)查，處理2藥害現(xiàn)象緩解，發(fā)黃葉片開始轉(zhuǎn)變，但相鄰大豆受藥害影響未得到緩解，處理5與處理6對(duì)大豆藥害開始緩解，其余處理無影響。

3）由表2可知，藥后14 d進(jìn)行安全性調(diào)查，處理2藥害現(xiàn)象基本緩解消失，玉米恢復(fù)正常生長，相鄰受到藥害的大豆葉片仍緩解緩慢，但新展出葉片未受影響，植株輕微矮化；處理5與處理6對(duì)大豆的藥害也逐步緩解，其中，處理5大豆完全恢復(fù)正常，處理6中大豆恢復(fù)較慢，但對(duì)新展出葉片無影響。

表2 各處理藥害記錄

2.2 防治效果

處理1與處理2是針對(duì)性防除玉米田闊葉草及禾本科雜草，由表3可知，高劑量比低劑量最終的闊葉草防效高4.06%，禾本科雜草防效高10.00%；15%精喹禾靈是針對(duì)性防除大豆禾本科雜草，處理4比處理3的最終防效高5.27%；25%氟磺胺草醚是防除大豆闊葉草，高劑量比低劑量最終防效高出10.11%；48%滅草松可共同防除大豆玉米闊葉草，高劑量比低劑量防效高10.00%。處理中藥劑大多為內(nèi)吸性農(nóng)藥，藥后防治效果隨時(shí)間推移而逐步提高，表現(xiàn)為藥后7 d防效高于3 d，藥后14 d防效高于7 d，最終的防治效果均比藥后3 d提高40%以上。

表3 各處理對(duì)雜草的防治效果

3 結(jié)論與討論

大豆、玉米土壤封閉處理可極大地降低雜草基數(shù)，但由于玉米、大豆非同類植物，因此需避免產(chǎn)生藥害[5-6]。在實(shí)際生產(chǎn)中，在提高農(nóng)藥使用劑量的同時(shí)，需做好相鄰作物的隔檔，避免因風(fēng)向等因素導(dǎo)致藥液飄逸，造成不可挽回的損失。

試驗(yàn)結(jié)果表明，24%煙嘧·莠去津和10%硝磺草酮組合對(duì)玉米行間雜草防效較高，藥后7 d大部分雜草基本死亡，對(duì)玉米也相對(duì)安全，但劑量過高也會(huì)對(duì)玉米產(chǎn)生后期能恢復(fù)的輕微藥害，同時(shí)，該藥劑組合對(duì)大豆灼燒藥害較重，且后期受藥害部位不能恢復(fù)正常，但后期通過作物補(bǔ)償生長能力，大豆后出復(fù)葉可正常生長；25%氟磺胺草醚對(duì)大豆行間闊葉雜草防效較好，但對(duì)大豆葉片同樣有灼燒藥害，藥后14 d基本恢復(fù)正常，不影響大豆新復(fù)葉抽出及后期正常生長；15%精喹禾靈對(duì)大豆行間禾本科雜草防效較高，且對(duì)大豆和玉米均安全；48%滅草松對(duì)大豆和玉米行間闊葉雜草防效較高，且對(duì)大豆和玉米均安全。本試驗(yàn)中針對(duì)靶標(biāo)作物出現(xiàn)的藥害均在后期逐步恢復(fù)，故不需要采取額外的補(bǔ)救措施。此外，在生產(chǎn)中進(jìn)行莖葉處理應(yīng)做好大豆玉米隔開作業(yè)，每667 m2推薦使用24%煙嘧·莠去津+10%硝磺草酮（150 mL+130 mL）、15%精喹禾靈40 mL、25%氟磺胺草醚100 mL或48%滅草松180 mL防治雜草，可取得較好防治效果。

在實(shí)際生產(chǎn)中，針對(duì)草相復(fù)雜、雜草基數(shù)大的條田，在可接受相應(yīng)藥害的前提下，適當(dāng)加大農(nóng)藥使用劑量，提高防治效果，避免后期雜草旺長，增加人工拔除成本。