7種不同藥劑對(duì)小菜蛾和菜青蟲(chóng)的防效研究

韓鳴花郁婭池繆進(jìn)黃亞川張皛張漪周佳夏維芳

（1常熟市碧溪街道農(nóng)村工作局，江蘇常熟215500；2常熟市植保植檢站，江蘇常熟 215500；3常熟市濱江農(nóng)業(yè)科技有限公司，江蘇常熟 215500）

小菜蛾（Plutella xylostella （Linnaeus））屬鱗翅目菜蛾科，是一種世界性的重要害蟲(chóng)，主要為害甘藍(lán)、花椰菜等十字花科蔬菜[1]。菜青蟲(chóng)（Pieris rapae）屬鱗翅目粉蝶科，主要為害十字花科蔬菜，尤其以甘藍(lán)受害最為嚴(yán)重[2]。小菜蛾和菜青蟲(chóng)生活周期均較短、繁殖能力強(qiáng)、世代重疊嚴(yán)重，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了嚴(yán)重?fù)p失[3]。由于有機(jī)磷類、菊酯類等常規(guī)化學(xué)農(nóng)藥的頻繁使用以及不合理使用，小菜蛾、菜青蟲(chóng)的抗藥性不斷增強(qiáng)，常規(guī)藥劑防治效果逐年下降，生產(chǎn)上小菜蛾和菜青蟲(chóng)防治困難[4]。為了有效控制小菜蛾和菜青蟲(chóng)危害，筆者選擇7種新型藥劑開(kāi)展了田間藥效比較試驗(yàn)，以期篩選出高效藥劑，為防治小菜蛾、菜青蟲(chóng)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在常熟市碧溪街道東張農(nóng)業(yè)園區(qū)蔬菜基地。試驗(yàn)田塊管理水平、土壤肥力均一致，上茬為大白菜。

1.2 試驗(yàn)材料

供試蔬菜作物為甘藍(lán)，品種為蘇甘1908號(hào)，露天長(zhǎng)勢(shì)均衡。

供試藥劑為35%氯蟲(chóng)苯甲酰胺水分散粒劑（美國(guó)富美實(shí)公司）、10%蟲(chóng)螨腈懸浮劑（巴斯夫植物保護(hù)（江蘇）有限公司）、35%依維·蟲(chóng)螨腈懸浮劑（33.3%蟲(chóng)螨腈+1.7%依維菌素，浙江海正化工股份有限公司）、5%甲氨基阿維菌素懸浮劑（江蘇寶靈化工股份有限公司）、300億OB/mL小菜蛾顆粒體病毒懸浮劑（河南省濟(jì)源白云實(shí)業(yè)有限公司）、100億個(gè)孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑（鎮(zhèn)江市潤(rùn)宇生物科技開(kāi)發(fā)有限公司）、30億OB/g·100億個(gè)芽孢/g粘顆·蘇云菌可濕性粉劑（揚(yáng)州綠源生物化工有限公司）。

1.3 試驗(yàn)處理

本次試驗(yàn)共設(shè)置8個(gè)處理，分別為空白對(duì)照（CK）、35%氯蟲(chóng)苯甲酰胺水分散粒劑 90 g/hm2（A）、10%蟲(chóng)螨腈懸浮劑750 mL/hm2（B）、35%依維·蟲(chóng)螨腈懸浮劑225 mL/hm2（C）、5%甲氨基阿維菌素懸浮劑75 g/hm2（D）、300億OB/mL小菜蛾顆粒體病毒懸浮劑 450 mL/hm2（E）、100億個(gè)孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑 1 500 mL/hm2（F）和 30 億 OB/g·100 億個(gè)芽孢/g 粘顆·蘇云菌可濕性粉劑750 g/hm2（G）。試驗(yàn)采用大區(qū)處理，每處理面積50 m2，設(shè)3次重復(fù)。

1.4 施藥時(shí)間及方法

試驗(yàn)于2021年5月7日用藥1次，對(duì)葉面進(jìn)行均勻噴霧，用水量為675 kg/hm2。試驗(yàn)期間未使用過(guò)其他殺蟲(chóng)劑。施藥機(jī)械采用臺(tái)州市路橋奇達(dá)噴霧器廠生產(chǎn)的3WBS-16B型背負(fù)式手動(dòng)噴霧機(jī)。要求噴霧均勻一致，不重噴、不漏噴。

1.5 調(diào)查內(nèi)容及方法

分別于用藥后1、5、7 d調(diào)查整株葉片上小菜蛾、菜青蟲(chóng)幼蟲(chóng)數(shù)量，每處理隨機(jī)調(diào)查4點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查5株，共調(diào)查20株，3次重復(fù)取平均值，計(jì)算防治效果。計(jì)算公式如下：

防效（%）=[1-（對(duì)照區(qū)藥前蟲(chóng)數(shù)×處理區(qū)藥后蟲(chóng)數(shù)）/（對(duì)照區(qū)藥后蟲(chóng)數(shù)×處理區(qū)藥前蟲(chóng)數(shù)）]×100

1.6 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 16.0軟件對(duì)防效進(jìn)行顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)小菜蛾的防效

不同藥劑防治小菜蛾試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。施藥后1 d，處理A（35%氯蟲(chóng)苯甲酰胺水分散粒劑90 g/hm2）防治效果最好，達(dá)到70.1%，顯著高于其他處理；處理 B（10%蟲(chóng)螨腈懸浮劑 750 mL/hm2）、處理 C（35%依維·蟲(chóng)螨腈懸浮劑225 mL/hm2）防治效果次之，分別為61.5%和61.4%，兩者差異不顯著；處理D（5%甲氨基阿維菌素懸浮劑75 g/hm2）、處理G（30億OB/g·100億個(gè)芽孢/g粘顆·蘇云菌可濕性粉劑750 g/hm2）防治效果較差，均為53.8%，與其他處理差異顯著；處理E（300億OB/mL小菜蛾顆粒體病毒懸浮劑450 mL/hm2）、處理F（100億個(gè)孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑1 500 mL/hm2）在藥后1 d的防效最低，均為52.4%，顯著低于其他處理。

表1 不同處理對(duì)小菜蛾的防效

施藥后5 d，處理A防治效果最好，達(dá)到87.9%，顯著高于其他處理；處理F次之，防效為81.4%，與其他處理差異顯著；再次是處理E和處理G，防效分別為79.3%和80.4%，兩者差異不顯著；處理B和處理C防效較低，分別為74.8%和75.2%，兩者差異不顯著；處理D防效最低，僅為69.6%，顯著低于其他處理。

施藥后7 d，處理A防治效果最好，達(dá)到95.6%，顯著高于其他處理；處理F次之，防效為86.9%，與其他處理差異顯著；再次是處理E和處理G，防效分別為85.1%和84.3%，兩者差異不顯著；處理B和處理C防效較低，分別為73.2%和73.9%，兩者差異不顯著；處理D防效最低，為72.5%，顯著低于其他處理。

2.2 不同處理對(duì)菜青蟲(chóng)的防效

不同藥劑防治菜青蟲(chóng)的試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。施藥后1 d，處理A防治效果最好，達(dá)到72.0%，顯著高于其他處理；處理B和處理C防效次之，均為58.1%，與其他處理差異顯著；處理D防效較低，為56.5%，與其他處理差異顯著；處理E、處理F和處理G在藥后1 d的防效最低，分別為52.1%、52.1%和51.6%，三者間差異不顯著，但均顯著低于其他處理。

表2 不同處理對(duì)菜青蟲(chóng)的防效

施藥后5 d，處理A防治效果最好，達(dá)到87.0%，顯著高于其他處理；處理F防效次之，為80.5%，與其他處理差異顯著；再次是處理E和處理G，防效分別為77.2%和77.3%，兩者差異不顯著；處理B防效一般，為73.9%，與其他處理差異顯著；處理C和處理D防效較低，分別為71.9%和71.3%，兩者差異不顯著，但均顯著低于其他處理。

施藥后7 d，處理A防治效果最好，達(dá)到94.2%，顯著高于其他處理；處理F防效次之，為88.4%，與其他處理差異顯著；再次是處理E和處理G，防效分別為82.6%和82.8%，兩者差異不顯著；處理B和處理C防效較差，分別為78.2%和78.1%，兩者差異不顯著；處理D防效最低，僅為74.4%，顯著低于其他處理。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在試驗(yàn)條件下，7種參試藥劑對(duì)小菜蛾、菜青蟲(chóng)均有一定的防效。其中，35%氯蟲(chóng)苯甲酰胺水分散粒劑防治小菜蛾、菜青蟲(chóng)速效性和持效性均最好，用量為90 g/hm2時(shí)，施藥后7 d防效能達(dá)94%以上。300億OB/mL小菜蛾顆粒體病毒懸浮劑、100億個(gè)孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑、30億OB/g·100億個(gè)芽孢/g粘顆·蘇云菌可濕性粉劑這3種生物農(nóng)藥對(duì)小菜蛾和菜青蟲(chóng)也有較高的防效。尤其是100億個(gè)孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑，施藥后7 d防效能達(dá)86%以上。但是生物農(nóng)藥在速效性方面存在弊端，施藥后1～2 d防治效果不顯著。35%依維·蟲(chóng)螨腈懸浮劑、10%蟲(chóng)螨腈懸浮劑、5%甲氨基阿維菌素懸浮劑這3種藥劑防治小菜蛾和菜青蟲(chóng)效果一般。尤其是5%甲氨基阿維菌素懸浮劑，在7種藥劑中防治效果最差，這可能與試驗(yàn)條件下采用的藥劑濃度較低有關(guān)，還可能與小菜蛾和菜青蟲(chóng)對(duì)其抗性逐漸增強(qiáng)有關(guān)[5-6]。研究表明，江蘇地區(qū)的小菜蛾種群對(duì)甲氨基阿維菌素懸浮劑的抗性越來(lái)越強(qiáng)，給小菜蛾等的綜合治理帶來(lái)了挑戰(zhàn)[7]。