生活垃圾分類處理方式的生態(tài)效率評價

周群剛 謝曉霞 趙霖

摘要：隨著我國國民經濟的蓬勃發(fā)展，人民的生活水平不斷的提高，使得我國在日常生活中的垃圾產量有增無已。如果不能及時且正確的處理這些垃圾，不管是從環(huán)境，還是社會來講，都必然會為我國帶來巨大的災害。近些年，我國為了研究讓生活垃圾減量化的分類處理方式，創(chuàng)建了在垃圾處理方式的評價中，符合3E+S生態(tài)效率的模型，并從中構建了四種有關生活垃圾處理方式的情景。因此，本文對生活垃圾分類處理方式的生態(tài)效率評價做出相關分析。

關鍵詞：生活垃圾;分類處理方式;生態(tài)效率評價

近幾年，我國經濟水平持續(xù)的發(fā)展，城市化的面積也不斷的增加，導致我國城市中堆積的生活垃圾與日俱增，這必將會對我國的生態(tài)環(huán)境造成巨大的影響。所以，我國要想實現將生活垃圾減量，最有效的辦法就是實施垃圾分類。為了讓我國在經濟、環(huán)境、社會、以及能源上能夠全面持續(xù)健康的發(fā)展，必須將生活垃圾分類處理進行嚴格的實施。

一、生活垃圾分類處理的概念

生活垃圾處理的方式需要嚴格按照相關標準進行，通過回收儲存，到垃圾投放，最后把剩余的垃圾進行搬運處理，經過相關的加工后，再利用，從而變成公共資源，這種一系列的處理方式，可以提升生活垃圾的利用價值，從而實現物善其用的生態(tài)效率目標。城市垃圾的分類處理方式，是由每個城市的環(huán)境管理人員完成的，一個城市環(huán)境管理的效果，對人類生活的質量有重要影響。

二、生活垃圾處理方法的研究評價

（一）四種情景構建的模型

生活垃圾管理分類有兩部分，從垃圾的前端收運到末端收運，只有這兩個環(huán)節(jié)共同發(fā)揮作用，才能將垃圾分類高質量的進行。以青島市為例，從中構建四個具有代表性的垃圾分類處理情景，在實際進行處理的情況下，從中分析優(yōu)點，以及缺點。

1.垃圾處理情景（S1）：混合收運+填埋+焚燒處理

目前，在我國一些處于二線和三線的城市中，非常提倡使用這種將生活垃圾處理的方法[1]。先將垃圾進行混合回收，然后將所有垃圾按照一定的比例，分別進行填埋處理，以及焚燒處理。城市環(huán)境管理局采用多元化的處理方式，具有顯著成效。

2.垃圾處理情景（S2）：分類收運+焚燒+填埋處理

城市環(huán)境管理的相關人員，將生活垃圾首先進行分離處理，將垃圾分為干濕兩類。干垃圾采用焚燒處理的方法，濕垃圾進行生物降解的方法，這個過程就是生化處理，最后剩余的物質殘渣，進行填埋處理。生化處理垃圾的方法，在進行實際操作時，成功的案例較少，所以只能作為輔助垃圾分解的實施策略[2]。

3.垃圾處理情景（S3）：混合運收+末端機械化處理

當生活垃圾進行到末端處理的環(huán)節(jié)時，將使用機械化技術進行垃圾分類。將所有生活垃圾按組進行分類，最后從每個組的垃圾中選出少量的垃圾進行填埋，填埋的垃圾必須是10%的無機物。目前，我國采用末端機械化處理垃圾的技術，已經有少量的應用。

4.垃圾處理情景（S4）：混合收運+焚燒處理

目前，在我國的一些一線城市中，這種生活垃圾的處理方式是城市環(huán)境管理人員經常使用的。將生活垃圾混合收運后，從中篩選出大部分的垃圾進行焚燒，最后剩余一些未燒掉的殘渣（10%），進行填埋處理。

（二）研究策略

1.創(chuàng)建3E+S生態(tài)效率評價模型

生態(tài)效率對于評價生活垃圾分類管理系統(tǒng)并不適用，其原因有兩個方面。第一個方面，城市環(huán)境管理人員在進行垃圾分類處理的過程中，不僅會出現經常性沒有資金收益的情況出現，還會極容易造成環(huán)境污染的危害。第二個方面，城市垃圾管理局將生活垃圾進行分類處理的主要目的是，讓一些廢物垃圾對城市環(huán)境的生態(tài)危害減少。所以，此次關注的內容是垃圾管理系統(tǒng)通過將生活垃圾帶入一種新的解決情景，從而為我國的生態(tài)環(huán)境帶來獲益。把我國的能源、環(huán)境、經濟、社會，共同發(fā)揮的作用下，為我國的環(huán)境產生生態(tài)效率，從而更好的改善環(huán)境。

另外，生態(tài)效率與垃圾處理效率，兩者是成正比的，生態(tài)效率越高，垃圾處理的效率就越高[3]。根據相關實驗的研究表明，創(chuàng)建生態(tài)效率評價模型，需要在合適的因素下進行，及能源因素、環(huán)境因素、經濟因素、以及社會因素。因此，根據生命周期的理論，，垃圾處理系統(tǒng)將采用生命周期評價法（LCA）對環(huán)境影響下的危害值進行評估。表明對資源能源的消耗，對環(huán)境會造成危害，但資源的回收和節(jié)約，可以保護環(huán)境。

2.創(chuàng)建生命周期評價法（LCA）與環(huán)境因素評價的模板

通過生命周期評價法，在整個生命周期的過程中，因為生活垃圾的聚集對環(huán)境產生的影響，做出評價。國際生命周期評價的規(guī)定下，明確了四個定義：從目標范圍、周期清單、影響評價、以及周期解答這四個定以進行評價。

3.創(chuàng)建生命周期成本（LCC）與社會因素評價的模板

在生活垃圾的處理評價中，生命周期成本的相關定義，與我國經濟社會的相關層面并不涉及。因此，生命周期成本要與生命周期評價法，共同使用。兩者要統(tǒng)一垃圾分配和系統(tǒng)界限的范圍。

三、研究結果的分析

（一）生命周期評價法（LCA）的分析

分析結果表明，垃圾處理情景（S1），它的環(huán)境負擔是最高的，而垃圾處理情景（S3）的環(huán)境負擔最低。在環(huán)境問題中，如果全球變暖出現，在這個方面，那么這四種措施對環(huán)境負擔的影響是：S4>S2>S1>S3。環(huán)境土壤出現酸化，以及富營養(yǎng)的情況，垃圾處理情景（S3），它對環(huán)境影響的負擔是最重的，因為在生活垃圾中，會有大量的廚余垃圾，而這些垃圾需要生化處理。那么將會產生大量的酸性物質，會有一定的影響。在合成臭氧層這方面，垃圾處理情景（S1），它對環(huán)境負擔的影響最大。第一，由于甲烷（CH4）氣體過多，有害氣體回收裝置沒有安裝完善，在進性土壤填埋的過程中，會有較大的危害;第二，對生活垃圾進行燃燒時，會產生大量的氮氧化合物（NOX），以及二氧化碳（CO2）這兩種有害氣體。在粉塵污染這方面，垃圾處理情景（S3）的環(huán)境危害最大，導致空氣中PM2.5的含量過高，對人體肺部產生影響較大[4]。

（二）生命周期成本（LCC）的分析

對生活垃圾進行分類中，相比于其他的處理方式，其中的設計成本，以及生產成本會比較高。一方面是因為延續(xù)國外的技術，成本費偏高，另一方面是因為在焚燒中垃圾自身的產熱值較低，需要大量的助燃劑，從而生產成本高;垃圾填埋和生活處理，成本不高，且操作簡單。在末端機械化的處理方法中，過于消耗水和電，使得成本過高，但與焚燒相比，有成本優(yōu)勢。

（三）生態(tài)效率分析

源頭分類在生態(tài)效率的分析中，對環(huán)境和成本都會產生影響。其中，焚燒和填埋的方式，對話空氣凈化有一定的影響，以及回收車輛運輸頻繁，導致汽車尾氣排放多。所以，經研究表明，源頭分類對生活垃圾處理會產生較大的影響，需要管理人員降低運輸垃圾汽車的尾氣排放，才能有效的提高生態(tài)效率。

四、結束語

綜上所述，我國經過不斷的探索與實踐，對生活垃圾分類處理的措施上已經有了非常大的進步。垃圾分類處理有利于提高回收利用的資源，以及減少對環(huán)境帶來的二次污染。所以，我國要努力推動新興環(huán)保產業(yè)不斷的發(fā)展，讓生活垃圾更合理的進行處理，且得到長遠的發(fā)展。

參考文獻：

[1]任越， 楊俊杰. 生活垃圾分類處理方式的生態(tài)效率評價[J]. 中國環(huán)境科學， 2020， 40（3）：10-11.

[2]羅建奇. 城市生活垃圾分類收集管理的對策[J]. 區(qū)域治理， 2020（34）：1-1.

[3]孫鑫， 張智會. 垃圾分類智慧化管理探討[J]. 北方環(huán)境， 2020， 32（3）：243-245.

[4]王慧芳. 我市生活垃圾分類工作存在的問題及解決辦法[J]. 視界觀， 2021（2）：1-1.