艾 盼 錢 歡 何 緩
(空軍預(yù)警學(xué)院 武漢 430019)
隨著高新技術(shù)的不斷發(fā)展,當(dāng)前世界各國都在提升軍費(fèi)以研究新的軍事武器,來提高軍事能力。其中以反輻射武器為典型代表,這類武器具備操作簡單、隱蔽性強(qiáng)、性價(jià)比高等突出優(yōu)點(diǎn)[1],它們發(fā)展迅速,在近幾次的國際沖突中承擔(dān)著十分重要的角色[2]。例如:2020年9月27日至11月9日,阿塞拜疆和亞美尼亞在“納卡地區(qū)”爆發(fā)激烈沖突,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),此次沖突中阿塞拜疆對(duì)亞美尼亞的攻擊有75%以上是由無人機(jī)完成的,尤其是反輻射無人機(jī)[3],因此研究對(duì)抗反輻射武器的打擊就顯得十分必要。
目前對(duì)抗反輻射武器攻擊的技術(shù)有多種,而強(qiáng)電子干擾是很重要的一種方式[4]。為保證干擾機(jī)對(duì)反輻射攻擊發(fā)揮出最佳的作戰(zhàn)效果,本文從干擾機(jī)的布站位置來分析對(duì)反輻射武器被動(dòng)導(dǎo)引頭的干擾效能,為抗反輻射打擊提供新的思路和方法。
在反輻射武器執(zhí)行任務(wù)的過程中,導(dǎo)引頭的職責(zé)主要是捕捉目標(biāo)、產(chǎn)生角誤差信號(hào)、實(shí)現(xiàn)角度跟蹤,并根據(jù)所選用的導(dǎo)引規(guī)律引導(dǎo)反輻射攻擊完成任務(wù)。當(dāng)目標(biāo)周圍的干擾機(jī)發(fā)射干擾信號(hào)使被動(dòng)導(dǎo)引頭發(fā)現(xiàn)概率Pd下降到0.1時(shí),即認(rèn)為干擾有效[5],并將此時(shí)被動(dòng)導(dǎo)引頭輸入端干擾信號(hào)功率Pj與目標(biāo)信號(hào)功率Ps的比值定義為壓制系數(shù)Kj[6]。
對(duì)于干擾機(jī)而言,要有效干擾被動(dòng)導(dǎo)引頭,必須滿足
通常,采用噪聲信號(hào)對(duì)導(dǎo)引頭實(shí)施壓制性干擾時(shí)要求壓制系數(shù)Kj≥10[7],由于干擾機(jī)發(fā)射的并不是理想的高斯噪聲,其壓制效果較理想噪聲存在差距,因此本文在判定有效干擾時(shí)要求Kj≥30。
計(jì)算干擾機(jī)的干擾壓制區(qū)之前,必須先明確被動(dòng)導(dǎo)引頭、干擾機(jī)和雷達(dá)的空間位置關(guān)系,如圖1所示。這樣布陣可以保證干擾機(jī)不會(huì)影響己方雷達(dá)的正常工作,同時(shí)保證干擾信號(hào)能一直被導(dǎo)引頭所接收[8]。
圖1 導(dǎo)引頭、雷達(dá)和干擾機(jī)空間位置圖
由偵察方程可計(jì)算導(dǎo)引頭接收機(jī)接收的干擾信號(hào)功率Pj和雷達(dá)信號(hào)功率Ps分別為[9]
式中,Pji(i=1,2,…N)為接收機(jī)收到的單部干擾機(jī)的干擾功率,Ptj、Gtj分別為干擾機(jī)的發(fā)射功率及增益,Rji為單部干擾機(jī)與接收機(jī)(看作質(zhì)點(diǎn))的距離;Pts、Gts分別為雷達(dá)的發(fā)射功率及增益,Rs為雷達(dá)與接收機(jī)之間的距離;λj、λs分別為干擾信號(hào)和雷達(dá)信號(hào)波長;Gr為接收機(jī)天線增益;Lj、Ls為信號(hào)傳輸過程中的路徑總損耗,通常為15dB~17dB[10];Br是導(dǎo)引頭的接收機(jī)帶寬,Bj為干擾信號(hào)的有效頻寬,設(shè)干擾脈沖的脈寬為τj,其大小為[11]
仿真中各參數(shù)設(shè)置如下:雷達(dá)信號(hào)頻率為1215MHz,發(fā)射功率為55kW,副瓣增益-10dB,重復(fù)周期 PRI=2000μs;干擾機(jī)功率為100kW,重頻為400kHz,干擾脈沖脈寬為 20ns,載頻為1.21GHz,干擾機(jī)天線采用垂直極化,天線增益Gtj=35dB;導(dǎo)引頭天線采用圓極化,Gr=3dB,接收機(jī)帶寬為10MHz,Ls=Lj=15dB;為滿足導(dǎo)引頭視場角限制,設(shè)置干擾機(jī)與雷達(dá)的距離為5km[12]。由于單部干擾機(jī)不能有效阻止住多個(gè)導(dǎo)引頭的攻擊,因此接下來的仿真主要針對(duì)兩部和三部干擾機(jī)的干擾效果進(jìn)行分析。
當(dāng)采用雙架反輻射無人機(jī)同時(shí)進(jìn)攻目標(biāo)雷達(dá)時(shí),需要針對(duì)導(dǎo)引頭的不同來襲方向分別部署干擾機(jī)位置,如圖2所示。結(jié)合第2節(jié)計(jì)算公式,得出的干擾仿真效果如圖3所示。
圖2 對(duì)雙架同時(shí)進(jìn)攻無人機(jī)干擾陣地部署圖
圖3 對(duì)雙架同時(shí)進(jìn)攻無人機(jī)干擾效果圖
根據(jù)無人機(jī)突防速度快、打擊精度高的特點(diǎn),設(shè)定干擾系統(tǒng)的干擾臨界距離為10km。由圖3可知當(dāng)無人機(jī)進(jìn)入系統(tǒng)設(shè)定的干擾距離時(shí),對(duì)無人機(jī)的壓制系數(shù)為32,大于評(píng)估值30。因此可以認(rèn)定雙架無人機(jī)同時(shí)進(jìn)攻時(shí),只要在來襲方向部署干擾機(jī),就可以對(duì)其有效的干擾從而保護(hù)目標(biāo)雷達(dá)。
針對(duì)雙架無人機(jī)分時(shí)進(jìn)攻目標(biāo)雷達(dá)時(shí),干擾機(jī)的部署模式可以采取前后分級(jí)配置的模式,當(dāng)前一部干擾機(jī)對(duì)前一架次無人機(jī)進(jìn)行干擾之后,隨即由另一部干擾機(jī)對(duì)后一架次的無人機(jī)進(jìn)行干擾,陣地部署如圖4所示,形成的干擾仿真效果如圖5所示。
圖4 對(duì)雙架分時(shí)進(jìn)攻無人機(jī)干擾陣地部署圖
圖5 對(duì)雙架分時(shí)進(jìn)攻無人機(jī)干擾效果圖
圖5所示,當(dāng)雙架無人機(jī)分時(shí)進(jìn)入系統(tǒng)設(shè)定的干擾距離時(shí),對(duì)兩架無人機(jī)的壓制系數(shù)均大于30。因此針對(duì)雙架無人機(jī)分時(shí)進(jìn)攻模式,只要在來襲方向采取分級(jí)部署方式配置干擾機(jī),就能有效的干擾從而保護(hù)目標(biāo)雷達(dá)。
為提高突防概率,多部無人機(jī)采取集中式進(jìn)攻時(shí),為保護(hù)目標(biāo)雷達(dá)可采取線性部署方式來壓縮干擾方向,在盡可能小的波束寬度上對(duì)無人機(jī)實(shí)施干擾,具體部署方式如圖6所示,其中干擾機(jī)之間的距離設(shè)置為400m,相應(yīng)的干擾仿真結(jié)果如圖7所示。
圖6 對(duì)集中式無人機(jī)干擾部署圖
由圖7可以得到,在確定無人機(jī)來襲方向,干擾機(jī)采取線性部署方式時(shí),干擾系統(tǒng)對(duì)無人機(jī)群的壓制系數(shù)均大于30。因此,對(duì)于無人機(jī)集中式進(jìn)攻模式,在來襲方向采取線性方式部署干擾機(jī),可以進(jìn)行有效的干擾從而保護(hù)目標(biāo)。
圖7 對(duì)集中式無人機(jī)干擾效果圖
與多機(jī)單方向集中式進(jìn)攻有所區(qū)別的是多機(jī)多方向游獵式打擊,其進(jìn)攻方向靈活,較單方向進(jìn)攻,空情較為復(fù)雜。對(duì)于這類進(jìn)攻模式,圖6提出的線性部署就不能完成干擾任務(wù),需要將干擾機(jī)進(jìn)行環(huán)形部署才能有效地對(duì)多方向無人機(jī)進(jìn)行壓制,環(huán)形部署如圖8所示,仿真得到干擾效果如圖9所示。根據(jù)仿真結(jié)果,當(dāng)無人機(jī)采取游獵方式進(jìn)攻時(shí),將干擾機(jī)環(huán)形部署,可形成有效壓制性干擾,其壓制系數(shù)均大于30。
圖8 對(duì)游獵式無人機(jī)干擾部署圖
圖9 對(duì)游獵式無人機(jī)干擾效果圖
本文從強(qiáng)電子干擾對(duì)抗反輻射武器打擊的角度出發(fā),分析了干擾機(jī)對(duì)被動(dòng)導(dǎo)引頭的有效壓制區(qū)計(jì)算方法,然后結(jié)合反輻射武器進(jìn)攻模式,研究了干擾機(jī)的布站位置對(duì)導(dǎo)引頭的干擾效果。結(jié)果表明:雙架無人機(jī)同時(shí)進(jìn)攻時(shí),在攻擊方向部署干擾機(jī)可以有效干擾;雙架無人機(jī)分時(shí)進(jìn)攻時(shí),在攻擊方向分級(jí)部署干擾機(jī)可以有效干擾;多架無人機(jī)集中進(jìn)攻時(shí),在攻擊方向線性部署干擾機(jī)可以有效干擾;多架無人機(jī)游獵進(jìn)攻時(shí),采取環(huán)形部署干擾機(jī)可以有效干擾,該結(jié)論對(duì)強(qiáng)電子干擾的后續(xù)研究打下了基礎(chǔ)。