中文名稱規(guī)范控制發(fā)展歷程及啟示*

陳辰 楊幸然 宋琳琳

1 引言

圖書館規(guī)范控制思想最早由卡特在20世紀初提出，我國規(guī)范控制工作起步較晚，在20世紀80年代才正式開始對規(guī)范控制進行研究，與一些國家相比還有較大的差距，但通過我國圖書情報學(xué)界和業(yè)界40多年的研究和實踐也取得了較大成績，發(fā)展過程中不乏理論前沿探索者和實踐先鋒。系統(tǒng)梳理我國名稱規(guī)范控制的發(fā)展歷程，有助于掌握名稱規(guī)范控制工作的發(fā)展規(guī)律和趨勢，為探索面向未來的規(guī)范控制轉(zhuǎn)型發(fā)展策略提供理論和現(xiàn)實依據(jù)。

文獻調(diào)研顯示目前尚缺乏專門針對我國名稱規(guī)范控制發(fā)展歷程的全面、系統(tǒng)研究，僅有幾篇成果零散分布于相關(guān)研究之中。如林明曾將國際規(guī)范控制發(fā)展歷程分為萌芽、試驗、蓬勃發(fā)展和變革四個時期，基于國家圖書館和北京大學(xué)圖書館等在20世紀80年代初期開始實施西文文獻編目規(guī)范控制的事實，將我國名稱規(guī)范控制的起步實施納于國際規(guī)范控制的蓬勃發(fā)展階段，但沒有著力探討我國名稱規(guī)范控制的發(fā)展，尤其沒有涉及我國20世紀80年代之前規(guī)范控制思想研究[1]。胡媛則從規(guī)范控制實踐操作層面，以1995年國家圖書館中文名稱規(guī)范控制組成立為起點，將中文名稱規(guī)范控制發(fā)展分為維護和制作(或奠基發(fā)展階段)、跨越式發(fā)展和積累提升階段，但該研究只涉及名稱規(guī)范實踐操作層面，不包括理論探討、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范在內(nèi)的名稱規(guī)范發(fā)展歷程的全面梳理[2]。劉峰峰和孫更新將我國民國時期至今的編目發(fā)展歷程分為初創(chuàng)、發(fā)展、繁榮及深入發(fā)展時期，探討了作為編目工作內(nèi)容之一的規(guī)范控制研究和實踐發(fā)展情況，由于編目發(fā)展是其研究的主線，對于規(guī)范控制并未著力梳理[3]。

可見，已有研究將我國名稱規(guī)范控制發(fā)展歷程置于編目領(lǐng)域和國際規(guī)范控制大發(fā)展背景中，只涉及名稱規(guī)范控制理論或?qū)嵺`發(fā)展的某一方面，缺少對規(guī)范控制理論、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和實踐發(fā)展的全方位系統(tǒng)梳理?；诖耍疚膹睦碚撗芯?、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和實踐發(fā)展三個維度對我國名稱規(guī)范控制發(fā)展情況進行全景式掃描，總結(jié)名稱規(guī)范控制發(fā)展演化特點和趨勢，在立足于歷史和現(xiàn)實的基礎(chǔ)上，提出對我國名稱規(guī)范控制未來發(fā)展的幾點啟示。

2 我國名稱規(guī)范控制發(fā)展歷程

通過檢索中國知網(wǎng)、萬方和維普等數(shù)據(jù)庫，結(jié)合相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)、會議文獻，獲取與中文名稱規(guī)范控制密切相關(guān)的理論成果、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等資料，在對這些成果進行梳理分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)名稱規(guī)范控制的發(fā)展現(xiàn)狀、時間特征、主題特征等要素將其分為四個發(fā)展階段：思想醞釀(20世紀80年代以前)、起步實施(20世紀80-90年代)、穩(wěn)步深化(21世紀00年代)和變革探索階段(21世紀10年代以后)。

2.1 名稱規(guī)范控制思想醞釀階段(20世紀80年代以前)

在20世紀80年代我國正式開展規(guī)范控制工作之前，我國古代文學(xué)作品創(chuàng)作、目錄學(xué)發(fā)展及早期的著錄條例中早已蘊含參照思想，這對于日后規(guī)范控制方法體系形成和實踐影響深遠。

(1)參照思想方法的運用

規(guī)范控制中指引讀者從目錄或其他檢索工具中的某一標(biāo)目查找另一標(biāo)目，或在目錄中提供關(guān)于某一事項的說明方法，即為參照法[4]。參照法揭示事物間的對照關(guān)系和參考性說明，西漢司馬遷創(chuàng)作的第一部紀傳體史書《史記》，其人物形象塑造即應(yīng)用了參照方法，如將同一人物的事跡分散在不同的地方，并在相關(guān)類目中標(biāo)明名目，以此集中揭示某一人的事跡，閱讀時可互相參照[5]。西漢末年劉向、劉歆父子編纂的《別錄》《七略》，在其創(chuàng)立的著錄法中除編有內(nèi)容提要外，也利用了互見和別裁方法，對具有兩個或兩個以上主題的圖書，適當(dāng)在兩個或兩個以上類目進行分類著錄，并互相參照。唐代歐陽詢等人編纂的綜合性類書《藝文類聚》在體例方面也運用了參照法，當(dāng)某個資料與兩個類都有關(guān)系時，在其中一個類下略引該項資料，并在其下標(biāo)注指引作者參閱另一個類目下的詳細資料，以“事具**”的形式表示其參見功能[6]。

如上述作品在使用參照方法上是無意識的，那么元末馬端臨的《文獻通考·經(jīng)籍考》則被認為是真正最早、有目的地運用參照互著方法著錄圖書的作品[7]。清代目錄學(xué)家章學(xué)誠在《校讎通義》中，針對書籍中有“易淆”和“相資”情況，明確提出了利用互著別裁的系統(tǒng)理論和方法在兩個或多個類目中分別著錄。

由此可見，我國古代文學(xué)作品和目錄學(xué)中包含的互著、別裁等參照思想，揭示了事物之間的關(guān)系并進行參考性說明，與規(guī)范控制中包含的參照法有異曲同工之妙，所以我國規(guī)范控制在工作開展之初雖引進了西方的思想方法，但也絕非產(chǎn)生于偶然，而與我國源遠流長的文化整體觀孕育有不可割裂的關(guān)系，對于我國名稱規(guī)范控制的思想醞釀影響深遠[8]。

(2)早期著錄條例中的參照思想

早期著錄條例中標(biāo)目形式的確定和“參見片”的規(guī)定，體現(xiàn)了規(guī)范控制思想的萌芽。1961年由全國第一中心圖書館委員會、西文圖書卡片聯(lián)合編輯組編寫的《西文普通圖書著錄條例》，規(guī)定了西文圖書主要以著者作為著錄標(biāo)目，個別情況根據(jù)圖書特點，以政府機構(gòu)和機關(guān)團體、學(xué)術(shù)會議和書名等作為標(biāo)目，標(biāo)目格式包括對著者標(biāo)目的順序、生卒年以及編者和譯者作為標(biāo)目情況的詳細規(guī)定。此外，在“著錄著者事項的規(guī)定”中，詳細規(guī)定了對各種名稱形式的“見片”(又稱“參見片”或“參照片”)，對于筆名和真名的規(guī)定，原則上如果有筆名的著者，要查出其真名作為著者標(biāo)目，筆名則作“見片”[9]。

此階段雖沒有形成獨立的規(guī)范文檔，也沒有專門的“標(biāo)目法”對規(guī)范控制工作進行系統(tǒng)闡述，但著錄條例中標(biāo)目形式的確定和“見片”參照系統(tǒng)的出現(xiàn)，早已體現(xiàn)了“標(biāo)目法”的思想并意識到規(guī)范控制在書目工作中的重要性，這為規(guī)范控制的起步實施奠定了重要基礎(chǔ)。

2.2 名稱規(guī)范控制起步實施階段(20世紀80-90年代)

規(guī)范控制研究和實踐在20世紀80年代開始起步并逐步實施，以國家圖書館1982年開始著手進行西文文獻規(guī)范控制工作為標(biāo)志，經(jīng)過近20年的摸索，產(chǎn)生了一批具有影響力的理論成果，并積累了一定數(shù)量的規(guī)范文檔，本部分即從理論研究、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范以及實踐探索三方面對名稱規(guī)范控制發(fā)展情況進行闡述。

2.2.1 規(guī)范控制理論研究

(1)規(guī)范控制概論研究

主要普及規(guī)范控制概念、原理和方法等，學(xué)習(xí)和借鑒國外先進的規(guī)范控制工作經(jīng)驗，代表性研究者有黃俊貴、熊光瑩、王知津、周升恒等，如熊光瑩在1989年系統(tǒng)研究了規(guī)范控制的意義、概念、過程、規(guī)范記錄創(chuàng)建等問題，是所查最早的系統(tǒng)研究規(guī)范控制問題的文獻[10]。王松林和田書格等對國外規(guī)范控制的發(fā)展概況進行了系統(tǒng)介紹[11-12]。這些研究作為我國名稱規(guī)范控制理論研究的開山之作，對于相關(guān)人員系統(tǒng)了解規(guī)范控制內(nèi)容，提高對規(guī)范控制重要性的認識，推動規(guī)范控制實踐應(yīng)用具有重要奠基意義。

(2)“主要款目”存廢和標(biāo)目選擇之爭

研究者對主要款目之爭產(chǎn)生的歷史背景和不同特點進行剖析，對是否需要“主要款目”進行了集中探討[13]。其中黃俊貴認為“主要款目”是手工編目時代的產(chǎn)物，隨著計算機自動化技術(shù)的普及，解決了多項檢索問題，“主要款目”從理論到實踐都不再具有意義[14]。編制主要款目首先需要對著者標(biāo)目和書名標(biāo)目進行選擇，根據(jù)《普通圖書著錄規(guī)則》和《西文文獻著錄條例》規(guī)定，西文文獻一般采取“著者標(biāo)目”，中文文獻采用“題名標(biāo)目”，中、西文編目主要款目的設(shè)置采用不同做法，體現(xiàn)了不同的語言規(guī)律和東西方文字特征[15]。

(3)標(biāo)目選擇問題研究

作為目錄款目上指引目錄排檢線索的項目，標(biāo)目范圍和形式的選擇會影響目錄的檢索效果，因此制定標(biāo)目選擇依據(jù)和原則至關(guān)重要。標(biāo)目選擇原則包括可檢(具有檢索意義)、充分(提供盡可能多的檢索點)、認同(以常用、慣用和通用為原則)、統(tǒng)一性(統(tǒng)一標(biāo)目原則)和多面引向原則等[16-18]。從標(biāo)目類型上看，研究者對個人、團體(包括會議)、題名標(biāo)目的選擇范圍和著錄形式等問題進行了專門探討[19-21]，并加以示例進行說明，對于名稱規(guī)范標(biāo)目的確定具有重要參考意義。

此階段研究多為規(guī)范控制概念、原理和方法等的普及和介紹，以及主要款目存廢及各類標(biāo)目的確定和形式選擇問題。此外對于規(guī)范數(shù)據(jù)款目設(shè)置及著錄[22]、規(guī)范控制自動化[23]、編目規(guī)則中的標(biāo)目法[24]等問題也進行了初步探索研究，但多為介紹性、概述性的內(nèi)容，真正結(jié)合我國實際情況提出規(guī)范文檔建設(shè)方法與途徑的成果并不多。

2.2.2 規(guī)范控制標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范

(1)標(biāo)目法

書目規(guī)范控制在編目規(guī)則中又稱為標(biāo)目法。1996年黃俊貴主編的《中國文獻編目規(guī)則》構(gòu)建了著錄法和標(biāo)目法兩部分的編目工作系統(tǒng)，首次在編目規(guī)則中提出規(guī)范款目的概念，這在當(dāng)時是率先于國際編目規(guī)則的[22]。標(biāo)目法部分對標(biāo)目范圍、形式、規(guī)范和參照等問題進行了規(guī)定，使書目檢索點的規(guī)范控制有了標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。

(2)規(guī)范控制標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范

在指導(dǎo)規(guī)范數(shù)據(jù)內(nèi)容創(chuàng)建方面，國家圖書館(原北京圖書館)于1990年編寫了《規(guī)范數(shù)據(jù)款目著錄規(guī)則(草案)》，1997年一分為二，分為《中文圖書名稱規(guī)范數(shù)據(jù)款目著錄規(guī)則》和《中文圖書主題規(guī)范數(shù)據(jù)款目著錄規(guī)則》，明確了名稱和主題兩種規(guī)范數(shù)據(jù)類型。在統(tǒng)一規(guī)范數(shù)據(jù)交換格式方面，1990年國家圖書館參照國際圖書館協(xié)會聯(lián)合會(IFLA)的《UNIMARC/規(guī)范格式》，編寫了《中國機讀規(guī)范格式》(試用本)，1995年修訂，1997年和1999年兩次推出使用手冊，賦予了規(guī)范、參照和一般說明機讀形式記錄的字段標(biāo)識符、指示符和子字段標(biāo)識。

在規(guī)范控制起步實施階段，指導(dǎo)規(guī)范控制工作的內(nèi)容和格式標(biāo)準(zhǔn)均已出臺，使得規(guī)范控制實踐工作有了標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，國家書目機構(gòu)之間的規(guī)范記錄交換與共享有了保障。隨著規(guī)范控制實踐工作的深入開展，研究者又針對標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范存在的問題進行討論、修訂和完善工作。

2.2.3 規(guī)范控制應(yīng)用實踐

20世紀80年代以來，一些大型圖書館已經(jīng)意識到規(guī)范文檔對于書目檢索的重要作用，國家圖書館于1982年開始著手進行西文文獻規(guī)范控制工作。90年代編目界開展機讀規(guī)范記錄創(chuàng)建工作，嘗試將手工卡片規(guī)范記錄轉(zhuǎn)換為機讀規(guī)范記錄，并進行聯(lián)機規(guī)范控制系統(tǒng)建設(shè)。但是受軟件環(huán)境的制約，大多數(shù)圖書館系統(tǒng)不支持規(guī)范控制功能，不支持規(guī)范數(shù)據(jù)和書目數(shù)據(jù)的連接，規(guī)范記錄和書目記錄并沒有同步[25]。此階段規(guī)范數(shù)據(jù)的聯(lián)合共建共享工作初步展開，如1997年開始啟動全國圖書館聯(lián)合編目中心，1999年香港中文大學(xué)和嶺南大學(xué)圖書館等7機構(gòu)聯(lián)合成立“香港中文名稱規(guī)范工作小組”(Hong Kong Chinese Authority (Name) Group，HKCAN)，本著規(guī)范數(shù)據(jù)共建共享的原則，啟動HKCAN數(shù)據(jù)庫建設(shè)。1990年中國臺灣漢學(xué)研究中心和臺灣大學(xué)圖書館聯(lián)合成立“中文名稱規(guī)范數(shù)據(jù)庫工作組”，專門開展臺灣地區(qū)的名稱規(guī)范控制工作。但總體看，此階段規(guī)范數(shù)據(jù)共享范圍有限，數(shù)據(jù)交換和共享亦沒有真正展開。

2.3 名稱規(guī)范控制穩(wěn)步深化階段(21世紀00年代)

新世紀之初，隨著計算機編目技術(shù)的日益成熟以及書目信息資源共建共享活動的推動，規(guī)范工作引起了更多的重視，規(guī)范控制理論和實踐工作實現(xiàn)了穩(wěn)步深化發(fā)展。特別是國家圖書館2003年啟用Aleph 500系統(tǒng)，通過冗余方式實現(xiàn)了書目數(shù)據(jù)庫與名稱規(guī)范數(shù)據(jù)的有效連接，規(guī)范控制和著錄工作實現(xiàn)同步，是名稱規(guī)范控制工作步入穩(wěn)步深化發(fā)展的一個重要轉(zhuǎn)折點。

2.3.1 規(guī)范控制理論研究

(1)名稱標(biāo)目問題研究

由于各類名稱形式表現(xiàn)的多樣性和復(fù)雜性，確保名稱標(biāo)目在目錄里的一致性和唯一性，才能保障檢索效率。研究涉及：①個人名稱標(biāo)目選擇和標(biāo)目形式，如對于外國責(zé)任者的名稱標(biāo)目以及漢譯慣稱的西文著者名稱標(biāo)目的選擇問題[26-27]。②個人名稱標(biāo)目的區(qū)分。中文姓名具有形式簡短和重名率高的特點，需要添加包括生卒年、職業(yè)、學(xué)科、職稱、性別、朝代等在內(nèi)的附加信息才具區(qū)分能力[28]。國內(nèi)外普遍以生卒年作為標(biāo)目附加成分首選，當(dāng)不能獲取生卒年時，可結(jié)合學(xué)科、職業(yè)等成分進行區(qū)分[29]。

(2)國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范發(fā)展研究

標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范發(fā)展研究對于標(biāo)準(zhǔn)的完善和修訂具有重要意義，研究涉及：①國際編目原則、模型和規(guī)則對于規(guī)范控制的影響研究，如“巴黎原則”和“國際編目原則聲明”在規(guī)范控制方面的發(fā)展變化[30]；基于FRBR和FRAD探討實體-關(guān)系模型在規(guī)范控制中的應(yīng)用[31]；RDA對規(guī)范控制的影響和啟示，為規(guī)范控制提供原則性指導(dǎo)，并解釋了規(guī)范記錄的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容元素[32]。②對國內(nèi)編目條例和規(guī)范格式的修訂研究，研究涉及編目規(guī)則中的標(biāo)目法內(nèi)容結(jié)構(gòu)[33]、標(biāo)目規(guī)范和參照[34]、檢索點選取規(guī)則的修訂等[35]。再有，涉及機讀規(guī)范格式問題，如中外規(guī)范記錄統(tǒng)一使用CNMARC規(guī)范格式的問題，CNMARC中的名稱著錄，以及MARC21和CNMARC的比較研究等[36-37]。

(3)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的規(guī)范控制研究

網(wǎng)絡(luò)信息的紛繁復(fù)雜、良莠不齊給規(guī)范控制工作帶來挑戰(zhàn)，使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的規(guī)范控制呈現(xiàn)新的特點并面臨新的課題[38]。研究涉及：①基于唯一標(biāo)識符的網(wǎng)絡(luò)資源規(guī)范控制成為新內(nèi)容。唯一標(biāo)識符使信息資源具有可標(biāo)識性和可規(guī)范性，從而簡化了網(wǎng)絡(luò)資源的規(guī)范控制問題[39]。唯一標(biāo)識符成為一項重要檢索點，應(yīng)納入到規(guī)范控制的范圍并反映到編目規(guī)則中[40]。②規(guī)范控制機制研究，包括基于Web2.0理念[41]及語義Web技術(shù)的名稱規(guī)范控制探索[42]，在開放和動態(tài)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境實現(xiàn)對各類型資源、針對各種用戶和信息搜索場景的分布式規(guī)范控制。③規(guī)范控制對象的擴展，主要包括網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的元數(shù)據(jù)規(guī)范控制，如DC和RDF等元數(shù)據(jù)的規(guī)范控制問題[43]。

(4)聯(lián)機編目環(huán)境下的規(guī)范控制問題

聯(lián)機網(wǎng)絡(luò)環(huán)境為書目規(guī)范控制提出了新課題，內(nèi)容涉及：①聯(lián)機規(guī)范控制模式研究。鑒于我國行政體系造成的書目情報機構(gòu)條塊分割的現(xiàn)狀，宜采取集中式與分布式相結(jié)合的模式[44]。②規(guī)范數(shù)據(jù)的合作共建共享。規(guī)范文檔的合作建庫，是聯(lián)機合作編目在規(guī)范控制領(lǐng)域的延伸[45]。隨著中國高等教育文獻保障系統(tǒng)(CALIS)項目的開展，規(guī)范文檔的共建共享活動提上議程。鑒于NACO(Name Authority Cooperative Program，NACO)和VIAF(Virtual International Authority File，VIAF)項目的成功經(jīng)驗，我國編目界也逐漸認識到合作構(gòu)建規(guī)范數(shù)據(jù)的重要性，提出走合作化道路、加強規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)化和一致性、創(chuàng)建全國規(guī)范控制中心、建立書目規(guī)范聯(lián)合檢索平臺等建議[46]。

(5) 對名稱規(guī)范控制工作的總結(jié)

隨著名稱規(guī)范控制工作的逐步開展和規(guī)模不斷擴大，其中存在的實際問題也逐漸凸顯，針對我國的名稱規(guī)范控制發(fā)展情況，研究者總結(jié)了個人名稱標(biāo)目質(zhì)量[47]、自動化規(guī)范控制系統(tǒng)[48]及不同機構(gòu)在標(biāo)目選擇以及規(guī)范形式表示方面的差異問題[49]，并提出規(guī)范文檔格式、內(nèi)容和管理方式向國際標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一化、網(wǎng)絡(luò)化和自動化方向的發(fā)展建議[50]。結(jié)合香港中文名稱規(guī)范控制合作項目(HKCAN)的管理架構(gòu)、運行模式以及聯(lián)盟協(xié)作等，提出名稱規(guī)范控制管理機制方面的啟示[51]。

相比上一階段的規(guī)范控制理論研究，此階段研究內(nèi)容不斷深化，研究領(lǐng)域不斷擴展，除了對名稱標(biāo)目問題進行細化、深入研究外，研究者還對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和聯(lián)機編目環(huán)境下出現(xiàn)的新課題、國際編目規(guī)范控制熱點問題進行了探索。另外還對規(guī)范控制實踐工作進行系統(tǒng)總結(jié)和反思，探討對規(guī)范控制標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的修訂研究等。

2.3.2 規(guī)范控制標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范

在內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)上，2003年中國圖書館學(xué)會修訂了《西文文獻著錄條例》，2005年國家圖書館修訂并出版第二版《中國文獻編目規(guī)則》；在格式標(biāo)準(zhǔn)上，2002年由文化部審定《中國機讀規(guī)范格式》為文化行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(WH/T15-2002)。為了與IFLA的《UNIMARC手冊：規(guī)范格式》(第三版)接軌，《中國圖書館機讀規(guī)范格式》國家標(biāo)準(zhǔn)計劃項目立項。

除了上述指導(dǎo)我國規(guī)范控制工作的國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)外，CALIS也出臺了《CALIS聯(lián)機合作編目手冊》《CALIS規(guī)范控制檔匯編》等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，支持聯(lián)合規(guī)范數(shù)據(jù)庫建設(shè)。但這也造成以國家圖書館為主的公共圖書館和以CALIS為主的高校圖書館在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范方面的分歧，導(dǎo)致標(biāo)目的選取和標(biāo)目形式等遵循不同的規(guī)則，影響了規(guī)范數(shù)據(jù)的交流和共享。

2.3.3 規(guī)范控制應(yīng)用實踐

隨著圖書館自動化系統(tǒng)的引進，規(guī)范控制的自動化規(guī)模不斷擴大，國家圖書館和清華大學(xué)圖書館等實現(xiàn)了書目數(shù)據(jù)庫與名稱規(guī)范數(shù)據(jù)的有效連接，規(guī)范控制納入到圖書編目工作流程中，改善了規(guī)范數(shù)據(jù)與書目數(shù)據(jù)脫節(jié)的問題[52]。聯(lián)機規(guī)范系統(tǒng)也開始建立，規(guī)范數(shù)據(jù)的合作共建共享初見成效。

部分圖書館進行了區(qū)域化合作，國家圖書館也開始向全國圖書館聯(lián)合編目中心的用戶提供規(guī)范數(shù)據(jù)的下載。2003年3月CALIS正式啟動規(guī)范數(shù)據(jù)庫建設(shè)項目，2004 年8月建立聯(lián)機規(guī)范系統(tǒng)實驗數(shù)據(jù)庫，將各成員館的規(guī)范記錄集中到統(tǒng)一的規(guī)范文檔中并提供共享服務(wù)。2003年10月“中文名稱規(guī)范聯(lián)合協(xié)調(diào)委員會”成立，成員單位包括國家圖書館、CALIS、香港特別行政區(qū)大學(xué)圖書館長聯(lián)席會、臺灣地區(qū)漢學(xué)研究中心和澳門地區(qū)圖書館，協(xié)調(diào)委員會經(jīng)過多次的學(xué)術(shù)探討和規(guī)則協(xié)調(diào)，于2009年建立“中文名稱規(guī)范聯(lián)合數(shù)據(jù)庫檢索系統(tǒng)”，為用戶提供中文名稱規(guī)范的一站式檢索平臺，利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境實現(xiàn)了規(guī)范數(shù)據(jù)共享。規(guī)范控制聯(lián)合共建共享取得一定的成績，但由于行政體制等原因，合作的范圍仍然有限，且僅限于對中文普通圖書和古籍的名稱規(guī)范控制，還未實現(xiàn)連續(xù)出版物、非書資料、學(xué)位論文和電子資源等的名稱規(guī)范控制[53]。

2.4 名稱規(guī)范控制變革探索階段(21世紀10年代以后)

隨著關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)環(huán)境的發(fā)展驅(qū)動效應(yīng)以及圖書館服務(wù)的擴展，語義網(wǎng)環(huán)境下圖書館規(guī)范控制的理念、方法和技術(shù)經(jīng)歷了一系列變革。劉煒在2011年發(fā)表《關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)：概念、技術(shù)及應(yīng)用展望》一文[54]，指出關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)是驅(qū)動“編目”和“規(guī)范控制”轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)性技術(shù)，自此展開對名稱規(guī)范控制的變革探索研究。

2.4.1 規(guī)范控制理論研究

(1)由標(biāo)目選擇到身份(實體)管理

語義網(wǎng)技術(shù)為萬維網(wǎng)時代的規(guī)范控制提供了原生解決方案，通過URI標(biāo)識概念實體，而不需要選擇任何一種優(yōu)先名稱形式作為標(biāo)目，可使得“標(biāo)目”問題得到完美解決[55]。規(guī)范控制從標(biāo)目選擇向?qū)嶓w管理方向發(fā)展，由從不同的名稱形式中選擇唯一的規(guī)范標(biāo)目形式，走向接受不同機構(gòu)采用不同“首選形式”的實體管理，如虛擬國際規(guī)范檔采用的方式[56]。在由名稱標(biāo)目向身份管理轉(zhuǎn)型的過程中，編目理論和實踐經(jīng)歷從數(shù)字化到數(shù)據(jù)化的發(fā)展變化，區(qū)分和厘清實體及其名稱、實體及其描述、實體描述及其對描述的描述的概念，對于書目數(shù)據(jù)建模和應(yīng)用實踐非常關(guān)鍵[57]。規(guī)范控制應(yīng)從封閉單一的“記錄”走向開放關(guān)聯(lián)的實體關(guān)系數(shù)據(jù)，推動規(guī)范數(shù)據(jù)向更廣范圍開放與應(yīng)用[58]。

(2)規(guī)范數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)化

利用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)和知識庫資源可改進規(guī)范文檔自身的語義不足、應(yīng)用有限等問題，研究包括：①規(guī)范語義描述模型研究。一是以Schema為核心的語義模型，包括中文個人名稱[59]、機構(gòu)名稱[60]、檔案名稱規(guī)范數(shù)據(jù)語義模型[61]等，模型表達完整性強，復(fù)雜度較低，有助于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下實體的關(guān)聯(lián)、共享和重用[62]。二是多種標(biāo)準(zhǔn)詞匯表的融合模型[63]，包括復(fù)用FOAF(Friend-of-a-Friend)、RDA、SKOS(Simple Knowledge Organization System)和VIAF等詞匯的基礎(chǔ)上，設(shè)計中文名稱規(guī)范數(shù)據(jù)語義描述集；以BIBFRAME 2.0和Geonames本體為基礎(chǔ)設(shè)計地方文獻地名模型[64]。②規(guī)范數(shù)據(jù)與其他知識庫的數(shù)據(jù)聚合。名稱規(guī)范基礎(chǔ)設(shè)施可通過調(diào)和和解析建立到VIAF、Wikidata等通用資源之間的鏈接。VIAF被認為是萬維網(wǎng)利用圖書館規(guī)范數(shù)據(jù)的門檻，將中文規(guī)范文檔加入VIAF可實現(xiàn)中文名稱規(guī)范數(shù)據(jù)的國際化關(guān)聯(lián)和共享[65]。實現(xiàn)中文規(guī)范文檔與 Wikidata 的實體對齊，建立連接并提供語義化表示，可提高規(guī)范數(shù)據(jù)的曝光率和應(yīng)用價值[66]。

(3)命名實體識別算法研究

大數(shù)據(jù)環(huán)境下，傳統(tǒng)的規(guī)范控制著錄方法難以滿足大規(guī)模數(shù)據(jù)的處理要求，需要結(jié)合機器計算進行命名實體識別和消歧。命名實體識別方法包括：①基于規(guī)則和相似度的算法，如以高?？蒲袡C構(gòu)為研究對象，從詞性統(tǒng)計和構(gòu)詞方式等方面進行機構(gòu)命名規(guī)則構(gòu)建，利用編輯距離算法探索名稱的識別和機構(gòu)名稱的歸一[67]。②基于統(tǒng)計的機器學(xué)習(xí)方法，通過對大規(guī)模人工標(biāo)注的語料庫進行訓(xùn)練，構(gòu)建統(tǒng)計模型，包括隱馬爾可夫模型、決策樹方法、最大熵、條件隨機場、支持矢量機等[68]，如基于作者-機構(gòu)共現(xiàn)的同一機構(gòu)識別算法[69]，基于機構(gòu)-人員矢量相似度視角的科研機構(gòu)名稱演化識別方法[70]等。

(4)責(zé)任者唯一標(biāo)識符研究

為責(zé)任者分配唯一標(biāo)識符是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實施名稱規(guī)范控制的重要方法，研究主題包括：①對唯一標(biāo)識符系統(tǒng)發(fā)展概況的引薦。對包括ISNI(International Standard Name Identifier)、ResearcherID、ORCID(Open Researcher and Contributor ID)、OpenID、DAI(Digital Author Identification)、PubMed Author ID等唯一標(biāo)識符系統(tǒng)的介紹、功能、問題及其相關(guān)建議等，這些系統(tǒng)存在管理機制、多標(biāo)識符、解析、誠信、推廣機制、元數(shù)據(jù)應(yīng)用、信息更新等一系列技術(shù)、管理和社會問題[71-72]。②ORCID相關(guān)研究。在上述眾多標(biāo)識符類型中，對于ORCID的研究最為集中，除了對其構(gòu)建模式、聲明與驗證機制、元數(shù)據(jù)規(guī)范、關(guān)鍵技術(shù)和實施推廣等問題的研究外[73-74]，還包括ORCID在學(xué)術(shù)成果精確歸屬、科研產(chǎn)出評估等方面的發(fā)展前景預(yù)測，以及ORCID在機構(gòu)知識庫、學(xué)術(shù)期刊等場景中的應(yīng)用研究，并且正在實現(xiàn)與多個平臺系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)應(yīng)用[75-76]。

(5)規(guī)范控制應(yīng)用領(lǐng)域的擴展研究

規(guī)范控制對象從專著書目規(guī)范延伸到網(wǎng)絡(luò)資源、機構(gòu)知識庫、文獻數(shù)據(jù)庫等；規(guī)范控制應(yīng)用場景擴大到知識關(guān)聯(lián)、知識發(fā)現(xiàn)、社交網(wǎng)絡(luò)、虛擬社區(qū)、科研信息管理、數(shù)字人文等領(lǐng)域[77]。除傳統(tǒng)專著資源的名稱規(guī)范控制外，還對非書資料目錄、會議、期刊、機構(gòu)、基金等規(guī)范文檔進行了探討[78-80]。名稱規(guī)范控制在科研管理和科研評價中可實現(xiàn)對科研實體的識別和成果的精確歸屬，是規(guī)范文檔研究的新應(yīng)用領(lǐng)域[81]。此外，名稱規(guī)范按照數(shù)字人文研究的要求進行重組和豐富后，可成為“數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施”的有機組成部分，提高系統(tǒng)查全率和查準(zhǔn)率，支持動態(tài)展示實體間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，亦可助力社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系分析[82]。

(6)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范研究

相較于上階段標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范研究，此階段內(nèi)容涉及：①身份管理標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范研究，在身份或?qū)嶓w管理成為國際編目界的主要發(fā)展趨勢下，F(xiàn)RAD、LRM(Library Reference Model)、BIBFRAME、RDA和3R項目，以及MARC21格式等標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，已為身份管理描述做好準(zhǔn)備[83]。②FR模式對名稱規(guī)范控制的影響，如FRBR模式在OPAC系統(tǒng)中實現(xiàn)名稱規(guī)范控制，F(xiàn)RAD化的名稱規(guī)范記錄制作等[84]。③基于IFLA-LRM的名稱規(guī)范建模。將中文個人名稱規(guī)范文檔的數(shù)據(jù)元素進行E-R實體關(guān)系映射和建模，LRM中新增Agent(行為者)實體，要注意命名實體和行為者實體的屬性區(qū)分[85]。④RDA對于規(guī)范控制規(guī)則的影響研究。RDA充實了規(guī)范控制規(guī)則，MARC21增加046、3xx等字段，細化豐富了規(guī)范記錄的個人屬性[86-87]。

鑒于傳統(tǒng)規(guī)范控制方法不能滿足網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大規(guī)模命名實體識別的需求，此階段更加關(guān)注技術(shù)在規(guī)范控制中的應(yīng)用探索，開展基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)的中文名稱規(guī)范語義描述和關(guān)聯(lián)研究，以及自動識別算法、唯一標(biāo)識符等新型規(guī)范控制機制方法，弱化了傳統(tǒng)規(guī)范控制標(biāo)目選擇和形式確定研究，由傳統(tǒng)的名稱標(biāo)目轉(zhuǎn)向基于唯一標(biāo)識符的身份管理的趨勢已經(jīng)明顯。

2.4.2 規(guī)范控制標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范

此階段由重視對檢索點的描述轉(zhuǎn)變?yōu)閷嶓w描述，并出臺針對行為者實體的元數(shù)據(jù)描述規(guī)范，如《科技人才元數(shù)據(jù)元素集》《信息與文獻——機構(gòu)名稱元數(shù)據(jù)》《信息與文獻——創(chuàng)作者與機構(gòu)名稱標(biāo)識符》等國家標(biāo)準(zhǔn)或計劃，涵蓋既適合本地應(yīng)用需求同時又能容納外界標(biāo)識符系統(tǒng)的行為者描述體系。唯一標(biāo)識符可實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的實體識別和關(guān)聯(lián)，如由原新聞出版總署發(fā)布的《中國標(biāo)準(zhǔn)名稱標(biāo)識符》，可標(biāo)識數(shù)字環(huán)境下的各種媒體內(nèi)容在創(chuàng)作、生產(chǎn)、管理和發(fā)行產(chǎn)業(yè)鏈上參與者的公開身份。中國標(biāo)準(zhǔn)關(guān)聯(lián)標(biāo)識符(International Standard Link Identifier,ISLI)可標(biāo)識和識別相關(guān)實體之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，以實現(xiàn)諸如復(fù)合應(yīng)用等目的。

2.4.3 規(guī)范控制應(yīng)用實踐

此階段除了我國圖書館的名稱規(guī)范數(shù)據(jù)量不斷積累，并繼續(xù)上傳至中文名稱規(guī)范聯(lián)合數(shù)據(jù)庫檢索系統(tǒng)供成員共享外，該階段名稱規(guī)范控制應(yīng)用實踐還體現(xiàn)在對如下三方面的探索：

(1)科研服務(wù)機構(gòu)和數(shù)據(jù)庫商等開展名稱規(guī)范控制服務(wù)。如中國科學(xué)院建立了其所屬機構(gòu)的名稱規(guī)范庫。中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所基于《中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫》開發(fā)研制了“中國生物醫(yī)學(xué)機構(gòu)名稱規(guī)范管理系統(tǒng)”。萬方和中國知網(wǎng)(CNKI)等數(shù)據(jù)庫構(gòu)建的學(xué)者庫和學(xué)者圈，科研在線開發(fā)的科研人員主頁，百度學(xué)術(shù)的學(xué)者主頁等，在學(xué)者身份識別以及提高學(xué)術(shù)影響力方面發(fā)揮了相應(yīng)的作用，滿足了機構(gòu)科研信息管理和數(shù)據(jù)庫檢索的需要。

(2)名稱規(guī)范數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)化走向?qū)嵺`。上海圖書館利用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)探索人名、地方和收藏機構(gòu)名稱等在互聯(lián)網(wǎng)上的規(guī)范控制。臺灣地區(qū)漢學(xué)研究中心將名稱規(guī)范記錄上傳至VIAF。國家科技圖書文獻中心(NSTL)積極探索語義網(wǎng)環(huán)境下名稱規(guī)范控制機制，構(gòu)建了NSTL名稱規(guī)范數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)以實體為單位建立描述集，以唯一標(biāo)識符系統(tǒng)標(biāo)識規(guī)范對象的做法。國家圖書館的書目數(shù)據(jù)和規(guī)范數(shù)據(jù)也成為跨網(wǎng)域開放互聯(lián)的開放數(shù)據(jù)集，如Wikidata實現(xiàn)對其規(guī)范數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)和鏈接。

(3)我國唯一標(biāo)識符項目的實施。中國科學(xué)院文獻情報中心與ORCID合作開發(fā)了 iAuthor 平臺，中國工程科技知識中心采用ISNI名稱標(biāo)識方案，并提供名為KnowledgeID(簡稱KID)的唯一標(biāo)識注冊解析服務(wù)。清華大學(xué)提供ThuRID(Tsinghua University Researcher ID)注冊服務(wù)。雖然我國標(biāo)識符項目實施取了一定的成績，但在覆蓋范圍上還存在不足，影響力有待進一步增強，且面臨多標(biāo)識符互操作等問題。

3 我國名稱規(guī)范控制發(fā)展演化特點及啟示

3.1 我國名稱規(guī)范控制發(fā)展演化特點

縱觀我國名稱規(guī)范控制研究、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和實踐發(fā)展歷程，規(guī)范控制歷經(jīng)從相對封閉到逐漸開放，從依靠國外模式的“拿來主義”到結(jié)合我國實踐及中文名稱特點進行開拓創(chuàng)新過程，構(gòu)建了較為完整的書目規(guī)范控制理論和實踐體系?？傮w來講呈現(xiàn)如下演變特點：

(1)理論研究逐步深化和擴展

隨著實踐的逐步深入、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展以及用戶需求的轉(zhuǎn)變，我國名稱規(guī)范控制研究內(nèi)容不斷深化，領(lǐng)域不斷擴展，方向不斷調(diào)整。首先，由于名稱形式的多樣性，統(tǒng)一(規(guī)范)標(biāo)目形式成為起步和穩(wěn)定發(fā)展階段的中心研究議題，但隨著關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的發(fā)展驅(qū)動和唯一標(biāo)識符項目的示范，名稱規(guī)范從重視標(biāo)目檢索點的選擇到重視實體(身份)管理方向轉(zhuǎn)變。其次，傳統(tǒng)規(guī)范控制方法不能滿足不斷擴大的規(guī)范控制對象以及新的規(guī)范控制需求，基于唯一標(biāo)識符的身份管理、MARC規(guī)范數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)化、機器自動識別算法等方法和機制開始逐漸受到重視，尋求名稱規(guī)范在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下更高層次、更廣范圍的應(yīng)用擴展。再有，由最初介紹和借鑒國外名稱規(guī)范控制理念和方法，到后來結(jié)合我國名稱規(guī)范控制實踐發(fā)展困境，針對中文名稱特點開展標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范修訂、實踐反思等研究，并提出具有針對性、深入性的指導(dǎo)規(guī)范控制發(fā)展的建議。

(2)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范逐步建立和完善

名稱規(guī)范控制標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范對于實踐具有重要指導(dǎo)意義，我國在標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)方面取得了一定的可喜成果。首先，我國規(guī)范控制工作雖然起步晚，但是在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范建設(shè)之初即瞄準(zhǔn)國際性標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合我國編目工作實際制定了一系列國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對于我國各機構(gòu)規(guī)范數(shù)據(jù)的著錄統(tǒng)一發(fā)揮了重要作用。其次，隨著規(guī)范控制實踐的深入全面開展，對于編目規(guī)則的認識逐漸深入，尤其是與實踐工作脫節(jié)的規(guī)則條款逐漸凸顯其不合理之處，同時結(jié)合國際標(biāo)準(zhǔn)態(tài)勢的最新發(fā)展，對我國編目規(guī)則和條例進行修訂和完善。再有，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范呈現(xiàn)從零散到逐漸體系化的發(fā)展態(tài)勢，如既有編目規(guī)則條例中的標(biāo)目法，又有包括專門指導(dǎo)規(guī)范數(shù)據(jù)制作的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)和格式標(biāo)準(zhǔn)；國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系完善，并顯示出從行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)過渡到國家標(biāo)準(zhǔn)的動態(tài)發(fā)展過程，影響范圍逐漸擴大。

(3)應(yīng)用實踐逐步實施和擴大

研究者吸收國外先進經(jīng)驗并結(jié)合我國編目工作的實踐，取得了一定的成果。首先，實施規(guī)范控制的規(guī)模不斷擴大。我國名稱規(guī)范控制工作雖起步較晚，但經(jīng)歷從無到有，數(shù)量規(guī)模逐漸擴大的發(fā)展歷程。除了國家圖書館和CALIS等機構(gòu)創(chuàng)建的規(guī)范數(shù)據(jù)規(guī)模不斷增長外，還包括各類科研機構(gòu)、數(shù)據(jù)庫商等構(gòu)建的名稱規(guī)范庫，在信息檢索、科研管理和評價等領(lǐng)域發(fā)揮了重要作用。其次，自動化水平不斷提高。隨著圖書館自動化系統(tǒng)的引進，聯(lián)機規(guī)范系統(tǒng)開始建立，部分圖書館著手將卡片記錄轉(zhuǎn)換為機讀規(guī)范數(shù)據(jù)，對于我國規(guī)范控制的發(fā)展來說是重要的一步。再有，部分規(guī)范數(shù)據(jù)實現(xiàn)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)化發(fā)展，基于URI和RDF實現(xiàn)規(guī)范數(shù)據(jù)的開放關(guān)聯(lián)共享，突破了原有MARC數(shù)據(jù)格式的應(yīng)用局限，是我國未來名稱規(guī)范數(shù)據(jù)的實踐應(yīng)用方向和趨勢。

3.2 對我國名稱規(guī)范控制的發(fā)展啟示

我國名稱規(guī)范建設(shè)雖取得了一定的成績，但實際上與國外編目界相比還存在較大的發(fā)展進步空間，尚未在圖書館中實現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用和普及，尤其在進入智能化數(shù)據(jù)化發(fā)展時代，所需的書目規(guī)范控制已變得完全不同，必須重新對傳統(tǒng)規(guī)范控制模式進行全面系統(tǒng)的審視，因此，面向未來的名稱規(guī)范控制需求，本文提出如下啟示：

(1)名稱規(guī)范的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)化發(fā)展

隨著關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的發(fā)展驅(qū)動效應(yīng)，不斷發(fā)展的開放數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)要求規(guī)范文檔向開放關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)格式遷移和轉(zhuǎn)換。劉煒曾撰文指出，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)是語義網(wǎng)時代對網(wǎng)絡(luò)資源和數(shù)字對象進行“編目”和“規(guī)范控制”的基礎(chǔ)性技術(shù)[54]。國內(nèi)名稱規(guī)范數(shù)據(jù)的開放語義關(guān)聯(lián)程度不足，且圖書館規(guī)范文檔以“字符串”為中心的規(guī)范控制方式不符合以“事物”為中心的實體管理方式，因此將實體名稱重新概念化為“事物”而不是“字符串”，需要通過URI對實體進行標(biāo)識、鏈接和關(guān)聯(lián)，可更好地在開放網(wǎng)絡(luò)中進行數(shù)據(jù)交換和交流，擴大規(guī)范數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的應(yīng)用范圍。

(2)推動傳統(tǒng)規(guī)范控制到身份或?qū)嶓w管理轉(zhuǎn)型

國外對于規(guī)范控制向身份管理的轉(zhuǎn)型問題進行了積極探索和研究，而國內(nèi)尚未形成熱點，但是有所推動。如基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的規(guī)范控制模式研究、規(guī)范數(shù)據(jù)的語義描述和數(shù)據(jù)聚合研究，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名稱規(guī)范控制方法與機制的探索，以及規(guī)范數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新用例等，可見國內(nèi)學(xué)者一致認為未來的趨勢將是基于標(biāo)識符的身份管理，而不再是將名稱字符串作為規(guī)范控制的基礎(chǔ)。這些成果對于把握規(guī)范控制向身份管理轉(zhuǎn)型的趨勢，從而推動相關(guān)機構(gòu)和學(xué)者開展深入和系統(tǒng)研究具有重要引領(lǐng)作用。那么如何在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，探討傳統(tǒng)規(guī)范控制向身份管理轉(zhuǎn)型的策略，從而根據(jù)我國名稱規(guī)范發(fā)展現(xiàn)狀和特點，實現(xiàn)向身份管理的轉(zhuǎn)型是一項長期而艱巨的任務(wù)。

(3)基于社區(qū)協(xié)作的規(guī)范文檔建設(shè)

圖書館名稱規(guī)范控制主體力量有限，需要擴大貢獻者范圍，促進其他社區(qū)對于規(guī)范控制工作的廣泛參與并進行數(shù)據(jù)共享。受Wikipedia的啟發(fā)，OCLC于2009年組織了專家社區(qū)實驗，嘗試了“社交編目”，結(jié)果證明很成功，因此可嘗試將該模式應(yīng)用到規(guī)范數(shù)據(jù)的協(xié)作編目[88]。由德國科學(xué)基金會(DFG)資助的文化數(shù)據(jù)GND4C(GND for Cultural Data)項目，反映了社區(qū)協(xié)作構(gòu)建規(guī)范數(shù)據(jù)的需求[89]。在數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)中，規(guī)范數(shù)據(jù)是跨學(xué)科和領(lǐng)域連接文化遺產(chǎn)、圖書館館藏和研究數(shù)據(jù)的理想資源。最初為圖書館設(shè)計的GND，引發(fā)了其他保護文化遺產(chǎn)的機構(gòu)的興趣，這些機構(gòu)不僅具有使用規(guī)范數(shù)據(jù)的需求，而且有協(xié)作創(chuàng)建和維護新的規(guī)范數(shù)據(jù)集的需求，如博物館對象、檔案文件和研究數(shù)據(jù)等。PCC NACO成立身份管理小組，最大限度利用來自圖書館內(nèi)外社區(qū)的專業(yè)知識，推進協(xié)作進行身份管理。

(4)將名稱規(guī)范工作納入國際化發(fā)展

目前與中文資源相關(guān)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施還非常匱乏，名稱規(guī)范基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)如不能加入國際合作，也應(yīng)通過調(diào)和和解析建立到VIAF、Wikidata等通用資源之間的鏈接[90]。目前編目工作開始由孤立狀態(tài)走向國際協(xié)作發(fā)展，作為編目工作重要一環(huán)的規(guī)范控制也不例外。一方面，應(yīng)積極加入VIAF、ISNI和Wikidata等國際化集中聚合平臺，參與身份管理的國際化協(xié)作，將圖書館的規(guī)范名稱貢獻給共享的“身份池”，擴大更大范圍內(nèi)規(guī)范數(shù)據(jù)的可見度和可用性；另一方面，積極在國際化平臺貢獻中文名稱實體數(shù)據(jù)，增強中文名稱數(shù)據(jù)在國際化環(huán)境中的共享和重用，履行UBC(Universal Bibliographic Control)目標(biāo)。

(5)積極與國際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范接軌

我國在標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)方面雖取得了一定的成績，制定了一系列標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范指導(dǎo)名稱規(guī)范控制實踐工作的開展，但這些編目規(guī)則和條例均依據(jù)和參考AACR2制定，是傳統(tǒng)MARC編目環(huán)境下的產(chǎn)物，主要圍繞“規(guī)范檢索點”或者“標(biāo)目”為中心構(gòu)建的標(biāo)目法標(biāo)準(zhǔn)體系，指導(dǎo)規(guī)范控制實踐的標(biāo)準(zhǔn)體系應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹С謱嶓w的描述，適應(yīng)唯一標(biāo)識符取代名稱主標(biāo)目的趨勢。國際編目界支持規(guī)范控制向身份管理轉(zhuǎn)型的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范已經(jīng)部分完成轉(zhuǎn)換，但是國內(nèi)的編目規(guī)則和機讀規(guī)范格式尚需根據(jù)我國國情進行修訂，并保持與國際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的一致和協(xié)調(diào)。隨著關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)實踐的應(yīng)用探索，從規(guī)范控制到身份管理的轉(zhuǎn)型還需要注意與關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)語義社區(qū)描述規(guī)范保持一致，以支持規(guī)范數(shù)據(jù)在更大語義社區(qū)的交流和共享。