曹銘昊 王蘊(yùn)潼 徐甜 劉芮伊 邸富旺
中小企業(yè)的發(fā)展反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況,中小企業(yè)發(fā)展是否良好,關(guān)系到我國(guó)的就業(yè)市場(chǎng)穩(wěn)定,以及財(cái)政的稅收收入。而融資是關(guān)系到中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展,甚至是生存發(fā)展的重要因素。2020 年,中國(guó)人民銀行公布的社會(huì)融資報(bào)告顯示,2020 年,我國(guó)中小企業(yè)融資貸款的獲得率為32.55%,融資成本與大企業(yè)相比為2.3:1,這意味著我國(guó)中小企業(yè)融資貸款的獲得率僅為三成,且融資成本也高于大企業(yè)。
大數(shù)據(jù)時(shí)代下,互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了極大的影響,根據(jù)2016年前后五年中國(guó)人民銀行公布的我國(guó)中小企業(yè)融資報(bào)告顯示,近10 年,以股份出讓或轉(zhuǎn)讓融資、借款及債務(wù)擔(dān)保式融資及其他融資項(xiàng)進(jìn)行劃分的中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)如下表所示:
在近10 年當(dāng)中,我國(guó)中小企業(yè)融資模式以其他融資為主,包含了企業(yè)盈余資產(chǎn)的內(nèi)源性融資,以及企業(yè)創(chuàng)始人或所有人的自有資金融資。其次是借款及債務(wù)擔(dān)保式融資,我國(guó)中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)中占比較小的是股份出讓或轉(zhuǎn)讓融資。從融資結(jié)構(gòu)比例的波動(dòng)情況來(lái)看,2016 年,互聯(lián)網(wǎng)金融普及前,我國(guó)中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)中,股份出讓或轉(zhuǎn)讓融資占比相比較大。2016 年后,我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融開(kāi)始普及,互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)及各大網(wǎng)站陸續(xù)上線,并且發(fā)展迅速。2016 年后,我國(guó)中小企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)開(kāi)始發(fā)生變化,股份出讓或轉(zhuǎn)讓融資的占比在下降,但是借款及債務(wù)擔(dān)保式融資的比例在上升。至2020 年,我國(guó)中小企業(yè)股份出讓或轉(zhuǎn)讓融資比例為19.0%,而借款及債務(wù)擔(dān)保式融資比例為39.5%,借款及債務(wù)擔(dān)保式融資占比與股份出讓或轉(zhuǎn)讓融資相比,整整高出了20.5 個(gè)百分點(diǎn)。
?
從上表中直觀的數(shù)據(jù)描述中,可以得出初步結(jié)論,2016 年,我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融大量普及后,我國(guó)中小企業(yè)借款及債務(wù)擔(dān)保式融資的比例開(kāi)始提高,從融資的供給與需求來(lái)看,我國(guó)中小企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)金融背景下借款及債務(wù)擔(dān)保式融資的比例開(kāi)始提高,這樣的轉(zhuǎn)變有著多重因素的影響,比如,中小企業(yè)融資需求產(chǎn)生了一定的變化。但更多的仍是大數(shù)據(jù)時(shí)代下,互聯(lián)網(wǎng)金融運(yùn)作模式對(duì)我國(guó)中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了重大影響。我國(guó)中小企業(yè)在2016 年后,開(kāi)始向互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)站或平臺(tái)以借款及債務(wù)擔(dān)保式的形式進(jìn)行融資,雖然中小企業(yè)也可以股份出讓或者對(duì)股份進(jìn)行質(zhì)押的形式進(jìn)行融資,但是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái),尤其是民營(yíng)資本經(jīng)營(yíng)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)是對(duì)接個(gè)體投資者、投資機(jī)構(gòu)與中小企業(yè)融資方的信息交換類平臺(tái),對(duì)于個(gè)體投資者、投資機(jī)構(gòu)而言,由于中小企業(yè)的發(fā)展前景未明,對(duì)于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的抵抗能力也較差,因此,不少個(gè)體投資者、投資機(jī)構(gòu)對(duì)于有資金需求的中小企業(yè),會(huì)要求該企業(yè)的所有者進(jìn)行借款及債務(wù)擔(dān)保式連帶承擔(dān)的模式進(jìn)行融資,以此最大限度地降低投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)。因此,在2016 年我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融普及后,我國(guó)中小企業(yè)的借款及債務(wù)擔(dān)保式融資比例開(kāi)始提高。
我國(guó)中小企業(yè)可以在相應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)上發(fā)布相應(yīng)的融資需求信息,通過(guò)資信審核,平臺(tái)方進(jìn)行征信審查的方式,利用大數(shù)據(jù)搜索、關(guān)鍵詞匹配技術(shù),將中小企業(yè)融資需求信息與投資者的投資信息進(jìn)行匹配,從而幫助中小企業(yè)快速匹配到合適的投資者。我國(guó)中小企業(yè)融資渠道與傳統(tǒng)金融模式下我國(guó)中小企業(yè)融資渠道的對(duì)比如下圖所示:
傳統(tǒng)金融與互聯(lián)網(wǎng)金融模式下中小企業(yè)融資渠道對(duì)比圖
如上圖所示,傳統(tǒng)金融模式下,中小企業(yè)向外的融資渠道幾乎只有銀行等金融機(jī)構(gòu)一條,但在互聯(lián)網(wǎng)金融模式下,互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)搭建了投融資信息匹配的平臺(tái),通過(guò)信息匹配的方式,將投資方與中小企業(yè)融資方的信息進(jìn)行匹配,由此可見(jiàn),與傳統(tǒng)金融相比,互聯(lián)網(wǎng)金融模式下,中小企業(yè)的融資渠道更廣了,從傳統(tǒng)的單一、集中的銀行等金融機(jī)構(gòu)渠道轉(zhuǎn)化為更多的、更分散的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)式的融資渠道。傳統(tǒng)金融時(shí)代中小企業(yè)的融資渠道是多對(duì)點(diǎn)的,即意味著中小企業(yè)融資需求較大,但是融資渠道較少。而在大數(shù)據(jù)時(shí)代下,互聯(lián)網(wǎng)金融模式中,中小企業(yè)的融資渠道呈現(xiàn)出點(diǎn)對(duì)點(diǎn)式的特征,即更多的投資信息及資金供給信息被釋放出來(lái)了,中小企業(yè)融資需求可以匹配到更多的投資信息,從而提高了中小企業(yè)融資的成功率?;ヂ?lián)網(wǎng)融資模式下中小企業(yè)需要資金支持時(shí),不再是以自有資金為主,而是有了更多的、更優(yōu)質(zhì)的渠道選擇。對(duì)外的融資渠道不僅是財(cái)務(wù)資金的重要來(lái)源,也是中小企業(yè)對(duì)外進(jìn)行一定的利益捆綁,與外界進(jìn)行管理、技術(shù)交流的最佳機(jī)會(huì)。
中小企業(yè)不僅融資成本高,融資渠道也較少?;ヂ?lián)網(wǎng)金融時(shí)代,中小企業(yè)的融資需求開(kāi)始有了轉(zhuǎn)變。有部分中小企業(yè)開(kāi)始有了大額的融資需求。比如,在互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代,投資需求被放大了,通過(guò)共同投資的形式,個(gè)人投資者可以以極小的金額進(jìn)行投資,某部分投資操盤者開(kāi)始找項(xiàng)目投資,大企業(yè)由于盈利能力強(qiáng)、融資能力也較強(qiáng),基本不會(huì)考慮零散的投資。而中小企業(yè)則有所不同,中小企業(yè)所需要的正是小額融資?;ヂ?lián)網(wǎng)金融則借助網(wǎng)上支付清算的便利性提高了中小企業(yè)融資到賬的效率,使得中小企業(yè)的融資需求被釋放出來(lái)。
互聯(lián)網(wǎng)為中小企業(yè)融資提供了高效、快捷的渠道。中小企業(yè)可利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于資金供給、需求信息對(duì)接便利的優(yōu)勢(shì),在相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上發(fā)布相應(yīng)的融資需求信息,或者主動(dòng)搜索相應(yīng)的投資方尋找項(xiàng)目信息。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的信息對(duì)接功能,中小企業(yè)可快速匹配相應(yīng)的資金供給信息,在平臺(tái)上與投資人建立聯(lián)系,并且可通過(guò)平臺(tái)的聯(lián)系方式與投資人就投資事項(xiàng)交換一定的意見(jiàn)。雙方不必實(shí)地見(jiàn)面便可就某些投資信息達(dá)成一定的意向,此舉減少了投資方與融資方的交易成本。