試析宋軍“以遠(yuǎn)制近”戰(zhàn)術(shù)
——以宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)為中心

曹興華，陳 峰

(西北大學(xué) 歷史學(xué)院, 陜西 西安 710127)

一、宋軍“以遠(yuǎn)制近”戰(zhàn)術(shù)的歷史與現(xiàn)實(shí)

“以遠(yuǎn)制近”戰(zhàn)術(shù)是指交戰(zhàn)雙方有效打擊距離存在差距的前提下,距離較遠(yuǎn)的一方會(huì)在一段持續(xù)時(shí)期內(nèi),對(duì)另一方實(shí)施單向打擊,以取得優(yōu)勢(shì)。其核心是雙方的有效作戰(zhàn)空間差,多發(fā)生在打擊技術(shù)進(jìn)步引發(fā)戰(zhàn)術(shù)革命的時(shí)期,如火器取代冷兵器。

“以遠(yuǎn)制近”一說由南宋名將吳璘最先提出:“當(dāng)反我之短,制彼之長(zhǎng)?！破涔?則以遠(yuǎn)克近,以強(qiáng)制弱?！盵1]11420吳璘認(rèn)為要克制金軍的弓箭,需使用比它射程和威力更優(yōu)的兵器。明代名將戚繼光進(jìn)一步解釋:“今日之計(jì),以與戰(zhàn)言之,必須各項(xiàng)器械,各長(zhǎng)彼一倍;相持之勢(shì),各得便宜數(shù)倍,庶可驅(qū)膽怯之卒、不堅(jiān)之陣,而當(dāng)強(qiáng)悍之?dāng)骋??！盵2]242“以遠(yuǎn)制近”由此上升到戰(zhàn)術(shù)理論高度,用于指導(dǎo)明軍作戰(zhàn)。早在兩漢時(shí)期,中原軍隊(duì)已有“良騎野合,交鋒接矢,決戰(zhàn)當(dāng)時(shí),戎狄之所長(zhǎng),而中國(guó)之所短也;強(qiáng)弩乘城,堅(jiān)營(yíng)固守,以待其衰,中國(guó)之所長(zhǎng),而戎狄之所短也”的思想認(rèn)識(shí)[3]2961。

據(jù)考古發(fā)現(xiàn),中國(guó)最早的“弩機(jī)為楚民族的創(chuàng)造,戰(zhàn)國(guó)中期已有比較進(jìn)步的銅弩機(jī)”[4]41。秦始皇兵馬俑二號(hào)坑的左前方步兵方陣,“是由弩手和弓箭手共同組成的射兵小陣”[5]20，并于戰(zhàn)國(guó)和秦代已被廣泛應(yīng)用于軍事領(lǐng)域。漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)期間,李廣在一次戰(zhàn)斗中,“以大黃射其裨將,殺數(shù)人,胡虜益解”[6]4759。天漢二年(前99),將軍李陵與匈奴大戰(zhàn),“千弩俱發(fā),應(yīng)弦而倒”,多次挫敗其進(jìn)攻行動(dòng)[7]2452-2453。兩晉南北朝出現(xiàn)了車載弩。東晉義熙十二年(416),晉將朱超石為防備北魏騎兵襲擾,以“車百乘”搭載“大弩百張”“斷矟為矢”“百弩俱發(fā)”“一矟輒貫三四虜,虜眾不能當(dāng),一時(shí)奔潰”[8]1425-1426。南朝梁天監(jiān)五年(506)鐘離之戰(zhàn),梁將韋叡“結(jié)車為陣”,并“以強(qiáng)弩二千一時(shí)俱發(fā),洞甲穿中,殺傷者眾”,擊退北魏大軍[9]1428。唐末五代,沙陀軍隊(duì)以弓弩成功抵御了南侵的契丹精騎。后梁貞明三年(917)幽州之戰(zhàn),晉軍大將李存審“發(fā)萬弩射之,流矢蔽日”,大敗契丹南征大軍[10]8818。后晉開運(yùn)元年(944)澶州之戰(zhàn),后晉軍“萬弩齊彀,飛矢蔽空”,再次擊退遼軍[11]1088。宋人評(píng)曰:“晉軍犄戎,不曾奔散。三四年間,雖德光為戎首,多計(jì)桀黠,而無勝晉軍之處,蓋并力御之?！盵12]607可以說，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),弓弩一直是中原軍隊(duì)克敵制勝的利器。當(dāng)然,宋人倚仗弓弩對(duì)抗騎兵,存在無法回避的現(xiàn)實(shí)原因。

一方面,宋軍騎兵十分落后。眾所周知,宋軍與漢、唐軍隊(duì)不同,沒有一支數(shù)量和質(zhì)量上都不遜于游牧民族的騎兵。王曾瑜認(rèn)為,宋軍騎兵落后的原因有三:其一,宋代的馬源不足,僅靠貿(mào)易獲得的馬匹并不能滿足軍隊(duì)作戰(zhàn)的需要。其二,主流士大夫戰(zhàn)略目光短淺,以經(jīng)濟(jì)利益衡量國(guó)防建設(shè),除狄青、岳飛重視并善于騎戰(zhàn),其余軍事將領(lǐng)皆恪守“以步制騎”的陳舊觀念,導(dǎo)致了有宋一代不重視騎兵建設(shè)。其三，宋軍長(zhǎng)期沿用以步兵防御的傳統(tǒng)思路，未能意識(shí)到組建快速機(jī)動(dòng)大兵團(tuán)的重要性,而是將騎兵分散于各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng),作為步兵的附庸[13]370-380。因此,客觀條件讓宋朝諸將不得不思考“以步御騎”的現(xiàn)實(shí)途徑。

另一方面,對(duì)抗遼軍的現(xiàn)實(shí)需要。遼軍主力是機(jī)動(dòng)力強(qiáng)的騎兵集群,擅長(zhǎng)突襲,尤其能集中優(yōu)勢(shì)兵力殲敵一部。宋朝大臣宋琪評(píng)曰:“其用軍之術(shù),成列而不戰(zhàn),俟退而乘之。多伏兵,斷糧道,……退敗無恥,散而復(fù)聚。”[12]606這與“夷狄用兵,……捍御不及,則有奔突之患”相互印證[14]314。就是說,步兵為主的宋軍尚在行軍或未展開之時(shí),契丹騎兵已經(jīng)發(fā)起突襲。在戰(zhàn)斗打響后的一段時(shí)間內(nèi),遼軍因未遭到有力反擊,取得了有效作戰(zhàn)時(shí)間優(yōu)勢(shì),軍事學(xué)稱“機(jī)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)”。宋軍在“戰(zhàn)具未暇施設(shè)”就遭沉重打擊,隨即發(fā)生“丁夫以潰亂,相踐蹂而死”的慘劇[12]833。譬如,雍熙三年(986)岐溝關(guān)之戰(zhàn),遼軍“夜以輕騎出兩軍間,殺其單弱以脅余眾;晝則以精銳張其勢(shì),使彼勞于防御,以疲其力”,迅速擊潰宋軍主力[15]1300。咸平二年(999)裴村之戰(zhàn),遼軍通過圍困宋軍一部,誘擊其主力,霎時(shí)間“圍之?dāng)?shù)重”,繼而全殲[12]985。因而,宋軍在作戰(zhàn)時(shí)間要素不利的前提下,有必要利用射程遠(yuǎn)的弓弩,奪取作戰(zhàn)空間上的優(yōu)勢(shì)。

兩宋給后世留下“文盛武衰”的深刻印象,其文教昌盛被海內(nèi)外學(xué)者高度贊譽(yù),然而其長(zhǎng)期的邊防困境,尤其是兩次亡于邊患的結(jié)局,同樣為后世所詬病[16]5。有學(xué)者指出，宋軍主要恪守防御戰(zhàn)略，在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中長(zhǎng)期面對(duì)剽悍善戰(zhàn)的游牧騎兵,所幸因?yàn)榇罅渴褂霉蠖粫r(shí)取得了局部戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì),從而確立了其在宋軍武庫中的首要地位(1)參見周燕來、劉縉:《十至十三世紀(jì)宋代中國(guó)的軍事之困——以軍事技術(shù)與軍事訓(xùn)練為中心》,載《西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2009年第4期,第105-108頁;宮超:《論弓弩在宋代軍事中的首要地位》,載《樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第2期,第112-137頁;陳樂保:《弩在唐宋間的軍事地位變化》,載《史學(xué)月刊》2013年第9期,第32-47頁。。10世紀(jì)的中國(guó)已進(jìn)入冷兵器和火器并用階段,宋軍雖未大規(guī)模地在戰(zhàn)斗中應(yīng)用火器,但頻發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)必催生新的戰(zhàn)術(shù)?？上叭硕嘉磸膽?zhàn)術(shù)層面深度探究宋軍是如何利用弓弩來創(chuàng)造“以遠(yuǎn)制近”戰(zhàn)法。

二、宋軍“以遠(yuǎn)制近”戰(zhàn)術(shù)的內(nèi)容及戰(zhàn)斗推演

宋軍的“以遠(yuǎn)制近”戰(zhàn)術(shù),即“蕃兵惟勁馬奔沖,漢兵惟強(qiáng)弩犄角”[1]4720,主張?jiān)诜烙文硫T兵的作戰(zhàn)中,倚仗弓弩的作用,時(shí)人稱:“若虜騎來突,駐足山立不動(dòng)于陣前,叢射之中則無不弊踣。騎雖勁,不能騁,是以戎人畏之?！盵14]103-104譬如宋太宗雍熙北伐前,宋琪獻(xiàn)上破敵之計(jì):“近邊州府,只用步兵,多屯弩手,大則萬卒,小則千人,堅(jiān)壁固守,勿令出戰(zhàn)?！盵12]606宋仁宗朝的宰執(zhí)王堯臣同樣認(rèn)為:“(遼軍)既入漢地,分行鈔略,驅(qū)虜人畜,劫掠財(cái)貨,士馬疲困,奔趨歸路,無復(fù)斗志。若以精兵扼險(xiǎn),強(qiáng)弩注射,旁設(shè)奇伏,斷其首尾,且追且擊,不敗何待?！盵1]9773神宗朝的沈括指出:“契丹馬所生,而民習(xí)騎戰(zhàn),此天地之產(chǎn)也。中國(guó)利強(qiáng)弩,猶契丹上騎也。舍我之長(zhǎng)技,勉強(qiáng)所不能,以敵其天產(chǎn),未聞可以勝人也?！盵12]6543除了高居朝堂的士大夫強(qiáng)調(diào)宋軍應(yīng)趨利避害,發(fā)揮自身弓弩優(yōu)勢(shì),仁宗朝活躍于御夏前線的武將張亢也稱:“官軍所恃者,步軍與強(qiáng)弩爾?！盵1]10484“制騎以弩”之所以能成為當(dāng)時(shí)文武大臣的共同主張,源于宋軍在御遼作戰(zhàn)中已形成了以弓弩打擊為核心的戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)時(shí),宋軍武器與遼軍騎兵相比,確實(shí)存在打擊距離上的相對(duì)優(yōu)勢(shì),并能夠把它轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)。

契丹人植根于自身“馬逐水草,人仰湩酪,挽強(qiáng)射生,以給日用”的游牧習(xí)性[15]923,精于騎射,號(hào)稱“兒童能走馬,婦女亦腰弓”[17]202。遺憾的是,目前未見到直接描述契丹人軍事行動(dòng)具體過程的史料。明將戚繼光曾有過描述:

夫今胡虜之技,遠(yuǎn)惟弓矢,近惟腰刀,別有鐵鉤槍,乃乘吾陣亂而用之者。弓矢射不能及遠(yuǎn),僅可五十步。使我兵敢于驅(qū)前擁斗,虜矢不過三發(fā),則短兵相接?！队糜隈R上,前有馬頭,馬頭已長(zhǎng)于刀,我兵步下列擁向前,舉刃擊馬,豈馬上之刀可及吾身者?[2]240-241

蒙古騎兵在己方射程范圍內(nèi),先以射箭方式攻擊明軍。如果明軍不主動(dòng)上前搏斗,蒙古騎兵會(huì)先射光箭矢,方才拔出馬刀發(fā)起沖擊。直到明軍潰散,蒙軍才以長(zhǎng)槍追殲殘敵。宋遼時(shí)期遼軍武器是“弓四,箭四百,長(zhǎng)短槍、骨朵、斧鉞、小旗、錘錐、火刀石、馬盂、粆一斗、粆袋、搭鈍傘各一,縻馬繩兩百尺,皆自備”[15]397。對(duì)比兩軍的武器系統(tǒng),兩者無太大差別,可以推斷遼軍的軍事行動(dòng)與蒙軍大致趨同。

關(guān)于遼軍弓箭的有效殺傷距離,史籍記載甚少。但同一時(shí)期內(nèi),宋遼之間同種兵器不可能存在較大差距,有必要借助宋代文獻(xiàn)加以考證。對(duì)于弓弩一類拋射型兵器來說,其殺傷距離存在著極限射程和有效殺傷射程兩個(gè)數(shù)據(jù)。按照常理,羽箭的飛行軌跡是一條拋物線,殺傷力也會(huì)隨著飛行距離的增加而衰減,能打擊到的極限距離并不一定能保證準(zhǔn)確度和殺傷力。所以,宋軍開展弓弩手準(zhǔn)確度(又稱“射親”)訓(xùn)練時(shí),并不會(huì)用弓弩的極限射程作為考核目標(biāo)。慶歷年間,韓琦提出了一個(gè)訓(xùn)練設(shè)想:“今定凡步射弓弩于四十步內(nèi),各射箭十弓一石五斗以上七中為第一,一石二斗以上五中為第二,九斗以上三中為第三。弩三石五斗以上八中為第一,三石以上七中為第二,兩石五斗以上五中為第三?！盵12]3152熙寧年間,宋軍正式采用了如下的訓(xùn)練方法:“子垛方一丈射帖方二尺五寸,距所射五十步?！盵12]5646準(zhǔn)確度要求:“步射,六發(fā)而三中為一等,二中為二等,一中為三等。馬射,……中數(shù)、等如步射法?！盵1]4857契丹騎兵弓馬嫻熟,假設(shè)全部達(dá)到宋軍的一等水平,保證在50步之內(nèi)60%的命中率,基本可算作有效殺傷距離。按照宋代“五尺為步”換算,1尺約為0.317米,1步約為1.585米,故50步則約為80米(2)50步約為79.25米,但考慮到戰(zhàn)斗的實(shí)際情況不可能做到如此精確,故計(jì)為約80米。參見郭正忠:《三到十四世紀(jì)中國(guó)的權(quán)衡度量》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1993年版,第298-300頁。。由此基本可以推測(cè)宋遼兩軍的弓箭有效打擊距離約為80米。

冷兵器時(shí)代的近身武器,基本以其自身長(zhǎng)度作為有效打擊范圍。根據(jù)前人對(duì)遼代墓葬出土文物的研究情況,遼軍戰(zhàn)刀主要有0.7米、0.413米和0.47米三種型制。長(zhǎng)矛大致亦有刃長(zhǎng)0.255米、0.21米和0.32米三種制式。由于出土的木制矛桿腐壞,只能參照宋軍騎槍桿長(zhǎng)約6宋尺(約1.902米)。因遼軍戰(zhàn)矛的三種制式長(zhǎng)度區(qū)別不大,總長(zhǎng)則取三者的平均數(shù)大致約2.16米。而骨朵的球體部分根據(jù)出土的材質(zhì)不同,直徑分為銅制0.055米、石質(zhì)0.041—0.061米、瓷制0.034米、鐵制0.035—0.058米四類[18]50-51,而在道爾其格遼墓中出土的一把鐵質(zhì)骨朵的木柄保存完好,長(zhǎng)約1.02米[19]9,所以遼制骨朵的有效殺傷范圍不超過1.1米。

相對(duì)而言,宋軍所使用的武器做工精良、品種繁多,號(hào)稱“擊刺馳射,皆盡夷夏之術(shù)；器仗鎧胄,極今古之工巧。武備之盛,前世未有其比”[20]107。宋軍雖然已經(jīng)使用火器,但似乎并未在宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮作用?，F(xiàn)根據(jù)相關(guān)史料和考古材料,主要以有效殺傷距離為依據(jù)將宋軍主要野戰(zhàn)兵器分列(見表1—表4)。

表1 宋軍主要格斗兵器分類表

表2 宋軍主要中距離兵器(百步以下)分類表

表3 宋軍主要單兵遠(yuǎn)距離兵器(百步以上)分類表

表4 宋軍主要床子弩分類表

由表1—表4可知,宋軍在格斗兵器、弓和一般單兵弩的有效打擊距離上與遼軍相比并無優(yōu)勢(shì)，但宋軍的武器系統(tǒng)有兩大優(yōu)勢(shì):

其一,以神臂弓為代表的宋軍單兵強(qiáng)弩讓游牧民族聞風(fēng)喪膽。金軍名將完顏?zhàn)阱鲈f:“見宋軍器,大妙者不過神臂弓,次者重斧,外無所畏?！盵21]1551它雖在射程上略遜于床子弩,卻能作為單兵武器大規(guī)模地裝備,進(jìn)一步提升了宋軍的戰(zhàn)斗力。宋軍重視單兵強(qiáng)弩的研發(fā)和改進(jìn),從神臂弓到克敵弓,再到神勁弓,射程和穿透力都在不斷提升?？藬彻懊可滂F馬,一發(fā)應(yīng)弦而倒”[21]1569。神勁弓更甚,但發(fā)射間隔時(shí)間長(zhǎng),“每神臂三矢而神勁方能一發(fā)”[1]4923。由于單兵強(qiáng)弩廣泛應(yīng)用于戰(zhàn)場(chǎng),讓宋軍的戰(zhàn)術(shù)體系更加完善。單兵強(qiáng)弩誕生于宋神宗朝,并未出現(xiàn)在宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)中。

其二, 宋軍擁有使用和制造大型器械的能力。 宋軍投擲巨石的大砲有效打擊距離與弓箭無太大差別, 且野戰(zhàn)中適用性不大, 亦無討論的必要。 相對(duì)來說, 遠(yuǎn)射程的大型床子弩成為了能夠?qū)崿F(xiàn)“以遠(yuǎn)制近”的關(guān)鍵。 “以步軍槍刀手在前, 雜以旁牌標(biāo)槍, 當(dāng)陣面聯(lián)不(布)拒馬, 或間以大車謂之陣腳兵, 良弓勁弩居其后, 以雙弓床子弩參之。”[14]311-312其中, 某些重型床子弩體積巨大, 操作繁雜, 如手射弩需20人操作, 二弓弩則需70人操作,野戰(zhàn)中缺乏輕便靈活性, 僅適用于城池攻防[14]679-680?！傲苏贫苟反沧渝蠖盵14]279， 說明宋軍在野戰(zhàn)中追求輕便, 多使用僅三人可操作有效射程為120步(約190米)的手射子弩(3)史料所載的幾種宋軍床子弩根據(jù)射程和殺傷力的差別，張發(fā)人數(shù)在四至百許人不等。雙弓床子弩中“惟手射□子弩最小，數(shù)人就床張訖，一人手發(fā)之，射并及一百二十大步”的記載符合野戰(zhàn)輕便的需要，且三人使用的條件。參見曾公亮、丁度等：《武經(jīng)總要》前集卷一三《器用》，載《中國(guó)兵書集成》(第3冊(cè))，北京·沈陽：解放軍出版社·遼沈書社，1988年版，第668-681頁。。 這樣一來, 宋軍的床子弩(120步)相比遼軍弓箭(50步), 存在70步(約110米)的有效射程優(yōu)勢(shì)。

基于上述分析,假設(shè)宋軍未受到遼軍突襲前,正常列陣的情況,筆者將兩軍的戰(zhàn)斗推演分解為三個(gè)階段,如圖1所示。

圖1 宋遼對(duì)抗圖

首先，宋軍“以遠(yuǎn)制近”的單方面打擊階段，亦是戰(zhàn)術(shù)的核心階段。遼軍在距離宋軍約190米至80米的范圍內(nèi)實(shí)施戰(zhàn)場(chǎng)機(jī)動(dòng),此時(shí)宋軍的床子弩對(duì)敵實(shí)施單向打擊。床子弩威力巨大,“子中著常箭數(shù)十支,凡一發(fā)可中數(shù)十人,世謂之子箭,亦云寒鴉箭,言矢之紛散如鴉飛也”[14]669。宋軍著眼于提升其作戰(zhàn)性能,一直做兩方面的改進(jìn)：一方面,殺傷距離的改進(jìn)。宋太祖曾令魏丕造“千步弩”,其求教于陳從信，“信令懸弩于架,以重墜其兩端,……則自可千步矣”[22]83。魏丕造出的千步弩,“矢及三里,戎具精勁,近古未有”[23]4826。另一方面,是車弩集合,使其更加輕便適用。宋仁宗時(shí)期的郭固為加強(qiáng)宋軍在野戰(zhàn)中的機(jī)動(dòng)和防護(hù)能力,設(shè)計(jì)了能同時(shí)搭載床弩、弓手和弩手的戰(zhàn)車,“箱置床子弩一,車上容五人,弓二弩二,其一人擊金鼓,以為一車進(jìn)止”[12]4307。南宋時(shí)又出現(xiàn)了一種劃車弩,同樣是車載床子弩,史稱:“六人挽之,而箭之所及止二百六十步?！盵1]12612由此可見,為了重創(chuàng)敵軍,宋軍立足于發(fā)揮武器射程優(yōu)勢(shì),以爭(zhēng)取戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)。在北宋初年的戰(zhàn)爭(zhēng)中較為明顯,如開寶三年(970),宋軍破南漢戰(zhàn)象,“集勁弩射之,象奔踶,乘者皆墜,反踐承渥軍,軍遂大敗”[12]254。太平興國(guó)三年(978),宋將翟守素大戰(zhàn)梅山洞蠻,令士兵“削木為弩”“賊奄至,交射之,賊遂敗。乘勝逐北,盡平其巢穴”[1]9362。至道二年(996)宋軍討李繼遷,“萬弩齊發(fā),賊無所施其技,矢才一發(fā),賊皆散走”[12]852。

其次，宋、遼軍隊(duì)在相互殺傷區(qū)域內(nèi)的對(duì)射階段。遼軍進(jìn)入距宋軍約80米的有效射程,開始用弓箭對(duì)宋軍實(shí)施打擊。而宋軍除床子弩繼續(xù)實(shí)施打擊外,中距離的步弩和弓箭亦開始還擊，雙方形成對(duì)射的局面。本階段會(huì)在下文詳析。

再次，宋、遼軍隊(duì)在相互殺傷區(qū)域內(nèi)的肉搏階段。本階段的主動(dòng)權(quán)在遼軍,可隨時(shí)持馬刀、骨朵發(fā)起沖擊,而宋軍的刀牌、長(zhǎng)槍和戰(zhàn)車等配合弓弩防御遼軍騎兵。依據(jù)前兩個(gè)階段的戰(zhàn)斗結(jié)果,本階段的戰(zhàn)斗會(huì)呈現(xiàn)出兩種不同的情況：一種情況,遼軍通過第二階段的打擊重創(chuàng)了宋軍,造成宋軍陣型解體或?yàn)l臨解體,致使其已無法繼續(xù)抵御遼軍的沖擊。另一種情況,宋軍在第二階段未受較大損傷,雙方通過肉搏戰(zhàn)決定戰(zhàn)斗的勝負(fù)。遼軍雖能借助馬匹奔馳帶來的動(dòng)能,卻“便于弓矢,拙于劍戟”,不擅肉搏[24]4445。嚴(yán)密的陣型使得宋軍的作戰(zhàn)單位在肉搏戰(zhàn)中充分保護(hù)側(cè)翼和背后,但因其弓弩手(占軍隊(duì)總數(shù)的70%)缺乏格斗訓(xùn)練,“既不會(huì)短兵,束手受害,遂多傾覆”[25]457。此外,遼軍也可選擇回避肉搏,“更退迭進(jìn)”地?fù)Q下一隊(duì)再重復(fù)一、二階段的戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作。由此可見,兩軍皆不尋求在第三階段的肉搏戰(zhàn)中奠定勝局,故戰(zhàn)斗結(jié)果在很大程度上取決于前兩個(gè)階段。

結(jié)合論證與史實(shí),宋軍的“以遠(yuǎn)制近”戰(zhàn)術(shù)看似完備,卻難以戰(zhàn)勝遼軍,必然存在不足之處,需要在實(shí)戰(zhàn)的環(huán)境下深入剖析。

三、宋軍“以遠(yuǎn)制近”戰(zhàn)術(shù)的不足與改良

以步兵為主的宋軍總是被部署于陣法中參與戰(zhàn)斗,要分析其戰(zhàn)術(shù)便繞不開排兵布陣。在北宋官修的《武經(jīng)總要》中有“平戎萬全陣”“常陣制”與“本朝八陣法”為代表的系列記載?！捌饺秩f全陣”和“常陣制”是宋軍御遼作戰(zhàn)主要運(yùn)用的陣法。兩者形式上大同小異,時(shí)間上存在發(fā)展和承襲關(guān)系,不同之處僅是前、后陣騎兵數(shù)量較以往增多,以避免遼騎兵的沖擊和抄襲后方糧道[26]123。譬如宋太宗太平興國(guó)四年(979)的滿城之戰(zhàn)和雍熙三年的君子館之戰(zhàn),宋軍運(yùn)用了“平戎萬全陣”或與之類似的陣法[27]181-182。宋真宗咸平二年的裴村之戰(zhàn),宋軍康保裔部列“常陣制”[1]4987。咸平四年(1001)的威虜之戰(zhàn),宋軍再次按“常陣制”部署,“前陣之后,排先鋒、策先鋒,乃布大陣,犄角而進(jìn)”[12]1084?？偟膩碚f,宋軍陣法僅體現(xiàn)出防御性,雖有前鋒,但不能主動(dòng)出戰(zhàn)；雖設(shè)大陣,卻只能被動(dòng)地等待敵軍發(fā)起進(jìn)攻。宋軍防御作戰(zhàn)的失敗,與其陣法部署不無關(guān)系。

(一)宋軍“以遠(yuǎn)制近”戰(zhàn)術(shù)的不足

第一,自身的打擊力量相對(duì)不足。宋軍以“地分”為基本的作戰(zhàn)單位,每“地分”具體的部署是“三人在車上,四人掌拒馬四、小牌四、槍四、劍四,六人掌床子弩二,四人掌步弩二,四人掌掉刀二、小牌二,三人掌(弓)三、圓牌三”,也就是三名戰(zhàn)車兵,四名槍牌手,四名刀牌手,三名弓手,十名弩手(其中六人用床子弩、四人用步弩)(4)按上述記載，每“地分”兵士24人，與前文中每五百步為一地分，每一地分用戰(zhàn)車一乘，兵士二十二人不符，此處待考。(參見《武經(jīng)總要》前集卷七《本朝平戎萬全陣法》，載《中國(guó)兵書集成》(第3冊(cè))，北京·沈陽：解放軍出版社·遼沈書社，1988年版，第279頁)此外，原文“三人掌三、圓牌三”似缺字，而文淵閣本四庫本的記載：“三人掌弓三、圓牌三。”案：宋軍常用兵器刀、劍、牌、床子弩、步弩等皆已出現(xiàn)在前文中，獨(dú)缺弓。(參見《武經(jīng)總要》前集卷七《本朝平戎萬全陣法》，景印文淵閣本四庫全書第726冊(cè)，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館2008年版，第321頁)故筆者認(rèn)同四庫閣本之說，下文亦按“弓”字作進(jìn)一步分析。。這樣部署的不足顯而易見:

一方面,“地分”之間各自為戰(zhàn),相鄰“地分”很難相互支援。一個(gè)“地分”的防守區(qū)域?yàn)檫呴L(zhǎng)“五十步”(約80米)的正方形(5)原文記為“五百步”,據(jù)考證宋軍一“地分”的邊長(zhǎng)應(yīng)是“五十步”，參見陳峰、王路平:《宋軍御制陣法、陣圖與消極國(guó)防戰(zhàn)略的影響》，載《歷史研究》2006年第6期，第180-184頁。,兩個(gè)作戰(zhàn)單位之間存在巨大空隙,使得敵騎穿插滲透,給宋軍第三階段的肉搏戰(zhàn)制造困難。在滿城之戰(zhàn)中,宋將趙延進(jìn)指出“陣相去百步,士眾疑懼,略無斗志”,主將崔翰在眾將勸說下,最終改變陣型,集中兵力而取得了勝利[12]462-463。

另一方面,宋軍各“地分”內(nèi)的打擊力量有限,尤其在戰(zhàn)斗第二階段的對(duì)射中處于劣勢(shì)?！暗胤帧眱?nèi)的小規(guī)模戰(zhàn)斗,宋軍擁有兩架床子弩、兩張步弩與三張弓,共七個(gè)有效打擊力量與數(shù)量占優(yōu)的遼軍對(duì)射,而刀牌、 槍牌和戰(zhàn)車在本階段僅參與防護(hù), “以步軍槍刀手在前, 雜以旁牌標(biāo)槍, 當(dāng)陣面聯(lián)不(布)拒馬, 或間以大車謂之陣腳兵, 良弓勁弩居其后”[14]311-312。 戰(zhàn)車曾是先秦軍隊(duì)的沖擊力量, 與刀牌、 槍牌一道組成宋軍弓弩手的防護(hù)屏障, “此數(shù)者皆謂以車為衛(wèi), 則非三代馳車擊戰(zhàn)之法, 然自足以御敵制勝也”[14]140。

相對(duì)而言,遼軍作為進(jìn)攻方,占據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng),“于(宋軍)陣四面,列騎為隊(duì),每隊(duì)五、七百人,十隊(duì)為一道,十道當(dāng)一面,各有主帥。最先一隊(duì),走馬大噪,沖突敵陣”[15]399。他們每次以500—700人為一個(gè)批次投入戰(zhàn)斗,既可以選擇列一字橫排同時(shí)攻擊宋軍多個(gè)“地分”,也可以選擇列密集的梯次隊(duì)形,集中力量進(jìn)攻一個(gè)或者兩個(gè)“地分”。遼軍“弓騎暴集”,密集隊(duì)型居多,雖會(huì)在戰(zhàn)斗的第一階段承受床子弩大量殺傷,但能在第二階段迅速扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)。由于80米的攻擊正面至少可投入50名以上的遼軍騎兵并排作戰(zhàn),加之后排的騎兵只要進(jìn)入有效射程也能支援前排的戰(zhàn)斗,就會(huì)形成對(duì)敵至少50∶7的巨大優(yōu)勢(shì)(6)由于騎兵隨時(shí)可能卷入近戰(zhàn),列隊(duì)時(shí)不宜過于密集,必須留足使用馬刀的空間,約為自己半個(gè)臂展加上自身武器總長(zhǎng)度的距離。據(jù)GB10000-88《中國(guó)成年人人體尺寸》可知,我國(guó)成年男子的平均身高約1.67米(約1.7米)。據(jù)研究，秦漢時(shí)期黃河流域和以北地區(qū)的身高大約在1.66—1.68米之間。由此可知,中國(guó)人從秦漢時(shí)期至現(xiàn)代,身高并無顯著變化，參見彭衛(wèi):《秦漢人身高考察》,載《文史哲》2015年第6期，第20-44頁。人的身高約等于人的臂展,人體半個(gè)臂展約為0.85米,再加上契丹馬刀長(zhǎng)度0.7米,共計(jì)約1.55米?？偣布s80米的戰(zhàn)術(shù)地幅寬度除以單個(gè)騎兵的近戰(zhàn)空間1.55米約等于53人。。所以就“地分”為單位的小規(guī)模戰(zhàn)斗而言,若宋軍持續(xù)與遼軍對(duì)射,那么遼軍會(huì)急速地發(fā)射所有的箭矢,給予對(duì)方極大的殺傷，造成陣型豁口。

第二,打擊頻率相對(duì)不足。與遼軍使用弓箭相比,宋軍的弩有其固有的特點(diǎn),就是射擊頻率較低,打擊不足,“然張遲,難以應(yīng)卒,臨敵不過三發(fā)、四發(fā),而短兵已接”[14]103。也就是說,從戰(zhàn)斗第二階段轉(zhuǎn)換到第三階段,宋軍的弩只有三至四發(fā)的打擊機(jī)會(huì)。所以宋軍軍法規(guī)定:“臨陣聞鼓聲,合發(fā)弓弩而不發(fā),或雖發(fā)而箭不盡,謂若眾射三箭,己獨(dú)射二箭之類,及拋棄余箭者,斬?！盵14]738而宋軍的陣法訓(xùn)練是“陣橫列,三鼓而出之,并三發(fā)箭復(fù)位;又鼓之,逐隊(duì)槍刀齊出,以步鼓節(jié)之為擊刺狀,十步而復(fù)”[12]5667。換言之,宋軍射擊三次以后,立刻要進(jìn)行肉搏戰(zhàn)的準(zhǔn)備。之所以如此,與遼軍卓越的機(jī)動(dòng)能力有關(guān)。遼軍“未遇大敵,不乘戰(zhàn)馬;俟近敵師,乘新羈馬,蹄有余力”[15]399-400，是因其作戰(zhàn)場(chǎng)機(jī)動(dòng)之時(shí),宋軍已發(fā)起“以遠(yuǎn)制近”的打擊。所以,遼軍為減少傷亡,要最大限度地使用戰(zhàn)馬進(jìn)行沖刺。具體來講,遼軍戰(zhàn)馬距離宋軍190米左右即開始首輪沖刺,于80米左右開始放慢腳步,并同時(shí)開始與宋軍對(duì)射;對(duì)射結(jié)束,又從約80米的距離發(fā)起第二輪沖刺,隨后與宋軍展開搏斗。一般馬匹以最快速度沖刺的步法被稱為“襲步”,步幅為5.5—8米,時(shí)速可達(dá)60千米[28]48。如此,遼軍騎兵以最快速度(每秒16.67米)進(jìn)行首輪沖刺僅需6.7秒就能完成,第二輪沖刺僅用約4.2秒。若遼軍不進(jìn)行射擊而直接發(fā)起沖擊,兩軍能在不到11秒的時(shí)間內(nèi)進(jìn)入短兵相接。

第三,過度倚仗弓弩打擊,輕視肉搏戰(zhàn)和沖擊?，F(xiàn)代軍事學(xué)者對(duì)冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)斗做出總結(jié):“突(沖)擊過程中雖然有時(shí)也進(jìn)行射擊,但它畢竟還起不到?jīng)Q定性的作用,因?yàn)樽詈蠼鉀Q戰(zhàn)斗還得靠冷兵器的突(沖)擊?！盵29]163這個(gè)觀點(diǎn)有其可取之處,宋軍的弓弩雖然精利,卻無法在肉搏戰(zhàn)中發(fā)揮作用。究其原因，宋軍強(qiáng)調(diào)弓弩打擊,并不重視肉搏和沖擊,導(dǎo)致弓弩手作為戰(zhàn)斗主力,卻“不會(huì)短兵,束手受害”,成為它與游牧民族作戰(zhàn)失利的重要因素之一。所幸宋軍在對(duì)遼作戰(zhàn)中,前線諸將不乏因各種原因未執(zhí)行既定戰(zhàn)術(shù),出奇制勝,因而取得了輝煌戰(zhàn)果。譬如,端拱元年(988)唐河之戰(zhàn),宋將李繼隆和袁繼忠集中精騎突擊遼軍,“摧鋒先入,契丹兵大潰”[1]9005，取得“斬首萬五千級(jí),獲馬萬匹”[12]658的大勝。咸平四年威虜之戰(zhàn),宋軍“大陣猶在中山,前陣先鋒已在威虜”,參戰(zhàn)的僅是由騎兵組成的先鋒部隊(duì)。先由宋將楊延昭、楊嗣所部誘敵,“自北掩擊,且戰(zhàn)且退”[1]9307；隨后,主力與進(jìn)入伏擊圈的遼軍“合勢(shì)大戰(zhàn)”,殲之于羊山[1]10146，“戮兩萬余人,獲其偽屬大王、鐵林相公等十五人首級(jí)”[12]1082-1083。以上可知,想要戰(zhàn)勝強(qiáng)大的契丹騎兵,宋軍不僅需要仰仗弓弩斃敵于百步之外,還需提高對(duì)敵的肉搏和沖擊能力,尤其急需強(qiáng)大的騎兵力量。

第四,機(jī)動(dòng)性不足。步兵、騎兵、戰(zhàn)車合力防御的宋軍戰(zhàn)術(shù),必須結(jié)陣才能發(fā)揮效能。宋軍行軍途中為防備遼軍騎兵的突襲,有“令四角相接,結(jié)成方陣,緩急遇賊即戰(zhàn),賊遠(yuǎn)則成陣而行”的規(guī)定,稱為“行為方陣法”[14]191。一旦遇襲,騎兵出擊,“兩翼以蔽于前”,待用于接戰(zhàn)的“平戎萬全陣”或“常陣制”完備后,“陣成而騎退”[1]11416。因此,宋軍只要倚仗陣法作戰(zhàn),就無法克服機(jī)動(dòng)緩慢的弱點(diǎn),針對(duì)現(xiàn)有戰(zhàn)術(shù)的改良尚需從前三個(gè)方面著手。

(二)宋軍的改良與發(fā)展

宋遼戰(zhàn)爭(zhēng),讓宋軍“以遠(yuǎn)制近”戰(zhàn)術(shù)初具雛形。澶淵之盟后,宋軍又面對(duì)西夏軍隊(duì)的挑戰(zhàn),不得不直面宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)術(shù)的不足之處,加以改進(jìn)。

第一,為克服打擊力量相對(duì)不足,宋軍需要加大射擊密度。這是宋軍發(fā)展單兵強(qiáng)弩的根本動(dòng)因。一般來說,床子弩需要操作人數(shù)多,“大者張時(shí)用十許人,次者五七人,一工準(zhǔn)所射高下,一人以槌發(fā)其牙箭”,如此多人僅能形成一個(gè)有效的打擊點(diǎn),且不易運(yùn)輸和攜帶[14]668。相對(duì)而言,以神臂弓為代表的單兵強(qiáng)弩,雖有效射程和殺傷力略遜于床子弩,但便于單兵攜帶、使用,符合輕便靈活的野戰(zhàn)需求。一旦大量裝備,可以較大幅度提升宋軍弓弩手在短時(shí)間內(nèi)的射擊密度。依宋軍的戰(zhàn)術(shù),單兵強(qiáng)弩于作戰(zhàn)第一、二階段皆可全程參與作戰(zhàn),這極大地克服了宋軍在與游牧騎兵對(duì)射時(shí)打擊力量的不足。

第二,宋軍為加速弓弩打擊頻率,運(yùn)用了“分番迭射”的方式。吳玠“勁弓強(qiáng)弩,分番迭射,……連發(fā)不絕,繁如雨注”,前人已研究頗多,無需贅述。宋軍因打擊頻率提升,克服了“臨敵三發(fā)”即需肉搏的尷尬境地,使得弩兵真正成為近乎貫穿戰(zhàn)斗全程的戰(zhàn)斗主力。弓弩也成為宋軍一定程度上扭轉(zhuǎn)宋金戰(zhàn)局的重要武器之一,對(duì)抗騎兵的戰(zhàn)斗隨之變成了“吾常以長(zhǎng)技洞重甲于數(shù)百步之外,則其沖突固不能相及”的局面[1]11410-11413。

第三,宋軍在不斷強(qiáng)化弓弩訓(xùn)練的同時(shí),在南宋初年亦開始著手解決肉搏和沖擊能力較弱的積弊。根據(jù)前文中記載,宋軍的大斧長(zhǎng)度在1.046—1.236米,長(zhǎng)于金代目前出土最長(zhǎng)的0.975米戰(zhàn)刀[30]70。如此情況下,宋軍也能更加從容地應(yīng)對(duì)肉搏戰(zhàn)。紹興四年(1134),吳玠在仙人關(guān)防御金軍,“遣統(tǒng)領(lǐng)田晟以長(zhǎng)刀大斧左右(沖)擊”,打退金軍的進(jìn)攻[1]11412。紹興十年(1140)郾城之戰(zhàn),岳家軍的步兵與金軍騎兵勇猛搏殺,“各持麻扎刀、提刀、大斧,與賊手拽廝劈”,最終大敗金軍主力[31]934。與此同時(shí),韓世忠、岳飛等有遠(yuǎn)見的宋軍將帥較重視騎兵建設(shè),譬如宋高宗“因閱韓世忠背嵬軍馬,極驍健,事藝比往日益更精強(qiáng)”[32]2050。岳飛“朱仙鎮(zhèn)之對(duì)壘,以五百騎破兀術(shù)十萬者,亦先臣也。況背嵬之士,先臣之親軍也,穎昌、朱仙,皆以是軍取勝,而八千余騎亦不可謂寡矣”[31]1048-1049。騎兵力量的增強(qiáng),宋軍的沖擊能力有了明顯的提高。因?yàn)樗诬姷娜獠珣?zhàn)和沖擊能力均有長(zhǎng)足的進(jìn)步,“以遠(yuǎn)制近”的戰(zhàn)術(shù)才能如虎添翼。

四、結(jié) 語

綜上所述,軍事戰(zhàn)術(shù)由武器裝備決定，其形成受歷史原因和現(xiàn)實(shí)因素的雙重影響。宋軍不僅繼承了自古御騎以弩的傳統(tǒng),而且結(jié)合自身的現(xiàn)實(shí)情況,主要依托強(qiáng)弓硬弩的射程優(yōu)勢(shì),對(duì)敵實(shí)施“以遠(yuǎn)制近”戰(zhàn)術(shù)。在宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)中,它在打擊力量、射擊頻率上存在欠缺，并不成熟;直到神臂弓與分番迭射法的應(yīng)用,加之肉搏和沖擊能力提高,最終建立起一套完整的戰(zhàn)術(shù),對(duì)抵御金軍進(jìn)攻發(fā)揮了較大作用。但其缺乏攻擊性的突出特點(diǎn),體現(xiàn)了宋軍戰(zhàn)略上致力于全面防御。正如王曾瑜所說:“宋廷不是設(shè)法聚殲進(jìn)攻的遼軍,而只是開挖塘泊,興置稻田,以阻礙遼軍騎兵的奔沖,‘不以城池小大,咸浚隍筑壘,分師而守’。”[13]527可貴的是,宋軍的“以遠(yuǎn)制近”戰(zhàn)術(shù)為明軍所繼承,大抵如明人所言:“我既用弓矢,又用火槍,而又復(fù)用古人之弩,……虜騎欲來沖突,不待短兵接,而我之三技已斃之于百步之外也?！盵33]568