大田作物有機(jī)葉面肥肥效對比試驗研究

李文玲

(青海省西寧市湟中區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，青海 湟中 811600)

2019～2022年青海省西寧市湟中區(qū)大力發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)，累計開展化肥農(nóng)藥減量增效行動面積73.2 萬畝，推廣有機(jī)肥9.7×104t，全區(qū)化肥使用量較行動實施前減少了41%，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)健康、可持續(xù)發(fā)展[1]。但是，由于有機(jī)肥肥效緩慢，導(dǎo)致農(nóng)作物生長后期出現(xiàn)養(yǎng)分缺乏的現(xiàn)象。葉面施肥是農(nóng)作物生育過程中一種常用的既經(jīng)濟(jì)又有效的施肥方法[2]。葉面肥通過葉片及背面氣孔被作物吸收，迅速補(bǔ)充作物所需的營養(yǎng)，可有效解決農(nóng)作物因缺肥而導(dǎo)致的早衰問題[3、4]。為了解大田作物上有機(jī)葉面肥的增產(chǎn)效果，本試驗選擇含腐殖酸、含有機(jī)質(zhì)兩類有機(jī)葉面肥進(jìn)行肥效對比試驗，旨在篩選適合于青海油菜、馬鈴薯、青稞、蠶豆的高效優(yōu)質(zhì)有機(jī)葉面肥，為研究青海省化肥農(nóng)藥減量增效技術(shù)模式提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗材料與方法

1.1試驗作物品種及密度：油菜品種為青雜15號，保苗1.0～1.5 萬株/畝；馬鈴薯品種為青薯9號，保苗2 000～3 500 株/畝；青稞品種為柴青1號，保苗10～15 萬株/畝；蠶豆品種為青蠶13號，保苗0.8～1 萬株/畝。

1.2供試葉面肥：為豐采(西安豐采生物科技有限公司)、一桶天下(成都新朝陽作物科學(xué)股份有限公司)兩種含有機(jī)質(zhì)葉面肥，康勃(安徽云峰農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司)、口田(江蘇東寶肥料有限公司)兩種含腐殖酸水溶肥。

1.3試驗地概況：油菜、馬鈴薯、青稞、蠶豆試驗分別安排在海子溝鄉(xiāng)古城溝村楊生偉、王家莊村劉延魁、古城溝村楊生強(qiáng)、大有山村趙洪林的承包地，地塊名稱依次為草地地、高莊、當(dāng)家溝、棗兒塆，東經(jīng)101°38′32″～101°43′27″，北緯36°41′20″～36°45′25″，海拔2 482～2 655 m。氣候冷涼，年平均氣溫5℃，年平均降水量532.5 mm，年相對濕度60%，年最小相對濕度5%，年蒸發(fā)量900～1 000 mm，平均無霜期170 d，年均日照時數(shù)2 588.3 h，年總輻射量142.14 kcal/cm2。土壤類別為栗鈣土，土壤質(zhì)地為壤土，耕地質(zhì)量等級為八等，試驗地有機(jī)質(zhì)含量10.2 g/kg，全氮含量1.07 g/kg，有效磷18.92 mg/kg，速效鉀116 mg/kg，緩效鉀733 mg/kg。

1.4田間試驗設(shè)計：本試驗采用隨機(jī)排列的方式，設(shè)5個處理，處理1：清水(CK)；處理2：豐采(西安豐采生物科技有限公司)；處理3：一桶天下(成都新朝陽作物科學(xué)股份有限公司)；處理4：康勃(安徽云峰農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司)；處理5：口田(江蘇東寶肥料有限公司)。油菜、馬鈴薯、青稞、蠶豆試驗小區(qū)面積分別為150 m2、206.4 m2、160 m2、150 m2。各處理土壤、地形等條件應(yīng)相對一致，小區(qū)間有明顯的邊界分隔。除追肥不同外，小區(qū)其他田間管理措施相同。

1.5田間管理：試驗田在前茬、地力水平、種植品種一致的條件下，田間管理與大田生產(chǎn)水平相同，整個生育期生長期間無冰雹、旱災(zāi)等災(zāi)害性天氣發(fā)生。

1.5.1整地

前茬作物收獲后及時深耕滅茬，油菜、馬鈴薯、青稞、蠶豆試驗田分別于4月8日、4月28日、4月19日、4月14日進(jìn)行深耕30 cm，并耙磨鎮(zhèn)壓保墑，做到田間平整、無坷垃、無殘茬，為農(nóng)作物生長創(chuàng)造良好的土壤環(huán)境條件。

1.5.2起壟、播種

油菜、蠶豆試驗田分別于4月10日、15日用厚0.01 mm、寬120 cm的黑地膜采用機(jī)械式精量鋪膜播種方式種植，油菜試驗田施油菜配方肥50 kg/畝，行距30 cm、株距11 cm，2～3 株/穴，保苗1～1.5 萬株/畝；蠶豆試驗田施有機(jī)肥300 kg/畝、尿素5 kg/畝，行距28～30 cm、株距18～20 cm，保苗0.8～1 萬株/畝。馬鈴薯試驗田于4月30日用厚0.01 mm、寬90 cm的白地膜采用機(jī)械鋪膜播種方式種植，施馬鈴薯配方肥50 kg/畝，行距45～50 cm、株距40 cm，畝保苗2 000～3 500 株/畝。青稞試驗田于4月20日采用機(jī)械條播方式種植，施有機(jī)肥250 kg/畝、麥類配方肥10 kg/畝，保苗10～15 萬株/畝。所有試驗地塊要求達(dá)到壟土細(xì)碎，壟面平整、緊實、無坷垃。

1.5.3中耕除草

種植期間，油菜、蠶豆試驗田進(jìn)行除草1次，馬鈴薯試驗田除草2次，均采用人工除草的方式，除草程度較為干凈。

1.5.4葉面肥噴施處理

試驗于6月23～24日在各處理上第一次噴施有機(jī)葉面肥，7月6日第二次噴施有機(jī)葉面肥。葉面肥具體施用濃度和方法見表2。

表1 葉面肥規(guī)格、含量、用量及用法

表2 生育期記載表 單位：月/日、d

續(xù)表

1.5.5收獲

農(nóng)作物進(jìn)入成熟期后用人工進(jìn)行測產(chǎn)及收獲，油菜、馬鈴薯、青稞、蠶豆試驗田收獲日期分別為9月25日、10月9日、8月20日、9月16日。

2 結(jié)果與分析

2.1生育期記載

從生育期記載表看出，自6月23～24日施用有機(jī)葉面肥后，不同作物各處理從生育期開始不同程度的推遲，油菜田各處理較清水(CK)推遲明顯，處理4開花期、成熟期分別較處理1推遲4 d、6 d，處理5開花期、成熟期分別較處理1推遲3 d、5 d；馬鈴薯、青稞試驗田開花期、成熟期推遲不明顯，在1～3 d之間；蠶豆試驗田由于開花期之后開始噴施葉面肥，故處理從成熟期出現(xiàn)差異，各處理中處理4成熟期推遲明顯，為5 d。綜合分析各作物生育時期，處理4開花期、成熟期分別較處理1推遲1.75 d、4.25 d，全生育期推遲最多，為3.5 d；處理5開花期、成熟期分別較處理1推遲1.25 d、2.5 d，全生育期推遲2 d；處理3、2各生育期也相應(yīng)推遲，但是不及處理4、5明顯。

2.2性狀記載

從性狀記載表中株高、分枝數(shù)分析，有機(jī)葉面肥各處理株高均比清水(CK)高，其中：油菜試驗田處理3、4株高最高，分別為183 cm、182 cm；馬鈴薯試驗田處理3、4株高分別為137 cm、139 cm；青稞試驗田處理3、4、5株高均達(dá)到為52 cm，處理2株高46 cm；蠶豆試驗田處理3株高最高，為129 cm；綜合四種作物株高變化趨勢，處理3株高較清水(CK)增高明顯。油菜試驗田處理3分枝數(shù)位居第一，為17.2個；其次分別是處理4、處理2；處理5居第四且與清水(CK)相差不大。蠶豆試驗田處理3分枝數(shù)較多，為2.9個，其他處理分枝數(shù)變化差異不明顯。

表3 性狀記載表

續(xù)表

從性狀記載表中產(chǎn)量性狀分析，油菜試驗田角粒數(shù)、千粒重處理5最高，分別為60.22個、4.15 g；處理3角粒數(shù)居第二，為58.92個；處理4千粒重居第二，為3.88 g。馬鈴薯單株薯重處理2、5較高，分別為10.36 kg、10.16 kg，其他處理差異不明顯。青稞試驗田處理4穗粒數(shù)最多，為44.7粒，其次分別為處理3、2、5，分別為42.2粒、39.1粒、38.9粒；處理3千粒重最多，為40.3 g，其次分別為處理4、5、2，分別為39.7 g、39 g、37.7 g；處理1(清水)穗粒數(shù)、千粒重均最低，分別為30粒、36.3粒。蠶豆試驗田單株莢數(shù)處理2最多，為20.7 個/株，處理4、處理5并列第二，分別為19.0、19.1 個/株。單株粒數(shù)、百粒重、單株產(chǎn)量三個指標(biāo)，處理4最高，分別為50.9個、91.7 g、46.7 g；處理3第二，分別為49.8個、89.9 g、44.7 g；處理2、5居第三。處理1、2、3、4、5的平均理論產(chǎn)量分別為335.9 kg/畝、374.3 kg/畝、405.7 kg/畝、401.1 kg/畝、370.7 kg/畝，處理3、4理論產(chǎn)量接近，居第一；處理2、5理論產(chǎn)量接近，居第二。

2.3產(chǎn)量結(jié)果

從產(chǎn)量結(jié)果記載表看出，油菜試驗田處理2、3、4、5分別較清水(CK)增產(chǎn)10.7 kg、5.7%，22.6 kg、12.1%，27.6 kg、14.8%，24.2 kg、12.9%。馬鈴薯試驗田折損85%后處理1、2、3、4、5的實收產(chǎn)量分別為2 137.1 kg/畝、2 385.5 kg/畝、2 309.5 kg/畝、2 257.9 kg/畝、2 347.0 kg/畝，處理2、3、4、5分別較清水(CK)增產(chǎn)248.4 kg、11.6%，172.9 kg、8.1%，120.8 kg、5.7%，209.9 kg、9.8%。青稞試驗田處理2、3、4、5分別較清水(CK)增產(chǎn)4.6 kg、4.3%，1.7 kg、1.6%，18.3 kg、17%，11.3 kg、10.5%。蠶豆試驗田處理2、3、4、5分別較清水(CK)增產(chǎn)32.3 kg、10.3%，17.2 kg、5.5%，74.4 kg、23.7%，49.3 kg、15.7%。說明在油菜作物上，施用康勃、口田兩種含腐殖酸水溶肥及含有機(jī)質(zhì)葉面肥一桶天下均效果較好；馬鈴薯作物上施用含有機(jī)質(zhì)葉面肥一桶天下效果最好，其次是含腐殖酸水溶肥口田；青稞、蠶豆作物上含腐殖酸類水溶肥效果明顯。

表4 產(chǎn)量結(jié)果記載表

續(xù)表

2.4增產(chǎn)率

從增產(chǎn)效果分析表看出，有機(jī)葉面肥處理平均較清水對照增產(chǎn)27.8 kg/畝、11.2%，說明有機(jī)葉面肥對農(nóng)作物具有增產(chǎn)效果，且增產(chǎn)效果較好。按照有機(jī)葉面肥的種類分析，含有機(jī)質(zhì)類水溶肥平均增產(chǎn)21.7 kg/畝、增產(chǎn)率8.8%，含腐殖酸水溶肥平均增產(chǎn)33.9 kg、13.7%，含腐殖酸類水溶肥較含有機(jī)質(zhì)類水溶肥增產(chǎn)效果好。

表5 增產(chǎn)效果分析表

2.5方差分析

從上圖可以看出：不同作物在對照，豐采，一桶天下，康勃，口田5種處理下，產(chǎn)量全部均表現(xiàn)出一致性，并沒有差異性。

圖1 不同處理條件下四種作物產(chǎn)量分析對比

從上表可以看出：對照，豐采，一桶天下，康勃，口田它們的平均值會明顯的高于數(shù)字0.0，全部均呈現(xiàn)出顯著性(P<0.05)，意味著對照，豐采，一桶天下，康勃，口田共5項的平均值均與數(shù)字0.0有著統(tǒng)計意義上的差異。

表6 單樣本t檢驗分析結(jié)果

3 討論

3.1大田作物施用有機(jī)葉面肥后，各處理生育期會推遲1～6 d，說明有機(jī)葉面肥能適當(dāng)推遲農(nóng)作物的生育期，緩解農(nóng)作物后期因缺肥而引起的早衰問題。

3.2有機(jī)葉面肥處理平均較清水對照增產(chǎn)27.8 kg/畝、增產(chǎn)率11.2%，說明有機(jī)葉面肥對農(nóng)作物具有增產(chǎn)效果，且增產(chǎn)效果較好。

3.3按照有機(jī)葉面肥的種類分析，含有機(jī)質(zhì)水溶肥平均增產(chǎn)21.7 kg/畝、增產(chǎn)率8.8%，含腐殖酸水溶肥平均增產(chǎn)33.9 kg、增產(chǎn)率13.7%，含腐殖酸水溶肥較含有機(jī)質(zhì)水溶肥增產(chǎn)效果好。

3.4根據(jù)本試驗結(jié)果推斷，康勃(安徽云峰農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司)和口田(江蘇東寶肥料有限公司)兩種含腐殖酸水溶肥可以作為大田有機(jī)葉面肥的首選。