利用捕食螨防治戈壁日光溫室人參果紅蜘蛛試驗(yàn)初報(bào)

王雅婷 張付平 李海波 王美麗

摘要：酒泉市戈壁日光溫室人參果種植面積大、效益好，但紅蜘蛛發(fā)生嚴(yán)重，化學(xué)防治導(dǎo)致農(nóng)藥殘留超標(biāo)，影響果品質(zhì)量，急需綠色生態(tài)防控技術(shù)。為了選擇綜合性狀最佳的天敵種類及投放數(shù)量，于2019年引進(jìn)智利小植綏螨（Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot）、胡瓜鈍綏螨［Amblyseius cucumeris（Oudemans）］和巴氏新小綏螨（Neoseiulus barkeri）進(jìn)行了防效試驗(yàn)。結(jié)果表明，投放智利小植綏螨50頭/株、胡瓜鈍綏螨246頭/株、巴氏新小綏螨46頭/株對(duì)人參果紅蜘蛛均有較好的抑制作用，平均生物防效分別為83.36%、75.36%、87.06%。投放巴氏新小綏螨246～369頭/株對(duì)人參果紅蜘蛛有明顯防治效果，平均生物防效分別為90.05%～91.85%。

關(guān)鍵詞：戈壁日光溫室；人參果；紅蜘蛛；捕食螨；巴氏新小綏螨

中圖分類號(hào)：S436.41? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：2097-2172（2022）03-0256-04

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2022.03.015

Effects of Predator Mites on the Control of Spider Mites in

Ginseng Fruit Production in Gobi Solar Greenhouses

WANG Yating 1， ZHANG Fuping 1， LI Haibo 2， WANG Meili 1

（1. Jiuquan Institute of Agricultural Sciences， Jiuquan Gansu 735000， China; 2. School of Bioengineering，

Jiuquan Technical College， Jiuquan Gansu 735000， China）

Abstract： The planting area and the economic benefit of ginseng fruit production in Gobi solar greenhouses of Jiuquan are magnificent， but spider mite occurrence is severe， and chemical control causes excessive pesticide residues affecting the quality of fruit， therefore， it is urgent to demonstrate and promote green ecological prevention and control technology. In 2019， Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot， Amblyseius cucumeris（Oudemans） and Neoseiulus barkeri were introduced into the National Gobi Agricultural Demonstration Park in Dongdong Town， Suzhou District to carry out efficacy tests. The results showed that Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot， Amblyseius cucumeris（Oudemans） and Neoseiulus barkeri had good biocontrol effects on the red mite of ginseng fruit， and the average biological control effect were 83.36%， 75.36 % and 87.06%， respectively. Specifically， the release of 246 to 369 capita per plant of Neoseiulus barkeri was significantly effective in control， of which， the average biological control effects ranged from 90.05% to 91.85%.

Key words： Gobi solar greenhouse; Ginseng fruit; Spider mite; Predator mites; Neoseiulus barkeri

酒泉市人參果（香瓜茄）已發(fā)展到上千座日光溫室，人參果市場(chǎng)價(jià)格也穩(wěn)定在 10元/kg 左右，每座日光溫室年均純收入可達(dá)3.8萬(wàn)～4.2萬(wàn)元，最高可達(dá) 6.0萬(wàn)元［1 ］，人參果產(chǎn)業(yè)已成為全市農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效的重要產(chǎn)業(yè)。但隨著種植規(guī)模的不斷擴(kuò)大和種植年限的增加，人參果病蟲(chóng)害也越來(lái)越嚴(yán)重，其中紅蜘蛛為最主要的害蟲(chóng)，一般聚集于葉背吸取汁液為害，蟲(chóng)口密度大時(shí)植株受害嚴(yán)重，葉片失綠變黃、卷縮，植株生長(zhǎng)減慢，長(zhǎng)勢(shì)弱，掛果少，果實(shí)小，品質(zhì)差，僵果多，直至不結(jié)果，全株萎黃枯死。人參果常年產(chǎn)量損失20%左右，嚴(yán)重年份產(chǎn)量損失40%左右?；瘜W(xué)防治是控制紅蜘蛛最常見(jiàn)的防治方法。然而，長(zhǎng)期不合理地施用農(nóng)藥，造成紅蜘蛛抗藥性明顯增強(qiáng)，同時(shí)導(dǎo)致人參果農(nóng)藥殘留加重，而消費(fèi)者對(duì)果品農(nóng)藥殘留問(wèn)題越來(lái)越關(guān)注，要求生產(chǎn)者更多關(guān)注綠色防控［2 - 3 ］。生物防治為綠色防控體系中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，目前防治紅蜘蛛使用的捕食性天敵有智利小植綏螨（Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot）、胡瓜鈍綏螨［Amblyseius cucumeris（Oudemans）］、巴氏新小綏螨（Neoseiulus barkeri）等。3種捕食螨均屬于蛛形綱（Arachnida）蜱螨目（Acarina）植綏螨科（Phytoseiidae），且均屬于多食性捕食螨，主要捕食各種葉螨和薊馬等小型吸汁類害? ? 蟲(chóng)［4 ］，已在國(guó)內(nèi)外很多溫室果蔬生產(chǎn)區(qū)域得到應(yīng)用，如溫室草莓等［5 - 6 ］。2019年，肅州區(qū)東洞鎮(zhèn)國(guó)家級(jí)戈壁農(nóng)業(yè)示范園區(qū)引進(jìn)智利小植綏螨、胡瓜鈍綏螨、巴氏新小綏螨等3種捕食性天敵，針對(duì)人參果主要害螨二斑葉螨（Tetranychus urticae Koch），兼有少量朱砂葉螨［Tetranychus cinnabarinus（Boisduval）］進(jìn)行了防效及投放數(shù)量試驗(yàn)，以期選擇出綜合性狀最佳的天敵種類及投放數(shù)量，為生產(chǎn)應(yīng)用提供參考。

1? ?材料與方法

1.1? ?供試材料

供試3種捕食螨分別為智利小植綏螨、胡瓜鈍綏螨、巴氏新小綏螨，均由天津巨禾世紀(jì)生物科技有限公司提供。指示人參果品種為阿斯卡。

1.2? ?試驗(yàn)方法

1.2.1? ? 3種捕食螨對(duì)人參果紅蜘蛛生物防效試驗(yàn)

試驗(yàn)于2019年分別在總寨沙河高新農(nóng)業(yè)示范園區(qū)農(nóng)戶的日光溫室（1號(hào)棚）、東洞園區(qū)農(nóng)戶的日光溫室（2號(hào)棚）、東洞戈壁農(nóng)業(yè)示范園區(qū)農(nóng)戶的日光溫室（3、4號(hào)棚）進(jìn)行。1～4號(hào)棚面積均為500 m2。試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理。處理①在1號(hào)棚，投放智利小植綏螨50頭/株；處理②在2號(hào)棚，投放胡瓜鈍綏螨246頭/株；處理③在3號(hào)棚，投放巴氏新小綏螨246頭/株；處理④空白對(duì)照（CK），不防治。人參果均于2019年2月20日定植，采用有機(jī)生態(tài)型無(wú)土栽培，每個(gè)處理棚用塑料膜隔離人參果10槽作為空白對(duì)照，其余40槽為處理，每槽2行，每行12株。其他管理與當(dāng)?shù)厝展鉁厥蚁嗤?。試?yàn)期間共投放捕食螨2次，第1次于2019年10月14日（穗果期，即初果期）投放，第2次于2019年11月3日（穗果期）投放。2019年11月10、17日調(diào)查蟲(chóng)口密度。

1.2.2? ? 投放巴氏新小綏螨不同數(shù)量對(duì)人參果紅蜘蛛生物防效試驗(yàn)? ? 試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)投放巴氏新小綏螨數(shù)量處理，處理⑤123頭/株，處理⑥246頭/株，處理⑦369頭/株；處理⑧空白對(duì)照，不防治。均在4號(hào)棚進(jìn)行。人參果均于2019年3月20日定植，采用有機(jī)生態(tài)型無(wú)土栽培，每個(gè)處理種植人參果10槽，每個(gè)處理用塑料膜隔離，每槽2行，每行12株。其他管理與當(dāng)?shù)厝展鉁厥蚁嗤?。試?yàn)期間共投放捕食螨2次，第1次于2019年11月20日（穗果期，即初果期）投放，第2次于2019年12月10日（穗果期）投放。2019年12月17、24日調(diào)查蟲(chóng)口密度。

1.3? ?調(diào)查方法

采用５點(diǎn)取樣法。在防治區(qū)和對(duì)照區(qū)各定點(diǎn)調(diào)查５株人參果，每株上中下各取3片葉，調(diào)查紅蜘蛛蟲(chóng)口基數(shù)。分別在兩次投放后的第７天和第15天各調(diào)查１次。將葉片采集到密封袋中，每片葉單獨(dú)放，帶回實(shí)驗(yàn)室，在體視鏡下觀察記錄每片葉上的紅蜘蛛數(shù)量，計(jì)算蟲(chóng)口減退率和生物防治效果。

蟲(chóng)口減退率＝［（處理前蟲(chóng)口數(shù)－處理后蟲(chóng)口數(shù)）/處理前蟲(chóng)口數(shù)］×100%；

防治效果＝［（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率－對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（100－對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）］×100%。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?3種捕食螨對(duì)人參果紅蜘蛛生物防效

從表1可知，投放3種捕食螨天敵（智利小植綏螨50頭/株、胡瓜鈍綏螨246頭/株、巴氏新小綏螨246頭/株）第7天后，人參果紅蜘蛛的蟲(chóng)口減退率為81.59%～85.40%，空白對(duì)照蟲(chóng)口減退率-190.0%～-31.8%，生物防治效果88.90%～93.73%。其中，以巴氏新小綏螨246頭/株處理蟲(chóng)口減退率最高，為85.40%；智利小植綏螨50頭/株處理蟲(chóng)口減退率最低，為81.59%。生物防治效果以胡瓜鈍綏螨246頭/株處理最高，為93.73%；巴氏新小綏螨246頭/株處理最低，為88.90%。投放3種捕食螨天敵第15天后，人參果紅蜘蛛的蟲(chóng)口減退率為-136.00%～77.10%，空白對(duì)照蟲(chóng)口減退率為-55.00%～-346.80%，生物防治效果57.0%～85.2%。其中，以巴氏新小綏螨246頭/株處理蟲(chóng)口減退率最高，為77.10%；胡瓜鈍綏螨246頭/株處理最低，為-136.00%。生物防治效果以巴氏新小綏螨246頭/株處理最高，為85.20%；胡瓜鈍綏螨246頭/株處理最低，為57.00%。平均生物防治效果為75.36%～87.06%，其中巴氏新小綏螨246頭/株處理最高，為87.06%；胡瓜鈍綏螨246頭/株處理最低，為75.36%。表明3種捕食螨對(duì)人參果紅蜘蛛均有明顯防效。

2.2? ?投放巴氏新小綏螨不同數(shù)量對(duì)人參果紅蜘蛛生物防效

從表2可知，投放不同數(shù)量巴氏新小綏螨第7天后，人參果紅蜘蛛的蟲(chóng)口減退率為60.00%～91.60%，空白對(duì)照蟲(chóng)口減退率為-21.87%～-31.80%，生物防治效果68.80%～93.60%。其中，以巴氏新小綏螨369頭/株處理蟲(chóng)口減退率最高，為91.60%；巴氏新小綏螨123頭/株處理蟲(chóng)口減退率最低，為60.00%。生物防治效果以巴氏新小綏螨369頭/株處理最高，為93.60%；巴氏新小綏螨123頭/株處理最低，為68.80%。投放不同數(shù)量巴氏新小綏螨第15天后，人參果紅蜘蛛的蟲(chóng)口減退率25.00%～78.20%，空白對(duì)照蟲(chóng)口減退率-154.50%～-138.80%，生物防治效果68.50%～90.10%。其中，以巴氏新小綏螨246頭/株處理蟲(chóng)口減退率最高，為78.20%；巴氏新小綏螨123頭/株處理蟲(chóng)口減退率最低，為25.00%。生物防治效果以巴氏新小綏螨369頭/株處理最高，為90.10%；巴氏新小綏螨123頭/株處理最低，為68.50%。平均生物防治效果68.65%～91.85%，以巴氏新小綏螨369頭/株處理最高，為91.85%；其次是巴氏新小綏螨246頭/株處理，為90.05%；巴氏新小綏螨123頭/株處理最低，為68.65%。表明投放巴氏新小綏螨250～370頭/株對(duì)人參果紅蜘蛛有明顯防效。

3? ?討論與結(jié)論

隨著捕食螨規(guī)?；a(chǎn)技術(shù)的發(fā)展，人工釋放捕食螨防治害螨已經(jīng)在溫室、果園等地被廣泛應(yīng)用在果樹(shù) 、蔬菜、草莓等作物上［7 - 9 ］，并且取得了不錯(cuò)的防效。本研究表明，在日光溫室釋放智利小植綏螨、胡瓜鈍綏螨、巴氏新小綏螨等3種天敵，對(duì)人參果紅蜘蛛均有較好的抑制作用，與傳統(tǒng)的化學(xué)防治相比，具有成本低、無(wú)毒副作用、作用效果持久、不污染環(huán)境的優(yōu)點(diǎn)，符合綠色植保和生態(tài)農(nóng)業(yè)的要求。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，投放智利小植綏螨、胡瓜鈍綏螨、巴氏新小綏螨3種天敵對(duì)人參果紅蜘蛛平均生物防治效果分別為83.36%、75.36%、87.06%。綜合生物防治效果，巴氏新小綏螨246頭/株是防治人參果紅蜘蛛的綠色高效新方法，可進(jìn)一步示范的基礎(chǔ)上推廣應(yīng)用。投放巴氏新小綏螨123、246、369頭/株對(duì)人參果紅蜘蛛均有一定的抑制作用，平均生物防治效果分別為68.65%、90.05%和91.85%，投放巴氏新小綏螨246～369頭/株對(duì)人參果紅蜘蛛有明顯防治效果。生產(chǎn)應(yīng)用中，人參果紅蜘蛛百葉蟲(chóng)口密度達(dá)100頭時(shí)，可在穗果期（初果期）投放80～100頭/株巴氏新小綏螨，2穗果期投放170～270頭/株巴氏新小綏螨。人參果生長(zhǎng)周期較長(zhǎng)，必要時(shí)可以在第4穗或第5穗果時(shí)投放第3次。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 俞潤(rùn)萍.? 日光溫室香瓜茄（人參果）紅蜘蛛的發(fā)生與防治［J］.? 中國(guó)蔬菜，2016（4）：92-94.

［2］ 曹素芳，王? ?瑋，趙新明，等.? 二斑葉螨在甘肅景泰梨園的發(fā)生及防治［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2019（12）：86-89.

［3］ 李? ?平.? 大喇叭口期玉米田二斑葉螨成螨空間分布型及其抽樣技術(shù)［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2021，52（11）：14-18.

［4］ 胡黎華，熊? ?偉，李? ?戎，等.? 巴氏新小綏螨對(duì)溫室草莓紅蜘蛛的防效初探［J］.? 科學(xué)咨詢（科技·管理），2017（49）：38-39.

［5］ 郝建強(qiáng)，姜曉環(huán)，龐? ?博，等.? 投放智利小植綏螨防治設(shè)施栽培草莓紅蜘蛛［J］.? 植物保護(hù)2015，41（4）：196 -198.

［6］ 孫軍輝，辛? ?杰，韓秀楠，等.? 4種捕食螨對(duì)高海拔冷涼區(qū)冬季溫室草莓紅蜘蛛的防治效果［J］.? 林業(yè)科技通訊，2019（5）：42-44.

［7］ 孫貝貝，鄭書(shū)恒，梁鐵雙，等.? 常見(jiàn)幾種捕食螨的研究與應(yīng)用［J］.? 農(nóng)業(yè)工程技術(shù) ，2020，40（1）：20-23.

［8］ 相? ?棟，黃海皎，旺? ?珍，等.? 幾種捕食螨對(duì)果樹(shù)害螨的控制作用初報(bào)［J］.? 西藏農(nóng)業(yè)科技，2019（2）：39-42.

［9］ 李? ?戎，葛釗宇，劉? ?星，等.? 三種捕食螨對(duì)溫室草莓二斑葉螨的防治效果［J］.? 南方農(nóng)業(yè)，2020（9）：15-19.

收稿日期：2022 - 05 - 13；修訂日期：2022 - 09 - 26

基金項(xiàng)目：甘肅省青年科技基金項(xiàng)目（20JR5RF610）；甘肅省委組織部隴原青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才項(xiàng)目（ 2021LQGR70）。

作者簡(jiǎn)介：王雅婷（1987 — ），女，甘肅酒泉人，助理研究員，主要從事植物保護(hù)科研工作。Email： 46413925@qq.com。

通信作者：張付平（1973 — ），男，甘肅天水人，副研究員，農(nóng)業(yè)推廣碩士，主要從事植物保護(hù)科研工作。Email： 269895031@qq.com。