廣西城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)時空分異規(guī)律研究*

張軍民,榮 城

(廣西師范大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，廣西桂林 541000)

城鎮(zhèn)體系是城鎮(zhèn)空間作用關(guān)系的載體，是城鎮(zhèn)化發(fā)展的高級階段(屬性)和系統(tǒng)組織。在全球化和一體化加速發(fā)展的新時代，調(diào)整優(yōu)化城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)是促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、鄉(xiāng)村振興發(fā)展的重要維度[1,2]。傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)體系研究主要圍繞城鎮(zhèn)規(guī)模等級、功能結(jié)構(gòu)及時空格局展開，主要基于中心地理論和推拉動力模型[3]，用人口規(guī)模、經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化水平等[4]單因子指標(biāo)來定量測度城鎮(zhèn)等級層次及其相互作用關(guān)系，以此探索特定區(qū)域大、中、小城鎮(zhèn)在不同發(fā)展階段的規(guī)模位序及變化規(guī)律，揭示區(qū)域人地關(guān)系屬性對城鎮(zhèn)經(jīng)濟活動的時空影響特征，逐漸衍生出增長極、位序規(guī)模、核心邊緣、分形理論等多元分析體系。

中國在20世紀(jì)末期開始系統(tǒng)研究城鎮(zhèn)體系理論及其實踐模式。為配合國家制定和實施國民經(jīng)濟和社會發(fā)展五年規(guī)劃和十年規(guī)劃，指導(dǎo)改革開放初期大規(guī)模城鎮(zhèn)化建設(shè)與試驗，國內(nèi)學(xué)者提出了重點開發(fā)、極化增長、均衡發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)布局等中國特色城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)理論，開發(fā)了點軸、T字型、多級核、組團(tuán)式等多種地域模式[5]，如吳傳鈞[6]最早關(guān)注城鎮(zhèn)體系地域結(jié)構(gòu)、空間組織及其整體效應(yīng)；陸大道[7]強調(diào)城鎮(zhèn)地域系統(tǒng)整體優(yōu)化、綜合平衡等；方創(chuàng)琳等[8]深化城鎮(zhèn)體系交互作用和協(xié)調(diào)耦合研究范式，系統(tǒng)探索城鎮(zhèn)地域關(guān)系耦合理論原理、技術(shù)方法及調(diào)控機理等；樊杰[9,10]提出主體功能區(qū)劃創(chuàng)新城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)理論，構(gòu)建國土綜合開發(fā)和均衡治理新型城鎮(zhèn)化模式。伴隨全球化、信息化的快速推進(jìn)和區(qū)域共生發(fā)展的不斷深入，城鎮(zhèn)群日益成為支配資源配置、產(chǎn)業(yè)分工及要素流動的核心力量[11]，城鎮(zhèn)研究由中心地理論轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)范式，城鎮(zhèn)功能從地方空間、位置空間轉(zhuǎn)向流動空間、關(guān)系空間[12]，網(wǎng)絡(luò)空間[13]逐漸成為研究熱點。

國內(nèi)研究在數(shù)據(jù)分析、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建、分析方法上取得進(jìn)展，關(guān)注中國特色城鎮(zhèn)化面臨的現(xiàn)實問題，聚焦城鎮(zhèn)體系與動力機制、城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)群可持續(xù)發(fā)展、地域差異與空間效率等，但對邊疆新型城鎮(zhèn)化地域特征關(guān)注不夠，缺少對落后地區(qū)城鎮(zhèn)化空間發(fā)展制約因素及地域模式的實證成果，城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)及功能的綜合研究相對薄弱。本研究基于人口、經(jīng)濟、社會綜合城鎮(zhèn)化視域，從規(guī)模、功能、時空3個維度，實證研究廣西城鎮(zhèn)體系地域結(jié)構(gòu)及功能特征，透視城鎮(zhèn)化均衡協(xié)調(diào)發(fā)展水平及制約因素，探索城鎮(zhèn)體系時空分異規(guī)律及驅(qū)動機理，為優(yōu)化廣西城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)與功能、加快融入“一帶一路”，大灣區(qū)快速發(fā)展軌道提供空間一體化解決思路。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

廣西占據(jù)靠海、臨邊、沿江的開放區(qū)位，擁有“面向東南亞，緊鄰港珠澳，眺望海南島，背靠中南、西南”的地緣優(yōu)勢，承擔(dān)著國際大通道、戰(zhàn)略支點和海陸銜接門戶三大空間職能，在國家“一帶一路”倡議，以及大灣區(qū)、北部灣城鎮(zhèn)群、海南自貿(mào)區(qū)、中國-東盟自貿(mào)區(qū)等戰(zhàn)略規(guī)劃中地位重要、職能獨特。在傳統(tǒng)發(fā)展模式主導(dǎo)下，廣西等沿邊少數(shù)民族省區(qū)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展長期滯后，城鎮(zhèn)體系組織水平低下、功能結(jié)構(gòu)薄弱，城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)群建設(shè)普遍落后。如何避免邊疆落后地域城鎮(zhèn)化普遍存在的區(qū)位邊緣化、產(chǎn)業(yè)空心化、生態(tài)弱勢化問題，成為廣西新型城鎮(zhèn)化著力解決的突出問題。

1.2 數(shù)據(jù)處理及研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)分析與處理

①分析單元及數(shù)據(jù)指標(biāo)。

地級市是中國省級行政區(qū)劃序列中相對穩(wěn)定、地位重要的區(qū)劃單位，從20世紀(jì)末開始以“市管縣”模式加快城鎮(zhèn)化建設(shè)，21世紀(jì)初以城鎮(zhèn)群為主體推動現(xiàn)代化進(jìn)程，使地級市成為組織管理城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展和貫徹落實國家發(fā)展戰(zhàn)略的主要行政單元,也是各地城鎮(zhèn)化的主體，以市轄區(qū)為分析單元，可減少行政區(qū)域調(diào)整和城鄉(xiāng)人口流動帶來的不確定性。以廣西14個地級市為分析單元，以2008-2018年面板數(shù)據(jù)為時間序列，用人口城鎮(zhèn)化率代表城鎮(zhèn)化水平，人均GDP及其變化反映城鎮(zhèn)經(jīng)濟增長，第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及其占比變化表征產(chǎn)城融合及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及其變化代表社會發(fā)展程度，綜合研究廣西城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)特征及其演進(jìn)規(guī)律。城鎮(zhèn)化水平評價指標(biāo)體系見表1。

表1 城鎮(zhèn)化水平評價指標(biāo)體系

②數(shù)據(jù)來源與處理。

本研究所涉及社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國縣(市)統(tǒng)計年鑒》《中國城鎮(zhèn)統(tǒng)計年鑒》《廣西統(tǒng)計年鑒》及相關(guān)調(diào)查普查、專題統(tǒng)計數(shù)據(jù)等，用熵值法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化和無量綱處理后用于指數(shù)計算。柵格、矢量、數(shù)字高程模型(DEM)等數(shù)據(jù)來自資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心(http://www.resdc,cn)、地理空間數(shù)據(jù)云(http://www.gscloud.cn)等數(shù)據(jù)庫，基于ArcGIS+平臺進(jìn)行空間分析；用地統(tǒng)計方法對廣西城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)指標(biāo)進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析，利用ArcGIS 10.6對統(tǒng)計分析結(jié)果進(jìn)行空間分析及可視化表達(dá)。

1.2.2 方法

①城鎮(zhèn)體系規(guī)模結(jié)構(gòu)。

采用熵值法計算各指標(biāo)權(quán)重，并用綜合加權(quán)法計算城鎮(zhèn)化水平及規(guī)模結(jié)構(gòu)；用首位度模型、位序-規(guī)模法則、信息熵等方法分析城鎮(zhèn)體系等級結(jié)構(gòu)；用反距離權(quán)重、空間自組織等測度城鎮(zhèn)體系等級類型及時空分異；用皮爾遜非參數(shù)相關(guān)系數(shù)檢驗城鎮(zhèn)化與各影響因子的關(guān)系，綜合分析城鎮(zhèn)體系時空分異及動態(tài)演變規(guī)律。

a.熵值法計算權(quán)重。

用極值法消除各指標(biāo)量綱及屬性差異，再計算其占比得到標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)。

式中，Xij為第i個地市j個指標(biāo)的無量綱化值，Mmax為xij的最大值，Mmin為xij的最小值，Pij為其標(biāo)準(zhǔn)化值。

熵值法是一種相對客觀的多指標(biāo)賦權(quán)法，適合對多元指標(biāo)進(jìn)行綜合賦權(quán)。用熵值計算各指標(biāo)信息熵并確定指標(biāo)權(quán)重，某項指標(biāo)信息熵越小,其變異性或離散性越大，該指標(biāo)作用就越大。

第i項指標(biāo)的熵值：

式中，k=1/lnn，0

則第i項指標(biāo)的信息熵：gi=1-ei，

b.綜合城鎮(zhèn)化水平。

采用加權(quán)綜合指標(biāo)法計算城鎮(zhèn)化各維度及綜合發(fā)展水平，并以此評價時空結(jié)構(gòu)。

第j個城鎮(zhèn)t時間的城鎮(zhèn)化綜合水平得分：

(1)

式中,Wi為第i項指標(biāo)的權(quán)重。

c.增長強度。

用城鎮(zhèn)化水平增長強度模型計算城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)動態(tài)變化，以表征各類城鎮(zhèn)變化的活躍程度：

(2)

式中，P為某類景觀變化的擴張度，X(a+1)、Xa分別表示末期、初期城鎮(zhèn)化水平，T為研究時段。該式用以表示城鎮(zhèn)化水平年變化率，反映各城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)的變化強度及方向差異。

②城鎮(zhèn)體系等級結(jié)構(gòu)。

傳統(tǒng)研究多偏向用人口數(shù)量或經(jīng)濟總量(人均GDP)來測度城鎮(zhèn)規(guī)模。隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展不斷推進(jìn)和城鎮(zhèn)功能的不斷完善，現(xiàn)主要采用人口、經(jīng)濟、土地或第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等綜合指標(biāo)反映城鎮(zhèn)規(guī)模[14]。根據(jù)新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵及廣西城鎮(zhèn)化發(fā)展特征，本文用城鎮(zhèn)化綜合水平(式1)表征城鎮(zhèn)規(guī)模。

a.城市首位度。

國際上普遍采用首位度即首位城鎮(zhèn)人口規(guī)模與第二位城鎮(zhèn)人口規(guī)模的比值來度量人口在城鎮(zhèn)中的集中程度及首位城鎮(zhèn)在城鎮(zhèn)體系中的重要性。實證研究過程中補充的4指數(shù)、11指數(shù)與2指數(shù)沒有本質(zhì)區(qū)別，因此本研究仍采用2指數(shù)[15]：

F=P1÷P2,

(3)

式中，F(xiàn)為城鎮(zhèn)首位度指數(shù),P1表示首位城鎮(zhèn)人口規(guī)模，P2表示第二位城鎮(zhèn)人口規(guī)模。理想狀態(tài)下，首位度指數(shù)為1時表示城鎮(zhèn)體系分布均衡或均衡發(fā)展，大于1或小于1表示分布不均衡或發(fā)展不平衡，值越大表示首位度越高、城鎮(zhèn)空間分異越大，大于3為典型首位城鎮(zhèn)(體系)。

b.位序-規(guī)模法則。

經(jīng)典的位序-規(guī)模法則或齊夫指數(shù)[15]揭示在一體化城鎮(zhèn)體系中城鎮(zhèn)規(guī)模分布與位序存在特定關(guān)系：

ln(Rit)=ln(At)-aln(Git)，

(4)

式中，Rit表示城鎮(zhèn)i在t時期的位序，At表示t時期最大城鎮(zhèn)規(guī)模(常數(shù))，Git為i城鎮(zhèn)在t時期的規(guī)模，a為帕累托指數(shù)(Zipf指數(shù))。當(dāng)a=1時，說明城鎮(zhèn)體系位序-規(guī)模符合齊夫規(guī)律，即首位城鎮(zhèn)規(guī)模是城鎮(zhèn)規(guī)模與其位序的乘積；當(dāng)a>1時，表明首位度較低，較小規(guī)模城鎮(zhèn)占優(yōu)，城鎮(zhèn)體系規(guī)模位序呈次位分布；當(dāng)a<1時，呈首位分布。因此，a更能從動態(tài)變化角度解析城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)演化趨勢，當(dāng)a增大時，表明較小規(guī)模城鎮(zhèn)增長較快，各級各類城鎮(zhèn)空間差異減小；當(dāng)a減小時，表明大城鎮(zhèn)增長較快，城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)時空分異不斷增大。

c.信息熵法。

用信息熵[15]可以判斷某一城鎮(zhèn)規(guī)模的離散或均衡程度。

(5)

式中，e為城鎮(zhèn)規(guī)模的信息熵值(0-1)。e值越大城鎮(zhèn)規(guī)模分布越均衡，系統(tǒng)內(nèi)部差異越?。环粗畡t越離散或不均衡。

③城鎮(zhèn)體系時空分異。

反距離權(quán)重插值分析(IDW)是根據(jù)空間單元的距離來估算空間點群平滑值的一種方法，待插值點的取值可用周圍若干距離內(nèi)樣點值的加權(quán)和來估算，其權(quán)重與兩點間距離成反比?？臻g任一點p的插值的計算公式定義為

(6)

式中，P為待插值點p的取值，Zi為p點周圍點的屬性值，Wi為周圍點對p點的權(quán)重值，i=1,2,3,…,n為點群樣本數(shù)。用ArcGIS空間分析中的反距離權(quán)重插值分析，分別選擇感興趣屬性為計算字段求得權(quán)重，輸出柵格大小為1 km，將IDW的冪值設(shè)定為缺省值2，選擇搜索半徑最大點數(shù)為6，用自然斷點法將城鎮(zhèn)化水平分為高、中、低3種類型；再用空間自相關(guān)方法檢驗空間依賴性[16]。

全局莫蘭指數(shù)(Global Moran′s Index)

(7)

式中，Wij為i要素相當(dāng)于j的權(quán)重，S2為所有要素權(quán)重的集合，xi、xj是要素i、j的屬性值。I即全局莫蘭指數(shù)，是具有空間依賴的一組地理要素在研究區(qū)域內(nèi)表現(xiàn)出的整體空間集聚、分散模式。

2 結(jié)果與分析

作為區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展和空間治理中心，城鎮(zhèn)化是人口、要素及產(chǎn)業(yè)在特定地域空間的系統(tǒng)組織建構(gòu)和系統(tǒng)功能擇優(yōu)的過程，城鎮(zhèn)體系的形成與發(fā)育首先是地域性和差別化的，既要體現(xiàn)社會經(jīng)濟發(fā)展條件、水平及潛力的地域差異，也要反映城鎮(zhèn)類型數(shù)量及規(guī)模結(jié)構(gòu)在地域空間上的變化。豐富多樣的城鎮(zhèn)數(shù)量、規(guī)模及科學(xué)合理的比例關(guān)系是城鎮(zhèn)體系不斷發(fā)展完善的基礎(chǔ)條件。隨著城鎮(zhèn)數(shù)量規(guī)模和等級層次的不斷提高，城鎮(zhèn)體系的本質(zhì)屬性——格局形態(tài)、結(jié)構(gòu)功能及組織水平不斷豐富和完善，城鎮(zhèn)化在更高層次上產(chǎn)生自組織優(yōu)化的一體化功能，推進(jìn)區(qū)域人口、要素及產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)層次和綜合水平不斷自主創(chuàng)新發(fā)展。

2.1 城鎮(zhèn)化水平低，城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展緩慢

2019年廣西總?cè)丝? 960萬人，城鎮(zhèn)總?cè)丝? 534.06萬人，城鎮(zhèn)化率僅51.09%(按城鎮(zhèn)常住人口計算，按市轄區(qū)和城區(qū)常住人口計算的城鎮(zhèn)化率均值則分別為36.96%、36.09%)，城鎮(zhèn)化率與全國平均值相差9.35個百分點。近19年(2000-2018年)城鎮(zhèn)化率較全國平均相差9.21個百分點(圖1)。盡管廣西城鎮(zhèn)化年均增長率3.16%，高于全國0.48個百分點，但由于基礎(chǔ)差、底子薄，廣西城鎮(zhèn)化水平與全國特別是發(fā)達(dá)地區(qū)相比仍有較大差距。

圖1 廣西與中國城鎮(zhèn)化率比較

城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后同樣表現(xiàn)在城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展、人均GDP (圖2)及人均收入水平(圖3)上。2019年廣西人均GDP為42 964元，僅相當(dāng)于全國平均值70 892元的60.6%，居民人均可支配收入僅23 328.21元，相當(dāng)于全國平均值的77%，其中城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民分別相當(dāng)于全國平均水平的89%、76%。進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，盡管近19年(2000-2018年)廣西人均GDP年均增長率為22%，高于全國平均水平的12%，但與全國平均水平的差異呈擴大趨勢，2019年達(dá)到最大值27 928元，年均相差11 453元；居民人均可支配收入差距分別由2013年的4 228元，擴大到2019年的7 404.64元，城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民人均可支配收入差距由2000年的2 046元、1 376元，擴大到2019年的7 613.93元、2 344.94元。截至2019年年底，廣西仍有660個貧困村、8個極度貧困縣約24萬貧困人口未脫貧，是全國脫貧攻堅的主戰(zhàn)場。

圖2 廣西與中國人均GDP比較

圖3 廣西與中國城鎮(zhèn)(a)、農(nóng)村(b)居民人均收入比較

從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平(圖4)看，廣西三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由2006年的11∶54∶35變化為2019年的16∶33∶51，其中第一產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率由11%上升到16%，而第二產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率下降了21個百分點，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率提高了16個百分點；而同期中國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由4∶50∶46提高到2019年的4∶37∶59，第一產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率維持在4%以內(nèi)，第二產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率下降了13個百分點，而第三產(chǎn)業(yè)提高了13個百分點。廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方向與全國的主要差異表現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)比重高達(dá)16%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國12個百分點，而第二、第三產(chǎn)業(yè)占比分別較全國平均水平低4，8個百分點，反映了廣西農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位不穩(wěn)，工農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及城鎮(zhèn)化進(jìn)程緩慢，第三產(chǎn)業(yè)增長迅速、貢獻(xiàn)較大，但產(chǎn)城融合、轉(zhuǎn)型升級緩慢，需要大力培育新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新動能、新組織來創(chuàng)新驅(qū)動新型城鎮(zhèn)化發(fā)展。

圖4 廣西(a)與中國(b)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較

2.2 城鎮(zhèn)規(guī)模小，城鎮(zhèn)體系不發(fā)育

按市轄區(qū)常住人口(城鎮(zhèn)人口)規(guī)模計算，2018年廣西有南寧市、柳州市、桂林市等7個百萬人口以上的大城鎮(zhèn)，最大城鎮(zhèn)南寧市人口442萬人，其余均小于200萬人；有防城港市、百色市、北海市等3個人口在50-100萬人的中等城鎮(zhèn)，崇左市人口最少，僅38萬人，城鎮(zhèn)人口規(guī)模均值為127萬人，缺失500萬人以上的大城鎮(zhèn)。

首位度指數(shù)能直觀反映城鎮(zhèn)體系規(guī)模結(jié)構(gòu)及其比例關(guān)系，既可測度各級各類城鎮(zhèn)的數(shù)量關(guān)系及分布結(jié)構(gòu)，也可表征大城鎮(zhèn)或中心城鎮(zhèn)在城鎮(zhèn)體系中的地位作用和集散程度。用綜合城鎮(zhèn)化指標(biāo)計算廣西城鎮(zhèn)體系首位度得到表2。

表2 2008-2018年廣西城鎮(zhèn)體系α值、首位度及e值變化情況

由表2可以看出，廣西2018年城鎮(zhèn)首位度為1.20，近11年城鎮(zhèn)首位度均值僅為1.18，略大于1，最大值為2012年的1.25，最小值為2008年的1.07，標(biāo)準(zhǔn)差僅0.046，大、中、小城鎮(zhèn)人口比例基本穩(wěn)定在6∶6∶2，大、中、小城鎮(zhèn)規(guī)模比例基本保持在6∶5∶3。表明廣西城鎮(zhèn)首位度不明顯，大城鎮(zhèn)及中心城鎮(zhèn)數(shù)量少、功能弱，城鎮(zhèn)體系規(guī)模結(jié)構(gòu)的離散性明顯而集中度不足，城鎮(zhèn)體系缺少空間集聚及規(guī)模效益。

帕累托指數(shù)a值、信息熵值e及其變化驗證了廣西城鎮(zhèn)體系組織不發(fā)育、結(jié)構(gòu)不完善，各要素結(jié)構(gòu)相對均衡、各維度變化相對穩(wěn)定的基本特征(表2)。

近11年廣西城鎮(zhèn)體系a值均值為0.94，標(biāo)準(zhǔn)差為0.021，最大值為1 (2012年),最小值為0.92 (2008年、2009年)，年均增長率為0.074，眾數(shù)為0.93，a值變化不大且高度接近1；城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)的信息熵值e與a值高度一致，表明廣西城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)離散，大城鎮(zhèn)發(fā)育不足、極化增長乏力，時空分異不明顯，各級各類城鎮(zhèn)呈并行增長態(tài)勢，城鎮(zhèn)體系的極化增長、集聚擴張、輻射帶動等空間效應(yīng)不顯著。

2.3 城鎮(zhèn)體系時空分異不顯著

城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)是城鎮(zhèn)化功能和屬性空間自組織過程的形態(tài)表征，城鎮(zhèn)化地域功能的發(fā)展完善推動著城鎮(zhèn)體系組織、結(jié)構(gòu)、功能向系統(tǒng)化、有序性、有效性方向自組織升級。因此，城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)可以用空間分析方法加以度量及檢驗。

2.3.1 空間差異較小

為精確識別城鎮(zhèn)體系空間分異格局，用反距離權(quán)重插值分析對2008年、2018年城鎮(zhèn)化水平，2008-2013年、2013-2018年城鎮(zhèn)化增長強度進(jìn)行空間插值估算，得到圖5、圖6。

The number above the name of city is the population of the city (unit:ten thousand people)

The number above the name of city is the population of the city (unit:ten thousand people)

分析圖5可以得出，廣西城鎮(zhèn)體系高值中心始終位于首府南寧市及大城市柳州市，2008年城鎮(zhèn)體系低值廣布，在中部的南寧市、柳州市、桂林市形成高值中心，西部的崇左市、河池市、百色市低值連片；2018年高值區(qū)范圍擴大到北部灣的防城港市、北海市，而低值中心僅剩河池市，西部城市中低值區(qū)連片，東部城市中值區(qū)連片，北部灣港口城鎮(zhèn)增長顯著，北部灣和大灣區(qū)建設(shè)對廣西城鎮(zhèn)體系時空分異產(chǎn)生了顯著影響。

用地統(tǒng)計方法分析城鎮(zhèn)體系空間差異得到表3。由表3可知，2008年城鎮(zhèn)化空間差異標(biāo)準(zhǔn)偏差小于0.31，方差小于0.10；2018年標(biāo)準(zhǔn)偏差小于0.36，方差小于0.21。2008年和2018年偏度標(biāo)準(zhǔn)誤差都為0.597，其中綜合城鎮(zhèn)化差值最小，第三產(chǎn)業(yè)占比差值最大，表明廣西城鎮(zhèn)體系空間差異較小，其中第三產(chǎn)業(yè)占比對空間差異影響最大；近10年變化不大但趨于緩慢增長。

表3 城鎮(zhèn)化空間差異統(tǒng)計分析

分析圖6可以得出，2008-2013年間城鎮(zhèn)化增長強度以低值分布為主，高值中心僅分布在欽州市，其他城鎮(zhèn)低值連片，城鎮(zhèn)體系發(fā)展緩慢；2013-2018年仍以低值為主，增長高值中心轉(zhuǎn)移到貴港市，中值區(qū)范圍有所擴大，表明北部灣、大灣區(qū)經(jīng)濟區(qū)建設(shè)未對城鎮(zhèn)體系規(guī)模增長產(chǎn)生顯著影響。

地統(tǒng)計分析(表4)可以得出，廣西城鎮(zhèn)化增長強度均較小，其中綜合城鎮(zhèn)化空間差異最小，第二產(chǎn)業(yè)占比差異最大；但城鎮(zhèn)化水平及各要素增長強度空間差異都明顯大于城鎮(zhèn)化水平空間分異，表明近10年廣西城鎮(zhèn)化總體上增長緩慢，第二產(chǎn)業(yè)占比對空間差異貢獻(xiàn)最大，增長強度空間差異顯著大于城鎮(zhèn)水平，城鎮(zhèn)化空間差異增大勢頭十分明顯。

表4 城鎮(zhèn)化增長強度空間差異地統(tǒng)計分析

2.3.2 空間依賴性不顯著

利用公式(7)對城鎮(zhèn)體系作空間自相關(guān)分析檢驗得到表5。從表5可知，2008年城鎮(zhèn)化水平和增長強度I值、Z值均為負(fù)數(shù)，表明廣西城鎮(zhèn)化呈負(fù)空間相關(guān)性，即城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)呈離散分布狀態(tài)；2018年城鎮(zhèn)化水平和增長強度I值、Z值均變?yōu)檎龜?shù)，空間結(jié)構(gòu)由離散趨向聚集狀態(tài)分布。但P值都大于0.05置信區(qū)間，表明廣西城鎮(zhèn)化存在較弱的空間異質(zhì)性，空間結(jié)構(gòu)由離散性轉(zhuǎn)向聚集性分布，近10年空間自相關(guān)性變化不大。

2.3.3 相關(guān)性分析

為檢驗城鎮(zhèn)化與各因子相互作用關(guān)系，用皮爾遜非參數(shù)相關(guān)性檢驗方法計算綜合城鎮(zhèn)化與各影響因子間的相關(guān)性(表6)。

表5 廣西城鎮(zhèn)化水平和增長強度全局莫蘭指數(shù)

表6 城鎮(zhèn)化與各要素相關(guān)性檢驗

分析表6可以得出，廣西城鎮(zhèn)體系空間分異與人均GDP、人均收入關(guān)系最密切(P<0.01)，與城鎮(zhèn)化率、第二產(chǎn)業(yè)占比關(guān)系也較緊密(P<0.05)，但與第三產(chǎn)業(yè)占比關(guān)系不顯著(P>0.05)，反映了廣西城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)具有典型的空間異質(zhì)性，第三產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化規(guī)模水平、空間結(jié)構(gòu)、時空分異貢獻(xiàn)較大，但其對城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)變化的影響卻較小。

3 討論

廣西城鎮(zhèn)體系時空分異并未表現(xiàn)出初級階段一般特性[3,4,14,15]，表現(xiàn)在缺少大城市的極化增長和空間依賴性驅(qū)動，也沒有集聚規(guī)模發(fā)展和空間異質(zhì)性控制的多樣性、分層性趨勢，而趨向發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)體系的同向性、均衡性特征(偽成熟)。因此，需要正視并解決傳統(tǒng)理論或已有研究早已發(fā)現(xiàn)但長期忽視的命題——不同發(fā)展階段的進(jìn)入或變遷都有不易跨越的閾值門檻，正如大規(guī)模工業(yè)化、城鎮(zhèn)化都要經(jīng)歷原始積累才能實現(xiàn)，跨越中等收入陷阱必須通過和諧社會和均衡發(fā)展構(gòu)建，傳統(tǒng)市場經(jīng)濟自身無法解決發(fā)展差異和貧富差別矛盾，邊疆落后地區(qū)的快速工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代化進(jìn)程必須積極尋找資源要素紅利、跨越發(fā)展機遇，積極培育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能杠桿和功能結(jié)構(gòu)鏈條，否則城鎮(zhèn)或區(qū)域發(fā)展將可能長期陷入因果循環(huán)、路徑鎖定、空間失序等不良循環(huán)中。

因此，廣西要承擔(dān)“一帶一路”國際大通道、戰(zhàn)略支點和海陸銜接門戶三大空間職能，把北部灣城市群建成面向東南亞的現(xiàn)代城市群，必須加快城鎮(zhèn)體系綜合能力建設(shè)，積極培育承擔(dān)國家“一帶一路”倡議和“大灣區(qū)”戰(zhàn)略職能的國際化大城市，有序承接國內(nèi)外先進(jìn)適用產(chǎn)能，重點建設(shè)開放性、國際化、地緣性節(jié)點城市和增長極核，著力撬動城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展步入國內(nèi)外循環(huán)快車道。

4 結(jié)論

用經(jīng)典的城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)計量模型結(jié)合地統(tǒng)計方法和探索性空間分析方法研究都得出了較為一致的結(jié)論：

①廣西城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)的空間依賴性和時空異質(zhì)性均不明顯，大城鎮(zhèn)首位度和首位性均不顯著，時空結(jié)構(gòu)呈離散性分布模式；各維度結(jié)構(gòu)均呈較弱的負(fù)空間自相關(guān)性，城鎮(zhèn)體系規(guī)模集聚及空間結(jié)構(gòu)效益不明顯；大城鎮(zhèn)及周邊有一定程度高低相伴和低高相隨的冷熱點異常，大、中、小城鎮(zhèn)間的空間關(guān)系以抑制、競爭、掠奪為主，分工協(xié)作和空間一體化較弱。

②近10年廣西城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)變化呈均衡性、均質(zhì)化趨向，城鎮(zhèn)化發(fā)展處于相對獨立、彼此收斂和缺少系統(tǒng)開放、協(xié)同分工的初級發(fā)展階段，大城鎮(zhèn)驅(qū)動城鎮(zhèn)化發(fā)展的作用并不明顯，城鎮(zhèn)體系規(guī)模結(jié)構(gòu)相對均衡、發(fā)展演變相對穩(wěn)定，需要通過集中發(fā)展大城鎮(zhèn)和集聚發(fā)展中心城鎮(zhèn)，適度擴大城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)的空間依賴性和異質(zhì)性分布來激活城鎮(zhèn)化快速發(fā)展動能。