社會(huì)資本對(duì)疫情背景下農(nóng)村組織韌性影響作用研究

高 紅 楊曉蝶 魏麗平 牟高輝 黨志文 賈慧慧 張東林

(1.河北建筑工程學(xué)院，河北 張家口 075000；2.秦皇島廣建工程項(xiàng)目管理有限公司，河北 秦皇島 066000)

0 引 言

習(xí)近平主席于2022年4月發(fā)表在《求是》發(fā)表文章指出：鄉(xiāng)村振興要加強(qiáng)和改進(jìn)鄉(xiāng)村治理.這次新冠肺炎疫情防控，對(duì)鄉(xiāng)村治理也是一次大考，各地經(jīng)受住了考驗(yàn).目前，我國農(nóng)村社會(huì)處于深刻變化和調(diào)整時(shí)期，在這中間出現(xiàn)了許多新情況新問題.改進(jìn)和進(jìn)一步加強(qiáng)鄉(xiāng)村治理，必須抓住農(nóng)民群體這個(gè)核心主體，要圍繞讓農(nóng)民得到更好的組織引領(lǐng)、社會(huì)服務(wù)、民主參與，加快構(gòu)建黨組織領(lǐng)導(dǎo)的鄉(xiāng)村治理體系.農(nóng)村社會(huì)組織主要是指“為完成特定的組織管理目標(biāo)，執(zhí)行某些社會(huì)職能，根據(jù)一定規(guī)章制度而進(jìn)行活動(dòng)的集體”[1].社會(huì)組織作為鄉(xiāng)村建設(shè)中的重要支撐，在調(diào)動(dòng)農(nóng)民積極性，參與鄉(xiāng)村建設(shè)各項(xiàng)事務(wù)等方面承擔(dān)著重要責(zé)任.而組織韌性表現(xiàn)為組織在面對(duì)環(huán)境突變和重大危機(jī)時(shí)及時(shí)預(yù)見、合理應(yīng)對(duì)，有效調(diào)整適應(yīng)的能力，它是確保組織面對(duì)沖擊能得以存續(xù)的關(guān)鍵[2].目前我國農(nóng)村社會(huì)組織的組織能力與自我管理能力相較于過去幾十年有了顯著的提升，但農(nóng)村仍然是社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的薄弱環(huán)節(jié)，鄉(xiāng)村范圍內(nèi)的基層治理、社會(huì)公共服務(wù)與城市相比仍然存在明顯的差距.新冠疫情的沖擊帶來的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)不斷凸顯，社會(huì)矛盾或社會(huì)沖突的不確定性因素不斷增多，在此過程中，農(nóng)村村莊單元難以及時(shí)預(yù)警和有效組織管理，在應(yīng)對(duì)不確定風(fēng)險(xiǎn)及突發(fā)狀況時(shí)，很難做到快速高效的去調(diào)動(dòng)和利用現(xiàn)有的村莊資源保障農(nóng)村村民的基本需求，滿足災(zāi)害預(yù)警，空間響應(yīng)以及治理保障等要求，鄉(xiāng)村社區(qū)原有的人口屬性單一、建筑密度低、基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施欠缺以及政府管控較弱等不足一一顯現(xiàn)[3]，農(nóng)村基層治理面臨諸多困難.因此，提升農(nóng)村社會(huì)組織韌性是新冠疫情背景下充分發(fā)揮農(nóng)村社會(huì)組織最大效用，提升鄉(xiāng)村治理水平的必然選擇.

1 研究背景與理論基礎(chǔ)

組織的核心在于“人”.生活在農(nóng)村的個(gè)體和群體形成緊密的聯(lián)系，社會(huì)資本是一種基于社會(huì)結(jié)構(gòu)而產(chǎn)生，并可以通過主動(dòng)采取措施以有效獲得的資源.按照根據(jù)社會(huì)學(xué)學(xué)者羅伯特·普特南的定義，社會(huì)資本“是指社會(huì)組織在運(yùn)作過程中表現(xiàn)出的特點(diǎn)，如個(gè)體或者團(tuán)體間的信任、潛在的規(guī)范和社會(huì)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，它們通過促進(jìn)協(xié)調(diào)和行動(dòng)等途徑來提高社會(huì)運(yùn)作效率.社會(huì)資本增加了物質(zhì)和人力資本的投資回報(bào)”[4].社會(huì)資本形成了社會(huì)組成成員之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，有利于成員形成互惠關(guān)系，這在中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的熟人社會(huì)和人情往來中得到了體現(xiàn).在大量減少災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的文獻(xiàn)中，人們普遍認(rèn)為，社會(huì)資本在減少災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)和促進(jìn)社區(qū)層面的恢復(fù)方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用[5].有學(xué)者指出，社會(huì)資本是,“最強(qiáng)大和最健全的災(zāi)難后恢復(fù)的預(yù)測(cè)因素”[6].

在過去，農(nóng)村區(qū)域的社會(huì)資本在處理和應(yīng)對(duì)突發(fā)的公共災(zāi)難方面擁有豐富的歷史淵源.村莊是基于地理?xiàng)l件和血緣關(guān)系形成的生活社區(qū).面對(duì)公共安全危機(jī)時(shí)，村莊成員之間互幫互助，曾經(jīng)形成較為完整的社會(huì)救助體系，如血緣救助、鄉(xiāng)紳救助、村民互助等[7].在中國四川省汶川大地震的應(yīng)急救援管理案例中，社會(huì)資本也顯現(xiàn)出強(qiáng)大的能力，有效促進(jìn)了生產(chǎn)生活的恢復(fù)[8].新冠疫情背景中，社會(huì)資本是提高農(nóng)村地區(qū)再適應(yīng)能力的重要機(jī)制，在獲取大防疫信息、保持村民心理健康和獲得社會(huì)外界支持方面發(fā)揮著積極作用.鄉(xiāng)村成員社會(huì)資本的積累可以促進(jìn)他們參與基層治理，提高危機(jī)防控的效率，有效提高防疫韌性[9].

在新冠疫情的背景下，學(xué)者們對(duì)于農(nóng)村韌性的關(guān)注度日益提升，鄉(xiāng)村作為一種地域劃分的社區(qū)單元，鄉(xiāng)村韌性也屬于社區(qū)韌性的一種表現(xiàn)形式，包括物質(zhì)韌性、組織韌性、心理韌性、健康韌性等多種形式.目前對(duì)于農(nóng)村韌性已有的研究主要集中宏觀上農(nóng)村整體韌性的研究或者基于單一心理維度對(duì)農(nóng)村心理韌性的探究，較少有學(xué)者針對(duì)農(nóng)村組織韌性，深入研究農(nóng)村范圍社會(huì)資本與組織韌性的關(guān)系.

基于上述分析，本文聚焦于農(nóng)村組織韌性，進(jìn)一步探究農(nóng)村社會(huì)資本對(duì)疫情背景下農(nóng)村組織韌性的影響作用，為科學(xué)建設(shè)社會(huì)資本，有效提升疫情背景下農(nóng)村單元的組織韌性提供研究參考.

2 研究假設(shè)與研究設(shè)計(jì)

2.1 研究假設(shè)

根據(jù)已有研究，農(nóng)村居民的社會(huì)資本主要分為三個(gè)層面:社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和社會(huì)參與[10].

2.1.1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與組織韌性

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是指農(nóng)村家庭之間形成的關(guān)系型社會(huì)，如鄉(xiāng)親、朋友等.個(gè)人可以通過血緣關(guān)系、親屬關(guān)系和其他渠道形成不同的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的范圍與其社會(huì)范圍成正比，豐富的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有助于擴(kuò)大社會(huì)范圍.農(nóng)村成員在建立關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的過程中會(huì)獲得對(duì)于集體的認(rèn)同感和歸屬感，進(jìn)而因?yàn)槌蓡T的互動(dòng)而增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感.村民之間密切的社會(huì)關(guān)系可以拓寬信息獲取渠道，降低信息傳播的成本.

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是組織韌性構(gòu)建的重要驅(qū)動(dòng)力，也是其存在的基礎(chǔ).組織基于社會(huì)關(guān)系而產(chǎn)生，因此，組織韌性的產(chǎn)生與發(fā)展同樣也會(huì)受到社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的影響.[11].農(nóng)村村民之間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)通?；诖迕窦w而產(chǎn)生，決定了農(nóng)村在面對(duì)疫情沖擊時(shí)村民參與防疫建設(shè)自組織程度的高低，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)水平較高的村民.通常表現(xiàn)出較強(qiáng)的組織動(dòng)員能力，同時(shí)農(nóng)村村莊單元的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)也有助于緩解村民個(gè)體或者是團(tuán)體之間的沖突，推動(dòng)規(guī)?；酪呖挂咝袆?dòng)順利進(jìn)行.因此，本文提出假設(shè)如下：

H1：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)疫情背景下農(nóng)村組織韌性存在正向影響.

2.1.2 社會(huì)信任與組織韌性

社會(huì)信任是關(guān)系型社會(huì)中形成的人際信任關(guān)系，是農(nóng)民在長期持續(xù)溝通中形成的信任認(rèn)知.農(nóng)村村民的社會(huì)信任同樣也是基于其人際關(guān)系，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是村莊內(nèi)部村民與村民之間的社會(huì)信任；二是居民、村干部、基層組織之間的信任.與城巿陌生人社會(huì)的制度信任相比，農(nóng)村熟人社會(huì)的信任是一種基于血緣、親緣、友緣的情感信任和關(guān)系信任，具有傳統(tǒng)因素和歷史文化因素.農(nóng)村村民之間以及村民和組織管理者的社會(huì)信任水平會(huì)直接影響村民在防疫期間的行動(dòng)舉措，較高的社會(huì)信任同時(shí)也會(huì)影響農(nóng)村村民的心理韌性，有助于激勵(lì)農(nóng)村村民參與到防疫行動(dòng)中，提高村民參與防疫行為，積極配合防疫的意愿.農(nóng)村村莊單元的社會(huì)信任可以讓防疫參與各主體之間產(chǎn)生更多的互惠互助行為，提升可信任的聲譽(yù)[12].一般認(rèn)為，農(nóng)村地區(qū)的人際信任度較高，高水平的社會(huì)信任可以促進(jìn)疫情防控政策的實(shí)施.基于此，本文提出假設(shè)如下：

H2：社會(huì)信任對(duì)疫情背景下農(nóng)村組織韌性存在正向影響.

2.1.3 社會(huì)參與與組織韌性

社會(huì)參與是指農(nóng)民對(duì)農(nóng)村公共事務(wù)的參與.農(nóng)村家庭以相同的身份認(rèn)知、價(jià)值觀和情感觀念共存于一個(gè)共同的農(nóng)村社區(qū)，他們彼此之間同甘共苦[13].居民的積極社會(huì)參與改善了與衛(wèi)生部門的關(guān)系，增加了對(duì)衛(wèi)生系統(tǒng)防疫工作的信任，從而更好地應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生危機(jī)[14].一個(gè)社區(qū)的韌性和恢復(fù)能力具有多維屬性.只有那些受災(zāi)害影響的人有能力、有知識(shí)、有技能、有渠道參與，他們的參與才有意義，才能有效地建立社區(qū)的韌性[15].在新冠疫情面前，村民積極參與疫情防控，有利于提高農(nóng)村的防疫，在參與過程中積累社會(huì)資本.基于此，本文提出假設(shè)如下：

H3：社會(huì)參與對(duì)疫情背景下農(nóng)村組織韌性存在正向影響

2.2 研究設(shè)計(jì)

本文聚焦于農(nóng)村村莊單元的社會(huì)資本對(duì)于疫情背景下農(nóng)村組織韌性的影響，為驗(yàn)證假設(shè)，基于已有的社會(huì)資本和農(nóng)村組織韌性相關(guān)文獻(xiàn)設(shè)計(jì)問卷，問卷題項(xiàng)及參考來源如表1所示.在四川農(nóng)村地區(qū)隨機(jī)抽取十個(gè)村莊，通過面訪與問卷相結(jié)合的形式，研究共發(fā)放問卷240份，回收224份，問卷回收率為93%，篩選刪除無效數(shù)據(jù)后，有效問卷200份，問卷有效率83.3%.

表1 問卷題項(xiàng)設(shè)計(jì)

3 實(shí)證分析

3.1 信度與效度檢驗(yàn)

根據(jù)SPSS軟件分析結(jié)果，本文量表Cronbach α系數(shù)為0.928，大于常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)值0.8，表明數(shù)據(jù)信度質(zhì)量高.

本文使用因子分析方法以驗(yàn)證出數(shù)據(jù)的效度水平情況，根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果，KMO值為0.86，數(shù)據(jù)可以被有效提取信息.

3.2 相關(guān)分析

使用Spearman相關(guān)系數(shù)去研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)信任,社會(huì)參與,疫情背景下農(nóng)村組織韌性共3項(xiàng)的相關(guān)關(guān)系，結(jié)果如表2所示.

表2 Spearman相關(guān)分析

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)信任,社會(huì)參與,疫情背景下農(nóng)村組織韌性對(duì)應(yīng)相關(guān)系數(shù)值分別為0.681,0.737,0.704，數(shù)據(jù)結(jié)果均表現(xiàn)出顯著性，表明農(nóng)民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)村社會(huì)信任,農(nóng)村社會(huì)參與,疫情背景下農(nóng)村組織韌性共3項(xiàng)之間有著正相關(guān)關(guān)系.

3.3 分層回歸分析

分層回歸方法通常用于探索自變量(X)增加產(chǎn)生的模型變化，用于模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)，中介作用或者調(diào)節(jié)作用研究.本次分層回歸分析共涉及3個(gè)模型.模型1中的自變量為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，模型2在模型1的基礎(chǔ)上加入社會(huì)信任，模型3在模型2的基礎(chǔ)上加入社會(huì)參與，模型的因變量為：疫情背景下農(nóng)村組織韌性.分層回歸分析數(shù)據(jù)結(jié)果見表3.

表3 分層回歸分析結(jié)果(n=200)

針對(duì)模型1：以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為自變量，將疫情背景下農(nóng)村組織韌性作為因變量，建立線性回歸分析模型，從上表可知，模型R方值為0.581，意味著社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以解釋疫情背景下農(nóng)村組織韌性的58.1%變化原因.模型通過F檢驗(yàn)(F=274.143，p<0.05)，也即說明社會(huì)網(wǎng)絡(luò)一定會(huì)對(duì)疫情背景下農(nóng)村組織韌性產(chǎn)生影響關(guān)系，以及模型公式為：疫情背景下農(nóng)村組織韌性=1.056+0.724*社會(huì)網(wǎng)絡(luò).

最終具體分析可知：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的回歸系數(shù)值為0.724，呈現(xiàn)顯著性(t=16.557，p=0.000<0.01)，這表明社會(huì)網(wǎng)絡(luò)會(huì)對(duì)疫情背景下農(nóng)村組織韌性產(chǎn)生顯著正向影響.

針對(duì)模型2，在模型1的基礎(chǔ)上加入自變量社會(huì)信任，F(xiàn)值變化呈現(xiàn)顯著性(p<0.05)，即社會(huì)信任加入后對(duì)模型具有解釋意義.此外，R方值由0.581上升到0.682，意味著農(nóng)村社會(huì)信任對(duì)疫情背景下農(nóng)村組織韌性產(chǎn)生10.2%的解釋度.同時(shí)，社會(huì)信任的回歸系數(shù)值為0.420，呈現(xiàn)顯著性(t=7.947，p=0.000<0.01)，證明農(nóng)村社會(huì)信任會(huì)對(duì)疫情背景下農(nóng)村組織韌性產(chǎn)生顯著正向影響.

針對(duì)模型3，在模型2的基礎(chǔ)上加入社會(huì)參與變量，F(xiàn)值變化呈現(xiàn)出顯著性(p<0.05)，這表明社會(huì)參與加入后對(duì)模型具有解釋意義.此外，R方值由0.682上升到0.710，意味著社會(huì)參與可對(duì)疫情背景下農(nóng)村組織韌性產(chǎn)生2.7%的解釋度.同時(shí)，社會(huì)參與的回歸系數(shù)值為0.264，呈現(xiàn)出顯著性(t=4.292，p=0.000<0.01)，證明農(nóng)村農(nóng)民社會(huì)參與會(huì)對(duì)疫情背景下農(nóng)村組織韌性產(chǎn)生顯著正向影響.

4 研究結(jié)論

為了探討農(nóng)村社會(huì)資本對(duì)疫情背景下農(nóng)村組織韌性的影響，本研究以分層回歸模型作為研究工具，研究農(nóng)村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任、社會(huì)參與和農(nóng)村組織韌性之間的內(nèi)在影響作用.相應(yīng)模型的結(jié)果表明，社會(huì)資本對(duì)疫情背景下農(nóng)村組織韌性存在顯著的積極影響.模型數(shù)據(jù)證明了本文提出的假設(shè)H1、H2和H3.

新冠疫情的肆虐帶來了新的社會(huì)危機(jī)，但同時(shí)也刺激了農(nóng)村團(tuán)體意識(shí)的提升，激活了儲(chǔ)存在熟人社會(huì)中的社會(huì)資本因素.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以為農(nóng)村組織防疫行動(dòng)提供社會(huì)支持，包括物質(zhì)支持和精神上的支持.社會(huì)信任刺激村民積極參與新冠疫情預(yù)防和控制，可以從內(nèi)部轉(zhuǎn)化為個(gè)人對(duì)克服大流行病的信心和對(duì)未來美好生活的希望.社會(huì)參與表現(xiàn)為村民配合防疫的積極性，能夠提高農(nóng)村范圍人力和物質(zhì)資源利用效率.在新冠肺炎疫情背景下，社會(huì)資本這些表現(xiàn)都有助于增強(qiáng)農(nóng)村組織團(tuán)體在面對(duì)疫情沖擊時(shí)的組織韌性.