算法政治轉(zhuǎn)向與治理功能弱化：新科技革命下西方政黨政治發(fā)展趨勢研判

高奇琦（華東政法大學(xué)政治學(xué)研究院，上海 201620）

在現(xiàn)代政治生活中，政黨是政治活動(dòng)的關(guān)鍵行動(dòng)者，對(duì)國家的政治經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具有重要的意義。同時(shí)，新科技革命正在深刻地改變著政治結(jié)構(gòu)和政治生態(tài)。本文試圖考察的問題是：目前正在發(fā)生的新科技革命對(duì)西方的選舉政治、政黨組織結(jié)構(gòu)以及政黨意識(shí)形態(tài)產(chǎn)生了何種影響。本文首先概括了新科技革命的三個(gè)階段性特征，然后，重點(diǎn)考察這三個(gè)階段性特征對(duì)西方的選舉政治、政黨組織結(jié)構(gòu)和政黨意識(shí)形態(tài)的系統(tǒng)性影響，并在此基礎(chǔ)上分析目前正在西方出現(xiàn)的算法政治和政治極化等現(xiàn)象，最后分析這些現(xiàn)象對(duì)中國共產(chǎn)黨建設(shè)的啟示。

一、新科技革命的三個(gè)階段性特征

目前，新科技革命正處在第三次工業(yè)革命和第四次工業(yè)革命的交叉口上。第三次工業(yè)革命被稱為信息革命，其主要分為三個(gè)階段：一是計(jì)算機(jī)階段，指20 世紀(jì)中期之后計(jì)算機(jī)的發(fā)展。在這個(gè)階段，主要是通過計(jì)算機(jī)對(duì)信息進(jìn)行處理。電子計(jì)算機(jī)的邏輯初判、信息存儲(chǔ)、處理、選擇、記憶等功能，使社會(huì)生產(chǎn)的自動(dòng)化程度越來越高［1］。二是互聯(lián)網(wǎng)階段，從20 世紀(jì)90 年代初期開始，互聯(lián)網(wǎng)世界開始形成。通過互聯(lián)網(wǎng)的連接，人與人之間的信息交互更加頻繁，同時(shí)也形成網(wǎng)絡(luò)化的新形態(tài)，但這時(shí)的網(wǎng)絡(luò)化仍然是以人為中心的，并且連接的數(shù)量有限。三是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)階段。當(dāng)信息技術(shù)發(fā)展到3G 和4G 之后，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)得到快速發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)變得更加動(dòng)態(tài)，這主要是以手機(jī)為載體實(shí)現(xiàn)的。以人為中心的交流互聯(lián)正在逐漸地向萬物互聯(lián)轉(zhuǎn)化，即物聯(lián)網(wǎng)的興起。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的重心也逐漸從消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)［2］。第四次工業(yè)革命是智能革命，以人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)為重要依托。第四次工業(yè)革命與第三次工業(yè)革命密切相關(guān)。當(dāng)下我們討論的人工智能仍然更多是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的智能。換言之，目前的人工智能更多是建立在大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)之上。正因?yàn)橐苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，大量的傳感器和數(shù)據(jù)采集設(shè)備可以實(shí)時(shí)地獲取海量數(shù)據(jù)。在海量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)之上，人工智能得到快速發(fā)展。目前新科技革命仍然處在第四次工業(yè)革命的門檻上［3］。

以上描述了第三次工業(yè)革命和第四次工業(yè)革命的基本技術(shù)特征。將這些技術(shù)特征與政黨政治結(jié)合起來考慮，可以總結(jié)為以下三個(gè)階段性特征：

第一，計(jì)算機(jī)化階段。這里的計(jì)算機(jī)化主要是指在信息革命初期時(shí)的初級(jí)信息化或者說是以計(jì)算機(jī)為中心的信息化。這樣的計(jì)算機(jī)化在二戰(zhàn)之后就陸續(xù)展開。例如，IBM 公司早期通過大型計(jì)算機(jī)進(jìn)行人口普查，同時(shí)這樣的技術(shù)也陸續(xù)地被運(yùn)用到與西方政黨相關(guān)的選舉技術(shù)之中。

第二，網(wǎng)絡(luò)化階段。計(jì)算機(jī)化與網(wǎng)絡(luò)化的區(qū)別在于，計(jì)算機(jī)化反映的是一種計(jì)算過程，其目的是運(yùn)用計(jì)算機(jī)對(duì)物理世界中的信息進(jìn)行采集并進(jìn)行更加精準(zhǔn)的計(jì)算，而網(wǎng)絡(luò)化則是建立在通信技術(shù)之上的連接過程，其目的是將物理世界中的個(gè)體連接起來。在網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)下，每個(gè)個(gè)體都可能成為施動(dòng)者和受動(dòng)者，每個(gè)行動(dòng)者都可能成為行動(dòng)的中心，且都具有獨(dú)立人格。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，連接的行動(dòng)者主要是作為個(gè)體的人。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的過程中，個(gè)體的內(nèi)涵擴(kuò)展到物，并在此基礎(chǔ)上發(fā)展出萬物互聯(lián)的物聯(lián)網(wǎng)。

第三，智能化階段。人工智能的發(fā)展從技術(shù)特征上分為三次浪潮。人工智能發(fā)展的第一次浪潮是從達(dá)特茅斯會(huì)議開始到20 世紀(jì)70 年代中期［4］。達(dá)特茅斯會(huì)議確定了人工智能發(fā)展的基本框架，之后人工智能的發(fā)展以數(shù)理邏輯為基礎(chǔ)，更多地表現(xiàn)為符號(hào)主義。這時(shí)人工智能的主要工作集中在數(shù)學(xué)定理的證明等方面。之所以到20 世紀(jì)70 年代中期面臨發(fā)展停滯，是因?yàn)檫@樣的研究更多集中在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，對(duì)產(chǎn)業(yè)和實(shí)踐的發(fā)展貢獻(xiàn)有限。因此，當(dāng)美國的實(shí)務(wù)部門提出諸如機(jī)器翻譯等具體需求時(shí)，人工智能的技術(shù)專家并不能給予令人滿意的解決方法，因此人工智能面臨技術(shù)發(fā)展的寒冬。人工智能發(fā)展的第二次浪潮是從20 世紀(jì)80 年代開始到20 世紀(jì)末。這一次的發(fā)展與日美的戰(zhàn)略競爭有著密切的關(guān)系。20 世紀(jì)80 年代，日本由于在半導(dǎo)體領(lǐng)域的大量投入而使其技術(shù)發(fā)展的信心得到很大提升。在這樣的背景下，日本提出了發(fā)展第五代計(jì)算機(jī)的戰(zhàn)略構(gòu)想。第五代計(jì)算機(jī)就是當(dāng)前我們所講的人工智能計(jì)算機(jī)。美國受到日本的反向激勵(lì)，在這一領(lǐng)域也大量投入資源。在這一時(shí)期，聯(lián)結(jié)主義成為人工智能發(fā)展的主要理論流派。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等關(guān)鍵技術(shù)在這一時(shí)期也被提出，然而，由于當(dāng)時(shí)數(shù)據(jù)量的限制，這些技術(shù)并沒有得到充分的發(fā)展，但是相關(guān)的理論儲(chǔ)備已經(jīng)形成。第三次浪潮是在2006 年之后，谷歌在其中發(fā)揮了重要的作用。谷歌從最初的搜索業(yè)務(wù)入手，積累了大量的數(shù)據(jù)，其技術(shù)能力在機(jī)器翻譯、流感預(yù)測等領(lǐng)域集中展現(xiàn)出來。谷歌收購的Deepmind 團(tuán)隊(duì)研發(fā)的AlphaGo在對(duì)戰(zhàn)李世石和柯潔之后，人工智能逐漸成為公眾討論的熱點(diǎn)［5］?？梢?，人工智能全面地進(jìn)入公眾視野，與谷歌有較大的關(guān)系。

二、新科技革命與西方選舉政治

新科技革命對(duì)選舉政治產(chǎn)生了不同影響。這一部分將圍繞新科技革命的三個(gè)階段性特征對(duì)西方選舉政治的影響展開討論。

第一，西方選舉政治中的計(jì)算機(jī)化。從20 世紀(jì)中葉開始，計(jì)算機(jī)相關(guān)的技術(shù)就大量地被運(yùn)用在西方選舉政治之中，特別是在美國。美國的選舉政治與歐洲大為不同。在歐洲傳統(tǒng)意義上，選舉政治是以政黨為中心的，即政黨在選舉動(dòng)員中發(fā)揮著重要作用。在此基礎(chǔ)上，歐洲政黨也逐漸發(fā)展出群眾型政黨特征，即擁有相對(duì)一致的意識(shí)形態(tài)和相對(duì)完整的政黨組織架構(gòu)［6］，然而，美國卻明顯不同。美國的選舉政治是以候選人為中心的，而政黨更多是一個(gè)選舉標(biāo)簽［7］。在這樣的背景下，候選人要贏得選舉便會(huì)更多地依賴選舉技術(shù)，因此在計(jì)算機(jī)化的政黨建設(shè)上，美國有更多經(jīng)驗(yàn)。這也是在美國的政治學(xué)研究中定量研究占主導(dǎo)的重要原因。在美國，選舉是一個(gè)重要產(chǎn)業(yè)。伴隨候選人在選舉中的投入越來越多，運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)選舉結(jié)果進(jìn)行預(yù)測就會(huì)變得至關(guān)重要。在政黨研究中，這一觀點(diǎn)被稱為美國的例外主義［8］。美國在選舉政治中對(duì)信息技術(shù)的大量應(yīng)用以及實(shí)踐的成功，使得歐洲政黨也開始逐步學(xué)習(xí)這類特征。例如，英國布萊爾的當(dāng)選、德國施羅德的當(dāng)選都學(xué)習(xí)了美國充分利用信息化的特征［9］。

第二，網(wǎng)絡(luò)化與社交媒體在西方選舉政治中的應(yīng)用。在網(wǎng)絡(luò)化的背景下，一些社交媒體軟件得到了充分發(fā)展。新的社交媒體使候選人能夠更好地與核心支持者進(jìn)行溝通，便于候選人籌款、志愿者招募和動(dòng)員等活動(dòng)［10］。在西方的社會(huì)生活中，應(yīng)用最廣泛的社交軟件包括臉書（Facebook）和推特（Twitter）等。選舉政治網(wǎng)絡(luò)化的典型例證是奧巴馬的當(dāng)選。奧巴馬當(dāng)選的一個(gè)重要背景是其競選團(tuán)隊(duì)充分利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，在互聯(lián)網(wǎng)上通過小額款項(xiàng)募集，由此獲得了足夠的選舉資金。這在之前的選舉過程中是無法做到的。換言之，初級(jí)信息化對(duì)于選舉政治更多是一種輔助手段，無法出現(xiàn)根本形態(tài)的改變。在初級(jí)信息化的背景下，候選人要贏得選舉就需要足夠的選舉資金。選舉資金，既包括自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也包括自身的資金動(dòng)員能力。奧巴馬卻充分運(yùn)用了網(wǎng)絡(luò)扁平化的特征，直接在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行小額募資。因此，奧巴馬的支持者也將奧巴馬描述成一個(gè)平民候選人①美國社會(huì)對(duì)于奧巴馬利用新媒體和信息贏得選舉有詳細(xì)的描寫。參見Kate Kenski，Bruce Hardy and Kathleen Jamieson，The Obama Victory：How Media，Money，and Message Shaped the 2008 Election，Oxford University Press，2010。。網(wǎng)絡(luò)化的技術(shù)特征與互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展密切相關(guān)，網(wǎng)絡(luò)化的技術(shù)特征對(duì)政黨的組織結(jié)構(gòu)和意識(shí)形態(tài)也產(chǎn)生了非常復(fù)雜的影響。例如，網(wǎng)絡(luò)媒體取代了傳統(tǒng)動(dòng)員中意識(shí)形態(tài)的作用，把用商業(yè)化包裝出的政治信息以實(shí)用主義的方式傳遞給公眾［11］。因此，在這樣的背景下，西方出現(xiàn)了大量關(guān)于政黨衰落的討論?；ヂ?lián)網(wǎng)拓寬了政治參與的渠道，但是把政治活動(dòng)轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)空間，可能會(huì)逐漸削弱政黨行動(dòng)［12］。

第三，智能化手段在西方選舉過程中的運(yùn)用。智能化手段既包括充分運(yùn)用人工智能和大數(shù)據(jù)方法對(duì)選舉結(jié)果進(jìn)行更加精準(zhǔn)的預(yù)測，也包括在選舉過程中通過有效的信息投放，更加精準(zhǔn)地把握選民個(gè)體的狀態(tài)，并充分運(yùn)用數(shù)據(jù)的引導(dǎo)等方式來推動(dòng)競選輿情的發(fā)展等。這一點(diǎn)充分地體現(xiàn)在2016 年特朗普的競選過程當(dāng)中。之后爆出的丑聞，即劍橋分析其利用臉書（Facebook）的數(shù)據(jù)對(duì)選舉輿情進(jìn)行引導(dǎo)，然而這只是冰山一角［13］。

三、新科技革命與西方政黨組織結(jié)構(gòu)

在政黨發(fā)展過程中，政黨組織結(jié)構(gòu)和意識(shí)形態(tài)是兩個(gè)較為重要的因素。這一部分將圍繞新科技革命三個(gè)階段性特征對(duì)西方政黨組織結(jié)構(gòu)的影響展開討論。

第一，計(jì)算機(jī)化更多是作為輔助性的工具出現(xiàn)，并未對(duì)西方政黨組織結(jié)構(gòu)形成較大的影響。計(jì)算機(jī)化進(jìn)一步強(qiáng)化了美國的例外主義。從政黨組織結(jié)構(gòu)的傳統(tǒng)來看，美國從一開始就更多地偏向以候選人為中心的動(dòng)員方式。一旦新技術(shù)出現(xiàn)，美國便會(huì)充分地運(yùn)用這些技術(shù)。例如，電視演講在美國政黨政治中發(fā)揮著重要的作用。信息化工具的發(fā)展使得美國的動(dòng)員形式更加成為主導(dǎo)。從歐洲中心主義的視角來看，美國政黨對(duì)組織結(jié)構(gòu)的不重視似乎是一個(gè)問題。同時(shí)，美國政黨的正式組織與其他的社會(huì)團(tuán)體之間的聯(lián)系更多集中在選舉期間。在選舉之外，二者的互動(dòng)極少。假如把歐洲政黨政治作為理想形態(tài)的話，那美國的政黨政治更多是一個(gè)例外性存在。主張歐洲中心論者把美國的政黨政治看成是不發(fā)達(dá)的政黨政治，但從計(jì)算機(jī)化的角度來看，美國的政黨動(dòng)員結(jié)構(gòu)更多是一種扁平式的結(jié)構(gòu)，即政黨精英直接通過媒體與選民溝通，這與信息化技術(shù)自身的扁平化特征相契合。

第二，網(wǎng)絡(luò)化使得美國的政黨動(dòng)員方式更加成為主導(dǎo)，并逐漸促使歐洲政黨組織結(jié)構(gòu)向美國化轉(zhuǎn)變。換言之，從政黨政治發(fā)展的歷史視角來看，歐洲的政黨組織結(jié)構(gòu)（特別是群眾型政黨的發(fā)展）似乎是一種理想形態(tài)。群眾型政黨有完整的組織結(jié)構(gòu)，即正式組織的建設(shè)比較發(fā)達(dá)，通過收取會(huì)費(fèi)來穩(wěn)定政黨的黨員數(shù)量，通過發(fā)展黨內(nèi)民主來促進(jìn)政黨內(nèi)意愿集聚，并發(fā)展政黨組織與其他社會(huì)組織之間的密切關(guān)聯(lián)。這種整體性的動(dòng)員模式一直被認(rèn)為是政黨發(fā)展的高級(jí)形態(tài)［14］，然而，歐洲的政黨政治也在發(fā)生變化，特別是在網(wǎng)絡(luò)化趨勢形成之后，歐洲的傳統(tǒng)左翼政黨都在充分地運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)化的手段，如在社交媒體上形成新的動(dòng)員方式。在美國，候選人似乎正在逐漸放棄將政黨組織動(dòng)員作為選舉的重要工具。正因?yàn)槿绱?，政黨組織結(jié)構(gòu)在美國進(jìn)一步松散化，且這種變化進(jìn)一步地影響到了歐洲。在西方，年輕一代對(duì)政黨正式組織的興趣越來越低，同時(shí)政黨組織對(duì)選舉結(jié)果的影響也在不斷下降［15］。

第三，智能化對(duì)西方政黨組織結(jié)構(gòu)發(fā)展的影響。目前，個(gè)性推薦算法所希望實(shí)現(xiàn)的是一種千人千面的效果，這使得政黨在選舉動(dòng)員時(shí)的結(jié)構(gòu)更加扁平。這種選舉動(dòng)員結(jié)構(gòu)的變化會(huì)反過來對(duì)西方政黨組織結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響，這一點(diǎn)在美國政治中表現(xiàn)為大數(shù)據(jù)技術(shù)和資本重要性的增加。候選人團(tuán)隊(duì)只要掌握了大數(shù)據(jù)和人工智能的技術(shù)以及擁有足夠的資本支持，就能夠贏得選舉。這使得候選人團(tuán)隊(duì)可以在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)整合資源。政黨組織結(jié)構(gòu)對(duì)于選舉結(jié)果的作用在美國政治中微乎其微。這種影響也傳導(dǎo)到歐洲政治之中，歐洲政黨政治對(duì)傳統(tǒng)政黨組織的依賴在不斷下降，導(dǎo)致歐洲政黨不再把更多的精力放在政黨組織結(jié)構(gòu)上。伴隨歐洲后物質(zhì)主義價(jià)值觀的不斷興起以及年輕一代對(duì)政黨動(dòng)員方式的不感興趣，這種政治冷漠也加速了歐洲傳統(tǒng)政黨組織結(jié)構(gòu)建設(shè)上的停滯［16］。智能化的技術(shù)被描述成一種可以面向每個(gè)個(gè)體的技術(shù)，似乎與自由主義的理念更加接近。在這一背景下，龐大和嚴(yán)密的歐洲政黨組織結(jié)構(gòu)也在進(jìn)一步地走向衰落［17］。

四、新科技革命與西方政黨意識(shí)形態(tài)

上一部分討論了新科技革命的三個(gè)階段性特征對(duì)政黨組織結(jié)構(gòu)的影響。這一部分則討論新科技革命三個(gè)階段性特征對(duì)政黨意識(shí)形態(tài)的影響。

第一，計(jì)算機(jī)化的發(fā)展對(duì)西方政黨意識(shí)形態(tài)并未形成大的沖擊，因?yàn)橛?jì)算機(jī)化更多是一種工具和手段。計(jì)算機(jī)技術(shù)的存在，使得政黨意識(shí)形態(tài)可以更加快速地回應(yīng)社會(huì)變遷，政黨可以對(duì)一些新的議題進(jìn)行快速有效的回應(yīng)，這一點(diǎn)集中體現(xiàn)在選舉過程中對(duì)定量技術(shù)和定量方法的運(yùn)用。候選人競選團(tuán)隊(duì)可以充分運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)候選人在不同議題上的社會(huì)評(píng)價(jià)進(jìn)行評(píng)估，并基于大眾偏好進(jìn)行調(diào)整。簡言之，計(jì)算機(jī)化的手段可以輔助政黨更快地對(duì)一些新的議題作出回應(yīng)，這樣有助于政黨意識(shí)形態(tài)的完整性。

第二，網(wǎng)絡(luò)化導(dǎo)致了西方政黨意識(shí)形態(tài)的碎片化。在網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的過程中，自媒體逐漸成為媒體的重要組成部分。在傳統(tǒng)政治中，傳統(tǒng)媒體具有更加強(qiáng)大的作用，即政黨可以通過控制傳統(tǒng)媒體來控制社會(huì)輿論，然而，在網(wǎng)絡(luò)化和新媒體的背景下，每個(gè)個(gè)體都可能成為社交和輿論的中心，這就使得議題政治成為政治的重要領(lǐng)域。這些議題多數(shù)都是碎片化的，這就使得政黨不得不在意識(shí)形態(tài)上對(duì)這些議題逐一地作出回應(yīng)。如果說在計(jì)算機(jī)化階段政黨還可以以自身的意識(shí)形態(tài)為中心，選擇性地對(duì)一些前沿議題進(jìn)行整體性的回應(yīng)，那么在網(wǎng)絡(luò)化階段的背景下，政黨對(duì)這些議題的回應(yīng)將變得越來越被動(dòng)。議題越來越碎片化，并且議題絕大多數(shù)是由一些個(gè)體或者意見領(lǐng)袖來驅(qū)動(dòng)。其中，部分議題并沒有經(jīng)過政黨的內(nèi)部討論，所以政黨在對(duì)這些議題進(jìn)行回應(yīng)時(shí)往往缺乏深入的研究，也就無法保證對(duì)這些議題回應(yīng)的立場與政黨意識(shí)形態(tài)保持一致性。長此以往，政黨就會(huì)被迫地對(duì)這些議題作出一些碎片化的回應(yīng)，而這些回應(yīng)與政黨的意識(shí)形態(tài)之間會(huì)形成巨大的張力。從這個(gè)意義上講，網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展對(duì)政黨傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)的延續(xù)性和一致性是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。

第三，智能化的特征進(jìn)一步加劇了西方政黨意識(shí)形態(tài)的極化。智能技術(shù)很容易導(dǎo)致“信息繭房”效應(yīng)，特別是個(gè)性化推薦算法可以發(fā)揮巨大的信息強(qiáng)化作用。這一技術(shù)既可以對(duì)每一個(gè)選民個(gè)體進(jìn)行充分的畫像，也可以向選民推送其所希望聽到的信息，這就會(huì)強(qiáng)化選民的某種自我意識(shí)。這種“回音室”效應(yīng)，使得選民的意識(shí)形態(tài)更加偏向于極化而不是溫和立場。智能技術(shù)在中間發(fā)揮了重要的自我強(qiáng)化作用。在傳統(tǒng)的技術(shù)背景下，公民個(gè)體可以通過獲取更廣泛的信息作出整體性的、理性的判斷，但是在智能技術(shù)特別是個(gè)性推薦算法的背景下，個(gè)體的某種非理性很有可能會(huì)被激化。這是目前民粹主義政治在西方大量興起的一個(gè)重要背景［18］。因此，如果這種個(gè)性化推薦算法的發(fā)展得不到限制，就會(huì)導(dǎo)致尤爾根·哈貝馬斯（Jürgen Habermas）所言的科學(xué)技術(shù)作為一種意識(shí)形態(tài)的情況發(fā)生，這樣會(huì)最終導(dǎo)致政治的退卻和技術(shù)的主導(dǎo)［19］。換言之，候選人只要掌握了新興技術(shù)和資本，就能夠在很大程度上獲得選舉勝利，同時(shí)為了獲得選舉的勝利，候選人在智能技術(shù)的輔助下往往會(huì)采取極化策略。

政黨的意識(shí)形態(tài)具有兩個(gè)方面的特征：一方面，意識(shí)形態(tài)更加強(qiáng)調(diào)一種相對(duì)獨(dú)立的、完整的、系統(tǒng)的立場，因此在出現(xiàn)碎片化挑戰(zhàn)時(shí)，政黨意識(shí)形態(tài)就需要整合這些碎片化信息并繼續(xù)保持其一致性；另一方面，政黨意識(shí)形態(tài)又要保持一種相對(duì)的中間立場，這一點(diǎn)對(duì)于一些西方長期執(zhí)政的主流大黨而言尤為重要。當(dāng)然，這種相對(duì)的中間立場同樣會(huì)引起一些批評(píng)。例如，在20 世紀(jì)五六十年代之后，當(dāng)西方一些政黨出現(xiàn)全方位政黨的特征之后［20］，就出現(xiàn)了一些認(rèn)為政黨傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)的基礎(chǔ)在弱化的批評(píng)，但實(shí)際上政黨如果參與到整體國家治理，就需要將自己的立場往中間轉(zhuǎn)化。從選舉政治的角度來講，在動(dòng)員時(shí)極化思維可能會(huì)更有效，但是從治理角度來講，如果希望實(shí)現(xiàn)多方妥協(xié)，那么中間立場就會(huì)變得至關(guān)重要。因此，對(duì)于西方的傳統(tǒng)大黨而言，意識(shí)形態(tài)的中間化也是一個(gè)重要趨勢。因此，在智能技術(shù)興起的背景之下，西方政黨意識(shí)形態(tài)走向極化所導(dǎo)致的后果可能是一種治理特征的相對(duì)消退以及在政治中的沖突性會(huì)更加明顯。這種沖突不僅表現(xiàn)為西方國家的內(nèi)部沖突，還會(huì)表現(xiàn)為西方國家與其他國家的外部沖突。例如，特朗普政府在應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情中的甩鍋中國方案。在美國競選政治中，多數(shù)候選人也會(huì)采用這一策略。這種極化思維和智能化手段結(jié)合在一起，被這些西方人士認(rèn)為是很有效的政治動(dòng)員方式，而且這種方式也在向歐洲政黨傳播和蔓延［21］。

如果說網(wǎng)絡(luò)化導(dǎo)致的意識(shí)形態(tài)碎片化可能會(huì)導(dǎo)致政治的無序，那么在智能化影響下的意識(shí)形態(tài)極化則可能會(huì)導(dǎo)致政治的失序。換言之，一些西方政客在利用這些極化方式進(jìn)行動(dòng)員時(shí)，可能會(huì)對(duì)整個(gè)西方政治造成毀滅性影響。這種政治極化不僅表現(xiàn)在選舉過程中，還會(huì)在西方的社會(huì)治理過程中展現(xiàn)，甚至?xí)陨鐣?huì)運(yùn)動(dòng)的方式表現(xiàn)出來［22］。在美國出現(xiàn)的弗洛伊德事件就是一個(gè)典型案例［23］。

五、算法政治與西方政黨政治的未來

在西方的政治學(xué)理論中，出現(xiàn)了一些思想流派來討論技術(shù)與政治的關(guān)系。在這些思想流派中，最為醒目的是加速主義。這一流派認(rèn)為，技術(shù)的發(fā)展會(huì)大大加速政治形態(tài)的變化。加速主義可以分為兩支：一支是以尼克·蘭德（Nick Land）為代表的右翼加速主義，他們認(rèn)為，新興技術(shù)的發(fā)展會(huì)加速資本主義的發(fā)展，使得資本主義的社會(huì)形態(tài)更加具有生命力；另一支是以艾利克斯·威廉姆斯（Alex Williams）和尼克·斯?fàn)柲崛耍∟ick Srnicek）為代表的左翼加速主義，他們認(rèn)為，新技術(shù)的發(fā)展會(huì)導(dǎo)致資本主義的加速失敗，因?yàn)榧夹g(shù)將社會(huì)更深層次的矛盾表現(xiàn)出來，而資本主義無法應(yīng)對(duì)這一矛盾［24］。尼克·斯?fàn)柲崛说热诉€發(fā)表了平臺(tái)資本主義的論述，認(rèn)為西方資本主義正在走向平臺(tái)資本主義，即以蘋果、臉書（現(xiàn)已更名為“Meta”）等為代表的大型科技企業(yè)正在通過塑造一種平臺(tái)來塑造新的資本主義形態(tài)［25］。

科技政治各流派的觀點(diǎn)都在指向西方政黨政治發(fā)展的一個(gè)重要結(jié)果，即算法政治。在技術(shù)樂觀派看來，未來技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展會(huì)導(dǎo)致技術(shù)對(duì)政治的主導(dǎo)。這一點(diǎn)可以在目前人工智能的發(fā)展中越來越得到印證。人工智能技術(shù)最重要的核心是算法，而未來整個(gè)社會(huì)治理都要放在算法之上。伴隨人們對(duì)技術(shù)的依賴以及算法的復(fù)雜化，公共事務(wù)會(huì)被更多地交給技術(shù)。同時(shí)，技術(shù)的高門檻以及社會(huì)公眾無法理解技術(shù)，則會(huì)導(dǎo)致齊澤克（Slavoj ?i?ek）所言的“后政治”的來臨［26］。這里的“后政治”所描述的，就是一種在技術(shù)的主導(dǎo)下，人們對(duì)政治的結(jié)果無法把握，從而把政治完全交給技術(shù)專家或者程序的情況。從這一意義上講，政治的算法化將可能是選舉政治的噩夢。

選舉政治在很大程度上是第一次工業(yè)革命和第二次工業(yè)革命的結(jié)果。伴隨工業(yè)化的推進(jìn)，工業(yè)化需要大量的勞動(dòng)力。工業(yè)化的矛盾在于：其必須要依賴勞動(dòng)力，但又不能給予勞動(dòng)力充分的權(quán)利。因此，約翰·密爾（John Mill）在結(jié)合人口和面積的基礎(chǔ)上指出，一個(gè)完善政府的理想類型是代議制政府［27］。西方選舉政治的典型特征是：在一定的期限內(nèi)（通常是四年或五年），通過一次大規(guī)模的選舉，將工人在這個(gè)階段的意愿表達(dá)轉(zhuǎn)化為通過選舉的方式確認(rèn)某個(gè)候選人，這就是代議制制度的發(fā)展背景。因此，目前西方經(jīng)典的選舉政治框架仍然帶有很強(qiáng)的工業(yè)化時(shí)代的特征。因?yàn)楣I(yè)化無法對(duì)個(gè)體的大量信息作分析，所以只能采取這樣一種相對(duì)廉價(jià)、低成本、可操作的方式，通過階段性授權(quán)來實(shí)現(xiàn)社會(huì)妥協(xié)。

時(shí)至今日，西方的這種選舉政治越來越多地出現(xiàn)了異化的情形。傳統(tǒng)政黨組織可以將社會(huì)的意愿逐步向上傳遞和集聚，最終形成影響國家決策的國家意愿，然而，選舉政治異化出現(xiàn)了兩個(gè)重要特征：一是算法和技術(shù)更多成為主導(dǎo)，如戴維·赫爾德（David Held）所言，技術(shù)統(tǒng)治的問題是在技術(shù)上處于有利地位的人們可以控制和歪曲公民的政治意志［28］；二是極化政治導(dǎo)致一些在實(shí)踐中并不有效的做法反而會(huì)成為影響政治決策的重要因素，這其中的核心是西方社會(huì)對(duì)政黨的選舉和治理功能的認(rèn)識(shí)不充分。在西方，對(duì)政黨的選舉功能越來越強(qiáng)調(diào)，特別是美國僅僅把政黨看成是一個(gè)選舉標(biāo)簽，而越來越忽視政黨在整個(gè)國家治理中的作用。相比于美國，歐洲更加強(qiáng)調(diào)政黨組織的完整性、政黨意識(shí)形態(tài)的連續(xù)性和一致性，強(qiáng)調(diào)政黨治理功能的發(fā)揮，然而，伴隨計(jì)算機(jī)化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化的發(fā)展，西方的傳統(tǒng)政黨組織和意識(shí)形態(tài)都在弱化，最終結(jié)果就是導(dǎo)致政黨的治理功能弱化。因此，歐洲政黨政治的美國化，就是歐洲正在學(xué)習(xí)美國，讓政黨越來越變成一個(gè)選舉標(biāo)簽，而選舉異化又會(huì)最終導(dǎo)致西方政黨政治的異化。

解決這一問題需要重新回到政黨，讓政黨的治理功能更加發(fā)揮作用。政黨最大的功能就在于：把各方碎片化的利益整合到其中，并形成一個(gè)相對(duì)連續(xù)的、一致的利益訴求，然后通過政黨的組織進(jìn)行完整的社會(huì)動(dòng)員［29］，而這一點(diǎn)在智能社會(huì)中更加重要。同時(shí)，從另一角度來講，僅僅用選舉來實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)已經(jīng)明顯不夠。因?yàn)樵谀壳靶畔⒓夹g(shù)的背景下，大規(guī)模協(xié)商民主的技術(shù)支撐已經(jīng)具備。之前協(xié)商民主在落實(shí)時(shí)最大的問題就是信息成本較高，然而在目前新興技術(shù)的支撐下，新的技術(shù)平臺(tái)、社交媒體、云計(jì)算技術(shù)可以將公民意愿迅速匯總、及時(shí)反饋以及充分互動(dòng)，這些都可以在未來的政治實(shí)踐中更加充分地體現(xiàn)出來。

六、新科技革命與中國共產(chǎn)黨的建設(shè)

盡管我國的政黨制度與西方的政黨制度有著明顯的不同，但是考察新科技革命對(duì)政黨組織結(jié)構(gòu)和意識(shí)形態(tài)的影響，同樣對(duì)我國具有重要啟示。

第一，積極推動(dòng)新技術(shù)在黨的建設(shè)中的應(yīng)用。新科技革命是一種客觀發(fā)展趨勢。面對(duì)這種發(fā)展趨勢，我們應(yīng)該積極地將一些新興重要技術(shù)運(yùn)用到黨的建設(shè)之中。我們需要積極嘗試，先試先行，在實(shí)踐中善于發(fā)現(xiàn)不足并主動(dòng)進(jìn)行調(diào)整。

第二，充分認(rèn)識(shí)新興技術(shù)的兩面性。新興技術(shù)往往具有改變世界的潛能，但同時(shí)也要防止技術(shù)異化導(dǎo)致的技術(shù)統(tǒng)治。例如，人工智能技術(shù)可以極大地提高社會(huì)生產(chǎn)力，但是人工智能技術(shù)的發(fā)展也可能會(huì)造成失業(yè)、社會(huì)不平等、弱勢群體利益被剝奪等問題。在黨的建設(shè)中，智能技術(shù)的運(yùn)用可能會(huì)提高黨的建設(shè)的效率，但是智能技術(shù)的過度應(yīng)用也可能會(huì)引起黨員和群眾的不適應(yīng)感。例如，現(xiàn)在的一些智慧黨建項(xiàng)目，可以將黨員們的碎片化時(shí)間整合起來，加強(qiáng)黨的相關(guān)理論和知識(shí)的學(xué)習(xí)，這可以大大提高黨的建設(shè)效率，這是智能技術(shù)在黨的建設(shè)中的積極方面；但同時(shí)，如果過度地使用人工智能和大數(shù)據(jù)的技術(shù)，對(duì)黨員或群眾的個(gè)體隱私等信息進(jìn)行大量采集，特別是對(duì)相關(guān)個(gè)體私人生活信息的過量采集，那么就可能會(huì)引發(fā)黨員或群眾在學(xué)習(xí)和工作中的一些負(fù)面情緒，因此，智能技術(shù)的應(yīng)用一定要把握好一定的“度”。

第三，政黨建設(shè)的根本是政治。政黨形象作為一個(gè)關(guān)系范疇，影響著公眾對(duì)執(zhí)政黨的態(tài)度，進(jìn)而制約著執(zhí)政黨的政治生命力［30］。政黨建設(shè)的目的是通過建設(shè)進(jìn)一步提高黨員和群眾對(duì)政黨政治目標(biāo)的認(rèn)同程度［31］。因此，技術(shù)僅僅是提高政黨認(rèn)同的手段。技術(shù)可以有助于推動(dòng)國家治理現(xiàn)代化和政黨治理現(xiàn)代化。例如，大數(shù)據(jù)技術(shù)既能夠提升治理效率，也能夠在數(shù)據(jù)運(yùn)行過程中發(fā)現(xiàn)體制問題［32］，但需要特別說明的是，技術(shù)并不能成為目的。

第四，政黨建設(shè)的目的是實(shí)現(xiàn)人的自由而全面的發(fā)展。智能技術(shù)最終要實(shí)現(xiàn)的是人的解放和自由，即馬克思意義上的自由人的聯(lián)合體［33］。智能技術(shù)的根本是：通過對(duì)人類智能的模擬，使得機(jī)器可以代替人從事一些重復(fù)性的勞動(dòng)，因此智能技術(shù)最終會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)力革命，具備極大的解放潛能，即幫助人們從傳統(tǒng)的重復(fù)性勞動(dòng)中慢慢解放出來。人可以有更多的時(shí)間從事更有價(jià)值的、更有意義的創(chuàng)新性活動(dòng)，這就是馬克思所期待的每個(gè)人都得到自由的全面的發(fā)展。政黨建設(shè)的目的就是要使得這樣一種狀態(tài)更早到來。

第五，政黨建設(shè)對(duì)于智能社會(huì)具有特殊意義。伴隨智能社會(huì)的來臨，智能技術(shù)的極化效應(yīng)會(huì)進(jìn)一步顯現(xiàn)。智能技術(shù)可能會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失業(yè)、新貧困問題抑或?qū)θ鮿萑后w的技術(shù)剝奪等問題，都需要得到充分的解決；否則，智能技術(shù)的極化效應(yīng)會(huì)形成巨大的社會(huì)撕裂。而政黨建設(shè)在智能社會(huì)來臨后的社會(huì)再整合中發(fā)揮著重要作用，因此，政黨建設(shè)在智能時(shí)代會(huì)變得更加必要。