淺談魯米諾試劑協(xié)偵刑事命案的應(yīng)用

吳子良 黃建業(yè) 彭文生 廖明慶

（1.中山市公安局港口分局，廣東 中山528447；2.中山市公安局小欖分局，廣東 中山528415；3.中山市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所，廣東 中山528400）

1 案例資料

1.1 簡要案情

20XX 年X 月X 日，廣東某地一村民吳某報案稱，其于今年5 月見其母親馮某（女，50 余歲）后，至今一直沒有再見到其母親馮某，遂到公安機關(guān)報案。

1.2 案情調(diào)查及現(xiàn)場勘查

馮某失蹤后其親屬多次到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀福訄蠛筠k案民警通過監(jiān)控視頻偵查和走訪失蹤者馮某的鄰居及親屬，發(fā)現(xiàn)失蹤者馮某于5月9日后在居所（中山市港口鎮(zhèn)一居民樓房）周邊監(jiān)控中未再出現(xiàn)，同時馮某與其丈夫梁某近期因經(jīng)濟問題經(jīng)常發(fā)生爭吵，不排除梁某存在侵害馮某的嫌疑，于是偵查人員對梁某進行重點排查。

同時現(xiàn)場勘查技術(shù)人員重點對失蹤者馮某與其丈夫梁某同住的居民樓進行現(xiàn)場勘查?，F(xiàn)場是由南側(cè)的一樓院子及北側(cè)樓高兩層的樓房連接組成的獨立居民建筑結(jié)構(gòu)。一樓自南向北依次為客廳、廚房，廚房內(nèi)有衛(wèi)生間，二樓客廳北側(cè)為房間，房間內(nèi)有一衛(wèi)生間。當(dāng)天傍晚時分，現(xiàn)場勘查技術(shù)人員利用魯米諾（發(fā)光氨）粉劑在現(xiàn)場配制成魯米諾試劑溶液后裝入噴壺內(nèi)，分別對二樓房間地面、房間衛(wèi)生間的地面和墻面進行了噴灑顯現(xiàn)工作。在黑暗環(huán)境下觀察，在房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)多處呈散在分布的點狀藍(lán)色熒光且分布范圍較廣，隨即在數(shù)處發(fā)出熒光的瓷磚上利用棉簽各提取擦拭子，并用金標(biāo)抗人血紅蛋白（FOB）檢測試紙作試驗，同時以純凈水為對象作空白對照實驗，試驗結(jié)果顯示提取的棉簽擦拭子均呈陽性，說明發(fā)出熒光位置的可疑斑跡可能有人類血液存在。當(dāng)天晚上對現(xiàn)場居所繼續(xù)進行全面勘查，在以肉眼輔以燈光和利用魯米諾試劑顯現(xiàn)的勘查方式下，共發(fā)現(xiàn)并提取了40余份疑似血液，經(jīng)DNA檢驗后共檢出20 余處與失蹤者馮某的DNA 分型相吻合。在現(xiàn)場勘查工作反饋的重要線索下，調(diào)查辦案人員加大對嫌疑人梁某的審訊力度，在前期調(diào)查的各種證據(jù)面前，嫌疑人梁某供述了對殺害其妻子馮某并在居所內(nèi)將尸體碎尸后運至居所附近河道拋尸的犯罪事實。

嫌疑人梁某供述，案發(fā)當(dāng)天凌晨因金錢糾紛與死者馮某發(fā)生爭吵,爭吵過程中嫌疑人梁某在死者馮某頭部太陽穴的位置打了幾拳后致其死亡。在殺害死者馮某后的24h 里，嫌疑人梁某首先到廚房拿菜刀在二樓房間將死者尸體分段切開后，再用塑料袋打包裝好后轉(zhuǎn)移至一樓衛(wèi)生間。隨后在一樓衛(wèi)生間里用廚房菜刀、羊角錘、破壁機等工具繼續(xù)處理死者的頭部、大體積骨頭（長骨、骨盆等）和軟組織等，把大部分人體組織伺機拋棄到居所附近的河道內(nèi)，而部分腦組織、毛發(fā)、經(jīng)破壁機處理后的軟組織以及砸碎骨頭過程中濺射出來的骨碎片基本都用水沖進了一樓衛(wèi)生間的化糞池內(nèi)，隨后對現(xiàn)場做徹底的清洗。根據(jù)辦案人員對嫌疑人審訊后反饋的線索，現(xiàn)場勘查技術(shù)人員重點對一樓的廚房和衛(wèi)生間開展進一步的勘查工作，利用魯米諾試劑和直接肉眼搜索的方式，在廚房和一樓衛(wèi)生間發(fā)現(xiàn)了更多的潛血和一些疑似人體組織，最后鑿開一樓衛(wèi)生間化糞池上的地面，把化糞池內(nèi)的固-液狀混合物全部抽取上地面沖洗后，從中發(fā)現(xiàn)有疑似人體牙齒、疑似人體指甲、疑似人體毛發(fā)、疑似其他人體骨質(zhì)碎片等。

1.3 法醫(yī)學(xué)檢驗

1.3.1 形態(tài)觀察

現(xiàn)場勘查技術(shù)人員對化糞池內(nèi)提取的骨碎片、軟組織、牙齒的每一塊疑似組織逐一進行多角度拍照固定。由于本案例中的骨碎片和軟組織碎片體積較小，難以準(zhǔn)確判斷是否為人類組織或是何部位的組織，因此在下定結(jié)論時應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，但對部分特征較明顯的組織塊可作大致的傾向性推斷，為后續(xù)的案件審訊和進一步作DNA 檢驗確認(rèn)提供一定的線索支持。如本案例中發(fā)現(xiàn)某些骨碎片的形態(tài)特征與顱骨的顱縫、板障結(jié)構(gòu)相似提示骨碎片可能來源于顱骨，也發(fā)現(xiàn)在某些骨碎片表面上數(shù)條相互平行的線條狀劃壓痕可能提示作案工具的類型，還有一些如帶有紋線和指（趾）甲的皮膚組織、與人類牙齒特征吻合的牙齒等具有較明顯人類特征的組織都提示發(fā)現(xiàn)的組織可能來源于人體某個部位。

1.3.2 DNA檢驗

將現(xiàn)場勘查工作中在屋內(nèi)提取的多處疑似血跡和疑似人體組織送DNA 檢驗，檢驗結(jié)果顯示上述檢材的DNA分型均與死者馮某的DNA分型一致，初步判斷現(xiàn)場的血跡、化糞池內(nèi)發(fā)現(xiàn)的尸塊{包含顱骨、血管、手指（趾）等組織}均來源于死者馮某。但遺憾的是，本案中被嫌疑人拋至案發(fā)地附近河道內(nèi)的尸塊，因案發(fā)時至偵破時經(jīng)過的時間較長、河道水道水流快、嫌疑人對拋棄尸塊時的河道具體位置記憶不清（拋棄時段為凌晨時分周圍昏暗）等原因，水下專業(yè)搜撈人員多次在嫌疑人供述的水道位置開展水下搜索，但仍沒能找到其他尸塊，以致無法對案件事實作進一步的印證。

2 討論

2.1 魯米諾試劑及應(yīng)用的干擾因素

2.1.1 魯米諾，又名發(fā)光氨，魯米諾試劑在特定條件下可發(fā)生復(fù)雜多步驟過程的氧化生光反應(yīng)，魯米諾配制成魯米諾試劑溶液應(yīng)用于發(fā)現(xiàn)血跡或潛血。

2.1.2 干擾因素。干擾因素主要有兩類，分別是血跡附著基質(zhì)自身的物理性質(zhì)的影響（以保留血跡的容易程度分為吸收性材料和非吸收性材料）；血跡附著基質(zhì)自身的化學(xué)性質(zhì)及基質(zhì)上附著物（干擾物質(zhì)）的化學(xué)性質(zhì)，其干擾物質(zhì)廣泛存在于環(huán)境、醫(yī)藥、家用和工業(yè)物質(zhì)中（如新鮮的蘿卜汁等)，含次氯酸鹽的商用漂白劑，具有復(fù)雜化學(xué)組成的混合物。除此之外，還有金屬離子。常見干擾物可通過某些肉眼可見的評價參數(shù)來區(qū)分，如發(fā)射強度、持續(xù)時間（次氯酸鹽會呈更漸變明亮的化學(xué)發(fā)光，金屬則呈“閃爍的”“一過性的”發(fā)光）和空間分布（呈現(xiàn)常規(guī)血跡分布的形態(tài)，甚至手足印形態(tài)）。

2.1.3 魯米諾試劑的應(yīng)用方式分別有對局部平面直接噴灑魯米諾試劑（局部平面應(yīng)用）和魯米諾試劑以適當(dāng)方式形成氣溶膠的霧化形式對整個空間進行大范圍熏顯（整體空間應(yīng)用）。發(fā)現(xiàn)疑似血跡后拍照固定，建議常規(guī)拍攝兩組照片（分別是自然光下和黑暗中），拍攝的角度、大小范圍、比例尺盡量一致，以保證它們可以直接進行比較。

2.2 魯米諾試劑應(yīng)用的優(yōu)勢

非致癌物，操作者防護措施簡單；魯米諾試劑的配制、應(yīng)用操作、結(jié)果判斷簡單方便，適用廣；對血跡反應(yīng)靈敏。可以發(fā)現(xiàn)被稀釋幾千至幾百倍的血液，能夠單個散射的非常小的血液滴的存在。有研究試驗對15 年前的陳舊性血跡作魯米諾試驗，顯現(xiàn)效果良好；不影響血跡后續(xù)的DNA 檢驗；能反映潛血的形態(tài)特征和分布情況。

2.3 魯米諾試劑應(yīng)用的注意事項

2.3.1 需在暗環(huán)境中使用，發(fā)光時間短（約20～30s），拍照取證時間有限。

2.3.2 注意密封、避光、低溫（冰箱4℃）、干燥儲存，配制前檢查試劑狀態(tài)是否完好，配制后盡量驗證其顯現(xiàn)發(fā)光效果是否良好（避免失效情況出現(xiàn)），配制后需盡快使用。

2.3.3 切勿使用自來水配制。非純凈水中的化學(xué)物質(zhì)可與魯米諾發(fā)生本底發(fā)光，影響顯現(xiàn)效果。

2.3.4 根據(jù)附著血跡的基質(zhì)材料情況，控制魯米諾試劑的使用量和次數(shù)，防止破壞血跡形態(tài)或分布情況（形成液柱把血跡帶走）。

2.3.5 特異性不足，需加做其它預(yù)試驗或確證試驗。

2.4 魯米諾試劑協(xié)偵刑事命案的啟示

2.4.1 潛血的常見部位

發(fā)現(xiàn)血痕部位常見于現(xiàn)場建筑空間及角落、現(xiàn)場物品、作案工具、現(xiàn)場一些容易被忽略的隱蔽部位。［1］本文案例中在屋內(nèi)房間及過道的地墻面上、房間家具和房間墻與地面的連接縫（如床腳、桌椅腳等）、屋內(nèi)擺放物品表面上、被物品部分遮檔的墻角下（如書桌旁、衛(wèi)生間垃圾桶旁）、門窗上、廚房壁掛剩余的用于裝尸塊的塑料袋上、袋子下的物品表面上，均發(fā)現(xiàn)有疑似血跡。對上述位置進行分析，發(fā)現(xiàn)基本具有血跡難以被完全清理掉或者容易被遺漏處理等特點，容易通過對嫌疑人的行為特點或行為趨勢分析來進行搜索。

此外，在被清理過的案發(fā)現(xiàn)場里，若僅用肉眼認(rèn)真細(xì)致地觀察容易留存血液的位置，也較難發(fā)現(xiàn)被清理過的潛血或者被遺漏清理（血跡形態(tài)小、分布孤立）的疑似血跡，即便肉眼發(fā)現(xiàn)了一些，但往往因為發(fā)現(xiàn)的數(shù)量少且分布范圍小而影響現(xiàn)場勘查技術(shù)人員對現(xiàn)場情況的客觀分析判斷，容易造成對現(xiàn)場情況的分析評估錯誤。然而通過使用魯米諾試劑可以發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場大量且分布范圍廣的肉眼無法觀察到的潛血，同時能夠在發(fā)現(xiàn)潛血時引導(dǎo)現(xiàn)場勘查技術(shù)人員通過認(rèn)真仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)一些肉眼可見的疑似血跡，推動現(xiàn)場勘查工作向一個更為客觀和良性的方向進展。

2.4.2 刑事技術(shù)在刑事命案中應(yīng)用的思考

本文案例應(yīng)用了以魯米諾試劑為例的刑事技術(shù)為刑事命案的發(fā)現(xiàn)和進一步偵破提供幫助，證明了魯米諾試劑潛血顯現(xiàn)測試的實用價值。但應(yīng)該如何運用好一項刑事技術(shù)，筆者認(rèn)為一方面是需要現(xiàn)場勘查人員具有足夠的專業(yè)性去熟練運用好各項刑事技術(shù)技能，另一方面應(yīng)當(dāng)明白任何一項刑事技術(shù)成功地應(yīng)用只是案件偵破的其中一個環(huán)節(jié)，但并非案件偵破的全部，更需要適當(dāng)?shù)貜狞c到面的方式去思考刑事技術(shù)應(yīng)用結(jié)果，如何在服務(wù)案件偵破的目的中客觀合理地被解讀。在案件偵查過程中的各個工作人員都各司其職，都是為了還原案件事實、為死者伸張正義的同一個目的在努力，各項工作間調(diào)查信息的有效溝通和交互就顯得尤為重要。因此，現(xiàn)場勘查技術(shù)人員如何對刑事技術(shù)的結(jié)論正確解讀就不僅僅是在于專業(yè)技術(shù)層面上給出客觀合理的結(jié)論，還應(yīng)蘊含有對案件偵破全過程的思考，致力于思考如何將刑事技術(shù)的專業(yè)性結(jié)論與案件實際情況相結(jié)合，分析后轉(zhuǎn)化為能為案件偵破或為調(diào)查審訊偵查人員提供更具有實際應(yīng)用意義的結(jié)論。