美軍創(chuàng)新作戰(zhàn)概念盤點分析

王振宇　方良　才寶林

近年來，因應美國國家戰(zhàn)略、國防戰(zhàn)略、軍事戰(zhàn)略的重大轉向和先進科技迅猛發(fā)展帶來的推動作用，美國軍事理論創(chuàng)新進入一個空前活躍期，先后涌現(xiàn)出“空海一體戰(zhàn)”“多域戰(zhàn)”“作戰(zhàn)云”“敏捷戰(zhàn)斗部署”“分布式殺傷”“馬賽克戰(zhàn)”等諸多創(chuàng)新作戰(zhàn)概念。由于這些創(chuàng)新軍事理論、作戰(zhàn)概念與戰(zhàn)法打法主要面向未來可能發(fā)生的大國戰(zhàn)爭，中、俄又是被美國點名的主要“競爭對手”（從軍事與戰(zhàn)爭角度講，實際上就是“假想敵”），因而深入研究美軍創(chuàng)新作戰(zhàn)概念便具有重要理論價值和現(xiàn)實意義。

美軍花樣繁多的創(chuàng)新作戰(zhàn)概念

2011年前后，奧巴馬政府提出“亞太再平衡”戰(zhàn)略的時候，剛剛從長達十年之久的反恐反叛亂戰(zhàn)爭（即阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭）泥潭中抽身出來的美軍一下子陷入迷茫狀態(tài)。各軍種都沒有為未來可能發(fā)生的大國戰(zhàn)爭做好準備，而這正是美國戰(zhàn)略重心轉移對美軍聯(lián)合部隊的根本要求。于是，在戰(zhàn)略預算與評估中心的啟發(fā)下，美空、海軍曾聯(lián)合提出“空海一體戰(zhàn)”理論。但是，該理論總體上是不成熟的，不僅內容較為空泛，更重要的是沒有將陸軍、海軍陸戰(zhàn)隊等地面力量納入進來，因而也就得不到陸軍、海軍陸戰(zhàn)隊的支持，更無法上升到國防部、參聯(lián)會層面，無法成為一個具有統(tǒng)攝性的聯(lián)合作戰(zhàn)概念。因而，這個曾名噪一時的作戰(zhàn)理論最終被全面放棄。然而，經過數(shù)年時間的不懈探索以及對現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)演變規(guī)律認識的不斷深化，美軍各軍種（及國防部）逐漸形成適合本軍種（及國防部）的作戰(zhàn)理論，總體上呈現(xiàn)出百花齊放、百家爭鳴的局面。

美陸軍提出“多域戰(zhàn)”概念。“多域戰(zhàn)”理論的提出，在很大程度上是美陸軍抗衡美空、海軍聯(lián)合提出的“空海一體戰(zhàn)”概念的結果——美陸軍不甘心被排斥在“空海一體戰(zhàn)”構想之外，而是極力想保持其在未來聯(lián)合作戰(zhàn)中的重要地位。換言之，美陸軍提出“多域戰(zhàn)”概念，意在表明其將推動作戰(zhàn)能力從傳統(tǒng)陸域向海、空、天、電磁、網絡、人文等其他作戰(zhàn)域拓展。另一方面，“多域戰(zhàn)”理論的高明之處在于：在訴諸本軍種利益的同時，抓住了現(xiàn)代軍事發(fā)展趨勢的本質要求——從多軍種聯(lián)合到各作戰(zhàn)域深度融合，因而很容易得到其他軍種與國防部的認可。從戰(zhàn)場制勝機理看，“多域戰(zhàn)”要求陸、海、空、天、電磁、網絡等各域作戰(zhàn)能力深度融合與密切協(xié)同，充分利用各作戰(zhàn)域有利的“時間窗口”，以迅猛高效的作戰(zhàn)行動打亂敵既有部署與節(jié)奏，置敵于多重困境。自2016年底誕生以來，美陸軍先后發(fā)布《多域戰(zhàn)：21世紀合成兵種的發(fā)展（2025-2040）》《美國陸軍多域戰(zhàn)（2028）》《運用機器人與自主技術支持多域戰(zhàn)》等白皮書，標志著“多域戰(zhàn)”理論逐漸走向成熟。2021年3月16日，美陸軍部發(fā)布文件《陸軍多域轉型：準備在競爭和沖突中取勝》，則表明“多域戰(zhàn)”已經成為引領美陸軍轉型發(fā)展的一面“旗幟”。

技術的升級使戰(zhàn)爭空間迅速拓展，加速了新作戰(zhàn)概念的生成

美空軍提出“作戰(zhàn)云”概念。2013年，隨著現(xiàn)代信息技術的迅猛發(fā)展，美空軍首次將計算機網絡領域的“云”概念引入作戰(zhàn)領域，提出“作戰(zhàn)云”概念。2014年，美空軍對這一概念進行深化研究，定義為：空中作戰(zhàn)力量采用分散式部署，在不斷進化的數(shù)據(jù)鏈、抗干擾通信系統(tǒng)等先進信息系統(tǒng)的支撐下，實現(xiàn)海、陸、空、天等各作戰(zhàn)域信息高效共享，最大程度地發(fā)揮隱身飛機、精確打擊武器、先進指控系統(tǒng)及有人/無人系統(tǒng)協(xié)同作戰(zhàn)的優(yōu)勢，同時確保敵對美某作戰(zhàn)單元的攻擊不至于導致美空中作戰(zhàn)體系癱瘓。同年，美《航空周刊》發(fā)布“作戰(zhàn)云”構想圖，描述了由在軌太空偵察/通信/導航衛(wèi)星、空中預警機、F-15/F-16戰(zhàn)斗機、海上航空戰(zhàn)斗群和深入敵縱深的F-22/F-35隱身戰(zhàn)機、RQ-180隱身無人偵察機、新型遠程轟炸機（LRS-B）共同構建“空中優(yōu)勢云”的發(fā)展愿景，更加清晰地展現(xiàn)了“作戰(zhàn)云”概念全貌。從制勝機理看，由于偵察、監(jiān)視、打擊等各類作戰(zhàn)力量要素皆可部署或備份于“作戰(zhàn)云”上，因而在組織形態(tài)上更為靈活、迅捷、安全、高效;另一方面，又極有可能陷敵于顧此失彼、窮于應付、被動挨打的困境。

美海軍提出“分布式作戰(zhàn)”概念。早在2014年，美海軍戰(zhàn)爭學院通過兵棋推演得出結論——即使是裝備反艦導彈的中小型艦艇也能使對手難以應付。于是，“分布式殺傷”概念應運而生。美海軍甚至提出“凡船皆可戰(zhàn)”的口號，即要將中遠程打擊能力配置在所有大型水面艦艇（包括補給艦、兩棲艦、運輸船等輔助艦艇）上，使所有水面艦艇均要具備中遠程打擊能力。同年10月，美海軍在向國會提交的《備選未來艦隊平臺》報告中，正式提出組建“分布式艦隊”的構想。報告指出，擬采用上百艘航行器（包括水面/水下與有人/無人）和上千架飛行器（包括有人/無人），以分散形式部署，在戰(zhàn)區(qū)級情報、監(jiān)視、偵察和瞄準（ISR&T）體系的支持下，形成一個涵蓋空中、水面、水下、電磁、網絡等所有作戰(zhàn)域的廣域作戰(zhàn)網絡，以便更快速、準確地感知局部戰(zhàn)場態(tài)勢，并對威脅做出迅捷高效的響應。2017年初，美海軍水面部隊司令托馬斯·羅登中將簽署文件《水面部隊戰(zhàn)略：重奪海上控制權》，正式將“分布式殺傷”升級為“分布式作戰(zhàn)”，并以此作為美海軍軍種作戰(zhàn)概念及建設指導。從制勝機理看，“分布式作戰(zhàn)”一方面依托廣大海域分散部署的中遠程打擊平臺，迫使敵C4ISR能力出現(xiàn)飽和、阻塞甚至癱瘓等情況，進而無法保持對美海上平臺的持續(xù)偵察、監(jiān)視與跟蹤;另一方面，又可實現(xiàn)中遠程火力突然、精確、集中投送，大大增加敵防御難度。

美國防高級研究計劃局提出“馬賽克戰(zhàn)”概念。2018年9月5日，美國防高級研究計劃局（DARPA）戰(zhàn)略技術辦公室首次提出“馬賽克戰(zhàn)”概念。2019年9月10日，美國米切爾航空航天研究所的研究報告《馬賽克戰(zhàn)：恢復美國的軍事競爭力》正式對外發(fā)布，標志著這個面向未來大國戰(zhàn)爭的新軍事理論初步成型。該報告指出，馬賽克戰(zhàn)是一種“未來兵力設計概念”，旨在打造一種由不同作戰(zhàn)功能單元構成的、以先進計算機技術與網絡技術為基礎的、高度分散、具有高度適應性的“殺傷網”（kill?web）。按照DARPA的設想，在未來大國戰(zhàn)爭中，大量具有各種作戰(zhàn)功能的無人機、無人艇、無人潛航器、無人戰(zhàn)車將成為戰(zhàn)場主角，而非目前重金打造的五代機、航母等明星裝備。在新一代智能化指揮控制網絡的支配下，這些戰(zhàn)場上分散部署的大量無人化裝備將同現(xiàn)役武器裝備構成強大的智能化作戰(zhàn)體系，對敵實施多路、快速、立體打擊，使敵防不勝防。相比于傳統(tǒng)作戰(zhàn)概念，“馬賽克戰(zhàn)”理論具備三種顯著優(yōu)勢：一是由于存在大量冗余節(jié)點，馬賽克作戰(zhàn)體系具有更好的彈性與韌性，敵很難予以致命破壞或摧毀;二是在“馬賽克戰(zhàn)”概念下，基本功能單元可以根據(jù)具體任務需求實現(xiàn)快速聚合與解聚，敵很難有效識別其結構和意圖，就像看不清打了馬賽克的圖片一樣;三是作為一種任意路由、此斷彼連的網狀結構，殺傷網在整體上很難被干擾或破壞，同時又具有極強的攻擊性。

馬賽克戰(zhàn)重視各裝備節(jié)點的快速聚合與解聚

美國防部大力支持“ 聯(lián)合全域作戰(zhàn)”概念。“聯(lián)合全域作戰(zhàn)”概念提出相對較晚。2019年秋，美國防部指示聯(lián)合參謀部和四大軍種為“全域作戰(zhàn)”創(chuàng)新聯(lián)合作戰(zhàn)概念。2020年2月，美參聯(lián)會副主席約翰·海頓表示，聯(lián)合參謀部擬于2020年末推出“聯(lián)合全域作戰(zhàn)”“聯(lián)合全域指揮控制”概念，重點面向21世紀30、40年代提升作戰(zhàn)能力，以在未來沖突或危機中無縫集成全域能力，有效實施全域作戰(zhàn)。2020年3月，美空軍率先將“聯(lián)合全域作戰(zhàn)”寫入條令，探討空軍如何在“聯(lián)合全域作戰(zhàn)”中發(fā)揮作用。目前，在美國防部的指導與推動下，美空軍正致力于打造“聯(lián)合全域指揮控制系統(tǒng)”，旨在將所有域作戰(zhàn)力量整合進來。本質上說，“聯(lián)合全域作戰(zhàn)”概念受到了“多域戰(zhàn)”概念的啟發(fā)，同時又吸收了“作戰(zhàn)云”“分布式作戰(zhàn)”等先進作戰(zhàn)概念的思想精髓。按照美空軍的定義，其制勝機理為：“以獲取優(yōu)勢和完成任務所需的速度與規(guī)模，在陸、海、空、天、電、網等所有作戰(zhàn)域（全域）展開一體化計劃與新型協(xié)同作戰(zhàn)?！焙茱@然，“聯(lián)合全域作戰(zhàn)”屬于“聯(lián)合作戰(zhàn)”的范疇，但是在現(xiàn)代先進技術和戰(zhàn)爭形態(tài)演變的條件下，又有更深刻的內涵。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)演變規(guī)律的客觀反映

關于當前階段的作戰(zhàn)理論，美國防部似乎并沒有給出統(tǒng)一界定，而是任由各軍種“自由發(fā)展”。目前惟一可見的美國防部作戰(zhàn)指導可能是2018年版《美國國防戰(zhàn)略報告》提出的“動態(tài)兵力運用”（DFE）概念——但實際上，由于這一概念過于抽象，人們在不結合實際兵力運用的情況下很難把握其內涵實質。至于各軍種提出的作戰(zhàn)理論，盡管存在較大差異，但相互之間卻并無矛盾沖突，而是一種互補共進的關系。以美陸軍“多域戰(zhàn)”概念為例，其核心是追求各作戰(zhàn)域深度融合制勝，它并不排斥而是高度認同美海軍“分布式殺傷”概念——這從美陸軍多域戰(zhàn)特遣隊編配及典型戰(zhàn)法演練可見一斑。同時，這一概念在重視先進信息技術方面又與美空軍“作戰(zhàn)云”概念同出一撤。反過來，當前美空軍和國防部積極推動的“聯(lián)合全域作戰(zhàn)”，實際上就是對美陸軍“多域戰(zhàn)”概念的深化拓展。

美陸軍提出“多域戰(zhàn)”旨在向其他域拓展

出現(xiàn)這種情況絕非偶然。這至少表明美軍精英軍官集團（無論來自哪個軍種）對現(xiàn)代軍事發(fā)展及未來走向擁有一致的基本認知。但從更深層次講，戰(zhàn)爭形態(tài)根本上是由科學技術的發(fā)展進步決定的，而非人的意志。這是馬克思唯物主義的基本觀點。正如恩格斯所言，“人類以什么樣的方式生產，就以什么樣的方式作戰(zhàn)。”具體而言，在以人工智能、自主技術、5G通信、區(qū)塊鏈、云計算等先進信息技術為代表的新一代高新技術群的推動下，戰(zhàn)爭形態(tài)再次出現(xiàn)轉換升級的可能性，而以“技術控”著稱的美軍敏銳到嗅到了其中蘊藏的巨大機遇。美軍各軍種提出的作戰(zhàn)概念，實際上正是未來戰(zhàn)爭形態(tài)在本軍種任務領域的理論映射。而由于各軍種任務領域及所處環(huán)境的不同，便造成作戰(zhàn)概念“百花齊放”的局面。美陸軍更關注傳統(tǒng)陸域向其他域的拓展運用，因而提出“多域戰(zhàn)”理論;美空軍更關注先進信息技術對瞬息萬變、風馳電掣般空戰(zhàn)態(tài)勢的巨大潛在影響，因而提出“作戰(zhàn)云”理論;美海軍更關注航空母艦在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的生存性問題，因而提出“分布式殺傷”理論;美國防高級研究計劃局（DARPA）提出“馬賽克戰(zhàn)”理論，則與其對顛覆性技術的長期研究與深刻理解有關。簡言之，這些作戰(zhàn)理論相互之間并不矛盾，反而為現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)的演變提供了不同的觀察視角與腳注。

美國新戰(zhàn)爭觀逐漸成熟

辯證地看，美軍花樣繁多作戰(zhàn)概念都是現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)演變規(guī)律的客觀反映;綜合各種作戰(zhàn)理論，又可以更全面、更深刻地觀察美軍軍事理論和軍事思想的演變。另一方面，花樣繁多的創(chuàng)新作戰(zhàn)概念就像是從不同側面觀察當代美國戰(zhàn)爭觀所得出的“心理鏡像”;而將這些“心理鏡像”拼接起來，就可以窺見當代美國戰(zhàn)爭觀的全貌。如果要用中國化的語言形容這種新戰(zhàn)爭方式，那么叫“分布式智能化作戰(zhàn)”似乎并無不妥。其主要特點可概括為：

近年來，美國裝備研發(fā)思路開始從高成本、大型化向低成本、小型化轉變

分散部署這里的“分散部署”是一個廣義概念，除作戰(zhàn)行動中的分散部署外，還包括作戰(zhàn)編組小型化——作戰(zhàn)編組小型化映射到作戰(zhàn)行動中必然可以達到分散部署的效果。這種發(fā)展趨勢主要源于一個主觀因素與一個客觀因素。主觀因素是：鑒于中、俄等軍隊日益強大的“反進入/區(qū)域拒止”能力（包括中遠程彈道導彈、先進防空反導武器及遠程反艦導彈），美軍的航母、轟炸機等高價值武器裝備及大型前沿軍事基地越來越脆弱了，美軍認為，只有實現(xiàn)分散部署，才能達到迷惑敵人、保存自己的目的?？陀^因素是：隨著先進信息技術的發(fā)展、C4ISR系統(tǒng)的不斷升級及自主技術、無人技術、人工智能等新興技術的創(chuàng)新運用，網絡戰(zhàn)時代“形散神聚”的目標有了更好的實現(xiàn)途徑?？梢园l(fā)現(xiàn)，美各軍種不約而同地向分散部署方向發(fā)展：陸軍試驗性質的“多域戰(zhàn)特遣隊”編制僅1500人左右，是比當前地面戰(zhàn)斗旅規(guī)模更小的模塊化部隊;空軍的“急速猛禽”概念要求4架F-22猛禽戰(zhàn)斗機和1架C-17運輸機編組作戰(zhàn);海軍提出的“分布式殺傷”概念更是明確要求分散部署。相比而言，在這方面走得最遠的無疑是DARPA，其提出的“馬賽克戰(zhàn)”理論并不滿足于對既有裝備、人員的分散式部署，而是進一步要求在設計時便對現(xiàn)有高價值目標（如F-35、F-22隱身戰(zhàn)斗機或航空母艦等）進行功能疏解，重點發(fā)展一系列集成度不高、具備特定功能的平臺（如具備偵察或打擊功能的無人機、無人潛航器等）。這可以說是在無人、自主技術發(fā)展的推動下，分散式部署的一次重大理論突破。

機動作戰(zhàn)如果說分散部署是“形”，那么機動作戰(zhàn)就是“神”?？v觀中外歷史，靈活機動向來是作戰(zhàn)制勝的關鍵，熟讀兵書的美精英軍團集團自然深諳此道。在戰(zhàn)場上，“靈活機動”是一種相對概念，或曰一種“相對于敵人”的概念。從這個角度講，分散部署本身有助于機動作戰(zhàn)，即：通過分散部署，迷惑敵情報、監(jiān)視與偵察系統(tǒng)（ISR），干擾、遲滯甚至誤導敵決策，進而為我機動作戰(zhàn)行動創(chuàng)造條件。這也正是年2020年2月份美戰(zhàn)略與預算評估中心發(fā)布的研究報告《馬賽克戰(zhàn)：利用人工智能與自主系統(tǒng)實施以決策為中心的作戰(zhàn)》（簡稱《以決策為中心的馬賽克戰(zhàn)》）的核心思想，即欲：通過馬賽克戰(zhàn)，使敵觀察美軍就像觀察馬賽克一樣，無從做出及時有效的作戰(zhàn)決策，進而使美軍取得相對于敵的決策優(yōu)勢。反過來，從主觀視角看，美軍還謀求通過提高用兵速度、做好偽裝防護與隱身、縮短決策周期（即OODA環(huán)）等手段，達到機動作戰(zhàn)的目的。這方面的例子可謂不勝枚舉，美陸、海、空三軍及組建不久的天軍皆如此。例如，發(fā)展高超聲速武器、打造隱身化空軍以及加緊投資建設聯(lián)合全域指揮控制系統(tǒng)，被美空軍視為新一輪轉型發(fā)展的重要內容。

美國出臺多項國家級戰(zhàn)略推動人工智能、大數(shù)據(jù)、5G通信等信息技術發(fā)展

智能賦能美軍認為，信息網絡是一種重要的“戰(zhàn)斗力倍增器”。早在20世紀90年代末，美海軍高層便率先提出網絡中心戰(zhàn)概念，并很快被美國防部采納。而近年來，隨著人工智能、云計算、大數(shù)據(jù)分析、認知計算、軟件定義網絡、區(qū)塊鏈、量子計算、物聯(lián)網、5G通信、無源光網絡、零信任安全等新興信息技術的發(fā)展，美軍洞悉到信息化戰(zhàn)爭向智能化戰(zhàn)爭過渡的巨大機遇。2019年7月份，美國防部正式出臺《國防部數(shù)字現(xiàn)代化戰(zhàn)略》。該戰(zhàn)略既是落實美新版《國家安全戰(zhàn)略》《國防戰(zhàn)略》的重要舉措，同時也是美國防部IT現(xiàn)代化工程的頂層指導性文件。作為該戰(zhàn)略的重要支撐，其下又分解為多份子戰(zhàn)略，包括已經發(fā)布的《國防部人工智能戰(zhàn)略》《國防部云戰(zhàn)略》《國防部數(shù)據(jù)戰(zhàn)略》以及正在制定的《國防部網絡風險戰(zhàn)略》《國防部IT改革戰(zhàn)略》《國防部指揮、控制與通信（C3）現(xiàn)代化戰(zhàn)略》。這表明，美國防部已經開始對未來具有智能化特征的信息化戰(zhàn)爭進行系統(tǒng)的戰(zhàn)略布局。相比于以前的數(shù)字化進程，由此推動的數(shù)字現(xiàn)代化升級改造將是一場革命性變革，美軍將借此對現(xiàn)有信息系統(tǒng)及軍事網絡進行深度改造，使其蛻變?yōu)橐环N更高級、更富彈性、更具智能化、更安全的數(shù)字化網絡，以更好地支持未來復雜環(huán)境下的作戰(zhàn)行動。

責任編輯：劉靖鑫