現(xiàn)代軍事理論標(biāo)準(zhǔn)問題

杜燕波

現(xiàn)代軍事理論到底有什么標(biāo)準(zhǔn)？什么樣的理論是好的？什么樣的理論是不好的？如何評(píng)判？這實(shí)際上是一個(gè)“真理標(biāo)準(zhǔn)”問題。只有搞清楚軍事理論標(biāo)準(zhǔn)問題，才能更好地推動(dòng)軍事理論與作戰(zhàn)概念創(chuàng)新工作。

現(xiàn)代軍事理論三大標(biāo)準(zhǔn)

筆者認(rèn)為，現(xiàn)代軍事理論應(yīng)把握三條基本標(biāo)準(zhǔn)：

意大利軍事思想家、《制空權(quán)》理論提出者杜黑有句名言：“戰(zhàn)爭(zhēng)只向那些能夠預(yù)見未來戰(zhàn)爭(zhēng)特性變化的人微笑，而不是向那些等待變化發(fā)生后才去適應(yīng)的人微笑。在這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)樣式快速演變的時(shí)代，誰敢于先走新路，誰就能取得新戰(zhàn)爭(zhēng)手段，并獲得無可估量的利益。”早在20世紀(jì)20年代，飛機(jī)誕生僅僅數(shù)年后，杜黑便率先提出系統(tǒng)的制空權(quán)理論。當(dāng)時(shí)，世界上絕大多數(shù)人并未意識(shí)到飛機(jī)將給戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的顛覆性影響，意大利當(dāng)局甚至一度將他們認(rèn)為“離經(jīng)叛道”的杜黑關(guān)進(jìn)大牢。但是，后來的戰(zhàn)爭(zhēng)（包括近幾年多場(chǎng)現(xiàn)代化局部戰(zhàn)爭(zhēng)）一次又一次佐證、詮釋了制空權(quán)理論的無窮魅力與長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值。劉亞洲將軍的《百年空軍》一書對(duì)此有十分精辟的分析。

同樣，從1917年坦克剛剛誕生并用于實(shí)戰(zhàn)到1939年二戰(zhàn)爆發(fā)之間約22年中，世界上只有少數(shù)幾個(gè)人對(duì)坦克給戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的潛在影響有非常清醒的認(rèn)識(shí)，并對(duì)如何在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中運(yùn)用坦克有深刻的洞見。他們的代表性人物是：英國(guó)的富勒和利德·哈特、法國(guó)的戴高樂、德國(guó)的古德里安、蘇聯(lián)的圖哈切夫斯基。但是，“真理往往掌握在少數(shù)人手里”。當(dāng)時(shí)，除了這些洞悉戰(zhàn)爭(zhēng)特性及其走向的卓越的軍事家、軍事理論家外，大部分人對(duì)這種戰(zhàn)爭(zhēng)特性的演變非常麻木。于是，歷史上留下了波蘭人的馬隊(duì)向德國(guó)人的坦克英勇沖鋒的悲壯故事，留下了法國(guó)人固守馬奇諾防線，卻丟了巴黎甚至整個(gè)國(guó)家的可悲笑料，留下了英國(guó)人在非洲戰(zhàn)場(chǎng)上被“沙漠之狐”隆美爾以少勝多打得落花流水的大量失敗戰(zhàn)例?？梢哉f，只有那些卓越的軍事家、軍事理論家，才能看到軍事發(fā)展的動(dòng)向，才能看到指導(dǎo)人們順利走出戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧、經(jīng)受戰(zhàn)爭(zhēng)考驗(yàn)的“微光”。這種“微光”就是軍事理論的預(yù)見性和前瞻性。

世界發(fā)展到今天，人們已經(jīng)普遍意識(shí)到“預(yù)見性”與“前瞻性”的重要性，各國(guó)軍隊(duì)都十分重視預(yù)判與研究未來戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)人提出的各種創(chuàng)新作戰(zhàn)概念（如“多域戰(zhàn)”“分布式殺傷”“馬賽克戰(zhàn)”等）都具有此類性質(zhì)。但是筆者認(rèn)為，身處這個(gè)知識(shí)爆炸、科技快速發(fā)展的時(shí)代，未來究竟如何演化，永遠(yuǎn)超出人們的想象，軍事理論領(lǐng)域并不會(huì)被美國(guó)人壟斷，而一定有許多有待發(fā)掘的領(lǐng)域。唯一需要的，就是一雙能夠在復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)迷局中洞悉戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的慧眼。然而，這雙慧眼不是天生的，也不是坐在那里空想便可以得到的，而必須是經(jīng)過積極投身軍事科研、作戰(zhàn)訓(xùn)練實(shí)踐反復(fù)“淬煉”才能得到的。

杜黑的經(jīng)典軍事著作《制空權(quán)》

邏輯性與科學(xué)性經(jīng)常會(huì)聽到有人講：“現(xiàn)在又不打仗，什么樣的軍事理論都是文字工作，都沒法檢驗(yàn);美軍不一樣，天天在打仗、年年在打仗，可以經(jīng)常接受檢驗(yàn)，所以人家的軍事理論成熟?！惫P者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，至少是片面的。軍事理論固然來源于實(shí)踐，但只有實(shí)踐是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，從實(shí)踐到理論之間有很長(zhǎng)的路要走，這條路叫“邏輯”。換言之，一定要講邏輯、重科學(xué)，不然天天演習(xí)是沒有用的，天天打仗也不會(huì)必然地提高戰(zhàn)斗力。另一方面，這樣的說法只考慮了從實(shí)踐到理論的單向過程，而根據(jù)馬克思主義世界觀與方法論，理論與實(shí)踐應(yīng)當(dāng)是一個(gè)雙向的辯證統(tǒng)一的過程，即：“從理論到實(shí)踐，再從實(shí)踐到理論”“理論來源于實(shí)踐，又用于指導(dǎo)實(shí)踐”。也就是說，上述這種觀點(diǎn)只看到“美軍打仗打得好，所以軍事理論好”，沒有看到“美軍軍事理論好，所以打仗打得好”，而這兩方面因素實(shí)際上都是存在的。

事實(shí)上，冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美軍幾乎在打每一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)之前，都要經(jīng)過多輪推演。實(shí)戰(zhàn)之前，已經(jīng)做到“成竹在胸”了;實(shí)戰(zhàn)勝利的“邏輯”只不過是對(duì)理論世界邏輯的展現(xiàn)、檢驗(yàn)與驗(yàn)證。發(fā)展到現(xiàn)在，更是如此。2018年8月，美陸軍組建了專門的“未來司令部”，旨在探索未來戰(zhàn)爭(zhēng)、引領(lǐng)戰(zhàn)備建設(shè)（之前，此項(xiàng)職能主要由美陸軍條令與訓(xùn)練司令部承擔(dān)）。但至于如何探索、如何引領(lǐng)，最根本的就是要講邏輯、重科學(xué)。就像做一道數(shù)學(xué)題或物理題，邏輯正確是結(jié)果正確的必要條件和保證。試想，如果邏輯推導(dǎo)都是有問題的，都是不符合實(shí)際的，軍事理論怎么可能是正確的呢？

拿破侖說過，“所有偉大將領(lǐng)之所以能夠成就豐功偉業(yè)，全在于遵循兵法的規(guī)律與自然的法則?！边壿嬇c科學(xué)，在一定程度上是可以劃等號(hào)的（文科通常用“邏輯”一詞，理工科通常用“科學(xué)”一詞），而邏輯與科學(xué)的基礎(chǔ)是哲學(xué)。任何軍事理論都建立在深厚的哲學(xué)基礎(chǔ)之上。沒有深厚的哲學(xué)基礎(chǔ)，就很難演繹出精深的軍事理論，就很難打通從實(shí)踐到理論、再從理論到實(shí)踐的通路?？纯础秾O子兵法》、毛主席的《論持久戰(zhàn)》、克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》、博伊德的OODA環(huán)理論……但凡在世界軍事理論上占有一席之地的軍事理論著作，如果抽取軍事特色，哪個(gè)不是活脫脫的哲學(xué)著作？當(dāng)然，研究軍事理論不一定非要上升到哲學(xué)層面，但一定要以哲學(xué)為基礎(chǔ)、以邏輯為基礎(chǔ)、以科學(xué)為基礎(chǔ)，這樣研究出來的軍事理論才有生命力，才有內(nèi)涵，才能走得更長(zhǎng)遠(yuǎn)。

實(shí)踐性與適宜性理論來源于實(shí)踐，又用于指導(dǎo)實(shí)踐;軍事理論也是如此。軍事理論好不好，就看能不能指導(dǎo)打仗、能不能指導(dǎo)打贏戰(zhàn)爭(zhēng);否則，一切都是空談。打個(gè)形象的比喻，軍事理論與軍事實(shí)踐就像鞋子與腳的關(guān)系：有多大腳穿多大鞋，就能健步如飛;否則，鞋大鞋小都不行，再昂貴、再漂亮的鞋子也沒用?？梢哉f，沒有正確的軍事理論，只有合適的軍事理論;軍事理論不是越先進(jìn)越好，而是適度超前最好——之所以要“適度超前”，是要發(fā)揮軍事理論對(duì)軍隊(duì)轉(zhuǎn)型建設(shè)的牽引作用。

抗戰(zhàn)時(shí)期，我國(guó)在世界文明版圖上完全是一片“洼地”，中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)沒有飛機(jī)、坦克、大炮，沒有西方先進(jìn)的制空權(quán)、制海權(quán)、裝甲戰(zhàn)、閃電戰(zhàn)理論，但是毛主席和老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家找到了一條適合中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)革命的道路，找到了“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的正確革命模式，創(chuàng)造了機(jī)動(dòng)靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和偉大的人民戰(zhàn)爭(zhēng)理論，最終帶領(lǐng)中國(guó)人民推翻了壓在中國(guó)人民頭上的三座大山，建立了新中國(guó)。這就是軍事理論的“適宜性”，適合自己的就是最好的。

坦克的出現(xiàn)給二戰(zhàn)帶來了巨大的變化

舉一個(gè)外國(guó)軍事理論的例子：“五環(huán)打擊論”。眾所周知，該理論是美國(guó)空軍沃登上校于20世紀(jì)80年代末提出來的。那么，為什么那個(gè)時(shí)候才提出來？為什么以前沒有人提出來呢？一個(gè)最重要的原因是，當(dāng)時(shí)美國(guó)人剛剛掌握了一種顛覆性武器，即精確制導(dǎo)打擊武器，有了精確“點(diǎn)殺”的物質(zhì)基礎(chǔ)。精確制導(dǎo)武器和五環(huán)打擊論一結(jié)合，立即發(fā)生“化學(xué)反應(yīng)”，產(chǎn)生出強(qiáng)大戰(zhàn)力。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，沃登上校直接用他的五環(huán)打擊理論，參與制定盟軍空軍打擊計(jì)劃，確定打擊目標(biāo)、打擊順序，結(jié)果取得舉世矚目的空前成功。這也是軍事理論的實(shí)踐性和適應(yīng)性。

再比如，如今美國(guó)人提出“馬賽克戰(zhàn)”理論，也可謂來得及時(shí)。為什么呢？因?yàn)楫?dāng)前方興未艾、迅猛發(fā)展的無人技術(shù)與智能技術(shù)正好支持這一創(chuàng)新作戰(zhàn)概念——無人技術(shù)支持將傳統(tǒng)高價(jià)值平臺(tái)分解為無人的、低價(jià)值、數(shù)量眾多的功能單元;先進(jìn)通信、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與智能化指揮控制技術(shù)則有助于形成強(qiáng)大、敏捷的殺傷網(wǎng)。

1986年，沃登提出了著名的“五環(huán)打擊論”

如何看待美國(guó)紛繁復(fù)雜的軍事理論

對(duì)于美國(guó)涌現(xiàn)出的紛繁復(fù)雜的軍事理論，國(guó)內(nèi)大致有兩種典型的看法。一種抱無視、鄙視態(tài)度，認(rèn)為美國(guó)人盡搞些花里胡哨的概念，又沒什么實(shí)質(zhì)性東西，因而寧可不管不顧;另一種抱有過于重視的態(tài)度，甚至有些膜拜，片面地認(rèn)為美國(guó)人提的什么都好。筆者認(rèn)為，這兩種觀點(diǎn)均有失偏頗。正確的態(tài)度是：既無需仰視，也不應(yīng)鄙視、無視西方（包括美國(guó)）創(chuàng)新軍事理論，而應(yīng)當(dāng)平視，抱著一種謙虛的態(tài)度、一種理性的心態(tài)，深入分析其講得對(duì)不對(duì)、究竟有沒有什么需要吸收借鑒的成分。

在此，需要確立兩種基本認(rèn)知：一是軍事理論屬于一門“科學(xué)”，科學(xué)是客觀的、是沒有國(guó)界的。既然美國(guó)人可以學(xué)習(xí)中國(guó)的《孫子兵法》和毛澤東軍事思想，中國(guó)人當(dāng)然也可以學(xué)習(xí)美國(guó)人提出的先進(jìn)軍事理論與作戰(zhàn)概念?！爸袊?guó)的，也是世界的”;同樣，“世界的，也是中國(guó)的”。二是根據(jù)馬克思唯物主義世界觀，軍事理論的發(fā)展演化主要是由物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)決定的，同時(shí)代軍事理論在本質(zhì)上不應(yīng)有什么太大區(qū)別，盡管表述方式可以不同。例如，機(jī)械化時(shí)代，英國(guó)人提出的“裝甲戰(zhàn)”理論、德國(guó)人提出的“閃電戰(zhàn)”、蘇聯(lián)人提出的“大縱深戰(zhàn)役理論”以及后來美國(guó)人提出的“空地一體戰(zhàn)”，本質(zhì)內(nèi)涵并無太大區(qū)別，只是叫法不一樣——這在根本上是由機(jī)械化時(shí)代的物質(zhì)技術(shù)水平?jīng)Q定的。

美國(guó)人提出的所有創(chuàng)新作戰(zhàn)概念都一樣，將它解構(gòu)并打回原型后便會(huì)發(fā)現(xiàn)：這些理論或作戰(zhàn)概念并沒有那么玄乎，無非是現(xiàn)實(shí)物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)在人腦中的“映射”而已。區(qū)別僅在于，面對(duì)同樣的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，有的人對(duì)軍事問題的本質(zhì)認(rèn)識(shí)深刻，而有的人對(duì)軍事問題的本質(zhì)認(rèn)識(shí)是膚淺、是過時(shí)的、甚至是混亂的、錯(cuò)誤的。美國(guó)人由于長(zhǎng)期注重技術(shù)、具有更好的科技素養(yǎng)，并且常年作戰(zhàn)、具有更深切的戰(zhàn)爭(zhēng)體驗(yàn)，因而他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的演變更敏感，其提出的作戰(zhàn)概念往往也就更能反映客觀世界的演化以及戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的嬗變。筆者認(rèn)為，這才是真正需要注意的。

喬良、王湘穗的經(jīng)典著作《超限戰(zhàn)》

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)：當(dāng)今世界軍事發(fā)展，最大、最重要的變量是先進(jìn)科技，而這一點(diǎn)對(duì)于長(zhǎng)期崇信科技的西方人（包括美國(guó)人）而言是一種很重要的優(yōu)勢(shì)。從這個(gè)角度講，國(guó)人要有清醒的認(rèn)識(shí)，應(yīng)當(dāng)向西方人學(xué)習(xí)，向美國(guó)人學(xué)習(xí)。而面對(duì)具體的軍事理論或作戰(zhàn)概念，就是要抱著一種謙虛的態(tài)度、一種理性的心態(tài)，正視它、解剖它、研究它，看看它講得對(duì)不對(duì)、究竟有沒有什么值得吸收借鑒的成分。

增強(qiáng)軍事理論創(chuàng)新的自信和自覺

“自信”講的是要堅(jiān)信中國(guó)人有能力創(chuàng)建具有中國(guó)軍事特色、具有現(xiàn)代化特征、面向打贏未來戰(zhàn)爭(zhēng)的先進(jìn)軍事理論;“自覺”講的中國(guó)人必須迎難而上，努力開創(chuàng)先進(jìn)軍事理論百家爭(zhēng)鳴、百花齊放的生動(dòng)局面，原因很簡(jiǎn)單——“落后就要挨打！”

增強(qiáng)軍事理論創(chuàng)新的自信。前述內(nèi)容對(duì)現(xiàn)代西方（特別是美國(guó)）活躍的軍事理論創(chuàng)新講得很多，而且認(rèn)為講邏輯、重科學(xué)是西方軍事理論創(chuàng)新的顯著優(yōu)勢(shì)所在。但這并不是說中國(guó)軍事理論不講邏輯、不重科學(xué)。事實(shí)上，讀讀《孫子兵法》《論持久戰(zhàn)》《超限戰(zhàn)》等中國(guó)著名軍事典籍便會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)最優(yōu)秀的軍事理論都充滿精彩的哲學(xué)思辨和邏輯思維。因此說，中國(guó)人是有這樣的傳統(tǒng)和基因的，也是有優(yōu)秀軍事理論創(chuàng)新的潛力的。

近年來，我國(guó)也涌現(xiàn)出一些優(yōu)秀的軍事理論作品，如國(guó)防大學(xué)石海明副教授所著《人工智能顛覆現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)》等。特別要提及的是，石副教授在該書后記部分寫道，“爭(zhēng)取創(chuàng)作一部讓美國(guó)西點(diǎn)軍校翻譯的軍事學(xué)著作?！边@顯然是一個(gè)富有雄心的宏愿。據(jù)說，當(dāng)前西點(diǎn)軍?！氨刈x書目”中僅收錄了三本中國(guó)人的軍事著作，即上述《孫子兵法》《論持久戰(zhàn)》和《超限戰(zhàn)》。當(dāng)然，當(dāng)代中國(guó)軍事理論界更應(yīng)形成群英薈萃、百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的生動(dòng)局面，而不是一枝獨(dú)秀。

增強(qiáng)軍事理論創(chuàng)新的自覺。當(dāng)代中國(guó)人有以弱勝強(qiáng)的傳統(tǒng)和心理優(yōu)勢(shì)。在紅軍長(zhǎng)征期間、土地革命時(shí)期、解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期乃至抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)年代，人民軍隊(duì)在武器裝備和物質(zhì)基礎(chǔ)處于明顯劣勢(shì)的背景下屢戰(zhàn)屢勝，靠的就是強(qiáng)大的民族凝聚力、英勇無畏的斗爭(zhēng)精神和更勝一籌的謀略。然而，需要認(rèn)清這樣一個(gè)基本事實(shí)：在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下，盡管西方國(guó)家（或者受西方國(guó)家支持的敵人）在技術(shù)裝備上明顯強(qiáng)于中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)，但是這種技術(shù)裝備優(yōu)勢(shì)是很有限的，這就為人民軍隊(duì)更好地施展謀略留出很大空間。

然而，隨著國(guó)防科技的迅猛發(fā)展，科學(xué)技術(shù)與武器裝備在戰(zhàn)爭(zhēng)中的影響因子極大提高，對(duì)傳統(tǒng)謀略的施展空間造成極大擠壓。在剛剛結(jié)束的新一輪巴以沖突（2021年5月）中，以色列再次顯示出對(duì)敵領(lǐng)導(dǎo)人精準(zhǔn)獵殺、對(duì)敵地下設(shè)施精確定位與毀癱的強(qiáng)大戰(zhàn)力。這表明：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的“不對(duì)稱性”正在逐漸增大，強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者恒弱將成為常態(tài)。可以想象，在未來戰(zhàn)爭(zhēng)中，如果沒有先進(jìn)技術(shù)手段做支撐，任何謀略（包括過去人們引以為傲的地道戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)等經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)）都將顯得蒼白無力。這就要求我們?cè)谲娛吕碚搫?chuàng)新中必須考慮國(guó)防科技發(fā)展這個(gè)重要變量、核心要素。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)防工業(yè)能力蒸蒸日上，但是只有擁有先進(jìn)軍事理論，才能最大限度地凝聚各方面、各領(lǐng)域的能力與潛力，建設(shè)強(qiáng)大而鞏固的國(guó)防，為國(guó)家與人民安全保駕護(hù)航。因此，一定要增強(qiáng)軍事理論創(chuàng)新的自覺。

責(zé)任編輯：劉靖鑫