響應(yīng)面法優(yōu)化藍(lán)靛果果汁脫澀工藝

顧曉雨，李雨蒙，陳璽之，馬蕊，王鑫, 2

響應(yīng)面法優(yōu)化藍(lán)靛果果汁脫澀工藝

顧曉雨1a, 1b，李雨蒙1a, 1b，陳璽之1a, 1b，馬蕊1a, 1b，王鑫1a, 1b, 2

（1.哈爾濱商業(yè)大學(xué) a.食品工程學(xué)院 b.黑龍江省谷物食品與谷物資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱 150028；2.黑龍江省林業(yè)科學(xué)院，哈爾濱 150081）

研究對(duì)比不同脫澀方法對(duì)藍(lán)靛果果汁的降澀效果，從而達(dá)到改善果汁口感的目的。以藍(lán)靛果“蓓蕾”為原料，經(jīng)復(fù)合酶酶解后，以單寧脫除率及花色苷保留率為指標(biāo)，對(duì)比活性炭協(xié)同超聲波脫澀法和酪蛋白脫澀法對(duì)果汁的脫澀效果，在單因素試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，采用響應(yīng)面試驗(yàn)優(yōu)化脫澀工藝條件。酪蛋白脫澀法響應(yīng)面優(yōu)化分析確定最佳工藝參數(shù)，質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.9%，作用溫度為56 ℃，作用時(shí)間為33 min，此時(shí)單寧脫除率為(62.13±0.29)%，花色苷的保留率為(67.53±0.14)%。在此優(yōu)化條件下，藍(lán)靛果果汁單寧脫除率高且花色苷保留率好，同時(shí)改善了果汁口感，為提升藍(lán)靛果果汁品質(zhì)提供了實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。

藍(lán)靛果；脫澀；單寧；果汁

藍(lán)靛果，忍冬科忍冬屬，果實(shí)富含氨基酸、花青素和有機(jī)酸等多種活性成分，在營(yíng)養(yǎng)及藥用保健方面具有較高價(jià)值[1]。果實(shí)味道酸甜略帶苦澀，柔軟多汁，而不易儲(chǔ)存，榨取果汁是藍(lán)靛果深加工的重要手段，果汁色澤鮮艷且口味極佳，符合近年來人們生活方式及對(duì)健康理念的追求，開發(fā)應(yīng)用前景廣闊[2]。果汁中富含大量可與口腔唾液蛋白結(jié)合的多酚類物質(zhì)，二者聚合形成大分子沉淀，造成口腔收斂性和舌頭表皮黏膜染色現(xiàn)象，從而影響果汁的口感、色澤和澄清度[3—4]?；谛{果產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)需求的調(diào)研分析，藍(lán)靛果果汁的脫澀研究，可改善果汁的口感同時(shí)滿足大眾對(duì)健康的追求及市場(chǎng)需求[5—7]。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者利用不同原理的脫澀方法對(duì)漿果類果汁進(jìn)行脫澀處理，包括物理方法、化學(xué)方法和生物法等[8—10]，例如董新海[11]采用活性炭對(duì)柿汁進(jìn)行脫澀，通過吸附間苯三酚類多酚及其縮合單寧物質(zhì)，可降低混濁、減少前體物質(zhì)、縮合單寧及活性蛋白的含量。基于活性炭的脫澀效果協(xié)同超聲波技術(shù)，增大活性炭的比表面積，同時(shí)產(chǎn)生的熱效應(yīng)可增強(qiáng)吸附作用，達(dá)到更好的脫澀效果[12]。趙先明等[13]采用酪蛋白對(duì)紫色綠茶進(jìn)行脫澀，通過與多酚發(fā)生絡(luò)合反應(yīng)，降低單寧含量從而達(dá)到除澀目的。目前酪蛋白廣泛應(yīng)用于茶類的脫澀工藝，在果汁降澀領(lǐng)域應(yīng)用尚少。

為達(dá)到脫澀過程中最大限度保持果汁營(yíng)養(yǎng)價(jià)值及色澤的目的，采用活性炭協(xié)同超聲波法和酪蛋白脫澀法對(duì)藍(lán)靛果果汁中單寧含量及花色苷含量的影響進(jìn)行比較[14]，通過分析不同添加量、作用溫度、作用時(shí)間等因素的影響，確定果汁脫澀的最佳工藝條件[15]，以期為藍(lán)靛果果汁品質(zhì)提升提供有效的參考價(jià)值。

1 實(shí)驗(yàn)

1.1 材料與儀器

主要材料：藍(lán)靛果“蓓蕾”，采自黑龍江勃利縣；果膠酶（960 U/g）、纖維素酶（800 U/g），河南晟發(fā)生物科技有限公司；氯化鉀、無水碳酸鈉，天津市天力化學(xué)試劑有限公司；磷酸、濃鹽酸，佛山市華希盛化工有限公司；鉬酸鈉，天津市福晨化學(xué)試劑廠；鎢酸鈉，國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司；沒食子酸，上海展云化工有限公司；活性炭，河南鴻樹環(huán)保材料有限公司；酪蛋白，北京奧博星生物技術(shù)有限責(zé)任公司。

主要儀器：九陽(yáng)L18-Y926破碎機(jī)，九陽(yáng)股份有限公司；DK-98-Ⅱ電熱恒溫水浴鍋，天津泰斯特儀器有限公司；KQ-250DE超聲波清洗器，昆山市超聲儀器有限公司；UV-5200紫外分光光度計(jì)，上海元析儀器有限公司。

1.2 方法

1.2.1 藍(lán)靛果果汁的制備

藍(lán)靛果解凍后榨汁，果汁中加入質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.2%的果膠酶和質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.1 %的纖維素酶。50 ℃熱水浴酶解1.5 h，85 ℃鈍酶處理15 min后，將處理后的果汁迅速冷卻至室溫，抽濾后保存?zhèn)溆谩?/p>

1.2.2 單因素實(shí)驗(yàn)

1.2.2.1 活性炭協(xié)同超聲波脫澀法

1）活性炭添加量在果汁脫澀工藝中的效果。在超聲功率為220 W，作用溫度為50 ℃，作用時(shí)間為40 min時(shí)，考察活性炭質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為0.5%，1%，1.5%，2 %，2.5%時(shí)對(duì)單寧脫除率和花色苷保留率的影響。

2）超聲波作用時(shí)間在果汁脫澀工藝中的效果。在超聲功率為220 W，活性炭質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2%，作用溫度為50 ℃時(shí)，考察作用時(shí)間分別為10，20，30，40，50 min時(shí)對(duì)單寧脫除率和花色苷保留率的影響。

3）超聲波作用溫度在果汁脫澀工藝中的效果。在超聲功率為220 W，活性炭質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2%，作用時(shí)間為40 min時(shí)，考察作用溫度分別為20，30，40，50，60 ℃時(shí)對(duì)單寧脫除率和花色苷保留率的影響。

1.2.2.2 酪蛋白脫澀法

1）酪蛋白添加量在果汁脫澀工藝中的效果。在30 ℃水浴條件和作用時(shí)間30 min下，考察酪蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為0%，0.3%，0.6%，0.9%，1.2%時(shí)對(duì)單寧脫除率和花色苷保留率的影響。

2）作用溫度在果汁脫澀工藝中的效果。在酪蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.6%和作用時(shí)間為30 min下，考察作用溫度分別為20，30，40，50，60 ℃時(shí)對(duì)單寧脫除率和花色苷保留率的影響。

3）作用時(shí)間在果汁脫澀工藝中的效果。固定30 ℃水浴條件和酪蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.6%，考察作用時(shí)間分別為10，20，30，40，50 min時(shí)對(duì)單寧脫除率和花色苷保留率的影響。

1.2.3 標(biāo)準(zhǔn)曲線的繪制及單寧含量的測(cè)定

藍(lán)靛果果汁中單寧含量根據(jù)NY/T 1600—2008中分光光度法測(cè)定，標(biāo)準(zhǔn)曲線的線性回歸方程為：=0.0371+0.0089,2=0.9975。單寧脫除率通過式（1）計(jì)算。

單寧脫除率(1)

式中：1為藍(lán)靛果果汁處理前單寧質(zhì)量濃度（mg/mL）；2為藍(lán)靛果果汁處理后單寧質(zhì)量濃度（mg/mL）。

1.2.4 花色苷含量的測(cè)定

藍(lán)靛果果汁中花色苷含量采用pH示差法[16]測(cè)定，花色苷保留率應(yīng)用式（2）計(jì)算。

花色苷保留率(2)

式中：1為藍(lán)靛果果汁處理前花色苷質(zhì)量濃度（mg/mL）；2為藍(lán)靛果果汁處理后花色苷質(zhì)量濃度（mg/mL）。

1.3 響應(yīng)面優(yōu)化實(shí)驗(yàn)

根據(jù)以上單因素實(shí)驗(yàn)，將自變量設(shè)定為酪蛋白添加量A、作用溫度B、作用時(shí)間C，通過BoxBehnken原理和DesignExpert軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，設(shè)計(jì)3因素3水平的響應(yīng)面優(yōu)化試驗(yàn)，改進(jìn)果汁脫澀工藝，為自變量和編碼水平見表1。

表1 響應(yīng)面優(yōu)化實(shí)驗(yàn)自變量與編碼水平

2 結(jié)果與分析

2.1 單因素實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1.1 活性炭協(xié)同超聲波脫澀法

活性炭與超聲波聯(lián)用，可增強(qiáng)其吸附果汁中單寧的能力，從而達(dá)到果汁脫澀的目的。根據(jù)圖1可知，單寧脫除效果與活性炭添加量呈正相關(guān)，單寧脫除率從28.67%增至40.48%，活性炭添加量增加，會(huì)使單寧分子與多孔含空腔的活性炭粉末接觸面積增大，在一定范圍內(nèi)，單寧脫除率與其比表面積呈正相關(guān)。當(dāng)活性炭質(zhì)量分?jǐn)?shù)由1.5%升至2.5%時(shí)，單寧脫除率呈平緩下降趨勢(shì)，由40.48%下降至31.55 %，這可能是由于藍(lán)靛果果汁中加入1.5%活性炭后，果汁中大部分單寧已被活性炭吸附，活性炭持續(xù)增加會(huì)造成過多的空間位阻，影響單寧與活性炭有效吸附位點(diǎn)的結(jié)合，因此，單寧脫除率呈下降趨勢(shì)[17]?；钚蕴刻砑恿颗c花色苷保留效果呈負(fù)相關(guān)，活性炭質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%～2.5%時(shí)，花色苷保留率由72.50%逐漸降至48.08%。由于花色苷會(huì)與活性炭吸附位點(diǎn)結(jié)合，活性炭添加量越多，吸附位點(diǎn)隨之增加，從而花色苷保留率越低[18]，因此選用適宜活性炭質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.5%。

圖1 活性炭添加量對(duì)單寧脫除率及花色苷保留率的影響

根據(jù)圖2可知，隨著活性炭協(xié)同超聲波作用溫度的增大，果汁中單寧脫除率呈持續(xù)上升趨勢(shì)，作用溫度為20～50 ℃時(shí)，單寧脫除率由9.92%增至65.64%，可能是由于溫度升高分子熱運(yùn)動(dòng)加快，單寧分子更易與活性炭活性吸附點(diǎn)結(jié)合，提升吸附效果，因此單寧脫除率升高[19]。同時(shí)，花色苷保留效果與作用溫度呈負(fù)相關(guān)，作用溫度20～50 ℃時(shí)，花色苷保留率由52.12%降至38.73%，一方面可能是由于溫度升高，花色苷分子運(yùn)動(dòng)加快更易與活性炭結(jié)合，另一方面溫度升高導(dǎo)致花色苷分子化學(xué)結(jié)構(gòu)遭到破壞[20]，因此選用適宜作用溫度為50 ℃。

圖2 作用溫度對(duì)單寧脫除率及花色苷保留率的影響

根據(jù)圖3可知，隨著活性炭協(xié)同超聲波作用時(shí)間的延長(zhǎng)，藍(lán)靛果果汁中的單寧脫除率逐漸增加，作用時(shí)間為10～50 min時(shí)，單寧脫除率由17.71%升高至34.81%，而果汁中花色苷保留率逐漸降低，由82.91%降至64.56%。這可能是由于活性炭屬于多孔材料，單寧、花色苷等分子被吸附于活性炭表面，在孔道內(nèi)運(yùn)動(dòng)速度緩慢，而分子隨時(shí)間的增長(zhǎng)逐漸填滿活性炭孔道，因此單寧脫除率逐漸升高同時(shí)花色苷保留率呈持續(xù)降低趨勢(shì)[21—22]，因此選用適宜作用時(shí)間20 min。

圖3 作用時(shí)間對(duì)單寧脫除率及花色苷保留率的影響

2.1.2 酪蛋白脫澀法

果汁中的單寧可與酪蛋白相互作用形成復(fù)合物且不易于分解，從而降低單寧收斂性，即降澀[23—24]。由圖4可看出，整體呈上升趨勢(shì)的為單寧脫除率，由8.57%上升至60.91%，當(dāng)酪蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)由0.30%增至0.60%時(shí)，單寧脫除率由49.47%微降至48.78%，這可能是由于酪蛋白疏水區(qū)的面積減小，與單寧結(jié)構(gòu)中的酚羥基結(jié)合能力減弱，從而降低其與單寧的結(jié)合[25]。隨著酪蛋白添加量的增加，花色苷保留率逐漸降低，這是由于酪蛋白會(huì)和藍(lán)靛果果汁中的花色苷結(jié)合形成復(fù)合物，且結(jié)合程度與酪蛋白添加量成正相關(guān)[26]。相較于未添加酪蛋白的果汁，其降澀效果更優(yōu)，因此選擇適宜的酪蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.90%。

圖4 酪蛋白添加量對(duì)單寧脫除率和花色苷保留率的影響

根據(jù)圖5可知，溫度在20～60 ℃時(shí)，單寧脫除率保持上升趨勢(shì)，由13.21%上升至27.90%，變化幅度較小，表明溫度不是影響單寧與酪蛋白結(jié)合的最強(qiáng)因素。當(dāng)溫度升至50 ℃時(shí)單寧脫除率為27.81%，繼續(xù)升溫至60 ℃，升至27.90%且基本保持穩(wěn)定狀態(tài)，說明溫度過高會(huì)導(dǎo)致酪蛋白活性降低或酪蛋白與單寧的結(jié)合達(dá)到飽和點(diǎn)。酪蛋白的氫鍵和疏水鍵可與單寧結(jié)合，溫度為40 ℃時(shí)單寧脫除率產(chǎn)生下降現(xiàn)象，此溫度下脫除率為17.36%，可能是在此條件下酪蛋白的氫鍵和疏水鍵受到影響所致[27]?；ㄉ毡Ａ袈逝c溫度呈負(fù)相關(guān)，升高溫度始終呈下降趨勢(shì)，且變化幅度較大，這是由于花色苷具有熱穩(wěn)定性差的性質(zhì)[28]，因此選擇適宜的作用溫度50 ℃。

圖5 作用溫度對(duì)單寧脫除率和花色苷保留率的影響

圖6可以表明，當(dāng)作用時(shí)間處于10～30 min時(shí)，隨作用時(shí)間的增長(zhǎng)，單寧脫除率由33.43%逐漸增至62.18%；作用時(shí)間在30～50 min時(shí)，單寧脫除率與作用時(shí)間呈負(fù)相關(guān)，單寧脫除率隨作用時(shí)間的增長(zhǎng)降至58.63%。這可能是由于作用時(shí)間過長(zhǎng)，酪蛋白添加量以及作用溫度等條件的限制，導(dǎo)致酪蛋白與單寧的結(jié)合達(dá)到飽和狀態(tài)[29]。單寧與蛋白質(zhì)結(jié)合是可逆反應(yīng)，在作用30 min后，達(dá)到發(fā)生可逆反應(yīng)的條件，致使單寧脫除率下降[30—32]?；ㄉ毡Ａ袈逝c作用時(shí)間呈負(fù)相關(guān)，而花色苷作為天然色素不僅營(yíng)養(yǎng)豐富，同時(shí)賦予果汁鮮艷色澤，所以在確保更大程度脫除單寧的同時(shí)，應(yīng)保留大部分的花色苷，因此選擇適宜的作用時(shí)間30 min。

圖6 作用時(shí)間對(duì)單寧脫除率和花色苷保留率的影響

2.2 響應(yīng)面優(yōu)化分析

2.2.1 響應(yīng)面試驗(yàn)設(shè)計(jì)及結(jié)果

基于單因素試驗(yàn)的結(jié)果對(duì)比分析，活性炭協(xié)同超聲波脫澀法與酪蛋白脫澀法均能有效地脫除果汁中的單寧，但活性炭脫澀法處理時(shí)花色苷保留率為45%～55%，而酪蛋白脫澀法處理時(shí)花色苷保留率為75%～85%。陳涵等[33—34]利用活性炭吸附果汁中的單寧，其花色苷含量相較于明膠脫除法降低較多，與文中研究結(jié)果趨勢(shì)相同，酪蛋白可與多酚發(fā)生絡(luò)合反應(yīng)，并且用其脫澀花色苷保留率較高。通過這2種方法比較，活性炭脫澀法對(duì)花色苷保留率影響更大，因此采用響應(yīng)面試驗(yàn)優(yōu)化選用酪蛋白脫澀法，依據(jù)Box-Behnken原理，選取單寧脫除率為響應(yīng)值，以添加量、作用溫度和作用時(shí)間為自變量，通過響應(yīng)面分析法對(duì)3因素3水平實(shí)驗(yàn)進(jìn)行優(yōu)化。

2.2.2 模型的建立及分析

采用Design-Expert 8.0.6分析軟件對(duì)表2所得數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合分析，獲得單寧脫除率（）與添加量（）、作用溫度（）和作用時(shí)間（）3因素3水平回歸模型方程：=?407.30+238.50+7.01+10.57?2.30+ 1.17+2.88×10?3?87.55A2?0.0462?0.182。

由方程式和表3方差分析可知，模型<0.0001，失擬項(xiàng)不顯著，2Adj=0.9995，說明99.95 %響應(yīng)面值變化可以用該模型來表示；2=0.9998，說明該回歸模型可靠性較好，可預(yù)測(cè)分析藍(lán)靛果單寧脫除率。結(jié)合值和值，不同因素對(duì)單寧脫除率影響順序?yàn)椋鹤饔脮r(shí)間（）>作用溫度（）>添加量（），對(duì)藍(lán)靛果單寧脫除率影響最顯著的為作用時(shí)間。

2.2.3 各因素交互作用分析

在添加量、作用溫度和作用時(shí)間等3個(gè)因素中一個(gè)因素不變的時(shí)候，獲得其余2個(gè)因素的三維響應(yīng)面曲線和等高線。2個(gè)因素之間的響應(yīng)面曲線與等高線見圖7—8。當(dāng)交互作用顯著時(shí)，等高線呈馬鞍形或橢圓形，且響應(yīng)曲面陡峭；當(dāng)交互作用不顯著時(shí)，等高線是圓形[35]。

由圖7可知，當(dāng)作用時(shí)間為最優(yōu)條件時(shí)，添加量與作用溫度的變化曲面陡峭，且等高線為明顯的橢圓形，表明添加量和作用溫度交互作用對(duì)單寧脫除率產(chǎn)生了顯著性影響。由方差分析結(jié)果，添加量和作用溫度（）<0.0001，說明交互作用結(jié)果與方差分析結(jié)果切合。

由圖8可知，當(dāng)作用時(shí)間為最優(yōu)條件時(shí)，添加量和作用時(shí)間的變化曲面均陡峭，作用時(shí)間的變化曲面比添加量的變化曲面更陡峭，說明與添加量相比，單寧脫除率受作用時(shí)間的影響更顯著，并且等高線呈明顯的橢圓形，表明添加量和作用時(shí)間交互作用對(duì)單寧脫除率產(chǎn)生了顯著性影響。由方差分析結(jié)果，添加量和作用時(shí)間（）<0.0001，說明交互作用結(jié)果與方差分析結(jié)果一致。

表2 響應(yīng)面試驗(yàn)設(shè)計(jì)及結(jié)果

注：括號(hào)里的數(shù)值代表編碼對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)

表3 響應(yīng)面模型方差分析及顯著性檢驗(yàn)

注：*表示差異顯著（<0.05）；**表示差異極顯著（<0.01）

圖7 添加量與作用溫度對(duì)單寧脫除率影響

圖8 添加量與作用時(shí)間對(duì)單寧脫除率影響的等高線和響應(yīng)面曲線

通過響應(yīng)面優(yōu)化分析得到酪蛋白脫除單寧最優(yōu)脫澀工藝條件為：酪蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.85%，作用溫度為55.64 ℃，作用時(shí)間為32.81 min，預(yù)測(cè)單寧脫除率為62.5351%。結(jié)合實(shí)際情況將最優(yōu)條件修改為：酪蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.85%，作用溫度56 ℃，作用時(shí)間33 min。在該優(yōu)化條件下實(shí)行3次平行檢驗(yàn)試驗(yàn)，單寧脫除率達(dá)到(62.13±0.29)%，和響應(yīng)面預(yù)測(cè)值相近，說明該模型可靠合理。劉國(guó)凌等[36]利用明膠脫除崗稔果汁中的單寧，通過響應(yīng)面優(yōu)化實(shí)驗(yàn)單寧脫除率達(dá)到48.72%，花色苷保留率達(dá)到53.11%，與文獻(xiàn)[36]相比發(fā)現(xiàn)酪蛋白對(duì)藍(lán)靛果果汁脫澀具有更好效果。

3 結(jié)語(yǔ)

以藍(lán)靛果“蓓蕾”為原料，對(duì)比活性炭協(xié)同超聲波脫澀法和酪蛋白脫澀法對(duì)藍(lán)靛果果汁的降澀效果，單因素實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明較前者相比，酪蛋白脫澀法可有效地脫除單寧，并且有較高的花色苷保留率。鑒于單因素實(shí)驗(yàn)結(jié)果，通過Box-Behnken原理及響應(yīng)面分析法對(duì)酪蛋白脫澀工藝進(jìn)行優(yōu)化，擬合酪蛋白添加量、作用時(shí)間和作用溫度3個(gè)因素對(duì)單寧脫除率的回歸模型，經(jīng)驗(yàn)證該模型可靠合理。由響應(yīng)面優(yōu)化分析，確定了酪蛋白脫澀法最佳條件：酪蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.9%，作用溫度為56 ℃，作用時(shí)間為33 min，此時(shí)藍(lán)靛果果汁中單寧脫除率為(62.13±0.29)%，花色苷保留率為(67.53±0.14)%。綜上所述，酪蛋白脫澀法可有效降低果汁澀感，為提升藍(lán)靛果果汁品質(zhì)提供實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，具有很大的發(fā)展前景。

[1] 白龍林, 張彥龍, 張聰, 等. 藍(lán)靛果的主要成分以及藥用價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值研究進(jìn)展[J]. 食品安全導(dǎo)刊, 2020(27): 29-30.

BAI Long-lin, ZHANG Yan-long, ZHANG Cong, et al. Research Progress on Main Components, Medicinal and Applied Value of Lonicera Edulis[J]. Food Safety Guide, 2020(27): 29-30.

[2] 李圣橈, 李若萌, 陳博樸, 等. 藍(lán)靛果的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值與加工技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)產(chǎn)品加工, 2020(2): 68-73.

LI Sheng-rao, LI Ruo-meng, CHEN Bo-pu, et al. Research Progress on Nutritional Value and Processing Technology of Lonicera Edulis[J]. Processing of Agricultural Products, 2020(2): 68-73.

[3] 韓春然, 張家成, 王鑫, 等. 單寧酶固定化及其降低藍(lán)靛果汁口腔染色作用分析[J]. 食品科學(xué), 2018, 39(16): 118-125.

HAN Chun-ran, ZHANG Jia-cheng, WANG Xin, et al. Immobilization of Tannase and Its Effect on Reducing Oral Staining of Lonicera Edulis Juice[J]. Food Science, 2018, 39(16): 118-125.

[4] DIEGO T, LAURA L, BEGO?A B, et al. An Integrative Salivary Approach Regarding Palate Cleansers in Wine Tasting[J]. Journal of Texture Studies, 2019, 50(1): 75-82.

[5] RINALDI A, ERRICHIELLO F, MOIO L. Alternative Fining of Sangiovese Wine: Effect on Phenolic Substances and Sensory Characteristics[J]. Australian Journal of Grape and Wine Research, 2020, 27(1): 128-137.

[6] MIN Ting, WANG Miao-miao, WANG Hong-xun, et al. Isolation and Expression of NAC Genes during Persimmon Fruit Postharvest Astringency Removal[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2015, 16(1): 1894-1906.

[7] MARíA-PILAR S, SARA F, DAVID W, et al. Effect of Aroma Perception on Taste and Mouthfeel Dimensions of Red Wines: Correlation of Sensory and Chemical Measurements[J]. Food Research International, 2020, 131: 1-11.

[8] 張鵬, 韓雙雙, 李春媛, 等. 澀柿脫澀技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 包裝工程, 2019, 40(11): 9-16.

ZHANG Peng, HAN Shuang-shuang, LI Chun-yuan, et al. Research Progress of Astringent Persimmon Deastringent Technology[J]. Packaging Engineering, 2019, 40(11): 9-16.

[9] JORDI G, PERE P, MARTA C, et al. Influence of Grape Seeds on Wine Composition and Astringency of Tempranillo, Garnacha, Merlot and Cabernet Sauvignon Wines[J]. Food Science & Nutrition, 2020, 8(7): 3442-3455.

[10] ISHIMARU M, CHACHIN K, UEDA Y. Relationship between Fruit Softening and the Change of β-D-galactosidase Activity of Japanese Persimmon 'Tonewase' Treated with Different Methods for Removing Astringency[J]. Japan Association of Food Preservation Scientists, 2003, 29(2): 89-93.

[11] 董新海. 柿汁單寧脫除技術(shù)的研究[D]. 西安: 陜西師范大學(xué), 2008: 15-17.

DONG Xin-hai. Study on the Removal of Tannin from Persimmon Juice[D]. Xi'an: Shaanxi Normal University, 2008: 15-17.

[12] 沈稱意. 超聲波強(qiáng)化活性炭吸附與離子液體液相微萃取污染物的過程研究[D]. 杭州: 浙江工商大學(xué), 2014: 18-19.

SHEN Cheng-yi. Ultrasonic-enhanced Adsorption of Activated Carbon and Liquid-phase Microextraction of Pollutants by Ionic Liquid[D]. Hangzhou: Zhejiang Gongshang University, 2014: 18-19.

[13] 趙先明, 王孝仕, 杜曉. 茶樹紫色芽葉的呈味特征及降低苦澀味的研究[J]. 茶葉科學(xué), 2009, 29(5): 372-378.

ZHAO Xian-ming, WANG Xiao-shi, DU Xiao. Study on Taste Characteristics of Purple Bud Leaves of Camellia sinensis and Its Reduction of Bitter Taste[J]. Journal of Tea Science, 2009, 29(5): 372-378.

[14] ROWCLIFFE S W. Do Weak Stationary Magnetic Fields Affect the Perceived Astringency of Red Wine?[J]. Wine Studies, 2018, 6(1): 23-27.

[15] 張磊, 呂遠(yuǎn)平. 果汁中單寧脫除方法的研究進(jìn)展[J]. 食品科學(xué), 2010, 31(3): 312-315.

ZHANG Lei, LYU Yuan-ping. Progress in the Removal of Tannin from Fruit Juice[J]. Food Science, 2010, 31(3): 312-315.

[16] 魯明, 付欣, 遲吉捷. pH示差法測(cè)定黑米發(fā)酵飲料中花色苷的含量[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017(4): 100-103.

LU Ming, FU Xin, CHI Ji-jie. Determination of Anthocyanins in Black Rice Rermented Beverage by pH Differential Method[J]. Heilongjiang Agricultural Sciences, 2017(4): 100-103.

[17] 陳涵, 陶陽(yáng), 吳越, 等. 超聲波輔助不同吸附劑吸附藍(lán)莓渣花色苷效果的比較[J]. 食品工業(yè)科技, 2020, 41(10): 52-57.

CHEN Han, TAO Yang, WU Yue, et al. Comparison of Ultrasonic-Assisted Adsorption of Anthocyanins from Blueberry Residue by Different Adsorbents[J]. Science and Technology of Food Industry, 2020, 41(10): 52-57.

[18] JIANG Sheng-hui, SUN Qing-guo, ZHANG Tian-liang, et al. MdMYB114 Regulates Anthocyanin Biosynthesis and Functions Downstream of MdbZIP4-like in Apple Fruit[J]. Journal of Plant Physiology, 2021, 257: 1-10.

[19] 陳志成. 椪柑果汁脫苦工藝研究[J]. 廣西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào), 2009, 2(4): 4-7.

CHEN Zhi-cheng. Debittering Technology of Ponkan Juice[J]. Journal of Guangxi Vocational and Technical College, 2009, 2(4): 4-7.

[20] 王輝, 句榮輝, 王麗, 等. 活性炭法對(duì)柿子粉多糖色素脫除的研究[J]. 農(nóng)產(chǎn)品加工, 2020(16): 1-4.

WANG Hui, JU Rong-hui, WANG Li, et al. Removal of Pigment from Persimmon Powder by Activated Carbon Method[J]. Processing of Agricultural Products, 2020(16): 1-4.

[21] YAN C Z, KIM M G, HWANG H U, et al. Adsorption of Heavy Metals Using Activated Carbon Synthesized from the Residues of Medicinal Herbs[J]. Theoretical Foundations of Chemical Engineering, 2020, 54(5): 973-982.

[22] ELBOUGHDIRIL N, GHERNAOUT D, KRIAA K, et al. Enhancing the Extraction of Phenolic Compounds from Juniper Berries Using the Box-Behnken Design[J]. ACS omega, 2020, 5(43): 27990-28000.

[23] LUO Yang, CAI Rong-rong, FANG Ji-li, et al. Total Anthocyanins and Cyanidin-3-O-glucoside Contents and Antioxidant Activities of Purified Extracts from Eight Different Pigmented Plants[J]. Pharmacognosy Magazine, 2019, 15(60): 124-129.

[24] GUAN Chang-fei, WANG Meng-ke, ZHANG Yang-fan, et al. DkWRKY Interacts with Pyruvate Kinase Gene DkPK1 and Promotes Natural Deastringency in C-PCNA Persimmon[J]. Plant Science, 2020, 290: 110285.

[25] 何強(qiáng), 石碧, 姚開, 等. 沒食子單寧與蛋白質(zhì)、磷脂和糖的反應(yīng)研究[J]. 食品科學(xué), 2002(7): 25-27.

HE Qiang, SHI Bi, YAO Kai, et al. Study on the Reaction of Gallotannin with Protein, Phosphate Ester and Sugar[J]. Food Science, 2002(7): 25-27.

[26] 冉旭龍. 大豆蛋白和酪蛋白非共價(jià)結(jié)合藍(lán)莓花色苷穩(wěn)定性作用機(jī)理[D]. 沈陽(yáng): 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020: 21-25.

RAN Xu-long. Mechanism of Non Covalent Binding of Soybean Protein and Casein to Blueberry Anthocyanins[D]. Shenyang: Shenyang Agricultural University, 2020: 21-25.

[27] JAUREGI P, GUO Yu-chen, ADELOYE J B. Whey Proteins-Polyphenols Interactions can be Exploited to Reduce Astringency or Increase Solubility and Stability of Bioactives in Foods[J]. Food Research International, 2021, 141: 110019.

[28] 董楠, 雷丹丹, 劉嘉, 等. 花色苷的熱穩(wěn)定性及其影響因素研究[J].食品工業(yè)科技, 2012, 33(7): 393-396.

DONG Nan, LEI Dan-dan, LIU Jia, et al. Study on Thermal Stability of Anthocyanins and Its Influencing Factors[J]. Food Industry Science and Technology, 2012, 33(7): 393-396.

[29] 姬長(zhǎng)新, 袁貴英, 焦鐳, 等. 明膠對(duì)山茱萸汁脫澀效果的影響[J]. 食品工業(yè)科技, 2013, 34(6): 313-314.

JI Chang-xin, YUAN Gui-ying, JIAO Lei, et al. Effect of Gelatin on Deastringency of Cornus officinalis Juice[J]. Science and Technology of Food Industry, 2013, 34(6): 313-314.

[30] TEZOTTO-ULIANA J V, DE-PAULA J T, ANDREIA-TESSMER M, et al. Ethanol Vapor is Efficient for Reduction of Astringency Compounds in Cashew Apple[J]. Postharvest Biology and Technology, 2018, 145: 117-124.

[31] WANG Yun-tao, YANG Fang, YANG Jin-chu, et al. Synergistic Stabilization of Oil in Water Emulsion with Chitin Particles and Tannic Acid[J]. Carbohydrate Polymers, 2021, 254: 117292.

[32] DAS P R, EUN J B. Removal of Astringency in Persimmon Fruits(Diospyros kaki)Subjected to Different Freezing Temperature Treatments[J]. Journal of Food Science and Technology, 2021, 58: 3154-3163.

[33] 陳涵, 陶陽(yáng), 吳越, 等. 超聲波輔助不同吸附劑吸附藍(lán)莓渣花色苷效果的比較[J]. 食品工業(yè)科技, 2020, 41(10): 52-57.

CHEN Han, TAO Yang, WU yue, et al. Comparison of Ultrasonic Assisted Adsorption of Anthocyanins from Blueberry Residue by Different Adsorbents[J]. Food Industry Science and Technology, 2020, 41(10): 52-57.

[34] LI Yan, SHI Xin-tong, YOU Li, et al. Optimization of Enzymatic Hydrolysis and Activated Carbon Adsorption for Producing High Fischer Ratio Peptides from Soy Protein[J]. International Journal of Peptide Research and Therapeutics, 2021, 27: 1363-1372.

[35] NOUREDDINE E, DIMAMEL G, KARIM K, et al. Enhancing the Extraction of Phenolic Compounds from Juniper Berries Using the Box-Behnken Design[J]. ACS Omega, 2020, 5(43): 27990-28000.

[36] 劉國(guó)凌, 馮曉冰, 郭紅輝, 等. 響應(yīng)面法優(yōu)化崗稔果汁脫澀工藝研究[J]. 食品工業(yè)科技, 2015, 36(7): 224-227.

LIU Guo-ling, Feng Xiao-bing, Guo Hong-hui, et al. Optimization of Deastringent Technology of Ganorhizome Juice by Response Surface Methodology[J]. Science and Technology of Food Industry, 2015, 36(7): 224-227.

Optimization of Deastringency Process of Lonicera Edulis Juice by Response Surface Methodology

GU Xiao-yu1a,1b, LI Yu-meng1a,1b, CHEN Xi-zhi1a,1b, MA Rui1a,1b, WANG Xin1a,1b,2

(1a.School of Food Engineering b.Heilongjiang Provincial Key Laboratory of Cereal and Comprehensive Processing of Cereal Resources, Harbin University of Commerce, Harbin 150028, China; 2.Heilongjiang Academy of Forestry, Harbin 150081, China)

The work aims to study and compare the astringency reducing effects of different deastringency methods on Lonicera edulis juice, so as to improve the taste of the juice. The Lonicera edulis ''bud'' was used as raw material. After enzymolysis by complex enzyme, tannin removal rate and anthocyanin retention rate were adopted as indexes to compare the deastringency effect of juice by activated carbon combined with ultrasonic deastringency method and casein deastringency method. On the basis of single factor test, response surface test was carried out to optimize the deastringency process conditions. According to response surface analysis with casein deastringency method, the optimal process parameters were determined as follows, 0.9% casein content, 56 ℃ reaction temperature and 33 min reaction time. Under these conditions, the tannin removal rate was (62.13±0.29)%, and the anthocyanin retention rate was (67.53±0.14)%. Under the optimized conditions, the tannin removal rate and anthocyanin retention rate of Lonicera edulis juice are high, and the taste of the juice is improved, which provides practical application value for improving the quality of Lonicera edulis juice.

Lonicera edulis; deastringency; tannin; juice

TS255.4

A

1001-3563(2022)01-0115-09

10.19554/j.cnki.1001-3563.2022.01.015

2021-06-29

黑龍江省應(yīng)用技術(shù)研究與開發(fā)計(jì)劃（GA20B301）；哈爾濱商業(yè)大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃（202010240017）；哈爾濱商業(yè)大學(xué)研究生校級(jí)創(chuàng)新科研基金（YJSCX2019-619HSD）

顧曉雨（2000—），女，哈爾濱商業(yè)大學(xué)本科生，主攻食品科學(xué)。

王鑫（1984—），女，博士，哈爾濱商業(yè)大學(xué)副教授，主要研究方向?yàn)槭称窢I(yíng)養(yǎng)與安全。