富含文脈要素的綠色建筑評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及案例試評(píng)研究*

孟 瑤，陳 偉，趙 華，張德銀，李業(yè)龍

(1.住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部科技與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中心，北京 100835；2.清華大學(xué)建筑學(xué)院，北京 100084；3.中國(guó)中建設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司，北京 100044)

0 引言

自20世紀(jì)90年代初以來，綠色建筑評(píng)價(jià)體系和認(rèn)證制度在世界不同國(guó)家和地區(qū)得到不斷發(fā)展。英國(guó)BREEAM評(píng)價(jià)體系是世界上第一個(gè)綠色建筑評(píng)價(jià)體系，體系最終目標(biāo)是減少建筑物的環(huán)境影響，整個(gè)系統(tǒng)涵蓋了包括從建筑主體能源到場(chǎng)地生態(tài)價(jià)值，兼具國(guó)際化和本地化的特點(diǎn)。日本CASBEE體系側(cè)重評(píng)價(jià)建筑環(huán)境效率，將建筑環(huán)境負(fù)荷和建筑環(huán)境質(zhì)量性能作為主要評(píng)價(jià)對(duì)象，通過建筑環(huán)境效率指標(biāo)表達(dá)建筑環(huán)境評(píng)價(jià)的最終結(jié)果[1]。美國(guó)LEED體系主要涵蓋建筑設(shè)計(jì)與施工、室內(nèi)設(shè)計(jì)與施工、建筑運(yùn)營(yíng)與維護(hù)、社區(qū)開發(fā)、住宅5方面。LEED認(rèn)證體系是目前國(guó)際上公認(rèn)的最具影響力的綠色建筑評(píng)估體系[2]。綠色建筑傳入我國(guó)始于世紀(jì)之交，我國(guó)首部《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》于2006年頒布實(shí)施，綠色建筑評(píng)價(jià)正式起步，之后進(jìn)行不斷修訂，分別經(jīng)歷了2014年版、2019年版。自《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》頒布以來，我國(guó)學(xué)者結(jié)合大量的工程實(shí)踐和英美發(fā)達(dá)國(guó)家新修訂的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》提出了許多進(jìn)一步修訂的建議。相比2014年版，2019年版《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》加強(qiáng)了人文關(guān)懷內(nèi)容，添加了文脈傳承的引導(dǎo)性內(nèi)容[3]。但當(dāng)前國(guó)內(nèi)的綠色建筑實(shí)踐仍呈現(xiàn)重技術(shù)、輕文化的傾向，尚未充分體現(xiàn)建筑設(shè)計(jì)對(duì)傳統(tǒng)文化的傳承與創(chuàng)新。

中華建筑文脈歷時(shí)數(shù)千年，其蘊(yùn)含的設(shè)計(jì)及營(yíng)建智慧是當(dāng)代我國(guó)綠色建筑發(fā)展的新思路，開展富含文脈要素的綠色建筑評(píng)價(jià)體系(以下簡(jiǎn)稱“文脈綠色建筑評(píng)價(jià)體系”)研究符合文化立國(guó)的基本理念，也滿足綠色建筑自身發(fā)展的需求。本文以文脈要素為出發(fā)點(diǎn)，通過梳理現(xiàn)行綠色建筑評(píng)價(jià)體系存在的不足，構(gòu)建富含文脈要素的綠色建筑評(píng)價(jià)體系，并選取環(huán)渤海區(qū)域、長(zhǎng)三角區(qū)域、珠三角區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)的綠色建筑示范項(xiàng)目，探討文脈綠色建筑評(píng)價(jià)體系的合理性與可行性，研究如何在綠色建筑評(píng)價(jià)體系中體現(xiàn)文脈要素，以期為日后綠色建筑評(píng)價(jià)提供文脈指引。

1 綠色建筑評(píng)價(jià)體系在文脈設(shè)計(jì)上的優(yōu)化建議

自2006年以來，我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)方法都在不斷改進(jìn)[4]。為進(jìn)一步補(bǔ)充和豐富我國(guó)綠色建筑內(nèi)涵，強(qiáng)化對(duì)文脈要素的表達(dá)，對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)提出以下優(yōu)化建議。

1.1 突出場(chǎng)地獨(dú)特條件與文脈設(shè)計(jì)的改善作用

目前綠色評(píng)價(jià)強(qiáng)調(diào)最終指標(biāo)的絕對(duì)值，如對(duì)環(huán)境噪聲的要求，達(dá)到噪聲限值才能得分；又如對(duì)無法開窗采光的空間，要求必須達(dá)到采光標(biāo)準(zhǔn)值才能得分。實(shí)際項(xiàng)目條件千差萬別，有些項(xiàng)目因受場(chǎng)地獨(dú)特條件限制無法得分，一定程度上削弱了設(shè)計(jì)在綠色建筑中所起的作用。特別是文脈設(shè)計(jì)講究因時(shí)、因地制宜[5]，主要依據(jù)場(chǎng)地條件進(jìn)行創(chuàng)作，追求傳承、空間、性能、文化等各方面的綜合效果，其建筑性能的改善效果呈現(xiàn)相對(duì)性，而非千篇一律，這與現(xiàn)行的綠色評(píng)價(jià)體系不甚相同。

1.2 加強(qiáng)技術(shù)指標(biāo)與復(fù)雜文脈設(shè)計(jì)的協(xié)調(diào)性

如對(duì)場(chǎng)地風(fēng)環(huán)境的要求以風(fēng)速、風(fēng)壓為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，但風(fēng)環(huán)境舒適性不僅與風(fēng)速有關(guān)，還與溫濕度及室外人們正在進(jìn)行的活動(dòng)有關(guān)。又如對(duì)節(jié)地目標(biāo)的要求，現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)以提高容積率進(jìn)行表征，但節(jié)地與否和地塊周邊環(huán)境、土地承載力、生態(tài)環(huán)境營(yíng)造等均有關(guān)聯(lián)，單一指標(biāo)評(píng)價(jià)傳統(tǒng)建筑會(huì)加大得分難度，無法準(zhǔn)確評(píng)判文脈復(fù)雜的場(chǎng)景設(shè)計(jì)。

1.3 突出文脈設(shè)計(jì)延續(xù)性

從設(shè)計(jì)階段到運(yùn)營(yíng)階段，現(xiàn)有評(píng)價(jià)指標(biāo)側(cè)重對(duì)建筑的靜態(tài)評(píng)估。實(shí)際上，建筑運(yùn)行是動(dòng)態(tài)變化的過程，文脈強(qiáng)調(diào)的正是時(shí)間延續(xù)性的變化。因此，應(yīng)將設(shè)計(jì)演進(jìn)的過程、建筑運(yùn)行狀態(tài)的變化等內(nèi)容納入評(píng)價(jià)體系中。

1.4 強(qiáng)調(diào)建筑文化與文脈精神傳承

文脈要素的表達(dá)，一方面來自對(duì)傳統(tǒng)文化的理解和傳承，另一方面來自建筑設(shè)計(jì)的表現(xiàn)手法，只有兩方面都具備，才能給人強(qiáng)烈的文脈傳承印象[6]。目前綠色評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重建筑物質(zhì)屬性，部分評(píng)價(jià)條款限制了建筑師對(duì)文化的表達(dá)。如對(duì)進(jìn)入景觀水體的雨水，利用生態(tài)設(shè)施削減徑流污染可得分，若建筑師為營(yíng)造建筑氛圍或表達(dá)傳統(tǒng)建筑意境而設(shè)置水景，較難設(shè)置生態(tài)駁岸等形式，得分難度較大；若不設(shè)置水景，即可自動(dòng)得分。

1.5 注重設(shè)計(jì)過程中的開放與共享

與國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)相比，國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)注重設(shè)計(jì)結(jié)果，對(duì)設(shè)計(jì)過程中各利益相關(guān)方參與重視不足[7]，可能導(dǎo)致項(xiàng)目的地方特色不突出，市場(chǎng)的持續(xù)發(fā)展動(dòng)力不足。

2 富含文脈要素的綠色建筑評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

2.1 評(píng)價(jià)方法研究

對(duì)于文脈相關(guān)要素的評(píng)價(jià)有2種方式：對(duì)于措施性條款，采用定性評(píng)價(jià)，即對(duì)于具有明顯傳統(tǒng)建筑特點(diǎn)、概念清晰且公眾共識(shí)的文脈要素，進(jìn)行有無判斷，有即可得分；對(duì)于指標(biāo)性條文，采用定量評(píng)價(jià)，納入定量評(píng)價(jià)的文脈要素，要求可通過性能化分析，提出具體的指標(biāo)措施。

為提高評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的科學(xué)化、規(guī)范化，通過案例試評(píng)價(jià)，從信度、線度、區(qū)分度、難易度等多個(gè)維度對(duì)文脈綠色建筑評(píng)價(jià)體系的合理性進(jìn)行分析。信度指評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確程度或可信程度[8]；線度指評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性，如果相關(guān)性過大，將會(huì)導(dǎo)致信息的過度重復(fù)，增加了綜合評(píng)價(jià)的工作量；區(qū)分度是指標(biāo)評(píng)價(jià)對(duì)象特征的差異性，區(qū)分度越高，指標(biāo)包含的信息量越多，在綜合評(píng)價(jià)中的作用就越大[9]；難易度指評(píng)價(jià)方法的可操作性，如在有效控制成本的前提下，選擇最優(yōu)化的綠色建筑設(shè)計(jì)方案，提高項(xiàng)目的社會(huì)收益率。

2.2 評(píng)價(jià)體系框架

為傳承傳統(tǒng)文脈中的綠色營(yíng)建理念，鼓勵(lì)現(xiàn)有綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)文脈特點(diǎn)的條文，在2014年版《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿》(以下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》)的基礎(chǔ)上，對(duì)文脈設(shè)計(jì)、營(yíng)建、運(yùn)營(yíng)方面的局限性進(jìn)行調(diào)整，形成文脈綠色建筑評(píng)價(jià)體系。修訂主要考慮如下。

1)對(duì)原有指標(biāo)條文進(jìn)行修正 考慮傳統(tǒng)建筑的局限性，適當(dāng)放寬綠色性能指標(biāo)，以納入傳統(tǒng)建筑要素。

2)對(duì)原有指標(biāo)條文擴(kuò)充內(nèi)容，凸顯文脈特色 補(bǔ)充實(shí)現(xiàn)相關(guān)綠色指標(biāo)的文脈相關(guān)技術(shù)措施，或增加放寬綠色性能指標(biāo)的前置條件。

3)增設(shè)章節(jié) 補(bǔ)充傳統(tǒng)建筑中對(duì)綠色性能貢獻(xiàn)較大的相關(guān)技術(shù)做法，對(duì)于能充分體現(xiàn)文脈特點(diǎn)的做法加以鼓勵(lì)，并單獨(dú)成章，如表1所示。

表1 文脈綠色評(píng)價(jià)體系新增章節(jié)

2.3 評(píng)價(jià)體系修改分析

2.3.1適當(dāng)放寬指標(biāo)要求

在不降低建筑整體性能前提下，根據(jù)設(shè)計(jì)實(shí)際綜合效果，按類別適當(dāng)放寬指標(biāo)性要求，如《標(biāo)準(zhǔn)》第7.2.1條，以容積率及人均用地面積對(duì)節(jié)地進(jìn)行評(píng)價(jià)有失偏頗。一方面，容積率指標(biāo)是上位規(guī)劃的強(qiáng)制要求，此得分項(xiàng)對(duì)于低容積率要求的地塊有失公平；另一方面，節(jié)地與否和土地利用強(qiáng)度、周邊環(huán)境條件、土地承載力等均有關(guān)聯(lián)，以容積率單一指標(biāo)進(jìn)行表征較為片面。此外，本條款設(shè)定本意不是鼓勵(lì)別墅、超大戶型等建筑創(chuàng)作，但間接影響了傳承傳統(tǒng)文脈、有歷史與時(shí)代背景的建筑創(chuàng)作。因此，在文脈標(biāo)準(zhǔn)中取消了此條款，代之以在總則中說明“普通別墅不得進(jìn)行綠色建筑評(píng)價(jià)”。再如《標(biāo)準(zhǔn)》第8.2.9條，對(duì)于采取措施降低熱島強(qiáng)度，增加不同坡度屋頂太陽反射要求。由于平屋面(坡度比<1∶6)所受輻射較強(qiáng)，需要采用高反射性材料，而傳統(tǒng)建筑形式多以坡屋頂(坡度比>1∶6)、深色瓦屋面為主，如果以太陽輻射反射系數(shù)0.4為界，則基本上為得此分只能采用白色屋頂材料，會(huì)限制建筑的傳統(tǒng)意象表達(dá)[10]。因此，對(duì)于坡屋頂建筑，要求將太陽輻射反射系數(shù)降低為0.3，以便在深灰色、紅褐色瓦屋面材料中挑選出滿足要求的材料。

2.3.2細(xì)化并拓展性能指標(biāo)內(nèi)容

根據(jù)建筑不同空間不同人員活動(dòng)需求，考慮多因素影響，將性能指標(biāo)進(jìn)一步細(xì)化與拓展。如《標(biāo)準(zhǔn)》中第8.2.8條，對(duì)于場(chǎng)地風(fēng)環(huán)境而言，不同室外活動(dòng)適宜的風(fēng)速也不同，且風(fēng)速受人體感受、場(chǎng)地溫度、濕度的綜合影響。溫度較低對(duì)風(fēng)速的忍受閾值也相應(yīng)降低，特別是建筑出入口等主要人流通道，為降低建筑通風(fēng)負(fù)荷及對(duì)人體舒適度的影響，應(yīng)避免出現(xiàn)大量冷熱風(fēng)隨著人流進(jìn)入。因此，冬季氣溫較低區(qū)域?qū)ㄖ鋈肟诟浇L(fēng)速進(jìn)行了控制，提出風(fēng)速≤4.5m/s的要求。當(dāng)夏季相對(duì)濕度較大時(shí)，除要求場(chǎng)地內(nèi)人活動(dòng)區(qū)不出現(xiàn)渦旋或無風(fēng)區(qū)，還要求大部分區(qū)域有一定風(fēng)速以保證空氣流通與舒適性。綜上，為強(qiáng)調(diào)文脈所要求的建筑場(chǎng)景應(yīng)與人的活動(dòng)生活相關(guān)聯(lián)，對(duì)場(chǎng)地風(fēng)環(huán)境的要求做了進(jìn)一步細(xì)分。

2.3.3引入動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)

引入對(duì)設(shè)計(jì)演進(jìn)過程的評(píng)價(jià)，增加設(shè)計(jì)優(yōu)化得分，通過建筑體形優(yōu)化、布局調(diào)整等設(shè)計(jì)方法，融入建筑被動(dòng)式節(jié)能設(shè)計(jì)，切實(shí)減少建筑負(fù)荷，更好地表現(xiàn)建筑設(shè)計(jì)對(duì)自然環(huán)境的順應(yīng)性[11]。引入對(duì)建筑運(yùn)用利用的評(píng)價(jià)，通過分析不同時(shí)間下的環(huán)境條件，根據(jù)不同空間的使用功能開展活動(dòng)，因時(shí)制宜地激發(fā)空間活力，提高空間利用率。

2.3.4強(qiáng)調(diào)文脈內(nèi)在邏輯

在創(chuàng)新加分部分增設(shè)獨(dú)立的文化傳承章節(jié)，以突顯文化傳承的重要性，如表1的9.3.1～9.3.3條[12]。鼓勵(lì)對(duì)文脈設(shè)計(jì)精神和內(nèi)在邏輯的傳承，弱化文脈元素的標(biāo)簽化使用。如增加傳統(tǒng)構(gòu)造得分，“通過采用創(chuàng)新構(gòu)造措施，如空斗墻、架空屋面、雙隅墻等，減少保溫材料使用或進(jìn)一步提高建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)熱工性能”，強(qiáng)調(diào)通過構(gòu)造方式提高圍護(hù)結(jié)構(gòu)熱工性能，鼓勵(lì)構(gòu)造傳承與創(chuàng)新。

2.3.5增加過程各方參與討論

參照LEED，BREEAM標(biāo)準(zhǔn)條款設(shè)置，鼓勵(lì)地方政府管理部門、開發(fā)商、設(shè)計(jì)方、社區(qū)代表和其他利益相關(guān)者之間關(guān)于加強(qiáng)地域特征、傳承地方特色展開磋商、咨詢和參與(見表1中9.3.4條)，以實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目處理方案多樣化，提高各方對(duì)傳承當(dāng)?shù)匚拿}特色的關(guān)注度[13-14]。

2.4 小結(jié)

經(jīng)分析，本文提出的文脈綠色建筑評(píng)價(jià)體系中文脈相關(guān)條文總分為143分，占總分(1 100分，其中控制項(xiàng)400分，評(píng)分項(xiàng)700分)比例為13%，其中健康舒適與環(huán)境宜居中文脈條文占比較高，分別達(dá)到33%，38%。各一級(jí)指標(biāo)中文脈條文分?jǐn)?shù)及占比如表2所示。

表2 富含文脈要素的綠色建筑評(píng)分項(xiàng)分?jǐn)?shù)解析

3 示范項(xiàng)目綠色試評(píng)價(jià)研究

3.1 試評(píng)項(xiàng)目篩選原則

文脈綠色建筑評(píng)價(jià)體系與文脈、綠色均相關(guān)，因此，試評(píng)項(xiàng)目需具有公認(rèn)較好的綠色性能、明顯且權(quán)威認(rèn)可的文脈特色及選址位于環(huán)渤海區(qū)域、長(zhǎng)三角區(qū)域、珠三角城市區(qū)域。將篩選的項(xiàng)目分別采用2014年版、2019年版《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》(分別簡(jiǎn)稱“2014年版《標(biāo)準(zhǔn)》”“2019年版《標(biāo)準(zhǔn)》”)和文脈綠色建筑評(píng)價(jià)體系進(jìn)行測(cè)評(píng)，對(duì)比分析不同評(píng)價(jià)體系的信度、線度、區(qū)分度、難易度。

3.2 試評(píng)結(jié)果分析

以上10個(gè)試評(píng)案例得分如表3所示，分析可知。

表3 示范項(xiàng)目試評(píng)結(jié)果

1)原本按照2014年版綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)為三星級(jí)的項(xiàng)目，經(jīng)2019年版《標(biāo)準(zhǔn)》和文脈綠色建筑評(píng)價(jià)體系測(cè)評(píng)，都降低至二星級(jí)。經(jīng)研究，2019年版《標(biāo)準(zhǔn)》在結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上調(diào)整較大，評(píng)價(jià)方式變化為各項(xiàng)內(nèi)容直接計(jì)分，不再設(shè)置權(quán)重，同時(shí)，對(duì)一星、二星、三星級(jí)項(xiàng)目，分別增加了強(qiáng)制性的技術(shù)要求[15]，該評(píng)價(jià)體系下綠色建筑評(píng)分普遍偏低。而文脈綠色建筑評(píng)價(jià)體系與2019年版《標(biāo)準(zhǔn)》的測(cè)評(píng)結(jié)果較為契合，說明文脈綠色建筑評(píng)價(jià)體系的整體分?jǐn)?shù)設(shè)定較為合理，評(píng)價(jià)體系具有一定的可信度。

2)從評(píng)價(jià)結(jié)果來看，2019年版《標(biāo)準(zhǔn)》與文脈綠色建筑評(píng)價(jià)體系的得分較為接近，說明文脈綠色建筑的評(píng)價(jià)方式具有可操作性，不會(huì)因參評(píng)文脈要素而增加工作量。

3)文脈綠色建筑評(píng)價(jià)體系中文脈要素主要集中在“健康舒適、環(huán)境宜居、資源節(jié)約、文化傳承”4個(gè)章節(jié)，從評(píng)價(jià)結(jié)果來看，各案例在健康舒適、環(huán)境宜居、資源節(jié)約章節(jié)總得分較高，說明以上3個(gè)章節(jié)對(duì)于文脈的挖掘較為合理，各評(píng)價(jià)指標(biāo)間具有較為明顯的區(qū)分度。

4)各案例中文脈條文得分占總得分比重10%以下，占總文脈條文得分(143分)比重50%以下。因此，可進(jìn)一步上調(diào)文脈條文總體占比分?jǐn)?shù)。尤其要大幅度提高較易體現(xiàn)文脈要素的條文得分?？赏ㄟ^去掉或弱化部分常規(guī)得分條文，或?qū)⑽拿}條文單獨(dú)成章，降低指標(biāo)間的相關(guān)性，使文脈條文章節(jié)的比重和其他章節(jié)比重總和相當(dāng)，突出文脈要素。

4 結(jié)語

目前《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》從安全耐久、健康舒適、資源節(jié)約等角度切入，雖提到了綠色建筑設(shè)計(jì)與布局應(yīng)結(jié)合建筑所在地域的氣候、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與文化特點(diǎn)，但在綜合評(píng)價(jià)內(nèi)容中宜進(jìn)一步突出文化傳承的內(nèi)容。本文通過示范項(xiàng)目案例試評(píng)研究，對(duì)文脈綠色建筑評(píng)價(jià)體系進(jìn)行測(cè)評(píng)，并提出修改建議，為傳承文脈的中國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系的修訂提供了方向。