帝位鞏固與漢室復興：漢明帝劉蒼幕府考論

熊鐵基， 楊志昆

(華中師范大學 歷史文化學院， 湖北 武漢 430079)

一、引言

如何鞏固帝位，實現(xiàn)政權(quán)穩(wěn)定，是歷朝歷代君主都會思考的問題。歷史上發(fā)生的許多重要政治事件及制度變遷，如秦始皇行郡縣、漢高祖推行“郡國并行制”、漢武帝的“推恩令”、宋太祖“杯酒釋兵權(quán)”、明太祖廢宰相制度等，都是為了解決這個問題，這對中國的歷史發(fā)展產(chǎn)生了深遠的影響。東漢王朝接續(xù)西漢及新莽王朝而興，經(jīng)西漢后期皇權(quán)持續(xù)衰微，王莽篡漢等歷史變故的影響，帝位鞏固對東漢君主，尤其是前期幾位君主而言，更加具有現(xiàn)實意義。如何避免重蹈西漢滅亡的覆轍，防止王室內(nèi)部斗爭，推動漢王朝進一步走向復興是東漢君主必須思考的問題，而帝位鞏固是實現(xiàn)這些目標的重要前提。因此，從帝位鞏固的視角出發(fā)，不僅能加深我們對東漢帝王統(tǒng)治成敗的認識，更有助于考察東漢各種政治事件及制度變遷發(fā)生的動因、經(jīng)過與影響。

學界對東漢帝王鞏固帝位措施的研究，主要集中在開國之君光武帝身上(1)參見曹金華：《東漢前期統(tǒng)治方略的演變與得失》，《安徽史學》2003年第3期；陳蘇鎮(zhèn)：《漢室復興的歷程及其政治文化背景》，《中華文史論叢》2010年第1期；王爾：《“祀堯”或“祀高帝”？——東漢建武七年郊祀禮議的政治意涵及思想淵源》，《中華文史論叢》2020年第1期；王爾：《“創(chuàng)革”與“中興”的爭議及整合——從東漢建武年間南頓四親廟與封禪禮的議論談起》，《史林》2020年第1期；趙瑞軍：《劉秀“退功臣而進文吏”研究》，武漢：華中師范大學博士學位論文，2012年。，對于他的繼任者漢明帝，則較少涉及，多是將其視為守成之主，或關(guān)注發(fā)生在明帝朝的幾樁大案與引入佛教等問題上，立足的視角不夠?qū)拸V、宏大(2)參見曹金華：《論東漢前期的“諸王之亂”》，《史學月刊》1996年第5期；曹金華：《漢明帝及其“嚴切”政治》，《揚州大學學報》(人文社會科學版)1999年第3期；陳蘇鎮(zhèn)：《論東漢外戚政治》，《北大史學》第15輯，北京：北京大學出版社，2010年，第56-99頁；禹平：《漢明帝與東漢的文化發(fā)展——兼論漢明帝時期的中外交流》，《南開學報》(哲學社會科學版)2011年第4期。。作為東漢歷史上的第二位帝王，明帝遇到的統(tǒng)治難題與背負的歷史包袱，實際上并不比光武帝小。在他繼位之初，即遭遇到對其帝位的嚴峻挑戰(zhàn)，而明帝統(tǒng)治的成敗，將直接決定東漢王朝接下來的歷史走向，因此其鞏固帝位的措施對東漢的歷史發(fā)展同樣具有重要意義，不容忽視。本文擬以明帝初年設(shè)立的劉蒼幕府為考察線索，從其特點、設(shè)立背景與歷史作用三方面入手，論述明帝的帝位危機，探討其鞏固帝位的措施與歷史影響，以期有裨于東漢史的研究。

二、兩漢幕府與劉蒼幕府的特點比較

第一，開府輔政之事多發(fā)生在皇帝幼弱，無法正常執(zhí)掌權(quán)力之時。例如昭帝繼位時年僅八歲，武帝擔憂其不能處理朝政，故“以(霍)光為大司馬大將軍，(金)日磾為車騎將軍……受遺詔輔少主”(5)班固撰、顏師古注：《漢書》卷68《霍光金日磾傳第三十八》，北京：中華書局，1962年，第2932頁。。和帝繼位時年僅十歲，故在竇憲大破北匈奴后，“詔使中郎將持節(jié)即五原拜憲大將軍”(6)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷23《竇融列傳第十三》，第817頁。，讓他居中朝輔政?；实塾兹跏菍е麻_府輔政之事發(fā)生的主因，且東漢較西漢更為普遍。此舉的目的是為了保證在先帝逝世，新帝成人之前的權(quán)力空白期內(nèi)，能夠維持皇權(quán)的正常運行，保持政治穩(wěn)定，是一種特殊時期的特殊舉措。

第二，開府輔政之人多為外戚。這主要是因為先帝逝世后，往往是由太后臨朝稱制，太后的母家成員也就成為其控制朝局的重要依靠力量，如延平元年(106)，臨朝的鄧太后拜其兄鄧騭為車騎將軍開府輔政。外戚也是皇帝依靠的重要對象，在一些特殊時期，會安排他們輔助嗣君，如黃龍元年(前49)，宣帝出于擔憂元帝執(zhí)政能力的原因，拜其祖母史良娣的侄子史高為大司馬車騎將軍，與蕭望之、周堪同受遺詔輔政。不過也有皇帝擔憂外戚掌權(quán)會危及幼主，而沒有選擇用他們輔政，如武帝在立昭帝為太子前，先殺其母鉤弋夫人，防止女主臨朝的格局出現(xiàn)，后選擇霍光、金日磾?shù)热溯o助昭帝。

第三，輔政者直接負責處理軍國大事，其幕府成員結(jié)構(gòu)復雜。輔政者雖然冠以“輔政”之名，但往往行“執(zhí)政”之實，朝中軍國大事皆由其處理，如竇憲輔政期間，主導了三次伐匈戰(zhàn)役；鄧騭輔政期間，負責處理了西羌之亂等。部分輔政者更是大權(quán)獨攬，使皇帝形同傀儡，如霍光輔政，讓宣帝“若有芒刺在背”(7)班固撰、顏師古注：《漢書》卷68《霍光金日磾傳第三十八》，第2958頁。；梁冀輔政，驕橫異常，質(zhì)帝斥其“跋扈將軍”(8)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷34《梁統(tǒng)列傳第二十四》，第1179頁。。因輔政者需處理各種軍國大事，這就使得其幕府成員頗具復雜性，不僅需要行政方面的人才，也需要精通軍事的人才：“只是領(lǐng)兵打仗的征伐將軍幕府與侍從皇帝左右、參與謀議的中朝將軍幕府有所不同，前者僅主文書與參謀，職能較為簡單，幕府人員較少；后者與聞?wù)?、提供決策，職能相對復雜，幕府人員多，且各有職務(wù)，可考者有長史、司馬、從事中郎、主簿、軍監(jiān)、軍武庫令、軍市令、軍司空令等?！?9)李志茗：《離異與回歸——中國幕府制度的嬗變》，《史林》2008年第5期?；艄庠贄畛〒诬娝抉R，辟田延年為長史，以明經(jīng)辟蔡義，燕王劉旦在給昭帝的上書中言：“(霍光)又擅調(diào)益莫府校尉?！?10)班固撰、顏師古注：《漢書》卷68《霍光金日磾傳第三十八》，第2935頁?？梢娀艄饽桓形奈鋯T皆備。竇憲幕府中既有班固、傅毅、崔骃等文員：“永元元年(89)，車騎將軍竇憲復請(傅)毅為主記室，崔骃為主簿。及憲遷大將軍，復以毅為司馬，班固為中護軍。憲府文章之盛，冠于當世。”(11)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷80上《文苑列傳第七十上》，第2613頁。又有耿夔、任尚、趙博等武將：“明年，(憲)復遣右校尉耿夔、司馬任尚、趙博等將兵擊北虜于金微山，大破之，克獲甚眾?！?12)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷23《竇融列傳第十三》，第818頁。可見其幕僚皆符合這一特點。

與漢代其他輔政幕府對比，劉蒼幕府則大為不同，我們可以總結(jié)出它具有以下三個特點：

第一，劉蒼幕府輔政的對象漢明帝繼位時年已三十，并非幼弱之君。兩漢歷史上少有成年帝王需人輔政的事例，大多數(shù)都是因年幼才需人輔政。西漢元帝繼位時年二十七，早已成年，但他繼位之初由史高、蕭望之、周堪等人輔政，是為一特例，不過這是其父宣帝的安排，主要是出于對他能力的擔憂(13)據(jù)《漢書·元帝紀》：“(帝)壯大，柔仁好儒……嘗侍燕從容言：‘陛下持刑太深，宜用儒生。’宣帝作色曰：‘漢家自有制度，本以霸王道雜之，奈何純?nèi)蔚陆蹋弥苷?！且俗儒不達時宜，好是古非今，使人眩于名實，不知所守，何足委任！’乃嘆曰：‘亂我家者，太子也！’”宣帝對元帝“宜用儒生”之論心懷擔憂，于是萌生廢立之念，但終因許皇后之故，未廢元帝。參見班固撰、顏師古注：《漢書》卷9《元帝紀第九》，第277頁。，才有此特殊之舉。明帝的輔政格局則是由他自己規(guī)劃，光武帝并未有此安排，可見光武帝并不認為明帝年少不能掌權(quán)。根據(jù)明帝詔書中所言：“夫萬乘至重而壯者慮輕，實賴有德左右小子”，他自述需人輔政的理由除了年少外還有慮輕，即思慮輕淺，執(zhí)政能力不足，這條理由其實也不能成立。據(jù)《東觀漢記》：“(明帝)幼而聰明叡智，容貌壯麗，世祖異焉，數(shù)問以政議，應(yīng)對敏達，謀謨甚深?！?14)劉珍等撰、吳樹平校注：《東觀漢記校注》卷2《紀二·顯宗孝明皇帝》，北京：中華書局，2008年，第54頁。這段描述雖有美化之嫌，但明帝確實多次與光武議政，如建武十五年(39)的度田之議(15)據(jù)《后漢書·劉隆傳》：“是時，天下懇田多不以實，又戶口年紀互有增減。十五年，詔下州郡檢核其事……時諸郡各遣使奏事，帝見陳留吏牘上有書，視之，云：‘潁川、弘農(nóng)可問，河南、南陽不可問。’帝詰吏由趣……時顯宗為東海公，年十二，在幄后言曰：‘……河南帝城，多近臣，南陽帝鄉(xiāng)，多近親，田宅踰制，不可為準?！裟藢嵤追顼@宗對?！眳⒁姺稌献?、李賢等注：《后漢書》卷22《朱景王杜馬劉傅堅馬列傳第十二》，第780-781頁。，建武二十七年(51)的北匈奴和親之議(16)據(jù)《后漢書·南匈奴列傳》：“二十七年，北單于遂遣使詣武威求和親，天子召公卿廷議，不決?；侍友栽唬骸蠁斡谛赂?，北虜懼于見伐，故傾耳而聽，爭欲歸義耳。今未能出兵，而反交通北虜，臣恐南單于將有二心，北虜降者且不復來矣?！廴恢嫖渫匚鹗芷涫??！眳⒁姺稌献?、李賢等注：《后漢書》卷89《南匈奴列傳第七十九》，第2945-2946頁。等，明帝的見解都頗為深刻，令光武帝非常贊賞，可知他早就參預(yù)政事，絕非慮輕之人。因此，就漢代輔政幕府設(shè)立的一般特點而言，劉蒼幕府本不必存在。

第二，幕主劉蒼身份特殊，是明帝的至親兄弟。兩漢歷史上輔政者多由外戚充任，只有少部分是皇帝信賴的臣子，且這些臣子日后大概率也會成為外戚，如昭帝的皇后上官氏，是武帝安排的輔政者上官桀的孫女，也是霍光的外孫女；宣帝的皇后霍成君，是霍光的小女兒。但從未有過讓宗室至親開府輔政的先例，這一點正如劉蒼自己所言：“自漢興以來，宗室子弟無得在公卿位者?！?17)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷42《光武十王列傳第三十二》，第1435頁?；实蹖o政者的選擇一般極為謹慎，如霍光是長年恭敬地侍奉武帝，“出則奉車，入侍左右，出入禁闥二十余年，小心謹慎，未嘗有過”(18)班固撰、顏師古注：《漢書》卷68《霍光金日磾傳第三十八》，第2931頁。，才最終獲得了武帝的信任。而宗室往往首先被排除出輔政者的選擇之列，因為對皇帝而言，宗室是最為忌憚的對象，他們是帝位最有力的挑戰(zhàn)者，讓宗室染指皇權(quán)，對皇帝的威脅最大。外戚、信臣染指皇權(quán)雖然同樣有很大的危險，但相比較而言，不及宗室。因此，明帝提拔同母弟劉蒼開府輔政，是兩漢歷史上一次大膽且有突破性的舉措。

第三，劉蒼幕府可見幕僚皆為文員，不直接處理軍國大事。為了更直觀地闡述這一特點，現(xiàn)輯錄劉蒼曾征辟的人員并列表說明。

從表1可以看出，史書中記載的劉蒼幕僚皆為文員，無一人有參預(yù)過軍事的經(jīng)歷。這當然不是劉蒼幕府的全貌，據(jù)《后漢書·東平憲王蒼傳》：“及(明帝)即位，拜(蒼)為驃騎將軍，置長史掾史員四十人，位在三公上。”李賢注：“四府掾史皆無四十人，今特置以優(yōu)之也?！?19)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷42《光武十王列傳第三十二》，第1433頁。可見劉蒼幕府的規(guī)模是較大的，史書只是記載了其中較為知名的幾個，難以就此斷定其不預(yù)軍國大事。但據(jù)《后漢書·西羌傳》：“(建武中元)二年秋，燒當羌滇吾與弟滇岸率步騎五千寇隴西塞，劉盱遣兵于枹罕擊之，不能克，又戰(zhàn)于允街，為羌所敗，殺五百余人。”(20)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷87《西羌傳第七十七》，第2879頁。這場發(fā)生在明帝初年的邊亂持續(xù)了一年多時間，明帝先后派遣兩路大軍前去平叛，才最終將羌亂解決。這兩路大軍一為謁者張鴻所領(lǐng)：“遣謁者張鴻討叛羌于允吾，鴻軍大敗，戰(zhàn)歿。”(21)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷2《顯宗孝明帝紀第二》，第97頁。一為馬武與竇固所領(lǐng)：“顯宗初，西羌寇隴右……復拜武捕虜將軍，以中郎將王豐副，與監(jiān)軍使者竇固、右輔都尉陳……合四萬人擊之?！?22)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷22《朱景王杜馬劉傅堅馬列傳第十二》，第786頁。并無劉蒼幕府參與解決的記載。又據(jù)《東觀漢記》：“蒼以親輔政，盡心王室，每有議事，上未嘗不見從，名稱日重?！?23)劉珍等撰、吳樹平校注：《東觀漢記校注》卷7《傳二·濟南安王康東平憲王蒼》，第241頁。這條史料本意是想展示明帝對劉蒼的重視，但“議事”一詞從側(cè)面反映出，劉蒼并不直接負責處理國事，最終的決定權(quán)和處理權(quán)還是在明帝手中。這幾條史料說明，劉蒼幕府并不直接負責處理軍國大事，明帝有意限制其輔政權(quán)限，這是劉蒼幕府與漢代其他幕府最大的一點不同。

(表1) 東平王劉蒼幕府成員表

通過上述對漢代幕府特點的考察可知，漢代讓將軍開府輔政的主要目的，是為了在皇帝幼弱或執(zhí)政能力尚不成熟的特殊時期，使皇權(quán)能夠有序運行，以維持朝局的穩(wěn)定，是一種特殊時期的特殊舉措。輔政者的選擇，一般是外戚或者由皇帝信賴的臣子充任，宗室不得涉足輔政之位。輔政幕府的主要職責，是代行皇權(quán)，因此各種軍國大事都需由其參預(yù)或者直接負責處理。但劉蒼幕府的特點與此迥異，明帝頗具政能且壯年繼位，本無需他人輔政，更不必打破常規(guī)，讓宗室染指皇權(quán)，劉蒼幕府也未替明帝代行皇權(quán)，處理軍國大事。因此，明帝有此特殊之舉，并不是為了讓劉蒼襄助政務(wù)，而是有其他目的。這個目的，與明帝繼位之初遭遇的帝位危機密切相關(guān)。

三、帝位危機與劉蒼幕府的設(shè)立

建武中元二年二月戊戌日，光武帝在洛陽南宮前殿逝世，同日，漢明帝繼位登基。然而就在帝位交接的敏感時刻，一場謀逆大案突然襲來，東海王劉彊舉奏山陽王劉荊密謀造反，并將其謀逆的書信及使者一同上交給了明帝。

對于這場謀逆案發(fā)生的經(jīng)過，史書著墨不多：“世祖崩，荊與東海王彊書，勸彊起兵，彊恐懼，封上其書。天子秘其事，徙荊為廣陵王?！?24)袁宏撰、周天游校注：《后漢紀校注》卷10《后漢孝明皇帝紀下卷第十》，天津：天津古籍出版社，1987年，第270頁。劉荊謀反的原因也沒有說明，唯有范曄在《劉荊傳》中對他性格有一番描述：“荊性刻急隱害，有才能而喜文法?！崩钯t注“隱害”之意為“陰害于人也”(25)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷42《光武十王列傳第三十二》，第1446-1447頁。，似乎在暗示劉荊日后謀反與他這種性格有關(guān)。

對于這一問題，部分學者給出過一些解釋，如有學者總結(jié)東漢諸王反叛的原因，主要是光武帝偏私陰后諸子、對諸王過分猜忌防范、分封不均和陰氏外戚怙權(quán)恃勢四點(26)曹金華：《論東漢前期的“諸王之亂”》。，但這是針對非陰后之子的情況，并不能套用到劉荊案上，因為劉荊是明帝的同母弟，都為陰后所生。也有研究從劉荊喜和相士謀事的記載出發(fā)，認為他就是一個精神錯亂的人(27)崔瑞德、魯惟一編：《劍橋中國秦漢史》，北京：中國社會科學出版社，1992年，第236-237頁。，這種觀點很明顯受制于史書所載內(nèi)容，而沒有看到更深層次的原因。另有學者從陰、郭外戚之爭的視角入手，認為劉荊此舉是意圖利用陰、郭矛盾，挑唆兩家相爭，以實現(xiàn)自己的政治野心(28)陳蘇鎮(zhèn)：《論東漢外戚政治》。，此說則較前兩說為長，也更顯深刻。

劉荊在給劉彊的信中曾提到四件發(fā)生在建武年間的事：“君王無罪，猥被斥廢，而兄弟至有束縛入牢獄者。太后失職，別守北宮，及至年老，遠斥居邊，海內(nèi)深痛，觀者鼻酸。及太后尸柩在堂，洛陽吏以次捕斬賓客，至有一家三尸伏堂者，痛甚矣！”(29)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷42《光武十王列傳第三十二》，第1446頁。即建武十七年(41)郭圣通后位被廢，建武十九年劉彊太子之位被廢，建武二十八年沛獻王劉輔入獄和同年發(fā)生的收捕諸王賓客事件。這幾件事皆是劉秀在打壓郭后母子，而劉荊認為這非常不公，包括他在內(nèi)的天下人皆愿為劉彊討回公道：“今天下爭欲思刻賊王以求功，寧有量邪！若歸并二國之眾，可聚百萬，君王為之主，鼓行無前，功易于太山破雞子，輕于四馬載鴻毛，此湯、武兵也?！?30)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷42《光武十王列傳第三十二》，第1446-1447頁。劉荊在書信的最后還說道：“今新帝人之所置，強者為右?！?31)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷42《光武十王列傳第三十二》，第1447頁。認為帝位的歸屬是由實力的強弱所決定，這其實是在意指明帝繼承的皇位并非神圣不可侵犯，只要實力允許，劉彊完全可以將其奪為己有?？梢哉f，這確是一封挑唆性極強的書信，劉荊意圖利用因劉秀打壓郭后母子所產(chǎn)生的矛盾，趁著國喪期間唆使劉彊起兵奪取皇位，自己好從中漁利。

劉荊案雖然以劉彊主動上報，明帝低調(diào)處理而告終，并未釀成大的政治風波，但它透露出一條重要的歷史信息，即東漢王朝內(nèi)部存在著一股不滿明帝繼位的政治力量，他們意圖利用廢太子劉彊以推翻明帝，這使得明帝的帝位危機四伏。

明帝的反對者之所以選擇利用劉彊，除了廢太子這樣一個特殊的政治身份外，劉彊在政治上具有三點優(yōu)勢是最為重要的原因，這三點優(yōu)勢也是造成明帝帝位危機的根源。

第一，劉彊母家勢力強大。郭氏外戚本為河北著姓，郭圣通之母更是出自河北真定王室，與光武帝一樣，同出自漢景帝一脈(32)郭圣通的外祖父真定恭王劉普是漢景帝的七代孫。。真定王室對東漢王朝的建立也立下了大功，更始二年(24)光武經(jīng)營河北時，為擊敗王郎，他迎娶了真定王劉揚的外甥女郭圣通，從而獲得了河北本土豪強的支持，成功助其消滅王郎，立足河北，為東漢王朝的創(chuàng)建打下了根基。雖然在建武二年(26)劉揚因謀反被殺，但并未影響郭氏外戚的顯赫地位，光武依然對郭圣通寵愛有加，不僅在建武二年立她為皇后，立和她所生長子劉彊為太子，還同時封其弟郭況為綿蠻侯。郭圣通的從兄弟郭竟、郭匡，也在朝中獲得重用，郭竟以軍功被封為新郪侯，郭匡被封為發(fā)干侯。劉彊還有著眾多的同母兄弟，除他之外郭后還為光武生下了四個兒子：劉輔、劉康、劉延、劉焉，在光武十一子中，幾乎占了一半。

第二，劉彊在朝中支持力量雄厚。史書對劉彊此人的生平記載非常簡略，可見的事跡大多都是在太子之位被廢后，寫他如何小心謹慎，謙卑恭遜，對他任太子期間事跡的記載幾乎為空白，因此難以窺探其政治活動的全貌。不過據(jù)散見于史書中的一些記載，依然可以看出劉彊在朝臣中有不少支持者。

據(jù)《后漢書·張湛傳》：“(建武)七年，(湛)以病乞身，拜光祿大夫，代王丹為太子太傅。及郭后廢，因稱疾不朝，拜太中大夫……后大司徒戴涉被誅，帝強起湛以代之。湛至朝堂，遺失溲便，因自陳疾篤，不能復任朝事，遂罷之。”(34)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷27《宣張二王杜郭吳承鄭趙列傳第十七》，第929-930頁。張湛是劉彊的師傅，他不滿光武的廢立之舉，以“遺失溲便”的方式表達了自己的憤怒之情。又據(jù)《后漢書·申屠剛傳》：“(建武七年)拜侍御史，遷尚書令……剛每輒極諫，又數(shù)言皇太子宜時就東宮，簡任賢保，以成其德，帝并不納?！?35)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷29《申屠剛鮑永郅惲列傳第十九》，第1016-1017頁。申屠剛關(guān)心劉彊的成長，建議光武讓劉彊入主東宮，并選擇良師賢人教育培養(yǎng)他。又據(jù)《后漢書·郭伋傳》：“(建武十一年，伋)過京師謝恩，帝即引見，并召皇太子諸王宴語終日，賞賜車馬衣服什物。伋因言選補眾職，當簡天下賢俊，不宜專用南陽人。”(36)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷31《郭杜孔張廉王蘇羊賈陸列傳第二十一》，第1092頁。郭伋此言有幫扶劉彊之意，因為劉彊屬于河北派系，是“北人”，而明帝出自南陽派系，如果朝中多南陽人任職的話，很明顯會對劉彊不利。

近年有研究認為，在劉彊身邊聚集著以三輔地區(qū)士人組成的“長安系士人”集團，他們“強調(diào)前漢的法統(tǒng)、制度對后漢的意義，緣此提出兩漢天命因襲論、‘柔克’的施政方針、‘博通’的學術(shù)方法，希望借太子即位以實現(xiàn)其政治主張”(37)王爾：《“長安系士人”的聚散與東漢建武政治的變遷——從“二賦”說起》，《中國史研究》2019年第4期。。上引材料中張湛、申屠剛、郭伋都是扶風郡人士，可見劉彊在朝中的支持力量不是幾個人，而是有著一個龐大的集團。劉彊本身出身河北派系，自然在東漢王朝的“北人”集團中有一定的號召力，而西京地區(qū)的“西人”也支持劉彊，足見其在朝中支持力量雄厚。

明帝雖不能說在朝中的支持力量弱于劉彊，但很明顯他并未形成對劉彊的絕對優(yōu)勢，因為明帝在朝中能夠依靠的核心政治集團只有南陽派系，不及劉彊獲得了兩大派系力量的支持。

第三，劉彊民望較高。劉荊在給劉彊的信中曾言郭后被廢時“海內(nèi)深痛，觀者鼻酸”，雖有夸張的成分在內(nèi)，但應(yīng)不是他的杜撰之詞，至少能說明當時社會上不乏支持郭后母子的人。又據(jù)《后漢書·光武郭皇后傳》：“后弟貴重，賓客輻湊。況恭謙下士，頗得聲譽?！?38)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷10上《皇后紀第十上》，第402頁。郭圣通為后期間，郭況等人謙虛下士，廣延賓客，從而獲得了巨大的社會影響力，這無形中都會成為劉彊的支持力量。劉彊與其同母兄弟們也愛招攬賓客，以提高自己的聲望，據(jù)《后漢書·井丹傳》：“建武末，沛王輔等五王居北宮，皆好賓客?！?39)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷83《逸民傳第七十三》，第2765頁。這種現(xiàn)象發(fā)生的時間大約是在建武十七年諸皇子進爵為王，至建武二十八年諸王離京就國期間，正值郭后母子被廢后，可見失去太子之位，并未使劉彊的民望有所下降，他反而通過招攬賓客這種行為，進一步提高了自己的聲望。

在民望上明帝沒有形成對劉彊的優(yōu)勢，據(jù)《后漢書·沛獻王輔傳》：“時禁網(wǎng)尚疏，諸王皆在京師，競修名譽，爭禮四方賓客。”(40)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷42《光武十王列傳第三十二》，第1427頁。明帝也是其中招攬賓客的一員，但從“爭禮”一詞可以看出，以明帝與劉彊為兩派的諸王，勢力是不相上下的。又據(jù)《世說新語》注引嵇康《高士傳》：“北宮五王更請(井丹)，莫能致。新陽侯陰就使人要之，不得已而行?！?41)劉義慶著、劉孝標注、余嘉錫箋疏：《世說新語箋疏》卷中之下《品藻第九》，北京：中華書局，2011年，第473頁。陰就是明帝的舅舅，從他們爭搶名士井丹一事上，可以看出雙方之間的爭斗非常激烈，這也從側(cè)面反映出明帝并未在社會影響力上壓制住劉彊。明帝可能還處于劣勢，據(jù)《后漢書·鄭眾傳》：“建武中，皇太子及山陽王荊，因虎賁中郎將梁松以縑帛聘請眾，欲為通義，引籍出入殿中。

眾謂松曰：‘太子儲君。無外交之義，漢有舊防，蕃王不宜私通賓客’。遂辭不受。松復風眾以‘長者意，不可逆’。眾曰：‘犯禁觸罪，不如守正而死。’太子及荊聞而奇之，亦不強也?！?42)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷36《鄭范陳賈張列傳第二十六》，第1224頁。鄭眾是鄭興之子，而鄭興是東漢初年的古文大家，為學者所宗：“世言《左氏》者多祖于興，而賈逵自傳其父業(yè)，故有鄭、賈之學。”(43)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷36《鄭范陳賈張列傳第二十六》，第1223頁。鄭眾自己也是少通經(jīng)籍，知名于世，如能招攬到此人，那無疑能獲得巨大的社會影響力。但明帝并未成功招攬到鄭眾，即使梁松暗示鄭眾這是光武帝的意思，依然被拒，可見明帝在這些名士中的吸引力是不夠的。

光武帝在改立明帝為太子后，對劉彊具備的上述三點優(yōu)勢有一定認識，他也意識到這對明帝而言是一種威脅，所以他采取了一系列舉措，意圖削弱劉彊的優(yōu)勢以鞏固明帝的地位。

首先，針對明帝母家勢力薄弱的問題，光武重用陰氏外戚加以彌補。據(jù)《后漢書·陰識傳》：“及顯宗立為皇太子，以識守執(zhí)金吾，輔導東宮。帝每巡郡國，識常留鎮(zhèn)守京師，委以禁兵?！?44)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷32《樊宏陰識列傳第二十二》，第1130頁?！逗鬂h書·陰興傳》：“十九年，拜衛(wèi)尉，亦輔導皇太子?！?45)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷32《樊宏陰識列傳第二十二》，第1131頁。執(zhí)金吾掌京城治安，衛(wèi)尉掌宮廷禁衛(wèi)，光武帝如此安排，保護明帝之意明顯。同時，光武對郭氏外戚厚加撫慰，希望能消解他們對失去帝位繼承權(quán)的不滿：“十七年，遂廢(郭后)為中山王太后，進后中子右翊公輔為中山王，以常山郡益中山國。徙封(郭)況大國，為陽安侯。后從兄竟，以騎都尉從征伐有功，封為新郪侯，官至東海相。竟弟匡為發(fā)干侯，官至太中大夫。”(46)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷10上《皇后紀第十上》，第403頁?！岸辍瓫r遷大鴻臚。帝數(shù)幸其第，會公卿諸侯親家飲燕，賞賜金錢縑帛，豐盛莫比，京師號況家為金穴?！?47)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷10上《皇后紀第十上》，第403頁。而在建武二十八年，“東海王彊、沛王輔、楚王英、濟南王康、淮陽王延始就國”(48)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷1下《光武帝紀第一下》，第80頁。，非陰氏所生之子除劉焉因年少暫不就國外，全部被光武排擠出了京師。與之形成鮮明對比的是，陰氏所生諸子無一人離京就國，光武此舉的政治目的非常明顯，他意在“強干弱枝”，讓明帝的同母兄弟留在京師以拱衛(wèi)新太子，借以提高他在宗室中的支持力量。

其次，針對明帝在朝中支持力量不足的問題，光武帝則進行了一系列重大的人事變動，以增強朝中明帝的支持力量，削弱劉彊的支持力量，如有研究所指出：“建武十九年之前，光武帝比較重用長安系士人。不僅讓其擔任三公(宋弘、伏湛、侯霸)、尚書令(郭伋、申屠剛)、光祿勛(張湛、杜林)、司隸(宣秉)等要職，還吸收他們所舉薦的三輔士人入朝……更立太子之后，光武更青睞關(guān)東籍士人。”(49)王爾：《“長安系士人”的聚散與東漢建武政治的變遷——從“二賦”說起》。不僅如此，光武甚至在臨終前，還精心挑選了支持明帝的官員去主持自己的喪禮，以保證權(quán)力能夠平穩(wěn)交接給明帝：“及帝崩，(趙)憙受遺詔，典喪禮。是時藩王皆在京師，自王莽篡亂，舊典不存，皇太子與東海王等雜止同席，憲章無序。憙乃正色，橫劍殿階，扶下諸王，以明尊卑?！?50)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷26《伏侯宋蔡馮趙牟韋列傳第十六》，第914-915頁。

最后，針對劉彊民望高的問題，光武帝在建武二十八年大舉搜捕諸王賓客，其實主要針對的就是郭氏諸王。因為有穩(wěn)固明帝的政治目的在內(nèi)，這樁大案從一開始就被打上了“嚴”的烙印，“坐死者數(shù)千人”(51)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷1下《光武帝紀第一下》，第80頁。。劉荊信中亦有描述此案慘狀的內(nèi)容：“洛陽吏以次捕斬賓客，至有一家三尸伏堂者，痛甚矣！”在如此殘酷地打擊下，郭氏諸子的勢力遭到重創(chuàng)，“自是后，諸王賓客多坐刑罰，各循法度”(52)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷42《光武十王列傳第三十二》，第1427頁。。他們通過招攬賓客壯大自身勢力的圖謀被光武帝瓦解。

但即使光武做了這么多工作，劉彊對明帝的威脅并未從根本上消除，這主要是因為光武并不想將劉彊置于死地。光武對劉彊有偏愛之情，據(jù)《后漢書·東海王彊傳》：“帝以彊廢不以過，去就有禮，故優(yōu)以大封。兼食魯郡，合二十九縣。賜虎賁旄頭，宮殿設(shè)鐘虡之縣，擬于乘輿。”(53)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷42《光武十王列傳第三十二》，第1423頁。劉彊無過被廢，光武對此心有歉疚，所以盡量對其給予優(yōu)待，從未想將其置于死地。但新舊太子之間縱使沒有矛盾，二者背后之間的集團利益之爭卻是難以調(diào)和的。漢景帝在改立劉徹后，不僅逼死了廢太子劉榮，還除掉了支持劉榮的周亞夫，正是為徹底掃清劉徹帝位的威脅。光武對劉彊手下留情，實則是將這個隱患留給了明帝。

在光武帝死后，這個隱患就立刻爆發(fā)了出來，原本屬于明帝支持陣營的劉荊，倒戈去了劉彊陣營，這說明劉彊依然有著巨大的政治吸引力。此事雖經(jīng)劉彊主動檢舉揭發(fā)，沒有釀成大的政治風波，但也使明帝意識到，劉彊對他的威脅依然存在。明帝欲鞏固自身帝位，光靠息事寧人遠遠不夠，他必須采取進一步行動。在這一歷史背景下，劉蒼幕府應(yīng)運而生。

四、劉蒼幕府對鞏固明帝帝位的歷史作用

讓劉蒼開府輔政，是明帝為鞏固帝位而出臺的重要政治舉措，它主要有三方面的歷史作用，針對的是明帝在政治上的三點不足。

第一，獲取同母兄弟的政治支持，以穩(wěn)固明帝在宗室中的依靠力量。明帝的母家勢力不及劉彊，同時在宗室中也沒有獲得穩(wěn)定的支持，這一點集中體現(xiàn)在劉荊謀逆案上。正如上文所述，光武帝在建武二十八年將非陰氏諸子幾乎都趕出了京師，將陰氏諸子悉數(shù)留下，他的目的是希望明帝的同母兄弟能成為其太子之位的拱衛(wèi)力量。光武在世時，這一目的可以說基本上達到了。明帝與劉荊曾經(jīng)共同聘請鄭眾，又據(jù)《后漢書·馮衍傳》注引《馮衍集》：“與陰就書曰：‘……側(cè)聞東平、山陽王壯當之國，擇除官屬，衍不自量，愿侯白以衍備門衛(wèi)。’”(54)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷28上《桓譚馮衍列傳第十八上》，第978頁。馮衍去信陰就，表示愿意任職于劉蒼或劉荊官署。從這兩件事可以看出，劉荊此時與明帝、劉蒼尚屬于同一陣營，未發(fā)生決裂。但當光武剛剛?cè)ナ?，劉荊就突然倒向了劉彊陣營，欲助其奪取皇位。明帝雖低調(diào)處理此事，但可想而知這對他的沖擊應(yīng)該是很大的，即使是同母兄弟也未必一定可靠。此事同時也是在提醒明帝，必須注意同母兄弟的政治態(tài)度，萬不可失去他們的支持，如果連血緣最親的人都不支持自己，那明帝在政治上就會更加孤立，帝位更加不穩(wěn)。

讓劉蒼以驃騎將軍身份開府輔政，正是明帝拉攏宗親成員的重要舉措。在明帝的同母兄弟中，劉荊已因謀反失去了明帝的信任，劉衡早卒，瑯琊王劉京又是陰氏最小的兒子，此時在政治上可能不太成熟，唯有劉蒼舉止得體，是可以依靠的政治盟友：“蒼少好經(jīng)書，雅有智思，為人美須髯，要帶八圍，顯宗甚愛重之?！?55)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷42《光武十王列傳第三十二》，第1433頁。故必須對他予以重用。而劉蒼同意輔助明帝，正是在表明他支持明帝的政治態(tài)度，此舉對劉氏宗親而言，有著重要的政治象征意義，代表明帝在宗室中已經(jīng)有了最穩(wěn)固的支持力量。同時，重用劉蒼亦可向社會展現(xiàn)出一幅明帝與至親兄弟之間相親友愛的畫面，進而消解因劉荊謀逆案而產(chǎn)生的對明帝的不利影響，引導社會輿論去批評指責劉荊，從而維護好明帝在社會上的政治形象。

此舉也是在配合明帝重用外戚的政策。明帝繼位后延續(xù)其父重用陰氏的政策，繼續(xù)讓陰氏子弟擔任要職，以獲得他們的政治支持：“顯宗即位，拜(陰識)為執(zhí)金吾，位特進”，“顯宗即位，拜(陰嵩)長樂衛(wèi)尉，遷執(zhí)金吾”，“顯宗即位，以(陰)就為少府，位特進”(56)上引材料分見范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷32《樊宏陰識列傳第二十二》，第1130、1132頁。。明帝在歷史上素以嚴防外戚、宗室干政而著名，但他在繼位之初不僅重用外戚，而且還讓劉蒼輔政，目的正是為了強化母家勢力，以扭轉(zhuǎn)自己在政治上的劣勢。

第二，提高明帝的民意支持。劉彊對明帝的威脅，主要來自其背后的民意支持，明帝若要從根本上消除這一威脅，就必須搶奪民意的向望，爭取社會名士的投靠也就是勢在必行之事。

已有研究指出，在漢朝，“民意”是構(gòu)筑皇權(quán)統(tǒng)治合法性的重要基石：“漢帝國國家秩序的成立，一個重要的方面，乃是基于民意的向望；這種理念的表現(xiàn)形式與保障機制，集中反饋于齊風俗、舉謠言、行察舉、征隱逸、賜民爵等舉措或制度之上。某種意義上可以說，東漢皇權(quán)的合法性正是建筑于基層民眾的評價和認可之上的?！?57)馮渝杰：《民意操控、皇權(quán)危機與黨錮之禍——基于政治文化視角的考察》，《人文雜志》2020年第3期。名士在地方上往往有著巨大的影響力，東漢崇儒重隱，博通經(jīng)籍但又不求功名者更是在社會上有著極高的口碑，他們引領(lǐng)著“民意”的走向，是統(tǒng)治者極想爭取的對象。名士的政治態(tài)度或政治選擇，小到可以影響郡縣人才的推舉，大到能夠左右帝位繼承權(quán)的選擇，如張良曾獻計呂澤，聘請為劉邦所重的名士商山四皓，以穩(wěn)固劉盈的太子之位(58)據(jù)《漢書·張良傳》：“上欲廢太子，立戚夫人子趙王如意。大臣多爭，未能得堅決也。呂后恐，不知所為。或謂呂后曰：‘留侯善畫計，上信用之?！瘏魏竽耸菇ǔ珊顓螡山倭肌荚唬骸穗y以口舌爭也。顧上有所不能致者四人。四人年老矣，皆以上嫚娒士，故逃匿山中，義不為漢臣。然上高此四人。今公誠能毋愛金玉璧帛，令太子為書，卑辭安車，因使辨士固請，宜來。來，以為客，時從入朝，令上見之，則一助也。’”后劉邦見此四人，果然立刻打消廢太子之念，并對戚夫人說道：“我欲易之，彼四人為之輔，羽翼已成，難動矣?！眳⒁姲喙套?、顏師古注：《漢書》卷40《張陳王周傳第十》，第2033-2036頁。，正是看到了劉邦對“民意”的重視。建武年間諸王爭禮四方賓客，其實也是為獲取“民意”以壯大自身勢力，因此搶奪名士也就成為當時陰、郭之爭的一大焦點。

明帝繼位后不可能親自出面去大量禮聘名士，于是這個工作便以輔政之名交于劉蒼之手。劉蒼知曉明帝的政治意圖，所以自開府后，大力延攬?zhí)煜旅咳肫淠桓鄺l史料可以證明這一點，如《后漢書·班固傳》：“永平初，東平王蒼以至戚為驃騎將軍輔政，開東閤，延英雄?！?59)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷40上《班彪列傳第三十上》，第1330頁。《后漢紀》：“蒼以母弟輔政，盡心王室，其所賓禮，皆當世名士?！?60)袁宏撰、周天游校注：《后漢紀校注》卷8《后漢光武皇帝紀卷第八》，第236頁?！稏|觀漢記》：“東平憲王蒼上書表薦名士左馮翊桓虞等，虛己禮下，與參政事?！?61)劉珍等撰、吳樹平校注：《東觀漢記校注》卷7《傳二·濟南安王康東平憲王蒼》，第241頁。不管是自己征辟還是上表推薦，有“名”是能得到劉蒼青睞的重要標準。而為了盡可能多地招攬名士入幕，劉蒼甚至還會采用強迫手段：“建武中，徵(荀)恁不至。于是蒼復辟恁，而敬禮焉。嘗朝會，上戲恁曰：‘先帝徵君不至，驃騎辟君反來，何也？’對曰：‘先帝秉德以惠下，故得不來。驃騎執(zhí)法以檢下，臣不敢不至?！?62)袁宏撰、周天游校注：《后漢紀校注》卷8《后漢光武皇帝紀卷第八》，第237頁。這個故事既說明了劉蒼為延攬名士可謂不遺余力，也說明了班固所言劉蒼幕府開設(shè)后“四方之士，顛倒衣裳”(63)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷40上《班彪列傳第三十上》，第1331頁。的盛況不過是美化之詞，部分名士其實并非甘愿前來。

不過明帝也不是真的需要這些名士來輔助政事，他只是想要名士背后的“民意”，只要他們能夠前來，那明帝的政治目的便算是達到了。于是可以看到，雖然劉蒼招攬了這么多人入幕，但實際上這些人并沒做什么大事，明帝也未重用他們。例如吳良，劉蒼曾大力向明帝推薦他，明帝也給予他很高的評價，將劉蒼的舉薦比作蕭何舉韓信：“前以事見良，須發(fā)皓然，衣冠甚偉。夫薦賢助國，宰相之職，蕭何舉韓信，設(shè)壇而拜，不復考試。今以良為議郎?！?64)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷27《宣張二王杜郭吳承鄭趙列傳第十七》，第943頁。但卻只授予吳良議郎之職，遠比不上劉邦重用韓信，而且不久后吳良就因彈劾陰就，被明帝左遷出了朝廷。由此可見，劉蒼幕府征辟名士，是明帝為爭取民望而進行的一場政治表演，是為其鞏固帝位的政治目的而服務(wù)的。

第三，在百官中樹立明帝的獨尊形象。受廢太子劉彊的影響，明帝在朝中的支持力量不足，換言之，他作為新帝的獨尊形象并未在朝臣中完全建立起來，這對其帝位穩(wěn)固十分不利。永平元年(58)，劉彊因病逝世，這不僅意味著明帝最大的政治隱患就此消失，同時也是明帝樹立自己皇權(quán)獨尊形象的絕佳機會，劉蒼隨即展開一系列制禮作樂活動，以替明帝解決這個問題。

據(jù)《后漢書·東平憲王蒼傳》：“是時中興三十余年，四方無虞，蒼以天下化平，宜修禮樂，乃與公卿共議定南北郊冠冕車服制度，及光武廟登歌八佾舞數(shù)，語在《禮樂》、《輿服志》?！?65)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷42《光武十王列傳第三十二》，第1433頁。劉蒼主持制定了東漢祭祀禮儀中的輿服制與光武帝的宗廟樂舞制。

首先來看輿服制，據(jù)《東觀漢記》：“永平二年(59)正月，公卿議春南北郊，東平王蒼議曰：‘孔子曰：“行夏之時，乘殷之路，服周之冕。”為漢制法。高皇帝始受命創(chuàng)業(yè)，制長冠以入宗廟。光武受命中興，建明堂，立辟雍。陛下以圣明奉遵，以禮服龍袞，祭五帝。禮缺樂崩，久無祭天地冕服之制。按尊事神祇，絜齋盛服，敬之至也。日月星辰，山龍華藻，天王袞冕十有二旒，以則天數(shù)，旂有龍章日月，以備其文。今祭明堂宗廟，圓以法天，方以則地，服以華文，象其物宜，以降神明，肅雍備思，博其類也。天地之禮，冕冠裳衣，宜如明堂之制。’”(66)劉珍等撰、吳樹平校注：《東觀漢記校注》卷5《志·朝會志車服志》，第183頁。劉蒼此議的要點是建議明帝將祭祀明堂時服冠冕、衣裳等的規(guī)制普及到祭祀天地的禮儀活動中。據(jù)《后漢書·明帝紀》：“(永平)二年春正月辛未，宗祀光武皇帝于明堂，帝及公卿列侯始服冠冕、衣裳、玉佩、絇屨以行事?！?67)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷2《顯宗孝明帝紀第二》，第100頁。劉蒼發(fā)議，當是在這場祭祀明堂的禮儀結(jié)束后不久。

據(jù)《后漢書·明帝紀》注引《漢官儀》：“天子冠通天、諸侯王冠遠游，三公、諸侯冠進賢三梁，卿、大夫、尚書、二千石、博士冠兩梁，千石已下至小吏冠一梁?！?68)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷2《顯宗孝明帝紀第二》，第100頁。又據(jù)《太平御覽·服章部》引蔡邕《獨斷》：“漢明帝采《尚書·皋繇》及《周官》、《禮記》以定冕制，皆廣七寸，長尺二寸，系白珠于其端十二旒，三公及諸侯九旒，卿七旒?！?69)李昉等撰：《太平御覽》卷686《服章部三》，北京：中華書局，1960年，第3061頁?！独m(xù)漢書·輿服志》：“顯宗遂就大業(yè)，初服旒冕……天子、三公、九卿、特進侯、侍祠侯，祀天地明堂，皆冠旒冕，衣裳玄上纁下。乘輿備文，日月星辰十二章，三公、諸侯用山龍九章，九卿以下用華蟲七章?！?70)司馬彪撰、劉昭注補：《續(xù)漢書》志第30《輿服下》，北京：中華書局，1965年，第3662-3663頁。從這幾條材料可知，這場服制變革的具體內(nèi)容，是規(guī)定不同身份等級的人需穿戴不同標準的冠冕、衣裳，皇帝與王侯公卿之間有著嚴格的等級劃分。如此便能明了，劉蒼欲將此制普及到祭祀天地的禮儀中，表面上看他是為了彌補“禮缺樂崩，久無祭天地冕服之制”的缺憾，實則背后有著非常現(xiàn)實的政治目的，即借助服制變革的方式強化明帝的皇權(quán)獨尊形象。

等級森嚴的服飾差異能夠帶給觀者以強烈的視覺沖擊，可以一目了然誰為尊，誰為卑。在莊重威嚴的國家祭典中，這種效果更是明顯。有學者評價明帝改革的冕服是一種“單列式”服制：“皇帝只用袞冕十二章，是所謂‘六冕同制’；公侯只用九章之冕，九卿只用華蟲七章。若列表顯示，只能形成一個縱列而已，可稱‘單列式’。‘君低臣高’的可能性……在‘單列式’下是不會出現(xiàn)的……永平冕制是一元化的，與專制集權(quán)的一元化體制相合，它于‘宗經(jīng)’之中又見‘尊君’之意。”(71)閻步克：《服周之冕——〈周禮〉六冕禮制的興衰變異》，北京：中華書局，2009年，第177頁。突出“君高臣低”，彰顯明帝的獨尊形象，正是劉蒼推行此次冕服改革的一個重要目的。

發(fā)生于永平三年(60)的世祖廟舞樂議，則帶有強化明帝繼統(tǒng)合法性的目的。據(jù)《東觀漢記》：“永平三年八月丁卯，公卿奏議世祖廟登歌八佾舞名。東平王蒼議。以為……世祖廟樂名宜曰《大武》之舞……十月烝祭始御，用其《文始》、《五行》之舞如故。進《武德舞歌詩》曰：‘于穆世廟，肅雍顯清，俊乂翼翼，秉文之成。越序上帝，駿奔來寧，建立三雍，封禪泰山，章明圖讖，放唐之文。休矣惟德，罔射協(xié)同，本支百世，永保厥功。’詔書曰：‘驃騎將軍議可。’進《武德》之舞如故。”(72)劉珍等撰、吳樹平校注：《東觀漢記校注》卷5《志·郊祀志》，第164-165頁。此段材料似有脫誤，前述劉蒼議世祖廟樂舞名為《大武》，后又進《武德舞歌詩》，是世祖廟舞應(yīng)為《文始》、《五行》、《武德》，不為《文始》、《五行》、《大武》，《后漢書·明帝紀》載正是《文始》、《五行》、《武德》。但據(jù)《宋書·樂志一》：“至明帝初，東平憲王蒼總定公卿之議，曰：‘宗廟宜各奏樂，不應(yīng)相襲，所以明功德也。承《文始》、《五行》、《武德》為《大武》之舞。又制舞哥一章，薦之光武之廟?！闭J為《大武》是《文始》等三舞的總名。參見沈約撰：《宋書》卷19《志第九·樂志一》，北京：中華書局，1974年，第534頁。錢大昕認為沈約是錯會《東觀漢記》之意：“或當時公卿有此議，故博引圖緯經(jīng)傳以駁之耳……蒼所制歌詩，固云《武德》舞，不云《大武》舞也?！眳⒁婂X大昕：《廿二史考異》，上海：上海古籍出版社，2014年，第251頁。按錢說為長。

光武帝作為漢室的中興者，為其立廟并對其一生進行總結(jié)歌頌，以讓后世能永遠記住他的功勛，是繼任者的重要政治任務(wù)，也是借此宣示與前代君主之間法統(tǒng)繼承合法性的重要時機。劉蒼具體主持了這項工作，他在創(chuàng)作的《武德舞歌詩》中，盛贊了光武帝的豐功偉績，同時在最后說道“本支百世，永保厥功”，強調(diào)了后世子孫有著讓光武帝的圣德永存于世的重要使命。而作為光武事業(yè)的繼任者，明帝此刻就肩負著這樣一個重要使命，在盛贊光武帝功業(yè)的舞蹈和贊歌聲中，明帝作為光武帝位及事業(yè)繼承者的形象得到了突出，其繼位的合法性被進一步確定，這一幕對百官而言具有強烈的政治宣傳意味，明帝皇權(quán)的獨尊形象因此得到了強化。

這兩場制禮作樂活動取得了很好的政治效果，例如冕服制改革，便獲得了后世儒生及學者的大力稱贊：“后之圣人，知其如此，自民之心，而天下所欲為，故因而作制，為之節(jié)文，始自衣裳，至于車服，棟宇、垣墻，各有品數(shù)，明其制度，盡其器用……故有道之主，睹先王之規(guī)矩，察秦漢之失制，作營建務(wù)求厥中，則人心悅固，而國祚長世也?！?73)袁宏撰、周天游校注：《后漢紀校注》卷9《后漢孝明皇帝紀上卷第九》，第244頁。袁宏視明帝為“有道之主”，認為他定制冕服不僅使得“人心悅固”，而且讓東漢“國祚長世”，如此高的評價背后，何嘗不是對明帝功績及地位的認可？其政治影響之大，以及對明帝帝位鞏固的意義，由此可見一斑。

提拔劉蒼開府輔政以穩(wěn)固在宗室中的支持力量，廣辟名士以提高自身民望，開展制禮作樂活動以強化皇權(quán)獨尊形象，明帝通過讓劉蒼幕府發(fā)揮上述三方面的歷史作用，成功鞏固了自己的帝位，明帝初年政局實現(xiàn)了穩(wěn)定，未再發(fā)生嚴重的政治事變。雖然自永平十年(67)起，劉荊、劉英、劉延、劉康相繼曝出謀反案，但已不能對明帝的帝位形成威脅。明帝迅速處理了這些宗室謀逆案，且興動大獄，窮考其事，與其繼位之初處理劉荊謀逆案的態(tài)度和方法完全不同，這也從側(cè)面反映出明帝的帝位已經(jīng)完全穩(wěn)固，他不必再有所顧慮了。

五、結(jié)語：明帝帝位鞏固的歷史意義

明帝帝位的鞏固對東漢王朝的歷史發(fā)展有著重要意義。首先，維護了明帝朝的政治穩(wěn)定，為東漢前期長達數(shù)十年的政權(quán)穩(wěn)定做出了貢獻。自秦始皇創(chuàng)立帝制至東漢王朝建立的二百余年間，秦、漢、新三朝皆未在國家建立初期成功實現(xiàn)政權(quán)穩(wěn)定，這與君主帝位不固有著很大的關(guān)系。秦二世為穩(wěn)固帝位，信任趙高并大肆屠戮宗室、重臣，致使大權(quán)旁落，上層統(tǒng)治秩序崩潰，秦朝二世而亡。漢惠帝性格仁弱，致使權(quán)歸呂氏，在他死后西漢陷入?yún)问蠈?quán)、諸呂之亂的亂局，致使社稷差點傾覆。王莽以外戚身份篡漢建新，帝位更是不穩(wěn)，為此他推出眾多改革措施，但最終改革失敗，新朝一世而亡。對于接續(xù)而起的東漢王朝而言，這是歷史教訓，也是歷史警示。

因光武帝廢立太子之舉，致使明帝的帝位出現(xiàn)危機，東漢王朝同樣面臨著陷入動亂的危險。但明帝吸取了歷史教訓，他沒有走秦、漢、新三朝統(tǒng)治者的老路，而是以讓劉蒼開府輔政這樣一種特殊的方式去鞏固自身帝位，并獲得了成功，從而避免東漢王朝陷入前朝般的政治動亂，實現(xiàn)了東漢王朝長達數(shù)十年的政權(quán)穩(wěn)定，明帝對此的歷史貢獻是突出的。

其次，替明帝之后的政治轉(zhuǎn)向提供了保障，進而為“明章之治”的出現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。在君主制國家里，皇帝若欲有一番作為，非常重要的一個前提是自身的帝位十分穩(wěn)固，中國歷史上的許多有為之君如秦皇漢武、唐宗宋祖等，其豐功偉績皆建立在其穩(wěn)固的帝位之上，這是君主制政體下的一大特點，漢明帝于此也不例外。受帝位危機的影響，明帝在繼位之初并不能有效推行自己的政治主張，例如他十分反感外戚、宗室干預(yù)朝政，但為了鞏固帝位，又不得不重用外戚、宗室，這一現(xiàn)象直到在他的帝位危機解除之后才得到了改變。

帝位鞏固使明帝的皇權(quán)得到了進一步強化，他得以真正推行自己的政治主張。在吸取了西漢王朝因宗室內(nèi)亂、外戚篡權(quán)而陷入動亂甚至滅亡的經(jīng)驗教訓后，明帝改變了繼位初年較為寬松的統(tǒng)治之風，選擇繼承其父“頗以嚴猛為政”(74)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷41《第五鐘離宋寒列傳第三十一》，第1400頁。的治理風格，并將之進一步擴大，在永平年間掀起了“嚴切”的統(tǒng)治之風，有針對性地對宗室、外戚、官吏、功臣等權(quán)貴階層進行壓制與打擊，將他們牢牢置于皇權(quán)的控制之下，百姓得以少受權(quán)貴官吏的騷擾而安居樂業(yè)，明帝朝因此成為東漢王朝近二百年的統(tǒng)治歷史中社會治理最好的時代：“天下安平，人無徭役，歲比登稔，百姓殷富，粟斛三十，牛羊被野?！?75)范曄撰、李賢等注：《后漢書》卷2《顯宗孝明帝紀第二》，第115頁。東漢王朝迎來了它的盛世時代——“明章之治”，而這與明帝成功實現(xiàn)了帝位鞏固是密不可分的。