寧夏城市休閑化評價模型構(gòu)建與實證研究

陳紅翔，李亞屏

（1.寧夏師范學(xué)院 政治與歷史學(xué)院，寧夏 固原 756000；2.寧夏師范學(xué)院 教育科學(xué)學(xué)院，寧夏 固原 756000）

21 世紀(jì)以來，隨著社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，人們生活水平日益提高，休閑消費逐漸興起，城市休閑化水平高低是衡量一個城市價值的重要尺度。2019 年我國人均GDP 達到10 000 美元，經(jīng)濟的快速發(fā)展為我國步入“休閑時代”提供了強有力的支撐。人們對美好生活的向往使得城市休閑化建設(shè)加速發(fā)展，而城市休閑化建設(shè)涉及城市的經(jīng)濟、環(huán)境、空間、服務(wù)和生活的方方面面。因此開展城市休閑化研究，日益成為學(xué)術(shù)界研究的熱點。城市休閑化研究最早源于歐美國家，G.T.T.Molitor[1]、M.Lorenzen 等[2]、S.Willims[3]均對城市休閑化進行了深刻的研究，并探討了城市休閑化發(fā)展的不同階段。C.Dias 等[4]以巴西為研究對象，探討了城市休閑與城市化發(fā)展之間的關(guān)系。國內(nèi)對于城市休閑化的研究起步較晚。近年來，學(xué)者們對城市休閑化研究越來越多，涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀的科研工作者。李麗梅等[5]通過構(gòu)建城市休閑化綜合測度模型，對中國東部5 座城市（南京、蘇州、無錫、常州和鎮(zhèn)江）休閑化差異進行了實證研究。張廣海等[6]運用探索性因子分析法與結(jié)構(gòu)方程模型分析法對城市休閑化影響機理進行了識別與驗證，同時運用非參數(shù)核密度估計模型分析研究了城市休閑化發(fā)展的動態(tài)演進趨勢。劉潤等[7]利用泰爾指數(shù)法測度了我國東部、中部和西部地區(qū)城市休閑化水平的差異。樓嘉軍等[8]通過構(gòu)建城市休閑化質(zhì)量測評體系（LCI），測度和分析了我國27 個省會城市、4 個直轄市和5 個計劃單列市的城市休閑化發(fā)展?fàn)顩r。

總體來看，國內(nèi)城市休閑化研究主要集中在東部發(fā)達地區(qū)，而西部地區(qū)的研究較為欠缺。寧夏地處中國西北內(nèi)陸，具有得天獨厚的休閑旅游資源和深厚的文化底蘊，在國家“一帶一路”倡議的指引下，其社會經(jīng)濟發(fā)展水平逐步提高，城市文化、旅游、體育、會展和娛樂等休閑事業(yè)發(fā)展日新月異，居民的休閑意識和休閑活動日益增加，休閑需求不斷擴張，城市休閑化進程已經(jīng)步入高速發(fā)展的階段。本文通過構(gòu)建適宜當(dāng)?shù)氐某鞘行蓍e化指標(biāo)體系，對寧夏城市休閑化發(fā)展水平進行研究，以期為城市休閑化研究進行補充。

1 寧夏休閑城市評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

為了評價寧夏休閑城市建設(shè)程度，本文依據(jù)科學(xué)合理原則，綜合徐愛萍等[9]、劉雅芳[10]、岳曉鵬等[11]、呂寧[12]、樓嘉軍等[13]的休閑城市評價指標(biāo)體系，選取符合“休閑城市”內(nèi)涵的，能夠準(zhǔn)確體現(xiàn)寧夏休閑城市功能的一些指標(biāo)，嘗試構(gòu)建符合寧夏休閑城市等級評價的相關(guān)指標(biāo)體系，其中科學(xué)合理篩選適宜寧夏休閑城市等級評價的指標(biāo)體系是本研究的關(guān)鍵。筆者經(jīng)過對收集到的資料進行系統(tǒng)分析，首先挑選初級指標(biāo)并請專家篩選，其次確定指標(biāo)體系，最后邀請專家給各指標(biāo)權(quán)重打分，構(gòu)建了寧夏休閑城市評價指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系涵蓋以下5 個方面的內(nèi)容：

（1）經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)能力指標(biāo)，包含經(jīng)濟水平、城市化水平、產(chǎn)業(yè)能力3 個二級指標(biāo)和11 個三級指標(biāo)，是城市休閑發(fā)展的先決條件。

（2）城市交通與安全指標(biāo)，包含城市交通與交通安全2 個二級指標(biāo)和5 個三級指標(biāo)，反映城市休閑的便捷性與安全性，是城市休閑化發(fā)展的基礎(chǔ)條件。

（3）休閑服務(wù)與接待指標(biāo)，包含文化設(shè)施、休閑旅游接待和游客接待規(guī)模3 個二級指標(biāo)和13 個三級指標(biāo)，反映城市滿足本地居民和外來游客需求的文化設(shè)施數(shù)量以及接待游客能力，是表征一座城市休閑功能水平的重要指標(biāo)，是城市休閑化發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力。

（4）城市休閑環(huán)境指標(biāo)，包含社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、政策環(huán)境、環(huán)境榮譽4 個二級指標(biāo)和21 個三級指標(biāo)。

（5）休閑生活與消費指標(biāo)，包含居民消費、家庭休閑設(shè)備、游客消費3 個二級指標(biāo)和14 個三級指標(biāo)，反映城市居民生活質(zhì)量和休閑消費結(jié)構(gòu)，是城市休閑化發(fā)展的核心內(nèi)容。

總體來看，本評價指標(biāo)體系由經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)能力、城市交通與安全、休閑服務(wù)與接待、城市休閑環(huán)境、休閑生活與消費5 個一級指標(biāo)，15 個二級指標(biāo)和64 個三級指標(biāo)共同構(gòu)成，綜合反映寧夏城市休閑化水平，具體評價指標(biāo)與權(quán)重見表1。

表1 城市休閑化評價指標(biāo)體系及權(quán)重

續(xù)表

2 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

2.1 樣本選擇

本文有條件地選擇了各類統(tǒng)計指標(biāo)比較健全的銀川市、石嘴山市、吳忠市、中衛(wèi)市和固原市5 個代表性城市為研究對象。

2.2 數(shù)據(jù)來源和處理

2.2.1 數(shù)據(jù)來源 本文研究數(shù)據(jù)來源于2010—2020 年國內(nèi)和寧夏政府各部門公布的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，權(quán)威性強，真實可靠。

在數(shù)據(jù)的整理加工過程中，主觀性的指標(biāo)數(shù)據(jù)通過發(fā)放問卷的形式獲取，而有些城市部分指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，通過直接和間接方法都無法獲取。針對這一問題，本文對近鄰年份數(shù)據(jù)進行均值化處理后，用來填補缺失的數(shù)據(jù)，以提高數(shù)據(jù)的客觀性。

2.2.2 數(shù)據(jù)處理模型 本文運用基于客觀數(shù)據(jù)分析的“差異驅(qū)動”原理[14-16]，對寧夏各樣本城市休閑化評價的相關(guān)變量進行賦權(quán)，將指標(biāo)的變量數(shù)列的變異系數(shù)記為

式中：Vj表示指標(biāo)j 的變異系數(shù)；Sj表示指標(biāo)j 的標(biāo)準(zhǔn)差；Xj表示指標(biāo)j 的值；i 表示城市；j 表示指標(biāo)。

由此，變量的權(quán)重取為

式中：λj為變量的權(quán)重。

本評價指標(biāo)根據(jù)柯布道格拉斯函數(shù)構(gòu)建城市休閑化評價模型（URI）：

式中：a，b，c，d，e 分別表示經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)能力（I）、城市交通與安全（U）、休閑服務(wù)與接待（S）、城市休閑環(huán)境（E）和休閑生活與消費（L）的偏彈性系數(shù)。

為了使數(shù)據(jù)具有可比性，采用最大元素基準(zhǔn)法對指標(biāo)數(shù)據(jù)進行無量綱處理，將實際測量指標(biāo)值轉(zhuǎn)化為相對指標(biāo)值，即：

經(jīng)過處理后的城市休閑化質(zhì)量評價模型為

3 結(jié)果與分析

3.1 綜合評價

本文通過對模型中64 個指標(biāo)進行統(tǒng)計與計算，得出了2010—2020 年寧夏5 個主要城市休閑化水平的綜合得分（圖1）。

圖1 寧夏5 個主要城市休閑化水平綜合得分（2010—2020 年）

由圖1 可知，近10 年來，寧夏5 個主要城市休閑化水平穩(wěn)步提升，大致可以分為兩個階段，即緩慢發(fā)展階段（2010—2015 年）和快速發(fā)展階段（2016—2020 年）。

（1）緩慢發(fā)展階段（2010—2015 年）。從計算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，寧夏5 市在2010—2015 年休閑化水平一直在較低水平徘徊，各城市休閑化水平變化幅度較小，均在30%以下波動上升，這一時期城市休閑化水平綜合得分由大到小排序為：銀川市、中衛(wèi)市、吳忠市、石嘴山市、固原市，這與各城市在“十二五”期間社會經(jīng)濟發(fā)展水平基本相符，體現(xiàn)了經(jīng)濟與休閑互動發(fā)展的格局。

（2）快速發(fā)展階段（2016—2020 年）。2016 年7月，習(xí)近平主席視察寧夏時為寧夏發(fā)展厘清了思路，指明了方向。從此以后寧夏經(jīng)濟發(fā)展步入了快車道，截至2020 年，寧夏地區(qū)生產(chǎn)總值比2010 年翻了一番，居民收入與支出大幅提高，寧夏實現(xiàn)了全面脫貧，各市的經(jīng)濟發(fā)展取得了重要成效。同期，寧夏城市休閑化進程也處于快速發(fā)展階段，說明城市經(jīng)濟發(fā)展是城市休閑化水平提升的主要動力。

從城市個體發(fā)展水平來看，寧夏5 個城市休閑化水平差距比較明顯，作為首府城市的銀川市，城市休閑化水平比石嘴山市高出1 倍左右。從區(qū)域經(jīng)濟格局上來看，銀川市經(jīng)濟發(fā)展水平最高，中衛(wèi)市、吳忠市和固原市次之，石嘴山市排名最后，與之對應(yīng)的城市休閑化水平也同步變化。社會經(jīng)濟發(fā)展水平的高低嚴重影響著城市休閑化發(fā)展進程，經(jīng)濟發(fā)展水平與城市休閑化程度呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。從寧夏全區(qū)來看，銀川市和中衛(wèi)市差距不大，但是值得注意的是，近年來隨著中衛(wèi)市社會經(jīng)濟的發(fā)展，城市休閑化水平和質(zhì)量呈現(xiàn)出明顯的加速狀態(tài)，城市內(nèi)部發(fā)展的協(xié)調(diào)度優(yōu)于其他地方[17]。

參照呂寧、樓嘉軍等學(xué)者的研究[18-19]，本文將城市休閑化水平按照百分制劃分為五級（表2），與全國相比，2020 年寧夏城市休閑化水平較低，其中有2個城市休閑化水平處于一般水平，2 個處于較低水平，1 個處于低水平。因此，寧夏要抓住國家“一帶一路”建設(shè)的重大機遇，加快寧夏各地市的經(jīng)濟和休閑化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高城市休閑化水平。

表2 城市休閑質(zhì)量等級劃分

3.2 分類評價

3.2.1 分類指標(biāo)權(quán)重 從城市休閑化指標(biāo)評價的5個一級指標(biāo)的權(quán)重（圖2）看，休閑服務(wù)與接待指標(biāo)權(quán)重最高（36.5%），其后依次為城市休閑環(huán)境（20.6%）、休閑生活與消費（17.4%）、城市交通與安全（12.9%）、經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)能力（12.6%）。顯然，在目前城市休閑化發(fā)展過程中，休閑服務(wù)與接待指標(biāo)對城市休閑化的影響最大，這也從側(cè)面反映，休閑產(chǎn)業(yè)正在發(fā)揮越來越重要的作用。與此同時，城市休閑環(huán)境指標(biāo)對城市休閑化的影響也較大，而國家當(dāng)前推進的生態(tài)文明建設(shè)和“綠水青山就是金山銀山”的理念非常及時，大力改善城市休閑生態(tài)環(huán)境，可以更好地為居民與游客提供環(huán)境優(yōu)良的戶外游憩空間[20]。

圖2 城市休閑化五大指標(biāo)權(quán)重

3.2.2 分類指標(biāo)評價 為了進一步探究銀川市、石嘴山市、吳忠市、中衛(wèi)市和固原市在城市休閑化發(fā)展方面的差異性，本文運用雷達圖分析法（圖3），對樣本城市的休閑發(fā)展質(zhì)量開展評價研究。

圖3 寧夏城市休閑化分類指標(biāo)評價雷達圖

（1）經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)能力。經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)能力是促進城市休閑化進程的前提條件，從這一指標(biāo)分值可知，5 個城市由大到小排序為:銀川市、石嘴山市、吳忠市、中衛(wèi)市、固原市。銀川市作為寧夏首府城市，是寧夏經(jīng)濟最發(fā)達的城市，較強的經(jīng)濟實力為銀川市休閑化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展提供了財力支撐，而固原市地處南部山區(qū)，經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平處于五市之末，經(jīng)濟發(fā)展的相對薄弱制約了城市休閑化發(fā)展的水平。

（2）城市交通與安全。城市交通與安全是城市休閑化發(fā)展的基礎(chǔ)條件。寧夏五市城市交通與安全指標(biāo)分值由大到小排序為：銀川市、中衛(wèi)市、吳忠市、固原市、石嘴山市。銀川市作為首府城市，交通規(guī)劃相對完善，城市交通樞紐功能強大，為本地居民的日常休閑活動提供了便利的出行條件，同時也為外來游客的旅游觀光活動提供了多樣的交通選擇，其游客接待量在寧夏名列前茅。值得關(guān)注的是，目前銀川市、中衛(wèi)市、固原市已經(jīng)有了機場，銀川—吳忠—中衛(wèi)已經(jīng)開通了城際高鐵線路，銀川—西安的高鐵2020 年已通車，寧夏已逐步邁入高鐵時代，未來將大大促進各城市的休閑化發(fā)展水平。石嘴山市地處寧夏北部，作為傳統(tǒng)的能源城市，其交通發(fā)展近年來隨著產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型而相對滯后，本地居民日常的休閑娛樂活動匱乏，對外來游客的休閑活動也產(chǎn)生了相應(yīng)的抑制作用。因此，提升城市休閑化水平必須要有完善的交通配套設(shè)施。

（3）休閑服務(wù)與接待。城市的文化、娛樂和旅游等設(shè)施均是重要的休閑消費場所，一個城市休閑場所接待能力的大小直接決定著該城市的休閑吸引力。從這一指標(biāo)分值可知，5 個城市由大到小排序為：銀川市、中衛(wèi)市、固原市、吳忠市、石嘴山市。銀川市休閑娛樂設(shè)施較完善，休閑文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體性優(yōu)勢明顯。而石嘴山市雖然在工業(yè)文化、生態(tài)旅游方面有特點，但在休閑娛樂基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面仍存在諸多薄弱環(huán)節(jié)，嚴重影響了石嘴山市的休閑服務(wù)與接待能力，使其指標(biāo)分值最低。

（4）城市休閑環(huán)境。城市休閑環(huán)境是城市休閑化發(fā)展的重要載體。城市空氣質(zhì)量、綠化率、公園數(shù)量等指標(biāo)代表了一個城市環(huán)境建設(shè)和發(fā)展的水平；居民文明友好程度和游客休閑滿意度等指標(biāo)代表一個城市的人文社會環(huán)境建設(shè)和發(fā)展水平；每年旅游宣傳投入和政府政策支持等指標(biāo)反映了一個城市的政策環(huán)境。從城市休閑環(huán)境指標(biāo)分值來看，5 個城市由大到小排序為：銀川市、中衛(wèi)市、固原市、吳忠市、石嘴山市，反映出銀川市戶外游憩環(huán)境總體質(zhì)量最好，而石嘴山市作為寧夏煤炭工業(yè)城市，城市休閑環(huán)境總體質(zhì)量較差，成為城市休閑化發(fā)展的短板。

（5）休閑生活與消費。寧夏五市休閑生活與消費指標(biāo)分值由大到小排序為：中衛(wèi)市、銀川市、吳忠市、固原市、石嘴山市。中衛(wèi)市近年來在全域旅游的政策指引下，依托沙坡頭國家5A 級風(fēng)景名勝區(qū)，積極發(fā)展城市各種休閑娛樂和文旅市場，城市居民參與休閑活動比例較高，外來游客的各項休閑活動消費日益增加。而固原市和石嘴山市的休閑生活與消費指標(biāo)值排名均靠后，這與兩城市休閑娛樂、文化旅游綜合消費能力較低，城市休閑化發(fā)展水平不高有關(guān)[13-15]。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

通過上述城市休閑評價模型的構(gòu)建和實證研究，本文得出如下結(jié)論：

（1）構(gòu)建了寧夏城市休閑化評價指標(biāo)體系，該評價指標(biāo)體系由經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)能力、城市交通與安全、休閑服務(wù)與接待、城市休閑環(huán)境、休閑生活與消費5 個一級指標(biāo)，15 個二級指標(biāo)和64 個三級指標(biāo)共同構(gòu)成，綜合反映了寧夏城市休閑化水平，

（2）建立了評價模型，對寧夏5 個地級市2010—2020 年城市休閑化水平進行了綜合評價，結(jié)果表明，寧夏城市休閑化可以分為緩慢發(fā)展和快速發(fā)展兩個階段，城市休閑化水平與寧夏社會經(jīng)濟發(fā)展水平有很好的正相關(guān)關(guān)系，即經(jīng)濟發(fā)展水平越高的城市，城市休閑化水平也越高。就城市個體而言，銀川市的城市休閑化水平最高，中衛(wèi)市次之，石嘴山市的休閑化水平最低。

（3）通過分類評價發(fā)現(xiàn)，在城市休閑化指標(biāo)評價的5 個一級指標(biāo)的權(quán)重中，休閑服務(wù)與接待指標(biāo)權(quán)重最高，在目前城市休閑化發(fā)展過程中，休閑服務(wù)與接待指標(biāo)對城市休閑化的影響最大。本文利用雷達圖對5 個評價指標(biāo)分值進行分析得出，銀川市在經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)能力、城市交通與安全、休閑服務(wù)與接待、城市休閑環(huán)境方面均排名第一，在休閑生活與消費指標(biāo)方面僅次于中衛(wèi)市，而石嘴山市在所有評價指標(biāo)中排名均墊底，說明石嘴山市整體休閑水平還處于低位，亟待解決一些限制性因素，以促進城市休閑化水平的提高。

4.2 討論

總之，本文構(gòu)建了城市休閑化評價指標(biāo)體系和模型并對寧夏5 個地級城市進行了實證研究，得出了科學(xué)的結(jié)論，但本研究只是初步進行了指標(biāo)構(gòu)建與驗證研究，反映了寧夏各城市當(dāng)前的休閑化水平，而未對影響城市休閑化發(fā)展的因素進行深入探究，也缺少對當(dāng)?shù)鼐用裥蓍e滿意度和休閑行為的研究。此外，學(xué)術(shù)界一致認為休閑城市建設(shè)是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要不斷加強理論與實踐方面的研究。目前國內(nèi)的研究主要側(cè)重于一線城市休閑質(zhì)量和水平的分析，而對于城市休閑質(zhì)量內(nèi)部各要素的相互影響機理和休閑城市建設(shè)的內(nèi)在規(guī)律的探討，是需要進一步研究的課題[21-22]。