基于PPGIS的場(chǎng)所依戀綜合測(cè)量方法探索
——以長(zhǎng)春水文化生態(tài)園為例

姜 宏

邵 龍

近年來(lái)，中國(guó)公園數(shù)量迅速上升，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2009年全國(guó)城市公園僅有9 050個(gè)，2019年已增長(zhǎng)至18 038個(gè)，政府用于公園建設(shè)管理的投資年均增速高達(dá)27.8%。每年建成上千座公園和投入大量資金表明了政府對(duì)于公園建設(shè)的重視。然而隨著公園數(shù)量的增加，公眾對(duì)于不同公園的認(rèn)可和喜愛(ài)程度呈現(xiàn)較大差異，一部分公園表現(xiàn)出持久吸引力，而一些公園則面臨活力下降的困境。其主要原因在于，許多低活力公園在設(shè)計(jì)之初常以供給為主導(dǎo)而忽視人的情感需求，難以促進(jìn)人與公園之間深層情感聯(lián)系的建立。而場(chǎng)所依戀作為當(dāng)代人-地情感聯(lián)結(jié)研究的核心[1]，關(guān)注個(gè)體與特定場(chǎng)所的積極情感聯(lián)系，是探索景觀空間如何提升居民歸屬感、幸福感和認(rèn)同感[2]，進(jìn)而促進(jìn)公園活力提升的重要抓手。

尤其是隨著我國(guó)進(jìn)入以人為本的高質(zhì)量發(fā)展階段，公園建設(shè)中“量”的供給(自上而下)與“質(zhì)”的需求(自下而上)之間的矛盾日益凸顯。從公園使用者角度出發(fā)，以人-地情感聯(lián)結(jié)為切入點(diǎn)，對(duì)當(dāng)前高品質(zhì)和高活力城市公園的場(chǎng)所依戀進(jìn)行空間可視化測(cè)量，并總結(jié)真正促進(jìn)人-地情感的關(guān)鍵空間要素，顯得尤為重要。然而既有場(chǎng)所依戀研究多以心理測(cè)量學(xué)和社會(huì)學(xué)方法為主，關(guān)注情感的量性強(qiáng)度測(cè)量[3](如量表法)和質(zhì)性意義分析[4](如深度訪談和文本分析)，其研究結(jié)果因缺少空間信息而較難運(yùn)用于實(shí)際規(guī)劃與管理。公眾參與地理信息系統(tǒng)(Public Participation GIS，PPGIS)技術(shù)的發(fā)展，為彌合人-地情感與空間信息之間的脫節(jié)提供了路徑支撐，成為當(dāng)前場(chǎng)所依戀理論在規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域應(yīng)用的研究重點(diǎn)之一。為此，在總結(jié)形成基于PPGIS的場(chǎng)所依戀綜合測(cè)量方法框架的基礎(chǔ)上，以長(zhǎng)春水文化生態(tài)園為例進(jìn)行場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度的空間可視化制圖及其質(zhì)性意義分析，以期從使用者情感關(guān)懷視角為探索提升人-地情感聯(lián)系的公園規(guī)劃設(shè)計(jì)策略提供支撐。

1 基于PPGIS的場(chǎng)所依戀綜合測(cè)量方法解析

情感數(shù)據(jù)與空間數(shù)據(jù)之間的脫節(jié)是場(chǎng)所依戀傳統(tǒng)測(cè)量方法較難在風(fēng)景園林領(lǐng)域直接應(yīng)用的原因。部分學(xué)者已開(kāi)始基于PPGIS探索能夠同時(shí)進(jìn)行場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度空間標(biāo)繪與質(zhì)性意義分析的綜合測(cè)量方法，對(duì)其進(jìn)行總結(jié)并形成基于PPGIS的場(chǎng)所依戀綜合測(cè)量方法框架，有助于促進(jìn)場(chǎng)所依戀理論在風(fēng)景園林領(lǐng)域的應(yīng)用。

1.1 場(chǎng)所依戀傳統(tǒng)測(cè)量方法在風(fēng)景園林領(lǐng)域應(yīng)用的局限性分析

場(chǎng)所是依戀發(fā)生的基礎(chǔ)，依戀是人對(duì)場(chǎng)所進(jìn)行認(rèn)知和產(chǎn)生情感后的反應(yīng)。場(chǎng)所依戀同時(shí)囊括精神需求和物質(zhì)空間2條研究建成環(huán)境的邏輯線索[5]，也因而產(chǎn)生了“關(guān)注使用者情感及其意義(以環(huán)境心理學(xué)為主)”和“關(guān)注情感或意義的空間分布(以地理學(xué)為主)”2種開(kāi)展場(chǎng)所依戀測(cè)量的研究?jī)A向[6]。但由于不同學(xué)科視角下場(chǎng)所依戀研究的目的、內(nèi)容等各有側(cè)重[7]，這2種傳統(tǒng)測(cè)量方法在風(fēng)景園林領(lǐng)域應(yīng)用時(shí)均具有一定局限性。

1)關(guān)注使用者情感及其意義的場(chǎng)所依戀測(cè)量方法，往往與地理空間信息脫節(jié)，較難識(shí)別情感信息與空間載體之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

環(huán)境心理學(xué)作為當(dāng)代場(chǎng)所依戀研究的核心學(xué)科，常關(guān)注人與場(chǎng)所情感聯(lián)結(jié)強(qiáng)度的量化，開(kāi)發(fā)了從一維[8]到多維[3，9]的場(chǎng)所依戀量表。其中最具代表性的是2003年由威廉姆斯(Williams)等[3]基于心理測(cè)量學(xué)方法開(kāi)發(fā)的場(chǎng)所依戀經(jīng)典二維量表，該方法突破了早期研究中通過(guò)代替變量(如滿意度、訪問(wèn)頻次等)間接測(cè)量場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度的局限，實(shí)現(xiàn)了對(duì)場(chǎng)所情感的直接考察與測(cè)量，是目前國(guó)際上應(yīng)用最廣泛的場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度測(cè)量方法。場(chǎng)所意義的測(cè)量方法大致分為訪談法和圖片測(cè)量法2類(lèi)，二者結(jié)合運(yùn)用是當(dāng)前場(chǎng)所意義研究的趨勢(shì)[10]。如斯特德曼(Stedman)等[4]運(yùn)用居民受雇拍攝法結(jié)合訪談法測(cè)量了地方景觀承載的場(chǎng)所意義，分析了促進(jìn)居民場(chǎng)所依戀的地方性要素。

因地理空間信息缺失而對(duì)場(chǎng)所內(nèi)部特殊地點(diǎn)的依戀研究不足，是導(dǎo)致“關(guān)注使用者情感及其意義”的場(chǎng)所依戀測(cè)量方法停留在場(chǎng)所整體層面而難以深化的原因，也是制約場(chǎng)所依戀理論和研究成果在風(fēng)景園林規(guī)劃和管理中應(yīng)用的瓶頸。摩爾(Moore)[11]、布朗(Brown)[12]等的研究表明，區(qū)分“對(duì)特定場(chǎng)所的依戀”和“對(duì)該場(chǎng)所內(nèi)部特殊地點(diǎn)的依戀”是至關(guān)重要的。但當(dāng)前研究多集中于宏觀、整體性測(cè)量，在一定程度上忽視了依戀?gòu)?qiáng)度的空間分異特點(diǎn)，較難探討不同空間特征對(duì)場(chǎng)所依戀的影響。威廉姆斯[13]、林廣思[14]等已開(kāi)始嘗試針對(duì)不同類(lèi)型場(chǎng)所的依戀程度進(jìn)行測(cè)量，為破解傳統(tǒng)情感強(qiáng)度測(cè)量方法與物質(zhì)空間之間的脫節(jié)做出了有益探索，但如何精準(zhǔn)測(cè)量場(chǎng)所中不同空間的情感強(qiáng)度，并識(shí)別其依附的空間環(huán)境特征，依然是當(dāng)前的研究難點(diǎn)。

2)側(cè)重于空間分布的標(biāo)繪制圖法難以準(zhǔn)確表達(dá)場(chǎng)所依戀的定義，且在一定程度上忽視了場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度在特定空間范圍內(nèi)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。

隨著物質(zhì)空間載體在場(chǎng)所依戀研究中的重要性日益凸顯，場(chǎng)所依戀的標(biāo)繪研究成為熱點(diǎn)，主要分為場(chǎng)所意義[15]和場(chǎng)所依戀空間邊界[16]的標(biāo)繪研究。既往標(biāo)繪研究多以場(chǎng)所的被標(biāo)記頻次或景觀價(jià)值表征場(chǎng)所依戀的程度，但這些替代性指標(biāo)較難準(zhǔn)確表達(dá)場(chǎng)所依戀的定義，且缺少對(duì)于不同受訪者或不同場(chǎng)所之間場(chǎng)所依戀“量性強(qiáng)度”差異的考慮，因而難以開(kāi)展場(chǎng)所依戀情感強(qiáng)度的空間分異特征研究。

同時(shí)，由于場(chǎng)所依戀本身的動(dòng)態(tài)性，其情感強(qiáng)度在空間感知范圍內(nèi)會(huì)隨感知距離的增加而衰減[17]。但人與場(chǎng)所之間的情感聯(lián)系強(qiáng)度不會(huì)衰減至零，因?yàn)閷?duì)某個(gè)場(chǎng)所的長(zhǎng)期情感記憶可以在任何時(shí)候通過(guò)適當(dāng)?shù)拇碳け粏酒稹Ｈ欢?，地圖標(biāo)點(diǎn)法作為既往研究中經(jīng)常采用的場(chǎng)所依戀空間標(biāo)繪方法，雖然能夠以場(chǎng)所的被標(biāo)記頻次表征場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度，也能夠以地圖標(biāo)點(diǎn)的放置密度來(lái)推斷場(chǎng)所依戀空間感知范圍的邊界，但此過(guò)程忽視了場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度在特定空間范圍的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。

1.2 基于PPGIS的場(chǎng)所依戀綜合測(cè)量方法框架梳理及其優(yōu)勢(shì)解析

近年來(lái)，PPGIS技術(shù)的快速發(fā)展為縫合人-地情感與地理空間信息之間的脫節(jié)提供了技術(shù)工具支撐[18]，能夠?qū)⒔?jīng)典的場(chǎng)所依戀量表法有效整合到標(biāo)繪制圖研究之中，更加精準(zhǔn)地模擬場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度在一定空間范圍內(nèi)的動(dòng)態(tài)變化。如布朗等[19]使用量表結(jié)合PPGIS的方法實(shí)現(xiàn)了場(chǎng)所依戀測(cè)量和空間標(biāo)繪；馬奎爾(Maguire)等[17]更是基于GIS開(kāi)發(fā)了能夠快速收集、存儲(chǔ)和處理場(chǎng)所依戀多維數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)情感強(qiáng)度測(cè)量與空間可視化的場(chǎng)所分析系統(tǒng)(Place Analysis System)，并創(chuàng)新性地引入情感記憶衰減曲線，較為準(zhǔn)確地模擬了場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度的衰減過(guò)程。為此，通過(guò)梳理當(dāng)前國(guó)際上基于PPGIS同時(shí)開(kāi)展場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度空間標(biāo)繪與質(zhì)性意義分析的探索性研究，并總結(jié)其“基于公眾的多類(lèi)型數(shù)據(jù)收集與處理→基于GIS的可視化分析→標(biāo)繪結(jié)果的尋因分析”的內(nèi)在邏輯共性，以此形成基于PPGIS的場(chǎng)所依戀綜合測(cè)量方法框架(圖1)。

圖1 基于PPGIS的場(chǎng)所依戀綜合測(cè)量方法框架

該場(chǎng)所依戀綜合測(cè)量方法框架具備多維數(shù)據(jù)收集和全鏈條測(cè)量與分析的能力，相較于傳統(tǒng)測(cè)量方法的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在：1)集量表法、標(biāo)繪制圖法和質(zhì)性分析法于一體，實(shí)現(xiàn)了場(chǎng)所依戀的多維度(人-場(chǎng)所-心理過(guò)程)綜合測(cè)量，能夠彌補(bǔ)情感強(qiáng)度測(cè)量與地理空間信息之間的脫節(jié)；2)情感記憶衰減曲線的引入，能夠更加準(zhǔn)確地模擬場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度在空間感知范圍內(nèi)的衰減過(guò)程，提高測(cè)量結(jié)果精準(zhǔn)性；3)場(chǎng)所依戀的測(cè)量和可視化能夠精準(zhǔn)識(shí)別場(chǎng)所中具備不同依戀?gòu)?qiáng)度的空間，為進(jìn)一步識(shí)別場(chǎng)所依戀的空間環(huán)境特征要素提供支撐。

2 長(zhǎng)春水文化生態(tài)園的場(chǎng)所依戀綜合測(cè)量與可視化制圖

本文選擇長(zhǎng)春水文化生態(tài)園進(jìn)行基于PPGIS的場(chǎng)所依戀綜合測(cè)量方法框架的應(yīng)用研究。公園前身為長(zhǎng)春南嶺凈水廠，在2018年改造成為城市公園后，即獲選“長(zhǎng)春市民最喜愛(ài)的十大文化公園”第二名，間接反映了市民對(duì)其依戀度較高。同時(shí)，該公園獲得包括ASLA在內(nèi)的多項(xiàng)國(guó)際設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)，具備代表性和典型性。

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與收集方法

調(diào)研歷時(shí)8周，每周選取2個(gè)工作日和2個(gè)休息日開(kāi)展調(diào)查，保證數(shù)據(jù)采集的多樣性和差異化。選擇的396位受訪者均對(duì)公園熟悉度較高，且年均游覽次數(shù)不低于12次[20]，每人訪談時(shí)間為30～45min，以此保障受訪者依戀情感表述的準(zhǔn)確性。最終采集到343份有效樣本數(shù)據(jù)，并收集1 097個(gè)空間點(diǎn)數(shù)據(jù)，囊括公園各個(gè)景點(diǎn)。

1)基于地圖標(biāo)點(diǎn)法和半結(jié)構(gòu)訪談的空間數(shù)據(jù)及場(chǎng)所意義數(shù)據(jù)收集。結(jié)合“您每次必去的場(chǎng)所，或?qū)δ刑厥庖饬x的場(chǎng)所”的訪談問(wèn)題[20]，請(qǐng)受訪者在公園地圖上標(biāo)注相應(yīng)位置，收集場(chǎng)所依戀的地理坐標(biāo)信息。同時(shí)詢(xún)問(wèn)“您認(rèn)為它重要的原因是什么/此景點(diǎn)對(duì)您有哪些特殊意義”，收集場(chǎng)所意義的文本數(shù)據(jù)，為解析人-地情感形成原因提供支持。

2)基于場(chǎng)所依戀經(jīng)典二維量表的情感強(qiáng)度測(cè)量與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)收集。結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查進(jìn)行場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度、空間感知距離及受訪者信息與游覽特征的數(shù)據(jù)收集。場(chǎng)所依戀二維量表(表1)包括場(chǎng)所依賴(lài)和場(chǎng)所認(rèn)同2個(gè)維度，受訪者采用李克特“五分量表”法對(duì)8個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。場(chǎng)所依戀感知距離(表2)是指當(dāng)受訪者距離場(chǎng)所多近或多遠(yuǎn)時(shí)才能對(duì)場(chǎng)所產(chǎn)生感知或失去感知。測(cè)量感知距離是為了較為準(zhǔn)確地模擬場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度在一定空間范圍內(nèi)的動(dòng)態(tài)變化。

表1 場(chǎng)所依戀量表[3，21-22]

表2 感知距離參考[17]

2.2 測(cè)量結(jié)果的信效度檢驗(yàn)與描述性統(tǒng)計(jì)分析

1)樣本數(shù)據(jù)的可靠性分析。

場(chǎng)所依戀產(chǎn)生的關(guān)鍵原因是人在場(chǎng)所中長(zhǎng)時(shí)間精力投入而形成的情感、認(rèn)知和行為互動(dòng)層積，這就要求受訪者經(jīng)常前往該公園且對(duì)其較為熟悉。樣本人口特征方面，78.4%受訪者在長(zhǎng)春居住10年以上，對(duì)公園的歷史文化比較了解。游覽頻率方面，74%受訪者每周至少游園一次，47.4%受訪者幾乎每天都來(lái)公園活動(dòng)。游覽時(shí)長(zhǎng)方面，61.7%受訪者自公園開(kāi)放便經(jīng)常訪園，游覽年數(shù)已達(dá)3年，另有12.9%受訪者因曾在凈水廠工作等原因有8年以上游園歷史。這些因素都在一定程度上保證了數(shù)據(jù)的可靠性。同時(shí)，每位受訪者長(zhǎng)達(dá)30～45min的訪談也保證了場(chǎng)所意義描述的準(zhǔn)確性。

2)量表的信效度檢驗(yàn)。

信度和效度分析用于檢驗(yàn)量表數(shù)據(jù)可靠性和有效性，運(yùn)用SPSS 24.0對(duì)量表數(shù)據(jù)進(jìn)行信效度檢驗(yàn)(表3、4)：總量表信度系數(shù)Cronbachα＝0.819＞0.8，KMO＝0.867＞0.8，說(shuō)明量表信度高、效度好。顯著性概率值p＝0.000＜0.05，說(shuō)明量表內(nèi)部結(jié)構(gòu)效度良好、設(shè)計(jì)合理。

表3 量表信度檢驗(yàn)

表4 KMO和Bartlett檢驗(yàn)

3)測(cè)量結(jié)果的描述性統(tǒng)計(jì)分析。

對(duì)公園內(nèi)不同場(chǎng)所的被標(biāo)記頻次和場(chǎng)所依戀值進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，基于地圖標(biāo)點(diǎn)法收集的1 097個(gè)空間數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)公園內(nèi)42處場(chǎng)所，其中有13處場(chǎng)所的被標(biāo)記頻次超過(guò)30，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[14]。被標(biāo)記頻次排名前5的場(chǎng)所及其場(chǎng)所依戀平均得分如圖2所示，其中被標(biāo)記頻次較高的下沉雨水花園和全齡活動(dòng)樂(lè)園并未取得最高的場(chǎng)所依戀平均分，這在一定程度上說(shuō)明被標(biāo)記頻次或場(chǎng)所依戀平均得分均不能完全準(zhǔn)確地代表場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度。

2.3 測(cè)量結(jié)果的可視化制圖

為了使場(chǎng)所依戀測(cè)量的可視化結(jié)果能相對(duì)準(zhǔn)確地描述場(chǎng)所依戀值的衰減過(guò)程，首先需要對(duì)每位受訪者識(shí)別出的每個(gè)地理坐標(biāo)點(diǎn)進(jìn)行場(chǎng)所依戀值的衰減曲面創(chuàng)建。本文基于優(yōu)化后的情感記憶衰減函數(shù)[23]構(gòu)建場(chǎng)所依戀的衰減曲面(圖3)，其中衰減曲面的中心為地圖標(biāo)點(diǎn)的地理坐標(biāo)，場(chǎng)所依戀值和感知距離可通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查獲取，計(jì)算公式見(jiàn)公式(1～3)。以005號(hào)受訪者為例，依據(jù)情感記憶衰減函數(shù)計(jì)算出的場(chǎng)所依戀值分布如圖4所示。

圖3 衰減曲面示意(作者改繪自參考文獻(xiàn)[17])

圖4 005號(hào)受訪者的場(chǎng)所依戀值分布

式中，Zij為衰減函數(shù)值；dij為到標(biāo)記點(diǎn)的距離。

式中，Mij為衰減系數(shù)；dawareness為感知距離；dmin為可能的最小距離。

式中，PAij為衰減曲面上的場(chǎng)所依戀值；PA為標(biāo)記點(diǎn)處的場(chǎng)所依戀值；PAmin為感知邊界及以外的場(chǎng)所依戀最小值，基于前文測(cè)量結(jié)果，PAmin＝1。

為了使場(chǎng)所依戀測(cè)量的可視化結(jié)果實(shí)現(xiàn)對(duì)于場(chǎng)所被標(biāo)記頻次和場(chǎng)所依戀得分的綜合考慮，需要將不同受訪者的場(chǎng)所依戀曲面進(jìn)行合并，因此運(yùn)用公式(4)將每位受訪者的場(chǎng)所依戀曲面歸一化，并對(duì)所有受訪者的場(chǎng)所依戀曲面疊加求和，在采用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法(該方法可對(duì)數(shù)據(jù)中的相似值進(jìn)行最恰當(dāng)分組，并使各級(jí)之間的差異最大化)進(jìn)行分級(jí)后，最終得到場(chǎng)所依戀值的總體分布圖(圖5)。

圖5 長(zhǎng)春水文化生態(tài)園的場(chǎng)所依戀值分布

式中，F(xiàn)ij為歸一化曲面中每個(gè)柵格的值；PAij為場(chǎng)所依戀曲面中每個(gè)柵格的值。

3 基于語(yǔ)義分析的場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度差異尋因

場(chǎng)所依戀綜合測(cè)量及可視化制圖結(jié)果顯示(圖5)，公園內(nèi)部場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度呈現(xiàn)明顯的空間分異特點(diǎn)，且功能和特點(diǎn)相似的同類(lèi)型場(chǎng)所之間的場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度也具有明顯的差異性，這與威廉姆斯等[13]的研究結(jié)果一致。由于調(diào)研過(guò)程中受訪者的地圖標(biāo)點(diǎn)與訪談同步進(jìn)行，因而收集的場(chǎng)所依戀空間信息與場(chǎng)所意義數(shù)據(jù)一一對(duì)應(yīng)，這為開(kāi)展不同依戀?gòu)?qiáng)度空間的場(chǎng)所意義對(duì)比分析提供可能。為此，本文基于詞頻-逆向文件頻率算法(Term Frequency-Inverse Document Frequency)和Tagxedo工具相結(jié)合的語(yǔ)義分析方法，解析公園內(nèi)部同類(lèi)型場(chǎng)所之間的場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度差異性特征，以此從功能、情感與心理層面探尋促進(jìn)人-地情感的關(guān)鍵因素。

3.1 雨水沉淀池類(lèi)游憩空間的場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度差異尋因

作為雨水沉淀池類(lèi)游憩空間的南、北露天沉淀池，雖然在區(qū)位、規(guī)模、輪廓形態(tài)及生態(tài)條件等方面具有相似性，但其場(chǎng)所依戀值卻呈現(xiàn)較大差異?；趫?chǎng)所意義關(guān)鍵詞的綜合得分分析發(fā)現(xiàn)(圖6)，生物多樣性(如綠頭鴨、白秋沙鴨等野生物種)、特定的活動(dòng)類(lèi)型(如喂魚(yú))及步行系統(tǒng)的連接度是影響南沉淀池的依戀值高于北沉淀池的主要原因。

圖6 雨水沉淀池類(lèi)游憩空間的場(chǎng)所意義語(yǔ)義分析

3.2 全齡活動(dòng)類(lèi)游憩空間的場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度差異尋因

針對(duì)全齡活動(dòng)類(lèi)游憩空間，下沉雨水花園和全齡活動(dòng)樂(lè)園的場(chǎng)所依戀值要明顯高于凈水互動(dòng)樂(lè)園和水生態(tài)花園。分別對(duì)這4處場(chǎng)所進(jìn)行場(chǎng)所意義關(guān)鍵詞的綜合得分分析發(fā)現(xiàn)(圖7)，除了更加豐富的游憩設(shè)施以外，多層次的空間體驗(yàn)是下沉雨水花園和全齡活動(dòng)樂(lè)園被提及頻次最多的場(chǎng)所意義關(guān)鍵詞。其原因在于，下沉雨水花園自身的立體式分層設(shè)計(jì)及全齡活動(dòng)樂(lè)園與架空式森林長(zhǎng)廊的結(jié)合都賦予了場(chǎng)所獨(dú)特的功能性意義，極大地提升了旁觀參與感知等情感與心理層面的場(chǎng)所意義。此外，鮮明的歷史文化特征也是影響下沉雨水花園場(chǎng)所依戀值較高的原因之一。

圖7 全齡活動(dòng)類(lèi)游憩空間的場(chǎng)所意義語(yǔ)義分析

3.3 園路類(lèi)游憩空間的場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度差異尋因

對(duì)園路系統(tǒng)的場(chǎng)所意義進(jìn)行整體性詞頻分析發(fā)現(xiàn)(圖8)，園路兩側(cè)的植被覆蓋率和郁閉度是居民產(chǎn)生依戀的重要原因。然而結(jié)合實(shí)地調(diào)查與可視化制圖結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雖然二級(jí)園路的生態(tài)環(huán)境比一級(jí)園路更優(yōu)越，但其場(chǎng)所依戀值卻明顯低于后者。對(duì)一、二級(jí)園路的場(chǎng)所意義分別進(jìn)行關(guān)鍵詞綜合得分分析發(fā)現(xiàn)(圖8)，積極的環(huán)境安全感知是導(dǎo)致一級(jí)園路的場(chǎng)所依戀值高于二級(jí)園路的關(guān)鍵原因。此外，一級(jí)園路內(nèi)部也呈現(xiàn)出場(chǎng)所依戀值的空間分異特點(diǎn)。以園路a段為例，其場(chǎng)所依戀值較高的原因是歷史文化聯(lián)系和個(gè)人成長(zhǎng)記憶促進(jìn)產(chǎn)生精神性依戀，如057號(hào)受訪者“沿路廠房承載長(zhǎng)春人的集體文化記憶，每次走到這都會(huì)被觸動(dòng)”，322號(hào)受訪者“路北側(cè)的車(chē)間曾是我和愛(ài)人工作的地方，對(duì)這段路的感情很深，充滿回憶”。

圖8 園路類(lèi)游憩空間的場(chǎng)所意義語(yǔ)義分析

4 結(jié)語(yǔ)

本文探索了基于PPGIS的場(chǎng)所依戀綜合測(cè)量方法，實(shí)現(xiàn)了情感數(shù)據(jù)與空間數(shù)據(jù)的耦合、場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度的空間可視化制圖和場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度差異尋因的全鏈條測(cè)量與分析過(guò)程，并通過(guò)該方法在長(zhǎng)春水文化生態(tài)園的應(yīng)用，驗(yàn)證其可行性。研究結(jié)果表明，基于綜合測(cè)量法識(shí)別出的場(chǎng)所依戀熱點(diǎn)區(qū)域雖與受訪者地圖標(biāo)點(diǎn)的結(jié)果具有一定的空間關(guān)聯(lián)性，但前者更能深入揭示受訪者場(chǎng)所依戀的空間范圍及依戀?gòu)?qiáng)度隨感知距離增加的衰減過(guò)程，能夠?yàn)閯澏ㄉ鷳B(tài)保護(hù)或歷史景觀保護(hù)的范圍和制定分級(jí)保護(hù)策略提供參考。同時(shí)，場(chǎng)所依戀?gòu)?qiáng)度的空間分異特征尋因結(jié)果顯示，除了場(chǎng)所的功能性意義以外，旁觀參與感知、環(huán)境安全感知、生物多樣性感知、歷史文化聯(lián)系等情感與心理層面意義是促進(jìn)居民產(chǎn)生積極人-地情感聯(lián)系的關(guān)鍵，這為制定情感關(guān)懷和活力提升導(dǎo)向的公園規(guī)劃設(shè)計(jì)策略提供支持。此外，基于PPGIS的場(chǎng)所依戀綜合測(cè)量方法框架具備較大的可拓展性，未來(lái)可結(jié)合手機(jī)GPS支持的游客受雇拍攝法獲取帶有地理坐標(biāo)的場(chǎng)所依戀圖像信息，為進(jìn)一步揭示場(chǎng)所依戀感知與具體景觀空間要素之間的關(guān)系提供可能。

注：文中圖片除注明外，均由姜宏繪制或拍攝。