基于CiteSpace 的浮針研究可視化分析

邱文聰 吳玥喆 孫 健 曹學偉

1.廣州中醫(yī)藥大學第二臨床醫(yī)學院，廣東廣州 510450；2.廣東省中醫(yī)院傳統(tǒng)療法科，廣東廣州 510030；3.廣東省中醫(yī)院骨科，廣東廣州 510030

浮針療法是一種新興的特色針刺療法，由符仲華教授在1996 年發(fā)明[1]。隨著研究的深入，浮針的適應證不斷擴大，發(fā)展迅速[2]。CiteSpace 軟件由陳超美教授開發(fā)，是一款科學計量學可視化分析軟件，集聚類分析、合作網(wǎng)絡分析等多維尺度分析功能的知識圖譜繪制工具，被廣泛運用于情報學、醫(yī)學等領域的研究工作中[3]。本研究通過文獻計量學及可視化研究方法，挖掘浮針療法領域的知識結構、合作網(wǎng)絡、研究熱點和前沿。

1 資料與方法

1.1 文獻來源和檢索策略

以萬方和中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，以“浮針”為主題詞，選擇檢索條件為“精確”，時間限制在1997 年1 月至2020 年12 月。將所有文獻導入到NoteExpress軟件，經(jīng)過合并、查重后，完善題錄信息。然后進一步篩選，剔除報紙、科普宣傳、發(fā)明專利、會議論文及非醫(yī)學相關文獻，最終得到1069 篇文獻，將篩選后文獻導出，進行下一步分析。

1.2 研究方法

運用NoteExpress 對納入文獻進行描述性統(tǒng)計分析描述。選擇CiteSpace 軟件5.7.R5W 版本，進行文獻計量學及可視化分析，設置作者時間切片為8 年，Top N%設為20%；關鍵詞時間切片為4 年，Top N%為10%；機構時間切片為4 年，Top N%設為100%；作者及機構分析不進行裁剪，關鍵詞分析進行Pathfinder 裁剪。

2 結果

2.1 發(fā)文量分析

對納入的1069 篇文獻按發(fā)表時間進行統(tǒng)計排序，浮針相關文獻的發(fā)文量變化趨勢大致符合指數(shù)增長模型，浮針研究發(fā)文量呈持續(xù)上升，并于2018 年突破年發(fā)文量百篇并持續(xù)快速增長，2018—2020 年發(fā)文量占比超38%。見圖1。

圖1 1997—2020 年浮針研究發(fā)表情況

2.2 機構分析

共有749 家機構參與發(fā)表，發(fā)文量前三位的機構分別為：廣州中醫(yī)藥大學、南京中醫(yī)藥大學、廣東省第二中醫(yī)院，發(fā)文量＞9 篇的研究機構共18 家，見表1、圖2。最大的合作群以廣州中醫(yī)藥大學、南京中醫(yī)藥大學、廣東省第二中醫(yī)院為中心，各機構間合作緊密，發(fā)文量大。其他的機構合作群范圍較小，存在大量的小型合作群及獨立節(jié)點，以大學及附屬醫(yī)院間合作為主，各機構間合作較少。

表1 浮針研究機構文獻發(fā)表情況

圖2 1997—2020 年浮針研究機構合作知識圖譜

2.3 作者分析

發(fā)文量最大的3 位作者分別是符仲華（54 篇）、黃泳（16 篇）、周文學（13 篇）。從圖譜中可以發(fā)現(xiàn)存在有多個作者合作群，其中以符仲華為核心，黃泳、孫健等為中心的作者群發(fā)文量最大。此外，發(fā)文量較大的作者群還有：查和萍、范志勇為核心的作者群以及周文學、喻勇為代表的作者群。見圖3。

圖3 1997—2020 年浮針研究作者合作知識圖譜

2.4 關鍵詞可視化分析

2.4.1 關鍵詞共現(xiàn)分析 使用CiteSpace 對關鍵詞進行共現(xiàn)，見圖4，主要關鍵詞見表2～3。頻數(shù)及中心性較高的關鍵詞中與病種相關的有“腰椎間盤突出癥”“膝骨關節(jié)炎”“頸椎病”“疼痛”，提示目前有關學者對浮針在骨科疾病及痛癥的治療作用上關注較多。

表2 浮針研究關鍵詞中介中心性表

表3 浮針研究關鍵詞詞頻表

2.4.2 關鍵詞聚類分析 進一步從關鍵詞中提取聚類名，通過LLR 算法構建關鍵詞聚類知識圖譜，見圖5。本研究中關鍵詞聚類知識圖譜共形成13 個聚類，網(wǎng)絡模塊化值為0.8314，平均輪廓值為0.9534，表示此次聚類結果較好、聚類內部同質性較高，其中具有代表性的9 個依次列出。見表4。

表4 1997—2020 年浮針研究關鍵詞聚類明細表

圖5 1997—2020 年浮針研究關鍵詞聚類知識圖譜

2.4.3 關鍵詞突現(xiàn)分析 關鍵詞共現(xiàn)圖譜的時間視圖結合關鍵詞突現(xiàn)，能了解不同時間該領域研究者較為關注的問題，分別見圖4、6。浮針領域的研究熱點從早期的肱骨外上髁炎、腰椎間盤突出等骨科疾患，逐漸向帶狀皰疹、中風后遺癥等領域拓展，同時，對于患肌、再灌注活動等浮針理論的探討也日趨廣泛。

3 討論

自1997 年第一篇浮針文章問世，浮針領域相關文獻發(fā)文量大致符合對數(shù)增長模型，浮針相關研究熱度處于增長階段。

通過作者及研究機構合作知識圖譜發(fā)現(xiàn)，浮針研究的主力以各大學及其附屬醫(yī)院為主，以廣州中醫(yī)藥大學、南京中醫(yī)藥大學、廣東省第二中醫(yī)院為中心形成了合作緊密、發(fā)文量最大的合作群，是浮針研究的主力。其余合作散在合作群以大學及其附屬醫(yī)院間合作為主，合作較少。作者間合作關系方面，以浮針發(fā)明人符仲華教授為核心，黃泳、孫健等為中心的作者群發(fā)文量最大，涉及理論探討[4-7]、數(shù)據(jù)挖掘[8-10]、臨床研究[11-17]等多個維度，是浮針科研的主力。大型的研究機構及作者合作群的存在，體現(xiàn)了不同機構的作者存在較為密切的交流合作，有利于浮針研究的發(fā)展。

圖6 浮針研究關鍵詞突現(xiàn)分析

關鍵詞共現(xiàn)方面，結合關鍵詞頻次、中介中心性、聚類分析及突現(xiàn)結果，浮針早期研究以骨科疾病及痛癥的臨床研究為主，是浮針治療的優(yōu)勢病種。但隨時間的推移浮針研究所涉及病種不斷變化增加，較多的有如：原發(fā)性痛經(jīng)、肩手綜合征、壓力性尿失禁等，推動浮針應用于更多領域。近年來，浮針領域基于循證醫(yī)學理念的高質量臨床研究[18-19]和數(shù)據(jù)挖掘研究[10,20-22]越來越受到關注，對浮針理念相關研究探討[4,6-7,23]亦不斷涌現(xiàn)。2017 年起以再灌注活動及患肌為關鍵詞的研究顯著增多，成為浮針研究者目前關注的熱點與研究前沿。以再灌注活動、患肌理論為核心的理論探討與機制研究或將是未來研究的方向，其完善與突破將助力浮針的進一步發(fā)展，也將為相關疾病的診斷與治療帶來新的思考和啟發(fā)。

本研究通過CiteSpace 對浮針相關文獻進行了粗略的分析，并從宏觀角度探討了浮針研究的知識結構、研究熱點，但由于軟件本身局限及未納入英文數(shù)據(jù)庫文獻等原因，研究結果或存在一定的偏差。