郝秀清,孫梅霞
(山東理工大學 學報(自然科學版)編輯部, 山東 淄博 255049)
科技期刊是國家科技軟實力的重要標志,也是反映一個國家科學技術(shù)創(chuàng)新水平的重要窗口[1]??萍计诳脑u價指標具有統(tǒng)計規(guī)律的客觀性,可以客觀評估期刊的發(fā)展現(xiàn)狀,為制定期刊發(fā)展規(guī)劃、提高辦刊質(zhì)量提供依據(jù)[2-3]。高校學報作為科技期刊的重要組成部分,一般以高校名稱冠名,是高校對外交流的窗口和名片,一定程度上代表了高校的辦學水平,學報質(zhì)量的提升也會對學校的教學、科研、學科建設(shè)、人才培養(yǎng)、社會服務(wù)等方面起到促進作用。高校需要有水平與層次大致相應的高校學報,而這種需要正是高校學報賴以生存和發(fā)展的堅實基礎(chǔ)[4]。本文通過統(tǒng)計分析《山東理工大學學報(自然科學版)》(以下簡稱《學報》)2013—2019年7年間的期刊影響力指數(shù)、影響因子及其他三類計量指標,全面、客觀評價《學報》在學術(shù)交流中的作用和地位,分析存在的問題與不足,明確《學報》的發(fā)展方向,以期為提高《學報》的辦刊質(zhì)量提供參考。
《山東理工大學學報(自然科學版)》是山東省教育廳主管、山東理工大學主辦的綜合性學術(shù)期刊,1985年創(chuàng)刊,目前已被國內(nèi)主要數(shù)據(jù)庫如中國學術(shù)期刊綜合評價數(shù)據(jù)庫(CAJCED)、中國核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫(萬方)、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(知網(wǎng))、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(維普)、超星域出版期刊庫等收錄。創(chuàng)刊30多年來,《學報》的辦刊質(zhì)量和辦刊水平穩(wěn)步提升,根據(jù)《中國學術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司出版的中國學術(shù)期刊影響因子年報(自然科學與工程技術(shù))2020年(第18卷)統(tǒng)計,2019年《學報》在280種自然科學與工程技術(shù)綜合類期刊中排名第65位,首次進入Q1區(qū),表明《學報》在該學科領(lǐng)域中的學術(shù)影響力達到了較高水平。
學術(shù)影響力是一個多維的概念,對其進行客觀、準確的評價是非常復雜且困難的[5]。利用期刊評價指標對期刊的學術(shù)影響力進行定量分析和科學評價雖然具有不足之處,但仍是目前普遍接受的評價手段,它能較為客觀地評估期刊在科學交流體系中的作用和地位[6]。期刊評價指標很多,且各種指標的評價角度、計量方法各不相同,因此任一指標都不能全面反映期刊的影響力。2013年起,《學報》調(diào)整了頁碼,因此本文選擇2013—2019年的評價指標進行分析。為了評價《學報》7年的主要評價指標和學術(shù)影響力,明確《學報》發(fā)展方向,本文以《中國學術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司出版、中國科學文獻計量評價研究中心和清華大學圖書館研制的中國學術(shù)期刊影響因子年報(以下簡稱“年報”)(2014—2020年)中的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),對《學報》7年的總被引頻次、影響因子、即年指標、基金論文比、Web即年下載率、總下載量等主要評價指標進行統(tǒng)計分析。
復合統(tǒng)計源由期刊統(tǒng)計源、博碩士學位論文統(tǒng)計源、會議論文統(tǒng)計源構(gòu)成,基于該統(tǒng)計源的計量指標稱為復合類指標。綜合統(tǒng)計源是指期刊類統(tǒng)計源,既包括科技期刊,也包括引證科技期刊的人文社會科學期刊,可反映科技期刊對跨學科研究的影響,基于綜合統(tǒng)計源的計量指標稱為綜合類指標。《學報》復合類和期刊綜合類相關(guān)指標以及學科排序和分區(qū)統(tǒng)計結(jié)果見表1。
1)總被引頻次。總被引頻次是指該期刊自創(chuàng)刊以來所登載的全部論文在統(tǒng)計當年被引用的總次數(shù),它能夠顯示該期刊被使用和受重視的程度,也能客觀反映該期刊在科學交流中的作用和地位,是評價期刊學術(shù)影響力的重要依據(jù)之一。由表1可知,2013—2019年,《學報》復合總被引和綜合總被引的變化呈現(xiàn)出一種不穩(wěn)定性,且綜合總被引還出現(xiàn)了下降的趨勢,尤其是2018年,這2個指標均出現(xiàn)了較大幅度的下降。由于總被引頻次是一個絕對指標,受創(chuàng)刊時間、載文量、刊發(fā)論文所屬學科規(guī)模等多種因素的影響,因此其下降原因還有待深入研究;但指標不穩(wěn)定,說明《學報》被使用和受重視的程度并不穩(wěn)定。
2)影響因子(IF)。影響因子是該刊前2年發(fā)表的論文在統(tǒng)計當年被引用的總次數(shù)與該刊前2年發(fā)表論文總數(shù)的比值,由于它是一個相對統(tǒng)計的平均值,去除了因載文量不同而帶來的偏差,所以更能相對準確地反映期刊在同類學科中的學術(shù)影響力和作用(不同學科之間期刊的影響因子沒有可比性[7])。由表1可知,2013—2019年,學報的復合影響因子和綜合影響因子基本呈顯著上升的趨勢,且2018年開始,《學報》的影響因子超過了同類期刊影響因子的平均值(見圖1),說明《學報》的學術(shù)影響力逐年增加。尤其是2019年,這2個指標都有大幅度的提升,分別是2013年的2.58倍和2.75倍,這也是《學報》首次進入Q1區(qū)的重要原因。
圖1 影響因子對比圖
表1 2013—2019年《學報》影響力指數(shù)及影響因子
3)5年影響因子。影響因子統(tǒng)計的是期刊在前2年內(nèi)的影響力,但科技論文發(fā)表后,其被引用的周期很長,尤其是一些好成果、高水平成果會受到同行的持續(xù)關(guān)注;因此,統(tǒng)計期刊在前5年(甚至更長時間)的引用情況是非常必要的,5年影響因子可能比影響因子更能反映期刊近幾年的平均水準。由表1可知,《學報》復合類和綜合類5年影響因子的變化趨勢與對應影響因子的變化趨勢基本一致,表明《學報》的學術(shù)質(zhì)量和影響力穩(wěn)定性較強。
4)即年指標。即年指標是某期刊在統(tǒng)計年發(fā)表的可被引文獻在統(tǒng)計年被復合統(tǒng)計源(或綜合統(tǒng)計源)引用的總次數(shù)與該期刊當年發(fā)表的可被引文獻總量之比,它能客觀反映期刊刊載論文獲得反響的速率。由表1可知,2013—2019年,《學報》復合及綜合即年指標基本呈增長趨勢,尤其是2018年開始,《學報》的即年指標大大超過同類期刊的平均值(見圖2),說明《學報》刊載論文被用戶利用的速度加快,也從另一方面反映了《學報》學術(shù)質(zhì)量的提升。
圖2 即年指標對比圖
5)影響力指數(shù)及學科排序和分區(qū)。學術(shù)期刊影響力指數(shù)(academic journal clout index,簡稱CI)是反映一組期刊中各刊影響力大小的綜合指標。2015年起,《年報》首次發(fā)布各刊綜合評價指標——學術(shù)期刊影響力指數(shù)(CI值)。CI值將總被引頻次和影響因子這2個最具代表性的評價指標結(jié)合起來考量,兼顧了期刊質(zhì)量、歷史、規(guī)模等因素,能更客觀地反映期刊的學術(shù)影響力?!赌陥蟆犯鶕?jù)CI值對分類學科期刊排序,按期刊數(shù)量等分為4個區(qū)(Q1、Q2、Q3、Q4),以反映期刊在本學科期刊群中所處的位置及期刊學術(shù)影響力的相對水平。 2013—2017年,按《年報》的分類劃分,《學報》在綜合性科學技術(shù)類,該類期刊數(shù)量在403~429之間,《學報》2013年位于Q3區(qū),2014—2017年進入Q2區(qū)。從2018年開始,《年報》調(diào)整了分類方法,《學報》劃分在自然科學與工程技術(shù)綜合類,2018年該類期刊數(shù)為287種,《學報》排名第90位,在Q2區(qū)的72種期刊中排名第19位;2019年,該類期刊數(shù)為280種,《學報》位于第65位,首次進入Q1區(qū)。
2.2.1 出版指標
1)可被引文獻量??杀灰墨I量是指某期刊在指定時間范圍內(nèi)發(fā)表的可被引文獻(可能被學術(shù)創(chuàng)新文獻引證的一次發(fā)表文獻)的總篇數(shù),可以反映某期刊所載信息量的大小。期刊可被引文獻量在一定時期內(nèi)是相對固定的,不受投稿量和論文質(zhì)量的影響[8]。由表2可知,2013—2019年,《學報》年均可被引文獻量維持在100篇左右,在可被引文獻比保持穩(wěn)定的前提下,隨著單篇論文長度的增加,可被引文獻量呈緩慢下降的趨勢。目前《學報》的可被引文獻量低于同類期刊的平均值,表明《學報》信息密度還有待提高。
2)基金論文比?;鹫撐谋仁侵改称诳谥付〞r間范圍內(nèi)發(fā)表的各類基金資助的論文占全部可被引文獻的比例,這是衡量期刊論文學術(shù)質(zhì)量的重要指標。由表2可知,2013—2019年,《學報》基金論文比并不穩(wěn)定,但總體呈現(xiàn)出上升的趨勢?!秾W報》作為普通期刊,雖然對稿件質(zhì)量有較為嚴格的要求,但對稿件是否有基金支持并未有特別要求,所以即使在2019年基金論文比達到最高值0.72時,也比同類期刊的平均值0.75低。
3)平均引文數(shù)。平均引文數(shù)是指某期刊在統(tǒng)計年內(nèi)發(fā)表文獻的篇均參考文獻量。由表2可知,2013—2019年,《學報》平均引文數(shù)穩(wěn)中有升,但稍低于同類期刊平均值。
表2 2013—2019年《學報》其他三類評價指標
2.2.2 期刊引證指標
1)引用期刊數(shù)和被引期刊數(shù)。引用期刊數(shù)是指某期刊在統(tǒng)計年引用的期刊種數(shù),用來衡量某期刊吸引外部信息的能力。被引期刊數(shù)是指在統(tǒng)計年引證某期刊的期刊種數(shù),這個指標客觀地反映了期刊被使用的范圍以及在行業(yè)和科研人員中的認可程度。由表2可知,2013—2019年,《學報》這2個指標的變化并無規(guī)律可循,對于覆蓋面較全的綜合性期刊來說,這2個指標的波動比較正常。
2)他引總引比。他引總引比是某期刊在統(tǒng)計年被該期刊之外的期刊引用的總次數(shù)與總被引頻次之比。由表2可知,2013—2019年,《學報》每年的他引總引比均在0.97以上,遠高于同類期刊的平均值,說明《學報》的總被引頻次基本由其他期刊貢獻,不存在不合理、不規(guī)范引用。
2.2.3 網(wǎng)絡(luò)傳播指標
網(wǎng)絡(luò)傳播指標反映期刊在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播情況,是衡量期刊學術(shù)影響力、調(diào)整辦刊定位的重要參考依據(jù)。
1)Web即年下載率。Web即年下載率是指在統(tǒng)計年某期刊出版并在中國知網(wǎng)發(fā)布的文獻被當年全文下載的總篇次與該期刊當年出版上網(wǎng)發(fā)布的文獻總數(shù)之比,它能客觀反映刊載論文在讀者中的顯示度和擴散度。隨著出版方式、閱讀方式的改變,該指標已完全代替了印刷量成為表征期刊影響力的重要參數(shù)[9]。由表2可知,2013—2019年,《學報》的Web即年下載率基本呈上升趨勢,且于2016年開始超過同類期刊的平均值(見圖3),說明《學報》在讀者中的顯示度和擴散度穩(wěn)步提升。
圖3 Web即年下載率對比圖
2)總下載量??傁螺d量是指某期刊在“中國知網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)出版的所有文獻在統(tǒng)計年被全文下載的總篇數(shù)。由表2可知,2013—2019年,《學報》的總下載量呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的趨勢,但其值低于同類期刊的平均值(見圖4),這可能是由于《學報》的可被引文獻量還不高造成的,但另一方面也說明《學報》的傳播力和受重視的程度仍待提高。
圖4 總下載量對比圖
通過分析《學報》2013—2019年主要評價指標可得出如下結(jié)論:
1)近幾年,《學報》的影響因子、5年影響因子、即年指標、Web即年下載率,CI值等指標與同類期刊對應指標相比有較大的優(yōu)勢。2019年,山東省9種高校學報屬于自然科學與工程技術(shù)綜合類,2種高校學報進入Q1區(qū),《學報》排名第2位,首次進入Q1區(qū)。2019年,全國223種高校學報屬于自然科學與工程技術(shù)綜合類期刊,《學報》排名第49位,說明《學報》刊登的內(nèi)容在本領(lǐng)域具有較高的專業(yè)影響和行業(yè)聲譽。
2)《學報》的總被引頻次、可被引文獻量、引用期刊數(shù)、被引期刊數(shù)、總下載量等指標均低于同類期刊的平均值,而這些指標均與可被引文獻量有一定的關(guān)系。目前受稿源的限制,普通高校學報的可被引文獻量普遍穩(wěn)中有降[10],使得這些相關(guān)指標受到了一定的影響。今后還需在不降低錄用稿件質(zhì)量的前提下,適當增加頁碼,以增加《學報》的承載信息量?!秾W報》7年的基金論文比也低于同類期刊的平均值,說明《學報》在爭取有基金課題的論文方面還有很大的提升空間。
作為普通高校學報,《學報》應明確定位,分析自身優(yōu)勢不足,有針對性地走自己的高質(zhì)量發(fā)展之路。建議從以下方面提高《學報》影響力:
1)謀求特色欄目,培育特色品牌?!秾W報》作為綜合性學術(shù)期刊,與專業(yè)期刊相比覆蓋面較廣,但在體現(xiàn)學校學科優(yōu)勢方面欠缺;因此,《學報》可在謀求特色欄目,培育特色品牌上求得突破。隨著我校高層次人才隊伍的壯大,《學報》應充分利用好校內(nèi)專家資源,積極與高層次人才緊密聯(lián)系,邀請他們撰寫研究領(lǐng)域的綜述性論文或系列論文,開辟特色專欄,持續(xù)不斷地展示該領(lǐng)域的最新研究成果,培育特色品牌。
2)充分挖掘潛力,吸引優(yōu)質(zhì)稿源。高質(zhì)量的稿件是期刊生存的基礎(chǔ),在目前學術(shù)評價體系尚無較大改變的前提下,作為地方高校學報,在短期內(nèi)甚至相當長的時間內(nèi)都面臨優(yōu)質(zhì)稿源缺乏的問題。在這種情況下,必須充分挖掘潛力,如通過爭取學校政策、增加基金論文、向項目負責人約稿等方式吸引校內(nèi)優(yōu)質(zhì)稿源,通過編委宣傳吸引校外優(yōu)質(zhì)稿源等,在保證稿源數(shù)量的基礎(chǔ)上提高稿源質(zhì)量。
3)注重業(yè)務(wù)培訓,提高編輯素養(yǎng)。編輯是期刊的組織者,他們的勞動是一種創(chuàng)造性的勞動。好的編輯不僅要具備挖掘提升稿件學術(shù)價值的能力,還要有幫助作者提升寫作質(zhì)量的能力。因此,編輯要不斷擴充自己的專業(yè)知識,提高職業(yè)素養(yǎng),為不斷提升《學報》的傳播力和影響力提供保障。