《共產(chǎn)黨宣言》中央編譯局譯本系列注釋考析

王小靜

（東南大學(xué)成賢學(xué)院，江蘇南京 210088）

《共產(chǎn)黨宣言》（以下簡稱《宣言》）問世至今173年,被譯成各國文字傳遍全世界，深深影響了人類歷史發(fā)展的進(jìn)程。作為無產(chǎn)階級政黨的第一個綱領(lǐng)性文件,《宣言》的漢譯和傳播對中國共產(chǎn)黨的發(fā)展乃至中國社會的偉大變革都有著非凡的意義。1953年之前，國內(nèi)流傳的《宣言》漢譯本有陳望道譯本，華崗譯本，成仿吾、徐冰譯本，博古譯本，陳瘦石譯本以及莫斯科譯本等。1953年，中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局（以下簡稱“中央編譯局”）成立，成為《宣言》漢譯的翻譯主體?！缎浴分醒刖幾g局譯本系列是目前在中國大陸廣為流行的通譯本。然而，目前學(xué)界對《宣言》的研究多集中于早期譯本，對中央編譯局譯本系列關(guān)注較少，對其注釋的演變更是甚少涉及。《宣言》最初用德語寫成，其中涉及不少國外的史實(shí)典故、 專有名詞和歷史背景，注釋能夠“幫助讀者掃除閱讀的障礙，加深對正文內(nèi)容的理解，為進(jìn)一步研究提供參考材料[1]”。該文對中央編譯局譯本系列的注釋部分進(jìn)行了深入的考析，對《宣言》的理解及研究具有一定的借鑒意義。

1 《共產(chǎn)黨宣言》中央編譯局譯本系列版次厘定

隨著我國國情變化和馬列著作編譯事業(yè)的深入發(fā)展，《宣言》中央編譯局譯本系列也幾經(jīng)校譯，產(chǎn)生了不同的版本。這些譯本雖然距今年代都不久遠(yuǎn)，卻出現(xiàn)版次混亂的現(xiàn)象。因此，若要考察《宣言》中央編譯局譯本系列注釋的演變，首先要厘清《宣言》中央編譯局譯本系列的版次。

1.1 《宣言》中央編譯局譯本系列版次混亂現(xiàn)象

2008年7月，時任中央編譯局副秘書長的楊金海先生在接受光明日報采訪時提出，中央編譯局重新譯校的《宣言》 共有5 個譯本，即1958年譯本，1964年 譯本，1978年譯本，1995年 譯 本及最 新 譯本。高放教授認(rèn)同了楊金海先生的看法，直言“人民出版社于1958、1964、1972、1995、2010年先后出版中共中央編譯局五種中譯本[2]”。然而，對比楊金海先生與高放教授對《宣言》版次的界定可以發(fā)現(xiàn)二者的觀點(diǎn)其實(shí)并不一致。對于中央編譯局翻譯的第三個譯本，楊金海先生認(rèn)為是1978年譯本，高放教授則認(rèn)為是1972年譯本。不過二者都認(rèn)定1958年譯本是中央編譯局的第一個譯本。對此，王保賢提出了異議，他認(rèn)為“1958年譯本應(yīng)為‘唯真譯本’而不是‘編譯局譯本’[3]”。并且高放提到的2010年譯本應(yīng)是誤讀，實(shí)際應(yīng)為2009年。有許多學(xué)者認(rèn)同王保賢的觀點(diǎn)，如陳紅娟認(rèn)為：“新中國成立后存在一個包含4個版本的中央編譯局譯本系統(tǒng)[4]”,也就是1964年譯本、1978年譯本、1995年譯本以及2009年譯本。這些學(xué)者認(rèn)為1958年譯本不屬于中央編譯局譯本，中央編譯局的第一個譯本應(yīng)為1964年譯本。

由此可見，當(dāng)前學(xué)界對《宣言》中央編譯局譯本的版次還沒有達(dá)成一致的意見。對于1958年譯本是否為中央編譯局譯本一直存在爭議。學(xué)界普遍認(rèn)同的中央編譯局譯本有4 個即1964年譯本，1978年譯本，1995年譯本和2009年譯本。

1.2 《宣言》中央編譯局譯本系列版次厘定

王保賢最先對 《宣言》1958年譯本的譯者提出了質(zhì)疑。王保賢之所以認(rèn)定1958年譯本非中央編譯局譯本，是因為該譯本是在《馬克思恩格斯文選》譯文的基礎(chǔ)上校訂的，由唯真最后定稿，而《馬克思恩格斯文選》中《宣言》的譯者也是唯真。這就涉及一個問題： 在他人譯文基礎(chǔ)上重新校譯的文本是否算新的譯本？ 其實(shí)，王保賢認(rèn)同的1964年譯本也是在之前譯文基礎(chǔ)上校訂的。1964年譯本的《校后記》中寫道：“本書這次排印大16 開本時，正文是在《馬克思恩格斯全集》中文版第4 卷譯文的基礎(chǔ)上，根據(jù)德意志剛果民主共和國出版社1959年出版的《馬克思恩格斯全集》第4 卷中的德文原文重新校訂的[5]?！笨梢?，1964年譯本也是在其他譯本基礎(chǔ)上校譯的。如果將該譯本認(rèn)定為中央編譯局譯本，那么1958年譯本收入的《宣言》應(yīng)該也算做中央編譯局譯本。值得注意的是，謝唯真1956年從蘇聯(lián)回國后就在中央編譯局工作，時任編譯局校審主任。1958年譯本校譯時，謝唯真作為中央編譯局的一員參與了最后的定稿工作。在人民出版社1958年8月出版的《馬克思恩格斯全集》第4 卷卷末，有一篇由中央編譯局署名的《譯后記》，特別提及了《宣言》的編譯問題：“本書是根據(jù)‘馬克思恩格斯全集’俄文第二版并參照有關(guān)的原文翻譯的。其中‘共產(chǎn)黨宣言’一文是在‘馬克思恩格斯文選’兩卷集中譯文的基礎(chǔ)上校訂的，由唯真同志最后定稿，并請朱文叔先生從中文上提過修辭意見[6]?！?/p>

從這個《譯后記》可以看出，1958年譯本是中央編譯局集體校訂的，謝唯真作為中央編譯局一員參與了部分工作。從這個意義上，把1958年譯本認(rèn)定為中央編譯局譯本似乎也并無不可。此外，2014年12月中央編譯局編譯的《宣言》中有一篇“編者引言”，文中對《宣言》的版次做了官方說明：“五十多年來，我們按照博采眾長、集思廣益、一絲不茍、精益求精的要求，對已有的譯文進(jìn)行了多次修訂，先后出現(xiàn)了：1958年譯本，1964年譯本，1978年譯本，1995年譯本和2009年譯本[7]。”從這篇“編者引言”可以看出中央編譯局也認(rèn)為1958年譯本為其《宣言》的第一個譯本。

綜上所述，中央編譯局譯本系列應(yīng)有5 個版次：1958 譯本，1964年譯本，1978年譯本，1995年譯本，2009年譯本。該文將重點(diǎn)考察《宣言》這幾個譯本注釋的演變情況。

2 《共產(chǎn)黨宣言》中央編譯局譯本系列注釋演變

在半個世紀(jì)的時間內(nèi)，中央編譯局對《宣言》譯本進(jìn)行了反復(fù)推敲和修訂。在不斷提高譯文質(zhì)量的同時，中央編譯局還對文后的注釋進(jìn)行了增補(bǔ)、勘正和完善。

2.1 《宣言》中央編譯局譯本系列注釋數(shù)量的演變

從1958年到2009年，《宣言》 中央編譯局譯本歷經(jīng)了五次修訂，注釋的數(shù)量發(fā)生了明顯的變化。為了厘清各個版次及對應(yīng)的注釋數(shù)量，現(xiàn)列出見表1。

表1 《共產(chǎn)黨宣言》中央編譯局譯本系列注釋數(shù)量一覽表

從表1 可知，從1958年到2009年，《宣言》注釋的數(shù)量總體呈現(xiàn)上升趨勢，由5 條增加到了45 條。1958年譯本序言部分沒有注釋，正文部分的注釋也只有5 條，分別對“共產(chǎn)黨宣言”“至今所有一切社會的歷史”“勞動的價格”“法國正統(tǒng)主義和青年英國”及“改革派”進(jìn)行了解釋和說明。1964年譯本增加了25 條序言部分的注釋，注釋數(shù)量一下子增加到了29條。這29 條注釋為之后中央編譯局其他譯本的注釋打下了基礎(chǔ)，之后3 個譯本的注釋都是在此基礎(chǔ)上進(jìn)行增補(bǔ)，刪減和修訂的。

2.2 《宣言》中央編譯局譯本系列注釋的類型

通過對中央編譯局5 個譯本注釋的對比和分析，筆者發(fā)現(xiàn)中央編譯局譯本的注釋大致可分為四類：題注、專有名詞、史實(shí)典故以及疏解文意類。1964年譯本題解背景類注釋有8 條，專有名詞類注釋8條，史實(shí)典故類注釋4 條，疏解文意類注釋9 條。1964年之后的3 個譯本注釋的類型與1964年譯本基本相同，只是每年都會在上個譯本的基礎(chǔ)上進(jìn)行增補(bǔ)、刪減或修訂。為更加清楚地說明各譯本的注釋類型，現(xiàn)將1964年譯本的注釋分類見表2。

表2 《共產(chǎn)黨宣言》中央編譯局1964年譯本注釋分類表

題解背景類注釋從篇題解析、創(chuàng)作背景、出版情況、作者或譯者簡介等方面對《宣言》篇題和7 個譯本序言進(jìn)行了注釋。1964年譯本《宣言》篇題的注釋為：“《共產(chǎn)黨宣言》是科學(xué)共產(chǎn)主義的最偉大的綱領(lǐng)性文件……它是馬克思和恩格斯為共產(chǎn)主義同盟起草的綱領(lǐng)，寫于1847年12月—1848年1月。1848年2月在倫敦第一次以單行本發(fā)表……[8]”。這個注釋對《宣言》的意義進(jìn)行了解析，對作者、寫作時間、出版情況等內(nèi)容也逐一進(jìn)行了介紹。

專有名詞主要涉及政黨、團(tuán)體和報刊三類，主要介紹了政治立場以及創(chuàng)辦或產(chǎn)生的歷史。如對《社會主義報》 的注釋：“《社會主義報》（《Le Socialise》）是1871年10月至1873年5月在紐約出版的法文周報，國際法國人支部的機(jī)關(guān)報；它支持國際北美聯(lián)合會里的資產(chǎn)階級分子和小資產(chǎn)階級分子……”。

史實(shí)典故的注釋幫助讀者了解歷史事件，剖析典故來源，從而使文章內(nèi)容更具說服力和真實(shí)感。如在“科倫共產(chǎn)黨人案件”的注釋中介紹了該案件的始末，讓讀者認(rèn)識到這個案件時組織者的挑釁行為和普魯士警察對付工人運(yùn)動的卑鄙手段，從而對文章中提到的《宣言》的經(jīng)歷有了更深刻的體會，理解在該案件發(fā)生后《宣言》被“依法”宣布為非法的原因。疏解文意類注釋是對文章內(nèi)容的補(bǔ)充、說明、?？奔翱加?。如1882年俄文版序言中提道：“巴枯寧翻譯的《共產(chǎn)黨宣言》俄文第一版，在六十年代初，由《鐘聲》印刷所刊印問世”。“六十年代初”指代不明，文后注釋對此進(jìn)行了補(bǔ)充說明：“這個譯本是在1969年出版的?！蓖ㄟ^該注釋讀者了解到《宣言》俄文第一版出版的具體時間。

2.3 《宣言》中央編譯局譯本系列注釋演變的影響因素

《宣言》中央編譯局譯本系列注釋的改變可分為增補(bǔ)、刪減、修訂3 種類型。注釋的變化受到主觀和客觀兩方面因素的影響，主觀因素主要包括翻譯目的和譯者主體，客觀因素則是指歷史語境的變化。

縱觀中央編譯局的5 個譯本可以發(fā)現(xiàn)注釋的數(shù)量逐年增多，注釋的內(nèi)容也越來越全面，似乎力圖對《宣言》中的專有名詞、史實(shí)典故以及語義模糊處都進(jìn)行一一闡釋。注釋的這種變化與《宣言》漢譯的目的有著緊密的聯(lián)系?！缎浴窛h譯是為了更好地傳播馬克思主義理論。注釋越全面就越能夠幫助廣大人民群眾理解和接受《宣言》的內(nèi)容，從而促進(jìn)馬克思主義理論在中國快速傳播。另外，翻譯主體的變化對注釋的變化也產(chǎn)生了一定的影響。中央編譯局譯本5 個譯本前后經(jīng)歷數(shù)十年，其翻譯成員幾經(jīng)變動。不同的譯者有不同的翻譯風(fēng)格，因此即使是相同的注釋項，也可能出現(xiàn)注釋內(nèi)容的變化。1995年和2009年兩個譯本前后相差十年，對比可知除了韋建樺，其他翻譯成員都進(jìn)行了更換。譯者的不同使得注釋內(nèi)容發(fā)生了變化。以《宣言》篇題的注釋為例，2009年之前，通常只介紹《宣言》發(fā)表的歷史意義，寫作時間，出版和譯介情況等背景資料。2009年譯本的注釋除了介紹上述內(nèi)容，還闡述了《宣言》的主要理論觀點(diǎn)。2009年譯本的“編輯說明”進(jìn)一步驗證了翻譯目的及譯者主體改變對注釋的影響：“課題組對原有的各類資料作了審核和修訂，力求資料更翔實(shí)、考證更嚴(yán)謹(jǐn)。在注釋部分，重新編寫了全部著作的題注，增加了對各篇著作主要理論觀點(diǎn)的介紹，以便讀者把握這些著作的要義[9]?！?/p>

除了翻譯目的和譯者主體，《宣言》 注釋的變化還可能受特定歷史語境的影響。以注釋變化最大的1964年譯本為例，1964年譯本產(chǎn)生于中蘇關(guān)系惡化之時，毛澤東提出要出版一批馬恩列斯的經(jīng)典著作供干部閱讀。在這一歷史語境下，中央編譯局對《宣言》進(jìn)行了全面的譯校，注釋部分也參考《馬克思恩格斯全集》俄文第2 版重新編譯，由原來的5 條一下子增加到了29 條。除了數(shù)量增多，1964年譯本在文字上也出現(xiàn)了重要變化。原因是1956年1月28日國務(wù)院第23 次會議通過了《關(guān)于公布〉漢字簡化方案〉的決議》。隨著《漢字簡化方案》在全國的推行，簡體字開始在報紙、刊物、課本和一般書籍上被普遍采用。受此影響，1964年譯本也將原來的繁體字改成了簡體字。

3 結(jié)語

中央編譯局譯本的注釋大致可分為題注、 專有名詞、史實(shí)典故以及疏解文意4 種類型。在半個世紀(jì)的時間里，《宣言》 中央編譯局譯本系列歷經(jīng)5 個版次，其注釋也幾經(jīng)增補(bǔ)、刪減和修訂。在歷史語境、翻譯目的和譯者主體等因素的影響下，《宣言》 注釋數(shù)量逐年遞增，內(nèi)容逐步全面，語言也愈發(fā)簡練和準(zhǔn)確。注釋的演變體現(xiàn)了中央編譯局精益求精的工匠精神，見證了中國共產(chǎn)黨人對理論建設(shè)的高度重視，同時也昭示了馬克思主義經(jīng)典著作的影響力和生命力。