董必武糾正“放蠱”錯判案

報告引起了董必武高度重視

? 1955年1月，湖南省人民法院上報的有關(guān)湖南綏寧縣人民法院錯判“放蠱”案件的報告擺到了時任最高人民法院院長董必武的案頭。錯判的案子多達(dá)14件，這引起了董必武的高度重視。1月21日，經(jīng)董必武同意，最高人民法院黨組向中共中央報告了此事。這一事件，也引起了毛澤東的高度關(guān)注。2月1日，毛澤東批示：錯判“放蠱”事件，不過是不良作風(fēng)表現(xiàn)在若干案件上面而已，應(yīng)使重點放在改善作風(fēng)上。3月12日，中共中央向各地轉(zhuǎn)發(fā)了上述報告，并發(fā)出改善司法機(jī)關(guān)審判作風(fēng)的指示，要求各級人民法院發(fā)動全體司法人員對自己的審判作風(fēng)進(jìn)行深刻的檢查，以避免錯判案件繼續(xù)發(fā)生。

? 報告中所謂“放蠱”，是民間傳說，指心懷惡意的婦女把蜈蚣、烏煙蟲等毒蟲用火烤焦，碾成粉末，藏在指甲內(nèi)，然后暗自彈到別人的飲食中，食者即“中蠱”，幾個月或幾年后就會死去。據(jù)說“放蠱”的婦女并沒有什么特別的殺人緣由，只因若不“放蠱”就心情煩躁。這類案件錯判的經(jīng)過，都是由于有人懷疑某個婦女“放蠱”，村干部就發(fā)動群眾對她進(jìn)行批斗，甚至捆綁吊打，迫使婦女承認(rèn)后，由鄉(xiāng)政府移交人民法院。綏寧縣人民法院的辦案人員對這種迷信傳說深信不疑，在不做任何調(diào)查取證的情況下，就將被指控的婦女定罪判刑。

編輯古今斷案經(jīng)典的小冊子

? 錯判的“放蠱”案件一經(jīng)發(fā)現(xiàn)后，立即得到糾正和平反。但“放蠱”案件報告中共中央后，董必武的心情并不輕松。如何對各級法院的審判人員加強(qiáng)教育，引導(dǎo)大家做深入細(xì)致的調(diào)查研究，重證據(jù)、不輕信口供，形成實事求是、一切從實際出發(fā)的辦案作風(fēng)，這是他不斷思考的問題。考慮再三，董必武想到一個辦法。他指示有關(guān)人員把古今判案中一些注重調(diào)查研究，重證據(jù)、不輕信口供的案例編成一個小冊子。在編輯過程中，董必武特別交代，要將《聊齋志異》中《折獄》的一則故事編進(jìn)去。

? 這則故事講的是清朝順治年間發(fā)生在山東淄川縣境內(nèi)西崖村的一起殺人事件，當(dāng)時淄川縣縣令叫費祉，他在勘察現(xiàn)場、召集鄉(xiāng)民問詢未果后，對可疑人員不動刑，也不拘留，讓他們各自回家。半年后，差役因交納賦稅事逮捕了幾個人，內(nèi)中有個叫周成的，一到公堂就十分害怕，當(dāng)場表示愿意交納賦稅，說著便從腰間布袱中取出銀兩，交給費縣令。費祉收驗了銀兩后，連發(fā)三問，斷定此人為兇手。認(rèn)真一審，周成果然認(rèn)罪。費祉說：“辨明案情并不難，重要的是要隨處留心。我在驗尸的時候，見商人的布袱上繡有萬字花紋，周成的布袱上也有這種花紋，出于同一個人所繡。當(dāng)我問他的時候，他又說不認(rèn)識，而且神色驚慌，語無倫次，我就斷定商人被殺與他有干系?！痹凇墩郦z》中，作者蒲松齡稱贊費縣令“‘隨處留心’之言，可以教天下之宰民社者也”。

“隨處留心觀察”便是絕大本領(lǐng)

? 1955年5月，在最高人民法院和司法部聯(lián)合召開的全國司法座談會上，按董必武的指示，將編有《折獄》故事的小冊子發(fā)給參加會議的各省高級人民法院院長、各司法廳（局）長和部分市中級人民法院院長，并要求他們組織所在系統(tǒng)的審判人員學(xué)習(xí)。這本收錄了古今斷案經(jīng)典故事的小冊子，對全國司法人員樹立良好的審判作風(fēng)很有助益。1956年2月8日，董必武親自為這本冊子寫了一段題詞，專門談到了《折獄》中費縣令“隨處留心”的辦案作風(fēng)。

（摘自《文史博覽》 葉介甫/文）