口服中成藥治療兒童支氣管肺炎的網(wǎng)狀Meta分析

李毓赟，李 陽，王瑞杰，劉東德，龐穩(wěn)泰，張 冬，張國駿*

·數(shù)據(jù)挖掘與循證醫(yī)學(xué)·

口服中成藥治療兒童支氣管肺炎的網(wǎng)狀Meta分析

李毓赟1，李 陽1，王瑞杰1，劉東德1，龐穩(wěn)泰2，張 冬2，張國駿1*

1. 天津中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)學(xué)院，天津 301617 2. 天津中醫(yī)藥大學(xué) 循證醫(yī)學(xué)中心，天津 301617

基于網(wǎng)狀Meta分析方法評(píng)價(jià)不同口服中成藥治療兒童支氣管肺炎的療效及安全性，為兒童支氣管肺炎的臨床用藥提供循證依據(jù)。計(jì)算機(jī)檢索中國知網(wǎng)（CNKI）、萬方（Wanfang）、維普（VIP）、PubMed、Cochrane Library、Web of Science等數(shù)據(jù)庫，檢索有關(guān)口服中成藥治療兒童支氣管肺炎的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（randomized controlled trial，RCT），檢索時(shí)限為各數(shù)據(jù)庫建庫至2021年8月4日。采用Cochrane推薦的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具對(duì)納入的RCT進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)。應(yīng)用RevMan 5.4進(jìn)行傳統(tǒng)Meta分析，R軟件和GeMTC進(jìn)行貝葉斯模型網(wǎng)狀Meta分析。最終納入文獻(xiàn)106篇，均為中文文獻(xiàn)，總樣本量13 005例，其中試驗(yàn)組6599例，對(duì)照組6406例，涉及16種口服中成藥。網(wǎng)狀Meta分析結(jié)果表明，在臨床總有效率方面，復(fù)方魚腥草顆粒療效最為顯著，其次為小兒定喘口服液和魚腥草合劑；在咳嗽消失時(shí)間方面，小兒咳喘靈顆粒/口服液療效最為顯著，其次為小兒肺熱咳喘顆粒/口服液和肺炎合劑；在退熱時(shí)間方面，金振口服液療效最為顯著，其次為復(fù)方魚腥草顆粒和小兒咳喘靈顆粒/口服液；在肺部啰音消失時(shí)間方面，小兒咳喘靈顆粒/口服液療效最為顯著，其次為肺炎合劑和小兒消積止咳口服液。在不良反應(yīng)事件方面，多數(shù)研究僅報(bào)道了輕度的胃腸道反應(yīng)，各干預(yù)措施均未出現(xiàn)嚴(yán)重的不良反應(yīng)事件。將臨床總有效率排序結(jié)果作為臨床選擇用藥依據(jù)，由此得出復(fù)方魚腥草顆粒、小兒定喘口服液、魚腥草合劑、小兒咳喘靈顆粒/口服液、金振口服液5種口服中成藥成為治療兒童支氣管肺炎最優(yōu)方案的可能性最大。由于納入研究方法學(xué)質(zhì)量偏低，結(jié)論仍有待高質(zhì)量的研究加以驗(yàn)證。

口服中成藥；兒童；支氣管肺炎；網(wǎng)狀Meta分析；肺炎合劑；復(fù)方魚腥草顆粒；金振口服液；小兒定喘口服液；小兒肺熱咳喘顆粒/口服液；小兒咳喘靈顆粒/口服液；小兒消積止咳口服液；魚腥草合劑

支氣管肺炎（bronchopneumonia）是兒童時(shí)期最常見的肺炎，常由細(xì)菌、病毒或二者混合感染引起，其臨床癥狀常表現(xiàn)為發(fā)熱、咳嗽、氣促、肺部固定中細(xì)濕啰音等。兒童支氣管肺炎具有發(fā)病急、進(jìn)展快、易復(fù)發(fā)的特點(diǎn)，如果治療不當(dāng)或不及時(shí)，則易導(dǎo)致膿胸、膿氣胸、腦水腫、呼吸衰竭和心力衰竭等并發(fā)癥，嚴(yán)重影響兒童的健康[1]，是5歲以內(nèi)兒童死亡的主要原因[2]。西醫(yī)治療兒童支氣管肺炎以控制感染為主，同時(shí)針對(duì)病情采用祛痰或平喘藥物以及物理療法對(duì)癥治療，但是在長期治療過程中，患兒易對(duì)抗生素產(chǎn)生耐藥性，使得抗生素的療效不理想。

中醫(yī)藥具有悠久的小兒肺炎防治歷史，其標(biāo)本兼治、綜合治療的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)使其在小兒肺炎的防治中發(fā)揮了巨大的作用[3]。中成藥是以中醫(yī)處方為依據(jù)，中藥飲片為原料，按照規(guī)定的生產(chǎn)工藝和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制成的中藥制劑，相比于傳統(tǒng)的中藥湯劑，中成藥具有現(xiàn)成可用、適應(yīng)急需、存貯方便、便于攜帶等優(yōu)勢(shì)，并且可以消除中藥湯劑在煎煮和服用過程中產(chǎn)生的異味與不良刺激[4]。中成藥的研究與開發(fā)，為中醫(yī)藥參與臨床疾病的治療提供了更多的可能性。

近年來，口服中成藥在兒童支氣管肺炎的治療方面取得了一些成果，目前已有20余種口服中成藥被研發(fā)并應(yīng)用于兒童支氣管肺炎的治療中。大量的臨床觀察和Meta分析證明，口服中成藥可以顯著提高兒童支氣管肺炎的臨床療效，提高患者的生存質(zhì)量，但仍缺乏各中成藥之間的橫向?qū)Ρ?，中成藥之間的相對(duì)有效性和安全性尚無研究進(jìn)行比較。因此，本研究系統(tǒng)地檢索所有口服中成藥治療兒童支氣管肺炎的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（randomized controlled trial，RCT），基于網(wǎng)狀Meta分析方法評(píng)價(jià)不同口服中成藥治療兒童支氣管肺炎的有效性和安全性，并對(duì)各種口服中成藥的臨床療效進(jìn)行排名，以期為兒童支氣管肺炎臨床應(yīng)用口服中成藥提供更全面、可靠的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。

1 資料與方法

本研究嚴(yán)格按照系統(tǒng)評(píng)價(jià)和薈萃分析（PRISMA）優(yōu)先報(bào)告的條目執(zhí)行[5]。

1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1 研究類型 口服中成藥治療兒童支氣管肺炎的臨床RCT，限中文和英文文獻(xiàn)。

1.1.2 研究對(duì)象 明確診斷為0～14歲的兒童支氣管肺炎患者，診斷及療效標(biāo)準(zhǔn)參照《臨床診療指南：小兒內(nèi)科分冊(cè)》[6]或《諸福棠實(shí)用兒科學(xué)》[7]，患者性別、種族、疾病持續(xù)時(shí)間，病例來源及隨訪時(shí)間沒有限制。

1.1.3 干預(yù)措施 ①口服中成藥A口服中成藥B；②西醫(yī)常規(guī)治療＋口服中成藥西醫(yī)常規(guī)治療；③西醫(yī)常規(guī)治療＋口服中成藥西醫(yī)常規(guī)治療＋安慰劑；④西醫(yī)常規(guī)治療＋口服中成藥A西醫(yī)常規(guī)治療＋口服中成藥B。

以上干預(yù)措施的用法、用量及療程不限；西醫(yī)常規(guī)治療主要包括：糾正水電解質(zhì)、酸堿平衡紊亂，使用抗生素、鎮(zhèn)咳藥、祛痰藥、退熱藥、平喘藥等化學(xué)藥物，以及吸氧、抽氣（膿）等；兩組患者的西醫(yī)常規(guī)治療措施一致，且兩組患者均未接受額外的中醫(yī)治療（如中藥湯劑、中藥注射劑、針灸、推拿、藥物外敷、藥浴等）。所用中成藥必須收錄于《中國藥典》或經(jīng)中國藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)上市。

1.1.4 結(jié)局指標(biāo)

（1）主要結(jié)局指標(biāo)：①臨床總有效率。痊愈：發(fā)熱、咳嗽、氣促等癥狀消除，肺部濕啰音消失；顯效：發(fā)熱、咳嗽、氣促等癥狀基本消除，肺部濕啰音消失；有效：發(fā)熱、咳嗽、氣促等癥狀顯著緩解，肺部濕啰音減輕；無效：發(fā)熱、咳嗽、氣促等癥狀以及肺部濕啰音未改善。總有效率＝(痊愈例數(shù)＋顯效例數(shù)＋有效例數(shù))/總例數(shù)。②退熱時(shí)間。③咳嗽消失時(shí)間。④肺部啰音消失時(shí)間。

（2）次要結(jié)局指標(biāo)：不良反應(yīng)事件。

1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)

合并其他嚴(yán)重合并癥的研究，如合并嚴(yán)重心腦疾患或肝腎損害；數(shù)據(jù)報(bào)告不完整或存在明顯錯(cuò)誤的研究；兩組之間存在不平衡或無法比較的基線數(shù)據(jù)的研究；對(duì)于重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)，選擇較早出版的文獻(xiàn)；通過電子郵件聯(lián)系相應(yīng)作者后，仍無法獲得全文的研究。

1.3 檢索策略

使用計(jì)算機(jī)以兒童支氣管肺炎、小兒支氣管肺炎、支氣管肺炎、肺炎喘嗽、中藥、中成藥、片、散、丸、膠囊、顆粒、合劑等為中文檢索詞，以bronchopneumonia、Chinese patent medicine、Traditional Chinese medicine等為英文檢索詞，檢索中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫（Wanfang）、維普數(shù)據(jù)庫（VIP）以及PubMed、Cochrane Library、Web of Science數(shù)據(jù)庫。檢索采用醫(yī)學(xué)主題詞和自由詞相結(jié)合的方式，并根據(jù)每個(gè)數(shù)據(jù)庫的特點(diǎn)采用不同的檢索策略，組中的同義詞用“或”連接，組之間的搜索詞用“和”連接，并對(duì)可采用分類檢索方式的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行分類選擇。檢索時(shí)限均為建庫至2021年8月4日。同時(shí)，還將追蹤納入研究的系統(tǒng)評(píng)價(jià)的相關(guān)參考文獻(xiàn)，以避免錯(cuò)過某些研究。檢索策略的制定由具有臨床工作經(jīng)驗(yàn)的研究人員和具有循證工作經(jīng)驗(yàn)的研究人員共同完成，并根據(jù)Cochrane Handbook進(jìn)行修改[8]。

1.4 文獻(xiàn)篩選、資料提取

1.4.1 文獻(xiàn)篩選 首先，將檢索獲得的所有題錄導(dǎo)入NoteExpress，并刪除重復(fù)題錄。其次，通過閱讀每個(gè)題錄的標(biāo)題和摘要，排除明顯不符合納入和排除標(biāo)準(zhǔn)的題錄。最后，下載和閱讀可能相關(guān)的研究全文，根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行第2次篩選。文獻(xiàn)篩選由2名研究人員獨(dú)立進(jìn)行并交叉檢查。如產(chǎn)生分歧通過2名研究人員的討論確定，當(dāng)無法達(dá)成共識(shí)時(shí)，由第3名研究人員協(xié)助作出判決。在研究的早期階段，對(duì)研究人員培訓(xùn)并進(jìn)行測試，以盡量保證篩選過程的標(biāo)準(zhǔn)化。

1.4.2 資料提取 數(shù)據(jù)提取工作由2名研究人員獨(dú)立執(zhí)行，并進(jìn)行交叉檢查。如產(chǎn)生分歧通過2名研究人員討論確定，當(dāng)無法達(dá)成共識(shí)時(shí)，由第3名研究人員協(xié)助作出判決。數(shù)據(jù)提取項(xiàng)目包括：研究的基本特點(diǎn)、患者基本信息、患者疾病基線情況、干預(yù)措施及療程、偏倚風(fēng)險(xiǎn)、不良事件等，信息提取表用Excel的形式建立。

1.5 質(zhì)量評(píng)價(jià)

使用Cochrane推薦的風(fēng)險(xiǎn)偏倚評(píng)估工具[8]評(píng)估納入的RCTs的方法學(xué)質(zhì)量，包括以下7個(gè)條目：隨機(jī)方法、分配隱藏、對(duì)研究者和受試者盲法、研究結(jié)局評(píng)價(jià)盲法、結(jié)局?jǐn)?shù)據(jù)的不完整性、選擇性報(bào)告研究結(jié)果和其他可能的偏倚風(fēng)險(xiǎn)。通過將每個(gè)條目分為低風(fēng)險(xiǎn)（low risk，方法運(yùn)用正確）、不清楚風(fēng)險(xiǎn)（unclear risk，方法運(yùn)用描述不清楚）和高風(fēng)險(xiǎn)（high risk，方法運(yùn)用不正確或未使用）來進(jìn)行偏倚風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估。此過程由2名研究人員獨(dú)立進(jìn)行，并交叉檢查。如產(chǎn)生分歧通過2名研究人員討論確定，當(dāng)無法達(dá)成共識(shí)時(shí)，第3名研究人員將協(xié)助作出判決。

1.6 統(tǒng)計(jì)分析

使用Stata 16.0繪制不同結(jié)局指標(biāo)的網(wǎng)狀關(guān)系圖[9]，以說明所納入研究中直接或間接比較了哪些干預(yù)措施。證據(jù)網(wǎng)絡(luò)圖中的圓點(diǎn)代表某種干預(yù)措施，圓點(diǎn)的大小代表該干預(yù)措施最終納入的樣本數(shù)，兩點(diǎn)間的線條代表2個(gè)干預(yù)措施之間存在直接比較，線條的粗細(xì)代表同時(shí)使用2個(gè)干預(yù)措施的RCT研究數(shù)量，當(dāng)研究數(shù)量≥2項(xiàng)時(shí)，進(jìn)行傳統(tǒng)Meta分析，對(duì)未相連的圓點(diǎn)進(jìn)行間接比較分析。當(dāng)存在閉合環(huán)時(shí)，采用節(jié)點(diǎn)分裂法（node-splitting method）檢測不一致性。

1.6.1 傳統(tǒng)Meta分析 使用RevMan 5.4進(jìn)行傳統(tǒng)Meta分析[10]，二分法變量采用比值比（odds ratio，OR）為效應(yīng)分析統(tǒng)計(jì)量，連續(xù)變量采用均數(shù)差（mean difference，MD）為效應(yīng)分析統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行呈現(xiàn)，各效應(yīng)量均提供95%置信區(qū)間（confidence interval，CI）。整體效應(yīng)量＜0.001表示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。根據(jù)森林圖中的檢驗(yàn)和2檢驗(yàn)評(píng)估研究間的異質(zhì)性[11]。當(dāng)2＜50%時(shí)，表示各研究間異質(zhì)性較小，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析，若2≥50%，且使用敏感性分析和亞組分析不能降低異質(zhì)性時(shí)，則放棄對(duì)效應(yīng)值的合并，只做一般的描述性分析。

1.6.2 網(wǎng)狀Meta分析 依據(jù)貝葉斯模型[12]執(zhí)行網(wǎng)狀Meta分析，合并比較納入研究的直接證據(jù)和間接證據(jù)，利用R 4.0.2軟件和GeMTC[13-14]，建立4條鏈進(jìn)行模擬，迭代次數(shù)設(shè)置為50 000次，前20 000次用于退火，以消除初始值的影響，步長設(shè)置為10。采用Brooks-Gelman Rubin診斷法判斷模型收斂程度[15]，即迭代后縮減因子的中位值和97.5%經(jīng)迭代計(jì)算后趨向于1并達(dá)到穩(wěn)定，表示模型收斂程度滿意。此外，應(yīng)用Stata 16.0軟件計(jì)算繪制累積排序曲線下面積（surface under the cumulative ranking curve，SUCRA）以直觀反映藥物之間有效性與安全性的相對(duì)優(yōu)劣，SUCRA的價(jià)值范圍為0～1，SUCRA值越大表示療效越好[16]。

1.7 發(fā)表偏倚

運(yùn)用Stata 16.0繪制比較-校正漏斗圖（comparison-adjusted funnel plots）[16]，根據(jù)漏斗圖是否對(duì)稱以及Egger、Begg檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行發(fā)表偏倚分析，當(dāng)不存在發(fā)表偏倚及小樣本低質(zhì)量研究時(shí)，“比較-校正”漏斗圖應(yīng)圍繞回歸線沿中線對(duì)稱，Egger、Begg檢驗(yàn)的值＞0.05。

2 結(jié)果

2.1 文獻(xiàn)檢索

使用計(jì)算機(jī)在數(shù)據(jù)庫檢索共得到文獻(xiàn)1104篇，其中CNKI 286篇，萬方669篇，VIP 149篇，PubMed 0篇，Cochrane Library 0篇，Web of Science 0篇，將所有題錄導(dǎo)入NoteExpress，計(jì)算機(jī)及人工手動(dòng)進(jìn)行查重，剔除重復(fù)文獻(xiàn)398篇，閱讀題目及摘要排除文獻(xiàn)498篇，進(jìn)一步閱讀全文排除不符合納入標(biāo)準(zhǔn)及存在爭議文獻(xiàn)102篇，最終納入文獻(xiàn)106篇[17-122]，均為中文文獻(xiàn)。總樣本量13 005例，其中試驗(yàn)組6599例，對(duì)照組6406例，涉及16種口服中成藥，包括肺力咳合劑、肺炎合劑、復(fù)方魚腥草顆粒、金蕎麥片、金振口服液、清咳平喘顆粒、清宣止咳顆粒、雙黃連顆粒、小兒定喘口服液、小兒肺咳顆粒、小兒肺熱咳喘顆粒/口服液、小兒咳喘靈顆粒/口服液、小兒清肺化痰泡騰片/口服液、小兒消積止咳口服液、杏貝止咳祛痰口服液、魚腥草合劑。文獻(xiàn)篩選流程圖見圖1，納入研究的基本特征見表1。

圖1 文獻(xiàn)篩選流程

表1 納入研究的基本特征

Table 1 Characteristic of included studies

納入研究第一作者及年份n/例年齡/歲病程/d干預(yù)措施結(jié)局指標(biāo)TCTCTCTC療程/d 方全中2019[17]63585.3±1.35.5±0.92.8±0.82.6±0.7BA7①②③④⑤ 吳淑冬2011[18]1801801～141～14//BA5～7①④⑤ 周曉娜2019[19]30301～121～12//BA/①②③④⑤ 劉傳梅2019[20]25251～122～12//BA5～14①⑤ 劉文霞2021[21]43434個(gè)月～11歲3個(gè)月～10歲2～81～7BA7①②③④ 王燕春2019[22]25250.5～7.00.5～8.03～112～11BA7①②③④ 李紅亞2014[23]50400～90～9//BA7① 鄒愛玲2014[24]4040＜14＜14//BA/①② 許景懷2011[25]43400.5～2.00.5～2.0//BA/① 曾有華2019[26]5050＜14＜143.61±1.223.61±1.22BA5～7①②③ 崔艷蘋2021[27]23230.5～8.00.5～7.02～113～11BA7①②③④⑤ 姚舜麗2010[28]106983個(gè)月～2.5歲3個(gè)月～2.5歲//BA7①②⑤ 吳海燕2009[29]120120////CA6～12①②③④ 張冬梅2003[30]2062040.5～3.00.5～3.06～153～15CA7① 張瓊2016[31]30301個(gè)月～8歲1個(gè)月～8歲77CA7①

續(xù)表1

納入研究第一作者及年份n/例年齡/歲病程/d干預(yù)措施結(jié)局指標(biāo) TCTCTCTC療程/d 劉愛娟2009[32]35350.5～3.05個(gè)月～2歲1～32～3CA5～7①②③④ 杜林波2019[33]58581～110.8個(gè)月～123～113～12DA7①②③④⑤ 周鑫娟2013[34]58601.5個(gè)月～3歲1.5個(gè)月～3歲21.21±2.4221.21±2.42DA7①⑤ 吳靜波2014[35]5050////EA6①②③④ 楊琳2013[36]46462～62～6＜3＜3EA7①②③④ 張瑩2016[37]78784.2±1.94.4±1.6//EA8①②③④ ?？?019[38]30304.5±1.84.6±1.5//FA/①②③ 朱曉麗2018[39]200200////FA7～14①②③ 金強(qiáng)2018[40]55551～61～6//FA7①②③④ 蔡潔明2017[41]41414～114～123～143～16FA7②③④ 季汝鳳2017[42]79804.08±2.614.22±2.57//FA7① 宋香平2021[43]2492512～71～71～71～7FA7②③④⑤ 杜建波2016[44]60604個(gè)月～4.5歲5個(gè)月～4歲//FA7①②③ 王海燕2013[45]60601～141～141～81～8GA10①②③④ 許忠2014[46]6060////GA5① 方淑穎2014[47]36343個(gè)月～5歲3個(gè)月～5歲7～107～10HA/① 周宏2018[48]26262～82～72～92～7HA7①②③④ 藺建英2017[49]76761～121～13//HA7① 紀(jì)秀照2011[50]68651～121～12//HA5①②④ 彭淑飛2019[51]25251～121～11//HA7①②④ 呂聰聰2018[52]34341～121～121～71～7IA5① 馮卉2017[53]25251～121～124.77±0.864.65±0.99IA7～10①②③④ 王國剛2013[54]1602202～30個(gè)月2個(gè)月～3歲//IA/②④ 馮宏達(dá)2021[55]62622～112～125.30±1.305.2±1.1JA10①②③④ 尤蘭蘭2021[56]46468個(gè)月～12歲7個(gè)月～11歲1～61～5JA7①⑤ 高虹2019[57]50509個(gè)月～10歲8個(gè)月～10.5歲1～41～4JA5①⑤ 陳元珠2019[58]30302.40±1.162.84±1.61＜14＜14KA14①②③④ 翁海美2019[59]73722.3～11.52.1～11.60.4～3.00.5～3.0KA7～14②③④⑤ 胡博2018[60]54543～123～120.5～3.00.5～3.0KA7①②③④ 石軍祥2020[61]46462～101～11//KA/①②④ 沈海廣2019[62]49493～133～142.14±0.372.18±0.38KA10①⑤ 肖雪萍2016[63]35350.7～10.00.7～11.02～82～9KA7①②③④ 楊莉莉2021[64]53530.5～8.00.5～9.0//KA7①②④ 何瑞2018[65]80702個(gè)月～5歲3個(gè)月～6歲4.92±1.515.06±1.57KA5～7①②③④⑤ 劉瑩2020[66]75750.5～8.0歲7個(gè)月～8歲1～41～5KA7①②③④ 周靜2021[67]30302～143～121～121～14KA14②③④⑤ 王安琪2020[68]47434.48±1.104.63±1.053.17±1.293.25±1.30KA14①②③⑤ 黃立君2020[69]57562～62～72～102～9LA5①②③ 施玲玲2020[70]45458.29±3.689.01±4.15//LA7①②③④ 張秀英2016[71]60603.50±1.883.47±1.58//LA5～7①②③ 銀宏偉2006[72]5050////LA7②③⑤ 王連勇2018[73]50503～73～8//LA/①

續(xù)表1

續(xù)表1

納入研究第一作者及年份n/例年齡/歲病程/d干預(yù)措施結(jié)局指標(biāo) TCTCTCTC療程/d 楊計(jì)平2012[115]40401～51～52～42～4OA5～7①②③④ 朱曉紅2010[116]60601～51～52～42～4OA5①②③④ 陳嫻2005[117]10050////OA5① 常麗2013[118]47431.80±0.511.90±0.55＜7＜7PA7①②③ 李光超2017[119]93921～61～61～61～6PA7①②③④⑤ 駱志輝2011[120]1431458個(gè)月～5歲8個(gè)月～5歲＞5＞5QA4～7① 吳英華2013[121]91917個(gè)月～9歲7個(gè)月～9歲//QA4～8① 唐中為2018[122]29292個(gè)月～6歲2個(gè)月～5.5歲1～71～7QA5①②③④⑤

T-治療組 C-對(duì)照組 A-西醫(yī)常規(guī) B-肺力咳合劑＋西醫(yī)常規(guī) C-肺炎合劑＋西醫(yī)常規(guī) D-復(fù)方魚腥草顆粒＋西醫(yī)常規(guī) E-金蕎麥片＋西醫(yī)常規(guī) F-金振口服液＋西醫(yī)常規(guī) G-清咳平喘顆粒＋西醫(yī)常規(guī) H-清宣止咳顆粒＋西醫(yī)常規(guī) I-雙黃連顆粒＋西醫(yī)常規(guī) J-小兒定喘口服液＋西醫(yī)常規(guī) K-小兒肺咳顆粒＋西醫(yī)常規(guī) L-小兒肺熱咳喘顆粒/口服液＋西醫(yī)常規(guī) M-小兒咳喘靈顆粒/口服液＋西醫(yī)常規(guī) N-小兒清肺化痰泡騰片/口服液＋西醫(yī)常規(guī) O-小兒消積止咳口服液＋西醫(yī)常規(guī) P-杏貝止咳祛痰口服液＋西醫(yī)常規(guī) Q-魚腥草合劑＋西醫(yī)常規(guī)（下表、圖同） ①總有效率 ②咳嗽消失時(shí)間 ③退熱時(shí)間 ④肺部啰音消失時(shí)間 ⑤不良反應(yīng)時(shí)間 /-未提及

T-treatment group C-control group A-western medicine routine B-Feilike Mixture + western medicine routine C-Pneumonia Mixture + western medicine routine D-Compound Houttuynia Granule + western medicine routine E-Jinqiaomai Tablet + western medicine routine F-Jinzhen Oral Liquid + western medicine routine G-Qingke Pingchuan Granule + western medicine routine H-Qingxuan Zhike Granule + western medicine routine I-Shuanghuanglian Granule + western medicine routine J-Xiaoer Dingchuan Oral Liquid + western medicine routine K-Xiaoer Feike Granule + western medicine routine L-Xiaoer Feire Kechuanling Granule/Oral Liquid + western medicine routine M-Xiaoer Kechuanling Granule/Oral Liquid + western medicine routine N-Xiaoer Qingfei Huatan Effervescent Tablet/Oral Liquid + western medicine routine O-Xiaoer Xiaoji Zhike Oral Liquid + western medicine routine P-Xingbei Zhike Qutan Oral Liquid + western medicine routine Q-Houttuynia Mixture + western medicine routine (following tables and figures are the same) ①clinical total effective rate ②cough disappearance time ③fever disappearance time ④lung rale disappearance time ⑤adverse reaction events /-not mentioned in the article

2.2 納入研究的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)

納入的106項(xiàng)研究，隨機(jī)方法方面，25項(xiàng)研究報(bào)道并使用了正確的隨機(jī)方法，評(píng)為低風(fēng)險(xiǎn)，24項(xiàng)研究未報(bào)道隨機(jī)方法或報(bào)道但使用了錯(cuò)誤的隨機(jī)法，評(píng)為高風(fēng)險(xiǎn)，其余57項(xiàng)研究僅提及“隨機(jī)”但并未描述具體方法，評(píng)為不清楚風(fēng)險(xiǎn)。分配隱藏方面，106項(xiàng)研究均未提及分配隱藏，評(píng)為不清楚風(fēng)險(xiǎn)。盲法方面，1篇研究報(bào)道采用了雙盲，評(píng)為低風(fēng)險(xiǎn)，其余105項(xiàng)研究未提及盲法，評(píng)為不清楚風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果數(shù)據(jù)完整性方面，106項(xiàng)研究病例數(shù)據(jù)均完整，評(píng)為低風(fēng)險(xiǎn)。選擇性報(bào)告方面，因無法獲取106項(xiàng)研究的注冊(cè)方案，考慮以文獻(xiàn)方法學(xué)部分與結(jié)果部分進(jìn)行對(duì)應(yīng)查看，納入的研究均進(jìn)行了完整報(bào)告，評(píng)為低風(fēng)險(xiǎn)。其他偏倚不明，評(píng)為不清楚風(fēng)險(xiǎn)。納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估見圖2。

2.3 臨床總有效率

2.3.1 證據(jù)網(wǎng)絡(luò) 納入的106項(xiàng)研究中，99項(xiàng)研究對(duì)臨床總有效率進(jìn)行了報(bào)道，共涉及16種口服中成藥，總樣本量11 264例，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)見圖3。結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以單純西醫(yī)常規(guī)治療為中心，各中成藥間均為間接比較，無閉合環(huán)形成。其中，小兒肺熱咳喘顆粒/口服液聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療的研究樣本量最大（＝1039），小兒肺熱咳喘顆粒/口服液聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療與單純西醫(yī)常規(guī)治療相比較的研究數(shù)量最多（＝20）。

圖2 納入研究產(chǎn)生偏倚風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目所占比例

圖3 支氣管肺炎癥狀改善總有效率的證據(jù)網(wǎng)絡(luò)

2.3.2 發(fā)表偏倚 比較-校正漏斗圖顯示，所有研究基本分布于中線的中線兩側(cè)，但左右分布對(duì)稱性較差，提示可能存在發(fā)表偏倚，少數(shù)研究偏離回歸線較遠(yuǎn)，提示可能存在小樣本低質(zhì)量研究，見圖4。采用Begg、Egger檢驗(yàn)進(jìn)一步分析發(fā)表偏倚風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果顯示存在發(fā)表偏倚（Begg＜0.001，Egger＜0.001）。

2.3.3 傳統(tǒng)Meta分析 根據(jù)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)圖可知，直接比較均為口服中成藥聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療與單純使用西醫(yī)常規(guī)治療之間的比較，對(duì)直接比較間存在≥2項(xiàng)RCT的干預(yù)措施進(jìn)行傳統(tǒng)Meta分析。傳統(tǒng)Meta分析共涉及16種中成藥，各研究間異質(zhì)性均小于50%，故采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析。分析結(jié)果顯示，肺炎合劑、金蕎麥片、清咳平喘顆粒、清宣止咳顆粒、雙黃連顆粒、小兒定喘口服液分別聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療在提高臨床總有效率方面與單純西醫(yī)常規(guī)治療無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。肺力咳合劑、復(fù)方魚腥草顆粒、金振口服液、小兒肺咳顆粒、小兒肺熱咳喘顆粒/口服液、小兒咳喘靈顆粒/口服液、小兒清肺化痰泡騰片/口服液、小兒消積止咳口服液、杏貝止咳祛痰口服液、魚腥草合劑分別聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療與單純西醫(yī)常規(guī)治療相比，能明顯提高臨床總有效率，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表2。

2.3.4 網(wǎng)狀Meta分析 對(duì)納入研究進(jìn)行網(wǎng)狀Meta分析，共產(chǎn)生136個(gè)兩兩比較，其中21個(gè)比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在總有效率方面：①與單純使用西醫(yī)常規(guī)治療比較，肺力咳合劑、肺炎合劑、復(fù)方魚腥草顆粒、金蕎麥片、金振口服液、清咳平喘顆粒、清宣止咳顆粒、小兒定喘口服液、小兒肺咳顆粒、小兒肺熱咳喘顆粒/口服液、小兒咳喘靈顆粒/口服液、小兒清肺化痰泡騰片/口服液、小兒消積止咳口服液、杏貝止咳祛痰口服液、魚腥草合劑等中成藥分別聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療療效更好；②與肺炎合劑聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療相比，肺力咳合劑、復(fù)方魚腥草顆粒、金振口服液、小兒肺熱咳喘顆粒/口服液、小兒咳喘靈顆粒/口服液、魚腥草合劑分別聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療效果更好，見表3。各研究均為基于西醫(yī)常規(guī)治療口服中成藥的間接比較，故不需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

表2 總有效率的傳統(tǒng)Meta分析

Table 2 Pairwise Meta-analysis of total effective rate

干預(yù)措施研究數(shù)量OR [95% CI]I2/%P值效應(yīng)模型 B vs A124.71 [3.30, 6.72] 0＜0.001固定效應(yīng)模型 C vs A 42.25 [1.39, 3.66] 00.001固定效應(yīng)模型 D vs A 28.77 [2.54, 30.33] 0＜0.001固定效應(yīng)模型 E vs A 33.28 [1.31, 8.20] 00.01固定效應(yīng)模型 F vs A 54.91 [2.91, 8.29] 0＜0.001固定效應(yīng)模型 G vs A 22.49 [1.08, 5.74] 0 0.03固定效應(yīng)模型 H vs A 53.16 [1.65, 6.07]19 0.001固定效應(yīng)模型 I vs A 23.32 [0.86, 12.80]16 0.08固定效應(yīng)模型 J vs A 36.38 [2.38, 17.08] 0 0.001固定效應(yīng)模型 K vs A 93.42 [2.26, 5.17] 0＜0.001固定效應(yīng)模型 L vs A204.74 [3.48, 6.46] 0＜0.001固定效應(yīng)模型 M vs A155.14 [3.64, 7.26] 0＜0.001固定效應(yīng)模型 N vs A 43.21 [1.65, 6.25] 0＜0.001固定效應(yīng)模型 O vs A 83.14 [1.97, 5.00] 0＜0.001固定效應(yīng)模型 P vs A 24.74 [1.99, 11.30] 0＜0.001固定效應(yīng)模型 Q vs A 35.39 [3.51, 8.26] 4＜0.001固定效應(yīng)模型

對(duì)各中成藥的臨床癥狀改善總有效率進(jìn)行SUCRA概率排序，SUCRA數(shù)值在0～1內(nèi)波動(dòng)，SUCTA值越大表示該干預(yù)措施療效越好，反之，則療效較差。結(jié)果顯示，臨床總有效率SUCRA值由高到低排序依次為復(fù)方魚腥草顆粒＞小兒定喘口服液＞魚腥草合劑＞小兒咳喘靈顆粒/口服液＞金振口服液＞小兒肺熱咳喘顆粒/口服液＞肺力咳合劑＞杏貝止咳祛痰口服液＞雙黃連顆粒＞金蕎麥片＞小兒肺咳顆粒＞清宣止咳顆粒＞小兒清肺化痰泡騰片/口服液＞小兒消積止咳口服液＞清咳平喘顆粒＞肺炎合劑，結(jié)果見表4。

2.4 咳嗽消失時(shí)間

2.4.1 證據(jù)網(wǎng)絡(luò) 納入的106項(xiàng)研究中，77項(xiàng)研究報(bào)道了咳嗽消失時(shí)間，涉及16種口服中成藥，總樣本量8937例，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)見圖5。結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以單純西醫(yī)常規(guī)治療為中心，各中成藥間均為間接比較，無閉合環(huán)形成。其中，小兒肺熱咳喘顆粒/ 口服液聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療的研究樣本量最大（＝808），小兒肺熱咳喘顆粒/口服液聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療與單純西醫(yī)常規(guī)治療相比較的研究數(shù)量最多（＝13）。

2.4.2 發(fā)表偏倚 比較-校正漏斗圖顯示，所有研究基本分布于中線的兩側(cè)，左右分布對(duì)稱性較差，提示可能存在發(fā)表偏倚，部分研究偏離回歸線較遠(yuǎn)，提示存在小樣本低質(zhì)量研究，見圖4。采用Begg、Egger檢驗(yàn)方法進(jìn)一步分析發(fā)表偏倚風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果顯示存在發(fā)表偏倚（Begg＜0.001，Egger＜0.001）。

2.4.3 傳統(tǒng)Meta分析 根據(jù)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)圖可知，直接比較均為口服中成藥聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療與單純使用西醫(yī)常規(guī)治療之間的比較，由于各比較間具有較高的異質(zhì)性，使用敏感性分析和亞組分析不能降低異質(zhì)性，所以放棄效應(yīng)值的合并，只做一般的描述性分析。77項(xiàng)研究報(bào)道口服中成藥聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療的療效優(yōu)于單純使用西醫(yī)常規(guī)治療，能夠明顯縮短咳嗽消失時(shí)間。

表3 總有效率的網(wǎng)狀Meta分析

Table 3 Network Meta-analysis of total effective rate

干預(yù)措施ABCDEF B0.21 (0.14, 0.30) C0.44 (0.26, 0.73)2.13 (1.12, 4.00) D0.09 (0.02, 0.32)0.46 (0.08, 1.64)0.21 (0.04, 0.83) E0.27 (0.09, 0.68)1.32 (0.43, 3.49)0.62 (0.19, 1.93)2.85 (0.55, 18.19) F0.20 (0.11, 0.34)0.98 (0.50, 1.86)0.46 (0.21, 0.97)2.15 (0.57, 11.55)0.74 (0.23, 2.49) G0.39 (0.15, 0.92)1.88 (0.70, 4.89)0.89 (0.30, 2.43)4.09 (0.91, 25.43)1.43 (0.39, 5.49)1.93 (0.65, 5.47) H0.30 (0.14, 0.56)1.43 (0.64, 3.04)0.67 (0.28, 1.51)3.14 (0.74, 18.50)1.07 (0.34, 3.91)1.47 (0.59, 3.41) I0.26 (0.04, 1.05)1.23 (0.20, 5.44)0.58 (0.10, 2.61)2.72 (0.35, 19.48)0.92 (0.10, 5.87)1.26 (0.22, 5.90) J0.14 (0.05, 0.37)0.70 (0.22, 1.94)0.33 (0.10, 1.07)1.53 (0.30, 10.13)0.53 (0.13, 2.24)0.72 (0.20, 2.30) K0.28 (0.18, 0.42)1.35 (0.75, 2.40)0.64 (0.32, 1.25)3.02 (0.80, 15.36)1.02 (0.38, 3.32)1.38 (0.71, 2.75) L0.21 (0.15, 0.28)0.99 (0.62, 1.61)0.47 (0.25, 0.86)2.22 (0.61, 11.50)0.76 (0.28, 2.28)1.02 (0.55, 1.97) M0.19 (0.13, 0.27)0.91 (0.54, 1.55)0.43 (0.23, 0.80)2.02 (0.56, 10.80)0.69 (0.26, 2.11)0.93 (0.50, 1.84) N0.30 (0.15, 0.58)1.47 (0.65, 3.13)0.68 (0.29, 1.59)3.18 (0.80, 17.26)1.11 (0.35, 3.83)1.50 (0.62, 3.67) O0.31 (0.19, 0.50)1.50 (0.83, 2.74)0.70 (0.35, 1.45)3.29 (0.87, 18.90)1.14 (0.37, 3.77)1.53 (0.77, 3.19) P0.20 (0.08, 0.47)0.98 (0.35, 2.45)0.46 (0.15, 1.27)2.08 (0.45, 13.80)0.73 (0.20, 2.86)1.00 (0.35, 2.81) Q0.18 (0.12, 0.29)0.89 (0.49, 1.58)0.42 (0.21, 0.83)1.95 (0.52, 10.63)0.67 (0.24, 2.16)0.91 (0.45, 1.88) 干預(yù)措施GHIJKL H0.75 (0.25, 2.38) I0.65 (0.10, 3.61)0.88 (0.13, 4.37) J0.37 (0.09, 1.36)0.49 (0.13, 1.61)0.56 (0.09, 5.31) K0.72 (0.27, 2.02)0.94 (0.43, 2.21)1.09 (0.25, 6.49)1.94 (0.69, 6.36) L0.53 (0.21, 1.40)0.70 (0.34, 1.55)0.82 (0.18, 4.69)1.42 (0.52, 4.63)0.74 (0.44, 1.24) M0.49 (0.20, 1.31)0.64 (0.31, 1.43)0.74 (0.17, 4.55)1.29 (0.49, 4.34)0.68 (0.39, 1.18)0.92 (0.56, 1.50) N0.78 (0.26, 2.52)1.02 (0.40, 2.77)1.19 (0.24, 8.66)2.06 (0.65, 7.96)1.09 (0.47, 2.39)1.46 (0.68, 3.04) O0.80 (0.30, 2.26)1.04 (0.48, 2.52)1.21 (0.26, 7.02)2.15 (0.67, 7.25)1.11 (0.59, 2.08)1.51 (0.85, 2.66) P0.52 (0.15, 1.88)0.68 (0.22, 2.10)0.80 (0.14, 6.30)1.39 (0.37, 5.46)0.72 (0.26, 1.86)0.98 (0.37, 2.42) Q0.47 (0.18, 1.32)0.62 (0.28, 1.45)0.72 (0.16, 4.18)1.26 (0.45, 4.21)0.65 (0.35, 1.24)0.89 (0.51, 1.54) 干預(yù)措施MNOPQ N1.59 (0.73, 3.31) O1.65 (0.90, 3.00)1.02 (0.44, 2.45) P1.07 (0.39, 2.72)0.67 (0.21, 2.02)0.65 (0.23, 1.70) Q0.96 (0.55, 1.72)0.61 (0.27, 1.41)0.59 (0.30, 1.15)0.91 (0.35, 2.64)

數(shù)據(jù)代表對(duì)應(yīng)列與行的治療措施療效比較的OR [95% CI]；95% CI不包括1，代表具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；OR小于1，表明“行”治療措施提高臨床療效總有效率優(yōu)于“列”治療措施；OR大于1，則相反；95% CI包括1，代表無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，尚不能認(rèn)為2種治療措施癥狀改善總有效率有明顯差異

The data represent the or [95% CI] of the efficacy comparison of treatment measures between corresponding columns and rows; 95% CI excluding 1 represents statistically significant; Or is less than 1, indicating that the total effective rate of “row” treatment is better than “column” treatment; If Or is greater than 1, the opposite is true; 95% CI includes 1, which represents no statistical significance. It can not be considered that there is a significant difference in the total effective rate of symptom improvement between the two treatment measures

2.4.4 網(wǎng)狀Meta分析 對(duì)納入研究進(jìn)行網(wǎng)狀Meta分析，共產(chǎn)生136個(gè)兩兩比較，其中30個(gè)比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在咳嗽消失時(shí)間方面：①與單純使用西醫(yī)常規(guī)治療比較，肺力咳合劑、肺炎合劑、金蕎麥片、金振口服液、清宣止咳顆粒、小兒肺咳顆粒、小兒肺熱咳喘顆粒/口服液、小兒咳喘靈顆粒/口服液、小兒清肺化痰泡騰片/口服液、小兒消積止咳口服液、杏貝止咳祛痰口服液、魚腥草合劑分別聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療效果更好；②與肺力咳合劑、清宣止咳顆粒、小兒肺咳顆粒聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療比較，小兒肺熱咳喘顆粒/口服液、小兒咳喘靈顆粒/口服液分別聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療效果更好；③與金蕎麥片聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療相比較，金振口服液、小兒肺熱咳喘顆粒/口服液、小兒咳喘靈顆粒/口服液分別聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療效果更好；④與雙黃連顆粒聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療比較，肺力咳合劑、肺炎合劑、金振口服液、小兒肺咳顆粒、小兒肺熱咳喘顆粒/口服液、小兒咳喘靈顆粒/口服液、小兒消積止咳口服液分別聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療效果更好；⑤與小兒清肺化痰泡騰片/口服液、杏貝止咳祛痰口服液分別聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療比較，小兒咳喘靈顆粒/口服液聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療效果更好，見表5。各研究均為基于西醫(yī)常規(guī)治療口服中成藥的間接比較，故不需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

表4 總有效率的SUCRA值

Table 4 SUCRA of total effective rate

中成藥SUCRA/%中成藥SUCRA/% 復(fù)方魚腥草顆粒86.38雙黃連顆粒49.86 小兒定喘口服液76.31金蕎麥片45.83 魚腥草合劑70.05小兒肺咳顆粒41.08 小兒咳喘靈顆粒/口服液68.79清宣止咳顆粒39.57 金振口服液63.20小兒清肺化痰泡騰片/口服液38.03 小兒肺熱咳喘顆粒/口服液62.75小兒消積止咳口服液35.30 肺力咳合劑62.40清咳平喘顆粒28.00 杏貝止咳祛痰口服液61.85肺炎合劑19.50

圖5 支氣管肺炎咳嗽消失時(shí)間的證據(jù)網(wǎng)絡(luò)

在咳嗽消失時(shí)間的比較中，對(duì)16種中成藥的臨床療效進(jìn)行SUCRA概率排序，結(jié)果顯示，SUCRA值由高到低依次為小兒咳喘靈顆粒/口服液＞小兒肺熱咳喘顆粒/口服液＞肺炎合劑＞魚腥草合劑＞金振口服液＞小兒消積止咳口服液＞小兒定喘口服液＞肺力咳合劑＞復(fù)方魚腥草顆粒＞小兒肺咳顆粒＞小兒清肺化痰泡騰片/口服液＞杏貝止咳祛痰口服液＞清咳平喘顆粒＞清宣止咳顆粒＞金蕎麥片＞雙黃連顆粒。結(jié)果見表6。

2.5 退熱時(shí)間

2.5.1 證據(jù)網(wǎng)絡(luò) 納入的106項(xiàng)研究中，61項(xiàng)研究報(bào)道了退熱時(shí)間，涉及16種口服中成藥，總樣本量6849例，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)見圖6。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以單純西醫(yī)常規(guī)治療為中心，各中成藥間均為間接比較，無閉合環(huán)形成。其中，金振口服液聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療的研究樣本量最大（＝635），小兒咳喘靈顆粒/口服液聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療與單純西醫(yī)常規(guī)治療相比較的研究數(shù)量最多（＝12）。

2.5.2 發(fā)表偏倚 比較-校正漏斗圖顯示，所有研究基本分布于中線的兩側(cè)，左右分布不對(duì)稱，提示存在發(fā)表偏倚，部分研究偏離回歸線較遠(yuǎn)，提示存在小樣本低質(zhì)量研究，見圖4。采用Begg、Egger檢驗(yàn)方法進(jìn)一步分析發(fā)表偏倚風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果顯示存在發(fā)表偏倚（Begg＜0.001，Egger＝0.001）。

2.5.3 傳統(tǒng)Meta分析 根據(jù)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)圖可知，直接比較均為口服中成藥聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療與單純使用西醫(yī)常規(guī)治療之間的比較，由于各比較間具有較高的異質(zhì)性，使用敏感性分析和亞組分析不能降低異質(zhì)性，所以放棄效應(yīng)值的合并，只做一般的描述性分析。61項(xiàng)研究均報(bào)道口服中成藥聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療的療效優(yōu)于單純使用西醫(yī)常規(guī)治療，能夠明顯縮短退熱時(shí)間。

表5 咳嗽消失時(shí)間的網(wǎng)狀Meta分析

Table 5 Network Meta-analysis of cough disappearance time

干預(yù)措施ABCDEF B1.40 (0.86, 1.96) C2.20 (1.09, 3.33)0.81 (?0.46, 2.05) D1.35 (?0.09, 2.79)?0.05 (?1.60, 1.49)?0.85 (?2.69, 0.96) E0.92 (0.07, 1.76)?0.49 (?1.50, 0.50)?1.29 (?2.69, 0.08)?0.43 (?2.10, 1.24) F1.95 (1.34, 2.57)0.55 (?0.28, 1.37)?0.25 (?1.55, 1.03)0.60 (?0.96, 2.16)1.04 (0.00, 2.08) G0.96 (?0.58, 2.53)?0.45 (?2.10, 1.22)?1.25 (?3.14, 0.68)?0.39 (?2.51, 1.73)0.04 (?1.69, 1.82)?1.00 (?2.67, 0.68) H1.03 (0.16, 1.88)?0.38 (?1.42, 0.65)?1.18 (?2.60, 0.22)?0.33 (?2.01, 1.34)0.11 (?1.10, 1.31)?0.93 (?1.99, 0.13) I0.13 (?1.01, 1.24)?1.28 (?2.54, ?0.03)?2.09 (?3.68, ?0.51)?1.23 (?3.06, 0.59)?0.80 (?2.20, 0.61)?1.83 (?3.12, ?0.55) J1.44 (?0.02, 2.89)0.03 (?1.52, 1.57)?0.76 (?2.61, 1.06)0.09 (?1.98, 2.14)0.52 (?1.15, 2.21)?0.52 (?2.08, 1.06) K1.38 (0.89, 1.87)?0.02 (?0.76, 0.71)?0.82 (?2.06, 0.39)0.02 (?1.48, 1.56)0.46 (?0.51, 1.43)?0.57 (?1.38, 0.22) L2.12 (1.73, 2.50)0.72 (0.03, 1.38)?0.09 (?1.29, 1.10)0.77 (?0.72, 2.25)1.21 (0.28, 2.12)0.17 (?0.56, 0.89) M2.35 (1.92, 2.78)0.95 (0.24, 1.63)0.15 (?1.07, 1.35)1.00 (?0.51, 2.50)1.43 (0.50, 2.39)0.40 (?0.35, 1.15) N1.20 (0.33, 2.08)?0.20 (?1.23, 0.84)?1.00 (?2.44, 0.42)?0.14 (?1.84, 1.54)0.29 (?0.92, 1.51)?0.75 (?1.83, 0.33) O1.57 (0.88, 2.27)0.17 (?0.73, 1.05)?0.63 (?1.96, 0.69)0.22 (?1.37, 1.82)0.66 (?0.43, 1.75)?0.38 (?1.31, 0.55) P1.17 (0.09, 2.23)?0.24 (?1.45, 0.96)?1.04 (?2.57, 0.50)?0.18 (?1.98, 1.60)0.25 (?1.13, 1.61)?0.79 (?2.02, 0.44) Q2.30 (0.40, 4.19)0.89 (?1.08, 2.86)0.10 (?2.11, 2.31)0.94 (?1.45, 3.35)1.38 (?0.70, 3.46)0.34 (?1.65, 2.34) 干預(yù)措施GHIJKL H0.07 (?1.71, 1.85) I?0.84 (?2.74, 1.11)?0.9 (?2.32, 0.51) J0.47 (?1.66, 2.63)0.42 (?1.27, 2.11)1.31 (?0.52, 3.16) K0.42 (?1.23, 2.05)0.35 (?0.65, 1.34)1.26 (0.03, 2.48)?0.06 (?1.57, 1.48) L1.16 (?0.46, 2.74)1.10 (0.15, 2.04)2.00 (0.81, 3.19)0.68 (?0.82, 2.18)0.74 (0.12, 1.36) M1.39 (?0.25, 2.97)1.33 (0.36, 2.28)2.22 (1.04, 3.43)0.92 (?0.60, 2.42)0.97 (0.32, 1.62)0.23 (?0.34, 0.81) N0.25 (?1.57, 2.05)0.18 (?1.04, 1.42)1.08 (?0.34, 2.53)?0.23 (?1.93, 1.48)?0.17 (?1.17, 0.84)?0.92 (?1.86, 0.04) O0.62 (?1.11, 2.31)0.55 (?0.55, 1.66)1.45 (0.15, 2.78)0.14 (?1.48, 1.74)0.20 (?0.67, 1.05)?0.55 (?1.34, 0.24) P0.20 (?1.68, 2.07)0.14 (?1.25, 1.51)1.04 (?0.51, 2.59)?0.28 (?2.05, 1.51)?0.21 (?1.4, 0.95)?0.96 (?2.09, 0.19) Q1.34 (?1.12, 3.79)1.27 (?0.81, 3.35)2.17 (?0.02, 4.40)0.86 (?1.53, 3.26)0.92 (?1.05, 2.87)0.18 (?1.75, 2.10) 干預(yù)措施MNOPQ N?1.14 (?2.13, ?0.16) O?0.78 (?1.59, 0.03)0.37 (?0.75, 1.48) P?1.19 (?2.34, ?0.04)?0.04 (?1.43, 1.34)?0.41 (?1.68, 0.86) Q?0.05 (?2.00, 1.89)1.09 (?1.02, 3.18)0.73 (?1.30, 2.76)1.13 (?1.05, 3.30)

數(shù)據(jù)代表對(duì)應(yīng)列與行的治療措施療效比較的MD [95% CI]；95% CI不包括0，代表具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；OR大于0，表明“行”治療措施改善癥狀優(yōu)于“列”治療措施；OR小于0，則相反；95% CI包括0，代表無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，尚不能認(rèn)為2種治療措施改善癥狀有明顯差異（表7、9同）

The data represent MD [95% CI] comparing the efficacy of treatment measures in corresponding columns and rows; 95% CI excluding 0 represents statistically significant; Or is greater than 0, indicating that “row” treatment measures are better than “column” treatment measures in improving symptoms; If or is less than 0, the opposite is true; 95% CI includes 0, which means there is no statistical significance. It can not be considered that there is a significant difference between the two treatment measures in improving symptoms (tables 7 and 9 are the same)

表6 咳嗽消失時(shí)間的SUCRA值

Table 6 SUCRA of cough disappearance time

中成藥SUCRA/%中成藥SUCRA/% 小兒咳喘靈顆粒/口服液90.14復(fù)方魚腥草顆粒48.10 小兒肺熱咳喘顆粒/口服液82.05小兒肺咳顆粒47.95 肺炎合劑81.03小兒清肺化痰泡騰片/口服液40.74 魚腥草合劑77.99杏貝止咳祛痰口服液39.70 金振口服液74.63清咳平喘顆粒34.42 小兒消積止咳口服液57.44清宣止咳顆粒33.18 小兒定喘口服液51.48金蕎麥片28.86 肺力咳合劑49.27雙黃連顆粒 9.07

圖6 支氣管肺炎退熱時(shí)間的證據(jù)網(wǎng)絡(luò)

2.5.4 網(wǎng)狀Meta分析 對(duì)納入研究進(jìn)行網(wǎng)狀Meta分析，共產(chǎn)生136個(gè)兩兩比較，其中14個(gè)比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在退熱時(shí)間方面；①與單純使用西醫(yī)常規(guī)治療比較，肺力咳合劑、肺炎合劑、復(fù)方魚腥草顆粒、金振口服液、清宣止咳顆粒、小兒肺咳顆粒、小兒肺熱咳喘顆粒/口服液、小兒咳喘靈顆粒/ 口服液、小兒清肺化痰泡騰片/口服液、小兒消積止咳口服液、杏貝止咳祛痰口服液、魚腥草合劑分別聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療效果更好；②與金蕎麥片聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療比較，金振口服液和小兒咳喘靈顆粒/口服液分別聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療效果更好，見表7。各研究均為基于西醫(yī)常規(guī)治療口服中成藥的間接比較，故不需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

表7 退熱時(shí)間的網(wǎng)狀Meta分析

Table 7 Network Meta-analysis of fever disappearance time

干預(yù)措施ABCDEF B1.15 (0.64, 1.66) C0.88 (0.00, 1.78)?0.27 (?1.29, 0.76) D1.63 (0.46, 2.77)0.49 (?0.81, 1.74)0.75 (?0.72, 2.18) E0.46 (?0.19, 1.11)?0.68 (?1.53, 0.15)?0.42 (?1.52, 0.67)?1.17 (?2.49, 0.17) F1.46 (0.98, 1.94)0.32 (?0.39, 1.01)0.58 (?0.44, 1.57)?0.17 (?1.41, 1.09)1.00 (0.18, 1.82) G0.71 (?0.50, 1.88)?0.44 (?1.74, 0.83)?0.17 (?1.66, 1.31)?0.92 (?2.60, 0.74)0.24 (?1.11, 1.59)?0.75 (?2.05, 0.51) H1.25 (0.03, 2.45)0.10 (?1.21, 1.40)0.37 (?1.14, 1.86)?0.38 (?2.04, 1.29)0.78 (?0.58, 2.14)?0.21 (?1.51, 1.09) I0.77 (?0.43, 1.98)?0.38 (?1.68, 0.93)?0.11 (?1.60, 1.39)?0.86 (?2.55, 0.82)0.31 (?1.08, 1.67)?0.69 (?1.99, 0.60) J0.71 (?0.43, 1.86)?0.43 (?1.68, 0.81)?0.17 (?1.61, 1.27)?0.91 (?2.52, 0.72)0.25 (?1.04, 1.56)?0.74 (?1.99, 0.49) K0.91 (0.49, 1.34)?0.23 (?0.90, 0.43)0.04 (?0.96, 1.02)?0.71 (?1.94, 0.52)0.45 (?0.32, 1.23)?0.54 (?1.18, 0.09) L1.00 (0.60, 1.41)?0.14 (?0.79, 0.51)0.12 (?0.87, 1.08)?0.63 (?1.84, 0.62)0.54 (?0.21, 1.31)?0.45 (?1.09, 0.17) M1.36 (1.02, 1.71)0.22 (?0.40, 0.83)0.48 (?0.48, 1.43)?0.27 (?1.47, 0.95)0.90 (0.16, 1.64)?0.10 (?0.69, 0.49) N0.72 (0.02, 1.41)?0.43 (?1.30, 0.43)?0.17 (?1.30, 0.95)?0.91 (?2.26, 0.44)0.26 (?0.70, 1.21)?0.74 (?1.59, 0.08) O0.84 (0.26, 1.44)?0.31 (?1.08, 0.47)?0.04 (?1.11, 1.03)?0.79 (?2.06, 0.51)0.37 (?0.49, 1.27)?0.62 (?1.37, 0.14) P0.90 (0.03, 1.74)?0.25 (?1.25, 0.73)0.02 (?1.22, 1.24)?0.73 (?2.17, 0.69)0.44 (?0.64, 1.51)?0.56 (?1.54, 0.41) Q1.40 (0.18, 2.62)0.25 (?1.06, 1.58)0.52 (?1.00, 2.03)?0.23 (?1.93, 1.46)0.94 (?0.45, 2.30)?0.06 (?1.37, 1.25) 干預(yù)措施GHIJKL H0.53 (?1.14, 2.25) I0.06 (?1.63, 1.77)?0.47 (?2.16, 1.23) J0.01 (?1.65, 1.67)?0.53 (?2.17, 1.13)?0.06 (?1.70, 1.62) K0.21 (?1.03, 1.48)?0.33 (?1.61, 0.95)0.14 (?1.14, 1.42)0.20 (?1.01, 1.41) L0.30 (?0.95, 1.55)?0.24 (?1.50, 1.04)0.23 (?1.03, 1.51)0.29 (?0.91, 1.50)0.09 (?0.50, 0.68) M0.65 (?0.57, 1.9)0.12 (?1.13, 1.36)0.59 (?0.66, 1.84)0.65 (?0.55, 1.84)0.45 (?0.10, 1.00)0.36 (?0.18, 0.89) N0.01 (?1.36, 1.38)?0.54 (?1.91, 0.87)?0.06 (?1.45, 1.34)0.00 (?1.32, 1.32)?0.20 (?1.01, 0.62)?0.29 (?1.10, 0.51) O0.13 (?1.18, 1.48)?0.41 (?1.75, 0.95)0.07 (?1.29, 1.41)0.13 (?1.17, 1.41)?0.08 (?0.80, 0.65)?0.17 (?0.88, 0.55) P0.19 (?1.24, 1.65)?0.35 (?1.80, 1.13)0.13 (?1.36, 1.61)0.18 (?1.26, 1.59)?0.02 (?0.98, 0.92)?0.10 (?1.05, 0.83) Q0.69 (?1.02, 2.41)0.15 (?1.55, 1.87)0.63 (?1.10, 2.33)0.69 (?1.00, 2.34)0.48 (?0.82, 1.77)0.39 (?0.89, 1.68) 干預(yù)措施MNOPQ N?0.64 (?1.42, 0.13) O?0.52 (?1.20, 0.16)0.12 (?0.79, 1.03) P?0.47 (?1.39, 0.46)0.18 (?0.92, 1.28)0.06 (?0.99, 1.09) Q0.04 (?1.23, 1.31)0.69 (?0.73, 2.09)0.56 (?0.79, 1.91)0.50 (?0.97, 2.00)

在退熱時(shí)間的比較中，對(duì)16種中成藥的臨床療效進(jìn)行SUCRA概率排序，結(jié)果顯示，SUCRA由高到低依次為金振口服液＞復(fù)方魚腥草顆粒＞小兒咳喘靈顆粒/口服液＞魚腥草合劑＞清宣止咳顆粒＞肺力咳合劑＞小兒肺熱咳喘顆粒/口服液＞杏貝止咳祛痰口服液＞小兒肺咳顆粒＞肺炎合劑＞小兒消積止咳口服液＞雙黃連顆粒＞小兒定喘口服液＞清咳平喘顆粒＞小兒清肺化痰泡騰片/口服液＞金蕎麥片。結(jié)果見表8。

2.6 肺部啰音消失時(shí)間

2.6.1 證據(jù)網(wǎng)絡(luò) 納入的106項(xiàng)研究中，64項(xiàng)研究報(bào)道了肺部啰音消失時(shí)間，涉及15種口服中成藥，總樣本量7316例，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)見圖7。結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以單純西醫(yī)常規(guī)治療為中心，各中成藥間均為間接比較，無閉合環(huán)形成。其中，小兒咳喘靈顆粒/口服液的研究樣本量最大（＝642），小兒肺熱咳喘顆粒/口服液和小兒咳喘靈顆粒/口服液聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療與單純西醫(yī)常規(guī)治療相比較的研究數(shù)量最多，均為13。

2.6.2 發(fā)表偏倚 比較-校正漏斗圖顯示，所有研究基本分布于中線的兩側(cè)，左右分布不對(duì)稱，提示存在發(fā)表偏倚，部分研究偏離回歸線較遠(yuǎn)，提示存在小樣本低質(zhì)量研究，見圖4。采用Begg、Egger檢驗(yàn)方法進(jìn)一步分析發(fā)表偏倚風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果顯示存在發(fā)表偏倚（Begg＜0.001，Egger＜0.001）。

表8 退熱時(shí)間的SUCRA值

Table 8 SUCRA of fever disappearance time

中成藥SUCRA/%中成藥SUCRA/% 金振口服液82.13小兒肺咳顆粒46.59 復(fù)方魚腥草顆粒81.76肺炎合劑45.86 小兒咳喘靈顆粒/口服液77.81小兒消積止咳口服液41.85 魚腥草合劑72.09雙黃連顆粒40.74 清宣止咳顆粒64.47小兒定喘口服液38.02 肺力咳合劑62.38清咳平喘顆粒37.80 小兒肺熱咳喘顆粒/口服液52.61小兒清肺化痰泡騰片/口服液34.90 杏貝止咳祛痰口服液46.62金蕎麥片21.15

圖7 支氣管肺炎肺部啰音消失時(shí)間的證據(jù)網(wǎng)絡(luò)

2.6.3 傳統(tǒng)Meta分析 根據(jù)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)圖可知，直接比較均為口服中成藥聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療與單純使用西醫(yī)常規(guī)治療之間的比較，由于各比較間具有較高的異質(zhì)性，使用敏感性分析和亞組分析不能降低異質(zhì)性，所以放棄效應(yīng)值的合并，只做一般的描述性分析。64項(xiàng)研究均報(bào)道口服中成藥聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療的療效優(yōu)于單純使用西醫(yī)常規(guī)治療，能夠明顯縮短肺部啰音消失時(shí)間。

2.6.4 網(wǎng)狀Meta分析 對(duì)納入研究進(jìn)行網(wǎng)狀Meta分析，共產(chǎn)生120個(gè)兩兩比較，其中18個(gè)比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在肺部啰音消失時(shí)間方面：①與單純使用西醫(yī)常規(guī)治療比較，肺力咳合劑、肺炎合劑、金振口服液、清宣止咳顆粒、小兒肺咳顆粒、小兒肺熱咳喘顆粒/口服液、小兒咳喘靈顆粒/口服液、小兒消積止咳口服液、杏貝止咳祛痰口服液、魚腥草合劑分別聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療效果更好；②與雙黃連顆粒聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療比較，肺力咳合劑、肺炎合劑、小兒肺熱咳喘顆粒/口服液分別聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療效果更好；③與金蕎麥片、清宣止咳顆粒、雙黃連顆粒、小兒肺咳顆粒、小兒咳喘靈顆粒/口服液聯(lián)分別合西醫(yī)常規(guī)治療相比，小兒肺熱咳喘顆粒/口服液聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療療效更好，見表9。各研究均為基于西醫(yī)常規(guī)治療口服中成藥的間接比較，故不需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

在肺部啰音消失時(shí)間的比較中，對(duì)15種中成藥的臨床療效進(jìn)行SUCRA概率排序，結(jié)果顯示，SUCRA由高到低依次為小兒肺熱咳喘顆粒/口服液＞肺炎合劑＞小兒消積止咳口服液＞肺力咳合劑＞魚腥草合劑＞杏貝止咳祛痰口服液＞復(fù)方魚腥草顆粒＞清咳平喘顆粒＞小兒肺咳顆粒＞金振口服液＞小兒定喘口服液＞小兒咳喘靈顆粒/口服液＞清宣止咳顆粒＞金蕎麥片＞雙黃連顆粒。結(jié)果見表10。

表9 肺部啰音消失時(shí)間的網(wǎng)狀Meta分析

Table 9 Network Meta-analysis of lung rale disappearance time

干預(yù)措施ABCDEF B1.94 (1.20, 2.66) C2.23 (0.97, 3.47)0.30 (?1.15, 1.74) D1.54 (?0.14, 3.19)?0.40 (?2.21, 1.41)?0.70 (?2.77, 1.39) E0.95 (?0.02, 1.92)?0.99 (?2.20, 0.22)?1.29 (?2.85, 0.29)?0.59 (?2.52, 1.35) F1.38 (0.41, 2.36)?0.56 (?1.76, 0.67)?0.86 (?2.44, 0.74)?0.17 (?2.08, 1.77)0.43 (?0.96, 1.81) G1.44 (?0.26, 3.13)?0.50 (?2.35, 1.36)?0.79 (?2.90, 1.30)?0.10 (?2.46, 2.26)0.49 (?1.47, 2.43)0.06 (?1.89, 1.98) H1.14 (0.16, 2.12)?0.80 (?2.03, 0.43)?1.09 (?2.67, 0.48)?0.40 (?2.32, 1.53)0.18 (?1.19, 1.58)?0.24 (?1.62, 1.13) I0.17 (?1.06, 1.42)?1.77 (?3.19, ?0.31)?2.07 (?3.83, ?0.28)?1.37 (?3.44, 0.74)?0.78 (?2.36, 0.80)?1.20 (?2.79, 0.36) J1.29 (?0.35, 2.97)?0.64 (?2.44, 1.19)?0.94 (?2.98, 1.15)?0.24 (?2.59, 2.11)0.34 (?1.59, 2.29)?0.09 (?2.00, 1.86) K1.45 (0.88, 2.02)?0.49 (?1.39, 0.44)?0.79 (?2.15, 0.61)?0.08 (?1.83, 1.66)0.50 (?0.63, 1.65)0.07 (?1.06, 1.20) L2.25 (1.77, 2.72)0.31 (?0.55, 1.20)0.02 (?1.31, 1.37)0.71 (?1.01, 2.45)1.31 (0.22, 2.38)0.88 (?0.23, 1.95) M1.33 (0.87, 1.80)?0.61 (?1.46, 0.27)?0.91 (?2.22, 0.44)?0.21 (?1.93, 1.54)0.38 (?0.71, 1.46)?0.05 (?1.13, 1.02) O2.04 (1.27, 2.84)0.10 (?0.96, 1.18)?0.20 (?1.66, 1.31)0.50 (?1.32, 2.35)1.09 (?0.16, 2.34)0.66 (?0.59, 1.92) P1.72 (0.01, 3.41)?0.22 (?2.08, 1.61)?0.52 (?2.60, 1.59)0.18 (?2.19, 2.58)0.76 (?1.19, 2.71)0.35 (?1.62, 2.27) Q2.00 (0.23, 3.76)0.07 (?1.86, 1.95)?0.23 (?2.38, 1.92)0.46 (?1.92, 2.88)1.05 (?0.97, 3.04)0.63 (?1.40, 2.63) 干預(yù)措施GHIJKL H?0.29 (?2.27, 1.66) I?1.28 (?3.35, 0.84)?0.96 (?2.56, 0.62) J?0.15 (?2.51, 2.26)0.15 (?1.77, 2.07)1.12 (?0.96, 3.22) K0.02 (?1.76, 1.81)0.32 (?0.82, 1.46)1.28 (?0.08, 2.65)0.17 (?1.63, 1.90) L0.82 (?0.93, 2.58)1.12 (0.02, 2.22)2.09 (0.74, 3.40)0.96 (?0.78, 2.67)0.80 (0.05, 1.55) M?0.10 (?1.83, 1.66)0.20 (?0.89, 1.27)1.17 (?0.19, 2.49)0.04 (?1.70, 1.74)?0.12 (?0.86, 0.61)?0.92 (?1.58, ?0.26) O0.59 (?1.24, 2.45)0.90 (?0.37, 2.17)1.87 (0.40, 3.34)0.74 (?1.12, 2.58)0.58 (?0.38, 1.57)?0.22 (?1.12, 0.71) P0.27 (?2.09, 2.64)0.58 (?1.39, 2.54)1.55 (?0.55, 3.63)0.43 (?2.00, 2.79)0.26 (?1.53, 2.05)?0.53 (?2.30, 1.21) Q0.57 (?1.88, 2.96)0.87 (?1.17, 2.89)1.83 (?0.31, 3.98)0.72 (?1.74, 3.08)0.55 (?1.31, 2.38)?0.24 (?2.07, 1.58) 干預(yù)措施MOPQ O0.71 (?0.20, 1.64) P0.39 (?1.37, 2.12)?0.33 (?2.21, 1.53) Q0.67 (?1.15, 2.48)?0.04 (?1.96, 1.88)0.28 (?2.13, 2.70)

表10 肺部啰音消失時(shí)間的SUCRA值

Table 10 SUCRA of lung rale disappearance time

中成藥SUCRA/%中成藥SUCRA/% 小兒肺熱咳喘顆粒/口服液84.36小兒肺咳顆粒48.64 肺炎合劑78.99金振口服液45.95 小兒消積止咳口服液74.85小兒定喘口服液44.30 肺力咳合劑70.88小兒咳喘靈顆粒/口服液42.49 魚腥草合劑68.55清宣止咳顆粒36.00 杏貝止咳祛痰口服液59.24金蕎麥片29.18 復(fù)方魚腥草顆粒52.89雙黃連顆粒10.18 清咳平喘顆粒49.40

2.7 不良反應(yīng)事件

納入的106項(xiàng)研究中，26項(xiàng)研究對(duì)不良反應(yīng)事件進(jìn)行了報(bào)道，結(jié)果顯示，26項(xiàng)研究所報(bào)道的不良事件大多數(shù)為胃腸道反應(yīng)，具體可表現(xiàn)為惡心、嘔吐、食欲下降、輕度腹瀉等癥狀，還有少量研究報(bào)道了心動(dòng)過速、低血鉀、皮疹等不良反應(yīng)事件，26項(xiàng)研究均未報(bào)道嚴(yán)重不良反應(yīng)事件。見表11。

表11 不良反應(yīng)事件分析

Table 11 Analysis of adverse reactions

納入文獻(xiàn)干預(yù)措施n/例不良反應(yīng)事件TCTCT 占比/%C占比/% 方全中等[17]B＋AA63582例胃腸道反應(yīng)，2例心動(dòng)過速，1例低血鉀 6.354例胃腸道反應(yīng)，1例心動(dòng)過速，1例低血鉀，2例口干10.34 吳淑冬[18]B＋AA18018028例胃腸道不適15.5600 周曉娜[19]B＋AA30302例胃腸道不適，1例頭暈，1例皮疹13.334例腸胃道不適，2例頭暈，2例皮疹，2例口干33.33 劉傳梅[20]B＋AA25252例胃腸道不適，2例頭暈1例皮疹，1例口干24.003例胃腸道不適，1例頭暈，2例皮疹，1例口干28.00 崔艷蘋[27]B＋AA23231例（具體不詳） 4.353例（具體不詳）13.04 姚舜麗等[28]B＋AA106984例胃腸道反應(yīng) 3.777例胃腸道反應(yīng)7.14 杜林波等[33]D＋AA58582例胃腸道反應(yīng)，1例皮疹 5.175例胃腸道反應(yīng)，4例皮疹15.52 周鑫娟[34]D＋AA58604例胃腸道反應(yīng)，1例皮疹 8.628例胃腸道反應(yīng)，8例皮疹，3例寒戰(zhàn)高熱31.67 宋香平[43]F＋AA2492515例胃腸道反應(yīng)，3例皮疹 3.2110例胃腸道反應(yīng)，9例皮疹7.57 尤蘭蘭等[56]J＋AA46465例胃腸道反應(yīng)10.872例胃腸道反應(yīng)4.35 高虹[57]J＋AA50502例胃腸道反應(yīng) 4.008例胃腸道反應(yīng)16.00 翁海美等[59]K＋AA73723例胃腸道反應(yīng) 4.112例胃腸道反應(yīng)2.78 沈海廣等[62]K＋AA49492例胃腸道反應(yīng)，1例嗜睡，1例頭暈 8.167例胃腸道反應(yīng)，4例嗜睡，3例頭暈28.57 何瑞等[65]K＋AA80706例胃腸道反應(yīng) 7.505例胃腸道反應(yīng)7.14 周靜等[67]K＋AA30303例胃腸道反應(yīng)10.002例胃腸道反應(yīng)6.67 王安琪等[68]K＋AA47438例胃腸道反應(yīng)，1例煩躁19.156例胃腸道反應(yīng)，2例煩躁18.60 銀宏偉等[72]L＋AA50506例胃腸道反應(yīng)12.0000 邸順祥等[77]L＋AA90901例胃腸道反應(yīng) 1.1100 張蕾等[79]L＋AA80802例胃腸道反應(yīng) 2.5000 劉世芳[82]L＋AA86846例胃腸道反應(yīng) 6.9800 郭淑枝[84]L＋AA60601例胃腸道反應(yīng) 1.6700 管達(dá)[88]L＋AA40401例胃腸道反應(yīng) 2.5000 俞慶等[96]M＋AA65652例胃腸道反應(yīng) 3.083例胃腸道反應(yīng)4.62 張秀麗[100]M＋AA54542例胃腸道反應(yīng) 3.701例胃腸道反應(yīng)，2例頭暈5.56 李光超等[119]P＋AA93928例胃腸道反應(yīng) 8.607例胃腸道反應(yīng)7.61 唐中為[122]Q＋AA29292例胃腸道反應(yīng)，2例皮疹13.794例胃腸道反應(yīng)，3例皮疹，3例發(fā)熱34.48

3 討論

兒童支氣管肺炎可歸于中醫(yī)“肺炎喘嗽”的范疇，病機(jī)關(guān)鍵為肺氣郁閉，痰熱是主要病理產(chǎn)物，病變部位主要在肺，發(fā)展為重癥時(shí)常累及心、肝[123]。中成藥以中醫(yī)處方為依據(jù)，同樣也遵循中醫(yī)“辨證論治”的治療原則，本研究納入的中成藥主要治療作用是清熱解毒、宣降肺氣、化痰止咳，切合兒童支氣管肺炎的基本病機(jī)。

本研究最終納入106篇文獻(xiàn)，涉及16種口服中成藥，分別從治療總有效率、咳嗽消失時(shí)間、退熱時(shí)間、肺部啰音消失時(shí)間及安全性5個(gè)方面對(duì)16種中成藥治療兒童支氣管肺炎的療效進(jìn)行網(wǎng)狀Meta分析，排序結(jié)果顯示，在臨床總有效率方面，復(fù)方魚腥草顆粒療效最為顯著，其次為小兒定喘口服液和魚腥草合劑；在咳嗽消失時(shí)間方面，小兒咳喘靈顆粒/口服液療效最為顯著，其次為小兒肺熱咳喘顆粒顆粒/口服液和肺炎合劑；在退熱時(shí)間方面，金振口服液療效最為顯著，其次為復(fù)方魚腥草顆粒和小兒咳喘靈顆粒/口服液；在肺部啰音消失時(shí)間方面，小兒咳喘靈顆粒/口服液療效最為顯著，其次為肺炎合劑和小兒消積止咳口服液。在不良反應(yīng)事件方面，各研究均未出現(xiàn)嚴(yán)重的不良反應(yīng)事件，多數(shù)研究僅報(bào)道了輕度的胃腸道反應(yīng)，經(jīng)過停藥、休息或基礎(chǔ)的對(duì)癥治療均能消除癥狀。根據(jù)療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，總有效率包括咳嗽消失時(shí)間、退熱時(shí)間和肺部啰音消失時(shí)間，因此，可將臨床總有效率排序結(jié)果作為選擇用藥依據(jù)，結(jié)果顯示，臨床總有效率排名前5位的用藥方案為復(fù)方魚腥草顆粒、小兒定喘口服液、魚腥草合劑、小兒咳喘靈顆粒/口服液、金振口服液分別聯(lián)合常規(guī)西醫(yī)治療，因此以上5種中成藥成為最優(yōu)方案的可能性最大。

本研究第一次采用網(wǎng)狀Meta分析的方法比較了16種中成藥之間的療效差異, 并根據(jù)累積概率計(jì)算方法，對(duì)16種中成藥的療效優(yōu)劣給出排序，為臨床上中成藥的選擇提供了高級(jí)別的證據(jù)支撐。但是也存在明顯的局限性，主要表現(xiàn)在：①納入研究質(zhì)量較低，納入的106篇研究中，僅有24項(xiàng)研究采用了正確的隨機(jī)方法，1項(xiàng)研究采用了雙盲。納入研究前期試驗(yàn)方案均未提前公開，有選擇性報(bào)告的可能性，可能對(duì)結(jié)果造成一定的影響；②納入研究存在發(fā)表偏倚風(fēng)險(xiǎn)；③缺乏不同中成藥之間的直接對(duì)比研究；④各研究間臨床異質(zhì)性較大；⑤中成藥的使用也應(yīng)遵循“辨證論治”的原則，納入研究僅有極少數(shù)提到了中醫(yī)證型，可能會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響。

綜上，本研究認(rèn)為在兒童支氣管肺炎的治療中，復(fù)方魚腥草顆粒、小兒定喘口服液、魚腥草合劑、小兒咳喘靈顆粒/口服液、金振口服液成為最優(yōu)口服中成藥的可能性最大，但臨床應(yīng)保持審慎的態(tài)度，建議今后開展更多雙盲、多中心、大樣本、后續(xù)有長期隨訪的RCTs，以進(jìn)一步驗(yàn)證其療效，并為后期的療效及安全性證據(jù)總結(jié)提供更多證據(jù)來源。

利益沖突 所有作者均聲明不存在利益沖突

[1] Duan X, Wang H, Wu J,. Comparative efficacy of Chinese herbal injections for treating pediatric bronchopneumonia: A Bayesian network meta-analysis of randomized controlled trials [J]., 2020, 2020: 6127197.

[2] Zec S L, Selmanovic K, Andrijic N L,. Evaluation of drug treatment of bronchopneumonia at the pediatric clinic in Sarajevo [J]., 2016, 70(3): 177-181.

[3] 張?jiān)? 五虎湯合葶藶大棗瀉肺湯加減治療小兒支氣管肺炎臨床觀察 [J]. 遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào), 2019, 21(1): 188-191.

[4] 孫田燁, 王新志, 史夢(mèng)龍, 等. 口服中成藥聯(lián)合選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑治療卒中后抑郁有效性與安全性的網(wǎng)狀Meta分析 [J]. 中草藥, 2021, 52(20): 6291-6308.

[5] Moher D, Liberati A, Tetzlaff J,. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement [J]., 2009, 6(7): e1000097.

[6] 中華醫(yī)學(xué)會(huì). 臨床診療指南: 小兒內(nèi)科分冊(cè)[M]. 人民衛(wèi)生出版社, 2005: 228.

[7] 胡亞美, 江載芳. 諸福棠實(shí)用兒科學(xué) [M]. 第7版. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2002: 1175.

[8] Higgins J P T, Thomas J, Chandler J,. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.2 (updated February 2021). Cochrane [EB/OL]. [2021-02-01]. http://www.training.cochrane.org/handbook.

[9] 張超, 徐暢, 曾憲濤, 網(wǎng)狀Meta分析中網(wǎng)狀關(guān)系圖的繪制[J]. 中國循證醫(yī)學(xué)雜志, 2013, 13(11): 1382-1386.

[10] Schmidt L, Shokraneh F, Steinhausen K,. Introducing RAPTOR: RevMan parsing tool for reviewers [J]., 2019, 8(1): 151.

[11] Higgins J P T. Measuring inconsistency in meta-analyses [J]., 2003, 327(7414): 557-560.

[12] Jansen J P, Crawford B, Bergman G,. Bayesian meta-analysis of multiple treatment comparisons: An introduction to mixed treatment comparisons [J]., 2008, 11(5): 956-964.

[13] Shim S R, Kim S J, Lee J,. Network meta-analysis: Application and practice using R software [J]., 2019, 41: e2019013.

[14] 張超, 董圣杰, 曾憲濤. R軟件gemtc程序包在網(wǎng)狀Meta分析中的應(yīng)用 [J]. 中國循證醫(yī)學(xué)雜志, 2013, 13(10): 1258-1264.

[15] Brooks S P, Gelman A. General methods for monitoring convergence of iterative simulations [J]., 1998, 7(4): 434.

[16] Chaimani A, Higgins J P, Mavridis D,. Graphical tools for network meta-analysis in STATA [J]., 2013, 8(10): e76654.

[17] 方全中, 楊嬌嬌, 郭愛紅. 肺力咳合劑輔助治療小兒急性支氣管肺炎效果觀察[J]. 中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥, 2019, 26(10): 40-41.

[18] 吳淑冬. 肺力咳合劑輔助治療小兒支氣管肺炎的療效觀察 [J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用, 2011, 5(20): 33-34.

[19] 周曉娜. 肺力咳合劑輔助治療小兒支氣管肺炎的臨床效果觀察 [J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志, 2019, 6(84): 161.

[20] 劉傳梅. 肺力咳合劑輔助治療小兒支氣管肺炎的臨床效果觀察 [J]. 臨床合理用藥雜志, 2019, 12(1): 115-117.

[21] 劉文霞, 張曉. 肺力咳合劑聯(lián)合孟魯司特鈉咀嚼片對(duì)支氣管肺炎的治療效果 [J]. 河南醫(yī)學(xué)研究, 2021, 30(2): 314-316.

[22] 王燕春, 胡雪金. 肺力咳合劑聯(lián)合孟魯司特鈉咀嚼片治療小兒支氣管肺炎的療效 [J]. 上海醫(yī)藥, 2019, 40(5): 36-38.

[23] 李紅亞. 肺力咳合劑治療小兒支氣管肺炎的價(jià)值探討 [J]. 醫(yī)學(xué)美學(xué)美容: 中旬刊, 2014(4): 409.

[24] 鄒愛玲, 陳秋雨. 肺力咳合劑治療小兒支氣管肺炎的療效分析 [J]. 醫(yī)藥論壇雜志, 2014, 35(4): 130-131.

[25] 許景懷. 肺力咳合劑治療小兒支氣管肺炎療效觀察 [J]. 江西醫(yī)藥, 2011, 46(11): 1023.

[26] 曾有華. 肺力咳合劑佐治50例小兒肺炎的臨床療效 [J]. 福建醫(yī)藥雜志, 2019, 41(5): 179-180.

[27] 崔艷蘋. 肺力咳合劑聯(lián)合孟魯司特鈉咀嚼片治療小兒支氣管肺炎的應(yīng)用效果探析 [J]. 中國保健營養(yǎng), 2021(9): 238.

[28] 姚舜麗, 田宏. 肺力咳合劑佐治嬰幼兒支氣管肺炎106例 [J]. 陜西中醫(yī), 2010, 31(7): 824-825.

[29] 吳海燕. 肺炎合劑聯(lián)合抗生素治療小兒支氣管肺炎120例 [J]. 河南中醫(yī), 2009, 29(9): 850.

[30] 張冬梅. 肺炎合劑治療小兒支氣管肺炎206例 [J]. 河南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2003, 18(3): 59-60.

[31] 張瓊, 宋啟勞. 肺炎合劑治療小兒支氣管肺炎痰熱閉肺證療效觀察 [J]. 亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥, 2016, 12(19): 153-154.

[32] 劉愛娟, 張瑩翠. 中西醫(yī)結(jié)合治療小兒支氣管肺炎35例[J]. 現(xiàn)代中醫(yī)藥, 2009. 29(4): 50-51.

[33] 杜林波, 王洪兵, 廖凡達(dá), 等. 復(fù)方魚腥草顆粒聯(lián)合頭孢曲松鈉治療小兒支氣管肺炎的效果分析及對(duì)IL-1β、ICAM-1和TNF-α的影響[J]. 中國婦幼保健, 2019, 34(4): 819-822.

[34] 周鑫娟. 復(fù)方魚腥草顆粒在小兒急性支氣管肺炎治療中的臨床觀察 [J]. 浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào), 2013, 37(1): 32-34.

[35] 吳靜波. 金蕎麥片輔助治療兒童支氣管肺炎50例臨床觀察 [J]. 醫(yī)藥前沿, 2014(11): 242.

[36] 楊琳, 向希雄. 金蕎麥片治療小兒支氣管肺炎(肺熱證) 46例療效觀察 [J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合兒科學(xué), 2013, 5(2): 148-149.

[37] 張瑩. 金蕎麥片佐治小兒支氣管肺炎(肺熱證)78例療效觀察 [J]. 中國農(nóng)村衛(wèi)生, 2016(2): 81-82.

[38] 祝俊. 金振口服液聯(lián)合抗生素治療小兒支氣管肺炎的療效觀察 [J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志, 2019, 6(90): 172.

[39] 朱曉麗. 金振口服液聯(lián)合霧化吸入硫酸特布他林治療小兒急性支氣管肺炎的療效分析 [J]. 智慧健康, 2018, 4(4): 145-146.

[40] 金強(qiáng). 金振口服液聯(lián)合霧化吸入硫酸特布他林治療小兒急性支氣管肺炎的臨床研究[J]. 中國保健營養(yǎng), 2018(28): 77-78.

[41] 蔡潔明. 金振口服液治療兒童支氣管肺炎的療效分析 [J]. 母嬰世界, 2017(8): 113.

[42] 季汝鳳, 夏煜. 金振口服液治療小兒支氣管肺炎的療效觀察 [J]. 中國醫(yī)藥指南, 2017, 15(17): 195-196.

[43] 宋香平. 金振口服液聯(lián)合氨溴索治療小兒支氣管肺炎的效果分析[J]. 現(xiàn)代診斷與治療, 2021. 32(11): 1734-1736.

[44] 杜建波, 陸艷蕊, 王艷會(huì), 等. 金振口服液聯(lián)合霧化吸入硫酸特布他林治療小兒急性支氣管肺炎的療效觀察 [J]. 陜西中醫(yī), 2016, 37(10): 1309-1310.

[45] 王海燕. 清咳平喘顆粒聯(lián)合西藥治療小兒支氣管肺炎隨機(jī)平行對(duì)照研究 [J]. 實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志, 2013, 27(21): 42-43.

[46] 許忠, 田昕. 清咳平喘顆粒治療小兒支氣管肺炎的療效觀察 [J]. 醫(yī)學(xué)信息: 醫(yī)學(xué)與計(jì)算機(jī)應(yīng)用, 2014(6): 447-447.

[47] 方淑穎. 清宣止咳顆粒輔助治療小兒支氣管肺炎療效觀察 [J]. 醫(yī)學(xué)信息, 2014, 27(6): 488-489.

[48] 周宏, 蔣偉勇. 清宣止咳顆粒與鹽酸氨溴索口服液聯(lián)合治療小兒支氣管肺炎的臨床效果分析[J]. 健康大視野, 2018(12): 88.

[49] 藺建英, 董喆. 清宣止咳顆粒治療小兒支氣管肺炎療效觀察 [J]. 光明中醫(yī), 2017, 32(15): 2158-2159.

[50] 紀(jì)秀照, 鄭曉云, 別慧玲. 清宣止咳顆粒佐治小兒支氣管肺炎療效觀察[J]. 中國實(shí)用醫(yī)藥, 2011, 6(16): 138.

[51] 彭淑飛. 清宣止咳顆粒治療小兒支氣管肺炎的效果觀察 [J]. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢, 2019, 17(19): 129-131.

[52] 呂聰聰, 何春風(fēng), 雷文芬, 等. 雙黃連顆粒輔助治療小兒支氣管肺炎效果觀察 [J]. 中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥, 2018, 25(18): 36-37.

[53] 馮卉, 馬進(jìn). 雙黃連顆粒聯(lián)合西藥治療對(duì)小兒支氣管肺炎炎性因子水平的影響 [J]. 中國婦幼健康研究, 2017, 28(10): 1294-1296.

[54] 王國剛, 于瑤, 李薇. 雙黃連顆粒治療小兒支氣管肺炎療效探討 [J]. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生, 2013, 29(1): 112-113.

[55] 馮宏達(dá). 小兒定喘口服液輔助治療小兒支氣管肺炎的療效及其對(duì)炎癥因子的影響[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生, 2021. 59(2): 60-62.

[56] 尤蘭蘭, 候丹. 小兒定喘口服液改善支氣管肺炎呼吸道癥狀的療效觀察[J]. 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2021, 31(3): 54-55.

[57] 高虹. 小兒定喘口服液改善支氣管肺炎患兒呼吸道癥狀的臨床價(jià)值研究[J]. 家有孕寶, 2019(1): 33-34.

[58] 陳元珠, 顧婷婷, 尚莉麗. 小兒肺咳顆粒輔助治療小兒支氣管肺炎的臨床療效觀察及對(duì)血清hs-CRP水平的影響 [J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘, 2019, 19(61): 187-189.

[59] 翁海美, 許花芬, 蔡冬, 等. 小兒肺咳顆粒聯(lián)合特布他林治療小兒急性支氣管肺炎的臨床效果 [J]. 中華中醫(yī)藥學(xué)刊, 2019, 37(9): 2246-2248.

[60] 胡博, 郭青, 王小穩(wěn). 小兒肺咳顆粒聯(lián)合特布他林治療小兒急性支氣管肺炎的臨床研究 [J]. 現(xiàn)代藥物與臨床, 2018, 33(10): 2576-2580.

[61] 石軍祥, 王緒韶, 楊露露. 小兒肺咳顆粒聯(lián)合吸入用布地奈德治療支氣管肺炎的療效分析 [J]. 北方藥學(xué), 2020, 17(3): 81.

[62] 沈海廣, 唐遠(yuǎn)平, 姚仲偉, 等. 小兒肺咳顆粒聯(lián)合易坦靜對(duì)支氣管肺炎患兒療效及肺功能和炎性反應(yīng)遞質(zhì)的影響 [J]. 世界中醫(yī)藥, 2019, 14(2): 469-472.

[63] 肖雪萍, 李新顏. 小兒肺咳顆粒與頭孢克肟顆粒治療小兒支氣管肺炎的臨床應(yīng)用與分析 [J]. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥, 2016, 35(17): 89.

[64] 楊莉莉. 小兒肺咳顆粒治療小兒支氣管肺炎的效果分析 [J]. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢, 2021, 19(1): 114-115.

[65] 何瑞, 楊澤玉, 王漢久, 等. 小兒肺咳顆粒佐治兒童支氣管肺炎療效觀察 [J]. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2018, 39(10): 1126-1127.

[66] 劉瑩. 小兒肺咳顆粒對(duì)支氣管肺炎患兒肺功能的影響 [J]. 實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床, 2020, 20(15): 35-36.

[67] 周靜, 徐玉萍. 小兒肺咳顆粒結(jié)合硫酸特布他林霧化液對(duì)急性支氣管肺炎患兒的療效[J]. 河南醫(yī)學(xué)研究, 2021, 30(7): 1297-1299.

[68] 王安琪, 厲蘭, 彭貽界. 小兒肺咳顆粒聯(lián)合紅霉素治療兒童支氣管肺炎的療效及對(duì)血清APC、IL-1R1水平的影響 [J]. 國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志, 2020, 41(18): 2259-2263.

[69] 黃立君. 小兒肺熱咳喘顆粒輔助阿奇霉素對(duì)小兒支氣管肺炎的臨床療效及其對(duì)心肌酶和炎癥因子的影響[J]. 中國誤診學(xué)雜志, 2020. 15(12): 557-559.

[70] 施玲玲, 陳佩玉. 小兒肺熱咳喘顆粒聯(lián)合頭孢西丁注射液治療小兒支氣管肺炎臨床研究 [J]. 新中醫(yī), 2020, 52(9): 112-114.

[71] 張秀英, 胡玲, 趙國華, 等. 小兒肺熱咳喘顆粒治療兒童支氣管肺炎的臨床觀察 [J]. 中草藥, 2016, 47(11): 1931-1934.

[72] 銀宏偉, 張淑珍. 小兒肺熱咳喘口服液輔治支氣管肺炎療效觀察 [J]. 山東醫(yī)藥, 2006, 46(31): 26.

[73] 王連勇. 小兒肺熱咳喘顆粒治療兒童支氣管肺炎的有效性分析 [J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘, 2018, 18(47): 142.

[74] 孫宏建. 小兒肺熱咳喘口服液輔助治療支氣管肺炎的療效觀察 [J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘, 2015, 15(A4): 140-141.

[75] 張紅亮. 小兒肺熱咳喘口服液輔助治療小兒支氣管肺炎的療效觀察 [J]. 臨床研究, 2019, 27(4): 130-131.

[76] 曹國軍. 小兒肺熱咳喘口服液輔助治療小兒支氣管肺炎效果分析 [J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志, 2019, 6(63): 158.

[77] 邸順祥, 肖瓊, 丁會(huì), 等. 小兒肺熱咳喘口服液輔助治療支氣管肺炎的療效觀察 [J]. 中國藥房, 2005, 16(20): 1566-1567

[78] 楊娟, 郭亞楠. 小兒肺熱咳喘口服液聯(lián)合西藥治療兒童支氣管肺炎療效及作用機(jī)制[J]. 中藥材, 2021, 44(2): 464-467.

[79] 張蕾, 劉海燕. 小兒肺熱咳喘口服液在治療支氣管肺炎中的輔助作用 [J]. 西北藥學(xué)雜志, 2007, 22(4): 204-205.

[80] 洪一鳴. 小兒肺熱咳喘口服液治療支氣管肺炎臨床觀察 [J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué), 2011, 17(29): 136.

[81] 孫曉清. 小兒肺熱咳喘口服液佐支氣管肺炎的療效觀察 [J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué): 學(xué)術(shù)版, 2008, 14(4): 140-141.

[82] 劉世芳. 小兒肺熱咳喘口服液佐治小兒支氣管肺炎的療效觀察 [J]. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥, 2009, 28(7): 4.

[83] 張敬華. 小兒肺熱咳喘口服液佐治嬰幼兒支氣管肺炎的療效分析 [J]. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥, 2016, 35(17): 48-49.

[84] 郭淑枝. 小兒肺熱咳喘口服液佐治支氣管肺炎[J]. 浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2009. 19(8): 502-503.

[85] 龐愛華, 韓秋麗. 小兒肺熱咳喘口服液佐治支氣管肺炎的療效觀察 [J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2009, 18(11): 1249-1250.

[86] 晏雋, 梁翠英. 小兒熱咳喘口服液佐治支氣管肺炎的療效觀察 [J]. 中國社區(qū)醫(yī)師: 醫(yī)學(xué)專業(yè), 2013, 15(6): 220.

[87] 看著才吉. 支氣管肺炎運(yùn)用小兒肺熱咳喘口服液佐治的療效觀察 [J]. 心理醫(yī)生, 2017, 23(10): 120-121.

[88] 管達(dá). 小兒肺熱咳喘口服液輔治支氣管肺炎的臨床研究 [J]. 中國醫(yī)藥科學(xué), 2013, 3(18): 91-92.

[89] 張曼琳, 李仁秋, 胡曉華. 小兒肺熱咳喘口服液輔助治療小兒支氣管肺炎56例 [J]. 云南中醫(yī)中藥雜志, 2007, 28(12): 15.

[90] 謝英夫, 陳日鴻, 潘秋妹. 小兒咳喘靈顆粒聯(lián)合氨溴索口服溶液治療小兒支氣管肺炎的效果 [J]. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢, 2020, 18(24): 44-45.

[91] 劉麗華, 程紹民. 小兒咳喘靈顆粒聯(lián)合氨溴索口服液輔助治療兒童支氣管肺炎的療效觀察[J]. 特別健康, 2021(2): 276.

[92] 王陽. 小兒咳喘靈顆粒聯(lián)合氨溴索口服液輔助治療支氣管肺炎療效分析 [J]. 北方藥學(xué), 2018, 15(7): 108-109.

[93] 黃占克, 李維麗, 蔡明. 小兒咳喘靈顆粒聯(lián)合氨溴索口服液輔助治療支氣管肺炎療效觀察 [J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合兒科學(xué), 2016, 8(3): 304-306.

[94] 曹鳳. 小兒咳喘靈顆粒聯(lián)合氨溴索口服液治療兒童支氣管肺炎臨床觀察 [J]. 新中醫(yī), 2018, 50(5): 134-137.

[95] 溫縣木·坎吉, 小兒咳喘靈顆粒聯(lián)合鹽酸氨溴索糖漿輔助治療支氣管肺炎的效果觀察[J]. 健康必讀, 2020(7): 142-143.

[96] 俞慶, 王海英, 梁艷, 等. 小兒咳喘靈顆粒聯(lián)合氨溴索口服液輔助治療支氣管肺炎療效觀察 [J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生, 2014, 52(9): 49-51.

[97] 梁華云. 小兒咳喘靈顆粒聯(lián)合氨溴索霧化治療支氣管肺炎療效觀察 [J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用, 2016, 10(10): 116-117.

[98] 謝金金, 肖貞, 袁紅玲. 小兒咳喘靈顆粒聯(lián)合鹽酸氨溴索糖漿輔助治療支氣管肺炎的效果[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào), 2018, 15(8): 88-91.

[99] 黎輝姍, 肖蓉, 袁志玲, 等. 小兒咳喘靈口服液及布地奈德霧化治療兒童支氣管肺炎的效果觀察 [J]. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志, 2020, 8(6): 75-76.

[100]張秀麗. 小兒咳喘靈口服液聯(lián)合易坦靜治療支氣管肺炎臨床研究[J]. 新中醫(yī), 2021, 53(4): 178-181.

[101]徐仙娥, 郭溫迎. 小兒咳喘靈口服液佐治小兒支氣管肺炎的療效觀察 [J]. 中草藥, 2008, 39(7): 1069.

[102]郭溫迎, 郭良堂. 小兒咳喘靈口服液佐治支氣管肺炎的療效觀察[A] // 浙江省臨床合理用藥和藥劑學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C]. 湖州: 浙江省醫(yī)學(xué)會(huì), 2007: 171-173.

[103]蔣陽昆. 小兒咳喘靈口服液佐治支氣管肺炎療效觀察 [J]. 廣西中醫(yī)藥, 1999(7): 26-27.

[104]張戰(zhàn)軍. 中西醫(yī)結(jié)合治療小兒支氣管肺炎36例 [J]. 國醫(yī)論壇, 2007, 22(6): 31.

[105]張艷麗. 小兒咳喘靈口服液佐治支氣管肺炎療效觀察 [J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘, 2018, 18(99): 130.

[106]王筱薇. 小兒清肺化痰口服液治療支氣管肺炎的臨床觀察 [J]. 心理醫(yī)生, 2016(4): 106-107.

[107]李慶勝. 小兒清肺化痰口服液治療支氣管肺炎的臨床效果分析 [J]. 飲食保健, 2018(18): 66.

[108]王靖, 蒙瓊. 小兒清肺化痰泡騰片治療小兒支氣管肺炎的療效觀察 [J]. 臨床合理用藥雜志, 2013, 6(6): 52.

[109]羅杰平. 小兒清肺化痰泡騰片佐治小兒支氣管肺炎的療效觀察 [J]. 廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 29(3): 455.

[110]何麗萍. 小兒消積止咳口服液輔助治療支氣管肺炎療效觀察 [J]. 醫(yī)學(xué)信息, 2015, 28(10): 289.

[111]蔡奔奔. 小兒消積止咳口服液聯(lián)合氨溴索口服液佐治小兒支氣管肺炎37例臨床觀察 [J]. 中醫(yī)兒科雜志, 2017, 13(2): 42-45.

[112]李文斌. 小兒消積止咳口服液聯(lián)合氨溴索口服液佐治小兒支氣管肺炎的臨床分析 [J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志, 2017, 4(60): 11836-11837.

[113]鐘俊珊, 陳柳歡, 李茂清, 等. 小兒消積止咳口服液佐治支氣管肺炎的研究 [J]. 光明中醫(yī), 2016, 31(21): 3138-3140.

[114]干美星, 小兒消積止咳口服液佐治支氣管肺炎療效觀察[J]. 家庭醫(yī)藥, 2020(4): 114-115.

[115]楊計(jì)平張潤英. 小兒消積止咳口服液佐治支氣管肺炎療效觀察 [J]. 中國社區(qū)醫(yī)師: 醫(yī)學(xué)專業(yè), 2012, 14(34): 244.

[116]朱曉紅. 小兒消積止咳口服液佐治支氣管肺炎療效觀察[J]. 河北醫(yī)藥, 2010, 32(2): 210.

[117]陳嫻, 邱雅錚. 小兒消積止咳口服液佐治支氣管肺炎療效觀察 [J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2005, 14(6): 758.

[118]常麗, 李爾珍, 張奕. 杏貝止咳祛痰口服液輔助治療小兒支氣管肺炎[J]. 中國實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志, 2013, 19(18): 320-322.

[119]李光超, 金瑄. 杏貝止咳祛痰口服液聯(lián)合鹽酸氨溴索口服液治療小兒支氣管肺炎的臨床研究 [J]. 寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2017, 39(11): 1344-1347.

[120]駱志輝. 復(fù)方魚腥草合劑聯(lián)合頭孢丙烯治療兒童支氣管肺炎的臨床觀察 [J]. 中外醫(yī)學(xué)研究, 2011, 9(14): 44-45.

[121]吳英華, 林安靜, 沈虹. 復(fù)方魚腥草合劑聯(lián)合頭孢丙烯治療小兒支氣管肺炎療效觀察 [J]. 中外健康文摘, 2013(26): 212-213.

[122]唐中為. 復(fù)方魚腥草合劑聯(lián)合鹽酸氨溴索口服液治療小兒支氣管肺炎療效觀察 [J]. 新中醫(yī), 2018, 50(12): 160-162.

[123]王雪峰. 中西醫(yī)結(jié)合兒科學(xué) [M]. 第2版. 北京: 中國中醫(yī)藥出版社, 2012: 69-72.

Network Meta-analysis of oral Chinese patent medicine in treatment of children with bronchopneumonia

LI Yu-yun1, LI Yang1, WANG Rui-jie1, LIU Dong-de1, PANG Wen-tai2, ZHANG Dong2, ZHANG Guo-jun1

1. College of traditional Chinese medicine, Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin 301617, China 2. Evidence-Based Medicine Center, Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin 301617, China

To evaluate the efficacy and safety of different oral Chinese patent medicine in the treatment of children with bronchopneumonia based on network Meta-analysis, in order to provide evidence for clinical medication of bronchopneumonia.The clinical randomized controlled trials (RCT) of oral Chinese patent medicine in the treatment of children with bronchopneumonia were searched from the databases of CNKI, Wanfang, VIP, PubMed, Cochrane Library, and Web of Science from the establishment of each database to August 4, 2021. The quality of the included RCTs was evaluated using the Cochrane recommended bias risk assessment tool. RevMan 5.4 was used for pairwise Meta-analysis, R project and GeMTC were used for network Meta-analysis.A total of 106 RCTs were included, all of which were Chinese, with a total sample size of 13 005 cases, including 6599 cases in the experimental group and 6406 cases in the control group, involving 16 oral Chinese patent medicines. The results of network Meta-analysis showed that in terms of clinical total effective rate, Compound Houttuynia Granule (復(fù)方魚腥草顆粒) was the most effective, followed by Xiaoer Dingchuan Oral Liquid (小兒定喘口服液) and Houttuynia Mixture (魚腥草合劑); In terms of cough disappearance time, Xiaoer Kechuanling Granule/Oral Liquid (小兒咳喘靈顆粒/口服液) was the most effective, followed by Xiaoer Feire Kechuanling Granule/Oral Liquid (小兒肺熱咳喘顆粒/口服液) and Pneumonia Mixture (肺炎合劑); In terms of fever disappearance time, Jinzhen Oral Liquid (金振口服液) was the most effective, followed by Compound Houttuynia Granule and Xiaoer Kechuanling Granule/Oral Liquid; In terms of the disappearance time of lung rale, the curative effect of Xiaoer Kechuanling Granule/Oral Liquid was the most significant, followed by Pneumonia Mixture and Xiaoer Xiaoji Zhike Oral Liquid (小兒消積止咳口服液). In terms of adverse reaction events, most studies only reported mild gastrointestinal reactions, and no serious adverse reaction events occurred in various intervention measures.Taking the ranking results of clinical total effective rate as the basis for clinical drug selection, it is concluded that five oral Chinese patent medicines such as Compound Houttuynia granule, Xiaoer Dingchuan Oral Liquid, Houttuynia Mixture, Xiaoer Kechuanling Granule/Oral Liquid and Jinzhen Oral Liquid are the most likely to be the best scheme for the treatment of children’s bronchopneumonia. Due to the low quality of the included research methodology, the conclusion still needs to be verified by high-quality research.

oral Chinese patent medicine; children; bronchopneumonia; network Meta-analysis; Pneumnia Mixture; Compound Houttuynia Granule; Jinzhen Oral Liquid; Xiaoer Dingchuan Oral Liquid; Xiaoer Feire Kechuanling Granule/Oral Liquid; Xiaoer Kechuanling Granule/Oral Liquid; Xiaoer Xiaoji Zhike Oral Liquid; Houttuynia Mixture

R285.64

A

0253 - 2670(2022)01 - 0176 - 20

10.7501/j.issn.0253-2670.2022.01.021

2021-10-12

天津市中醫(yī)藥重點(diǎn)領(lǐng)域科技項(xiàng)目：中醫(yī)藥防治新冠肺炎證據(jù)庫建立與循證評(píng)價(jià)研究（2021002）

李毓赟（1993—），男，碩士，研究方向?yàn)橹嗅t(yī)臨床基礎(chǔ)。Tel: 18892203738 E-mail: 13934295358@163.com

張國駿（1962—），男，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)橹嗅t(yī)臨床基礎(chǔ)。E-mail: zgj13022290428@163.com

[責(zé)任編輯 潘明佳]