昆蟲性信息素與不同顏色誘蟲板組合對水稻二化螟成蟲的誘集效果研究

曾 偉，張 梅，何忠勤，周 倫，姜 雷，趙其江，張金鋒，李 歡

昆蟲性信息素與不同顏色誘蟲板組合對水稻二化螟成蟲的誘集效果研究

曾 偉1，張 梅2*，何忠勤1，周 倫3，姜 雷3，趙其江1，張金鋒3，李 歡1

（1. 四川省達州市達川區(qū)植保植檢站，四川 達州 635711；2. 四川省農業(yè)農村廳植物保護站，四川 成都 610041；3. 成都比昂科技有限公司，四川 成都 610036）

【目的】為明確昆蟲性信息素與不同顏色誘蟲板組合對水稻二化螟成蟲的誘集效果，篩選和驗證確定適宜水稻二化螟誘集監(jiān)測的優(yōu)選材料，為蟲情監(jiān)控及其應用開發(fā)提供參考依據(jù)。【方法】在2021年水稻越冬代二化螟成蟲發(fā)生期，應用性信息素與4種不同色板組合開展成蟲誘集監(jiān)測對比試驗，篩選確定最佳的誘集材料組合?！窘Y果】性信息素與降解黃板、嫩綠色板、降解綠板、降解藍板的4種組合對二化螟的各指標誘量無顯著差異（＞0.05），但在10%顯著水平下，嫩綠色板組合對越冬代二化螟的日均誘蛾量、見蛾后單次誘蛾量、累誘蛾量指標與其他3種組合均有顯著差異（<0.10），最高單次誘蛾量指標與降解黃板組合有顯著差異（<0.10），各指標中，嫩綠色板組合對二化螟的絕對誘量最高，其始見蛾早，高峰期誘蛾量最大，誘蛾峰型及蛾峰最明顯，在各監(jiān)測時期的平均誘蛾量，極顯著高于其他3種色板組合(<0.01)，對天敵和有益昆蟲誘殺量最低，對非靶標害蟲誘量較低，總體效果最佳，明顯優(yōu)于其他3種色板組合?！窘Y論】生產上可優(yōu)先選擇性信息素與嫩綠色板組合用于水稻二化螟成蟲種群發(fā)生動態(tài)監(jiān)測和精準防控。

性信息素；誘蟲色板；二化螟；成蟲；誘集效果

【研究意義】二化螟[（Walker)]屬鱗翅目螟蛾科害蟲，是我國水稻產區(qū)常年發(fā)生面積最廣、為害損失較重的常發(fā)性重要害蟲[1]，2020年9月15日，被農業(yè)農村部列入我國17種一類農作物病蟲害名錄之一[2]，其藥劑防治常采取“狠治一代”的防治策略，既可保苗，又可壓低下代蟲口密度[3]，準確抓好其越冬代成蟲的監(jiān)測預報，對科學指導一代二化螟防治具重要意義[4]。對二化螟成蟲種群發(fā)生動態(tài)監(jiān)測，國內常采用性誘測法、燈誘法等方法，性誘測法是利用昆蟲性信息素及配套的誘捕裝置進行害蟲種群動態(tài)監(jiān)測的一種簡便有效方法，具有靈敏度高、專一性強、環(huán)境友好等優(yōu)點[5]。近年國外也較多地將誘蟲板用于害蟲種群動態(tài)監(jiān)測[6-7]，誘蟲板在害蟲預測預報、大量誘殺、誘集等方面有良好功能和廣闊推廣前景，國內外誘殺的主要目標害蟲涉及雙翅目、纓翅目、半翅目、鞘翅目和膜翅目等，目前用于害蟲監(jiān)測誘殺的色板以黃、綠、藍色為主，不同色彩對特定種類害蟲具有不同的引誘力，昆蟲對不同顏色具有特異的選擇性和偏好性，對同一種色彩的不同梯度的偏嗜性也存在差異，同時，將信息素制劑載于誘蟲板上還可強化其誘殺效果[8]，針對不同種類目標害蟲，集成融合和充分發(fā)揮昆蟲性信息素與誘蟲色板的各自誘捕功效，有助于提高和強化誘捕監(jiān)測效果，促進害蟲精準化監(jiān)測和防控。因此，加強性信息素與誘蟲色板的復合集成技術對水稻常發(fā)性重大害蟲二化螟成蟲的誘集效果試驗研究，篩選出適合害蟲監(jiān)測防控且誘捕效果更優(yōu)異的性信息素與誘蟲色板材料組合，探索開發(fā)簡便有效實用的監(jiān)控工具與技術，對提高害蟲誘殺效率、豐富二化螟的監(jiān)測防控方法手段和提升監(jiān)測預警防控能力具有重要作用和意義?！厩叭搜芯窟M展】國內應用信息素與色板復合集成技術先后在誘捕茶毛蟲、斑潛蠅、小菜蛾、蚜蟲、茶假眼小綠葉蟬、黃曲條跳甲等害蟲方面有研究報道。韓寶瑜等[8-9]采用附有性誘劑的誘蟲板誘殺茶毛蟲（）成蟲，以芽綠色板誘捕效果好。Zhen等[8,10]使用附加性誘劑的黃色誘蟲板防治斑潛蠅和小菜蛾()，發(fā)現(xiàn)性誘劑提高了黃板對斑潛蠅和小菜蛾的誘效，并降低天敵誤殺率。胡小敏[11]應用添加一定配比濃度的蚜蟲性信息素粘蟲板對番茄蚜蟲及蚜傳病毒病防治效果的研究表明，性信息素粘蟲板具很好的持效殺蟲性，且優(yōu)于普通粘蟲板，性信息素黃板可有效降低番茄病毒病發(fā)病率及病情指數(shù)。鄭穎姹[12]研究發(fā)現(xiàn)，攜帶性信息素的誘蟲色板對茶樹秋末雄成蚜和部分雌成蚜有顯著誘捕力，蚜蟲性信息素與素馨黃誘蟲板的誘效相疊加。王勇等[13]應用3種不同處理的誘蟲色板誘殺茶園茶假眼小綠葉蟬試驗，發(fā)現(xiàn)黃板加性信息素組合處理對其防治效果最好。劉彬等[14]應用白、黃、綠、藍板加信息素誘集蔬菜黃曲條跳甲，以黃板（4～5月）和綠板（7～8月）誘集效果最好，能明顯提高其誘集數(shù)量。近年作者等試驗研究，應用安裝有色板+性信息素誘芯的遠程昆蟲性誘測報儀，可實現(xiàn)遠程實時可視化監(jiān)測二化螟[1]、草地貪夜蛾[15]等成蟲的種群發(fā)生動態(tài)。目前，國內應用二化螟性信息素及其配套誘捕器裝置（如新型筒型誘捕器[16]、粘膠板式和水盆式誘捕器[17-18]、干式誘捕器[18]等）對水稻二化螟成蟲的誘捕試驗研究和生產應用相對較多，但在應用性信息素與不同顏色誘蟲板為載體的組合對二化螟成蟲的誘集效果以及對天敵昆蟲等的生態(tài)影響方面的對比試驗研究，尚未見相關報道。

【本研究切入點】課題組擬選用二化螟性信息素與不同色板組合對越冬代二化螟成蟲進行誘集對比監(jiān)測試驗，以了解和明確性信息素與不同色板組合對靶標害蟲二化螟及田間天敵和有益昆蟲、非靶標害蟲的誘殺效果等情況，科學篩選和驗證確定適宜該蟲的誘集監(jiān)測材料組合?！緮M解決的關鍵問題】通過試驗篩選確定適宜水稻二化螟成蟲的復合誘集監(jiān)測材料組合，以提高和強化誘捕監(jiān)測與精準誘殺效率和防控效果，為該蟲的監(jiān)測防控指導提供參考依據(jù)。為解決上述問題，課題組于2021年在四川省達州市達川區(qū)，應用二化螟性信息素與不同色板的集成組合，針對水稻越冬代二化螟成蟲開展了田間誘集監(jiān)測效果對比試驗研究。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗地位于四川省達州市達川區(qū)河市鎮(zhèn)萬閣社區(qū)10社（31°10′18"N、107°25′46"E），為河谷地淺丘區(qū)，海拔306.0 m左右，常年種植水稻、油菜、玉米等作物，是水稻二化螟等害蟲的常發(fā)區(qū)。

1.2 試驗材料

在作者近年應用性信息素與黃板、綠板、藍板、降解黃板組合誘捕二化螟成蟲的對比試驗研究和初步篩選基礎上，結合降解粘蟲色板在各組合中誘蛾量相對較大，并具有生物降解、能顯著降低天敵昆蟲誘殺量[19]、對環(huán)境不會造成二次污染[20]等特點，以及二化螟成蟲趨嫩綠色秧苗的生活習性[3,21]，擇優(yōu)選用降解黃板、降解綠板、降解藍板、嫩綠色板等4種誘蟲粘板作為試驗材料，嫩綠色板由成都比昂科技有限公司研發(fā)特制生產并提供，另在市面上選擇其余3種常用降解色板，各色板為25 cm×20 cm規(guī)格一致的雙面涂膠粘板，保持雙面誘集害蟲。二化螟性信息素誘芯為PVC毛細管狀，由寧波紐康生物有限公司生產，有效成分為順-11-十六碳烯醛、順-9-十六碳烯醛和順-13-十八碳烯醛，含量為0.61%，誘芯持效期≥60 d。

1.3 試驗設計

2021年4月17日至5月11日，在試驗地選擇前作種植為水稻的代表性田3塊，開展越冬代二化螟成蟲誘捕試驗，在每塊田內設置性信息素分別與降解黃板、降解綠板、降解藍板、嫩綠色板相組合的4個處理，編號分別為A、B、C、D，將各色板先固定在作者等創(chuàng)制的簡易害蟲監(jiān)測裝置[22]上，在各色板中部位置呈“S”型固定安裝上二化螟性信息素誘芯1枚，各處理隨機等距安裝在各稻田田埂邊相對居中位置，距田埂邊30～50 cm，各處理間間距5 m以上，粘蟲板面向田埂，安裝間距、高度和方向保持一致，色板底部與裝置不固定，離田面高60 cm左右，每個處理重復3次，對比監(jiān)測各處理對越冬代二化螟成蟲的誘捕數(shù)量。性信息素誘芯與各色板集成組合簡稱為對應的色板組合，下同。

1.4 調查方法

試驗期間，間隔4 d調查1次，分別調查統(tǒng)計各色板正反兩面誘捕二化螟成蟲的數(shù)量，每次調查后，更換同種色板并裝上同一誘芯繼續(xù)誘測，至試驗結束期為止。在4月29日螟蛾明顯增加后，對各色板組合誘捕天敵昆蟲和有益昆蟲及其他非靶標害蟲的種類與數(shù)量情況進行統(tǒng)計，同步了解各色板組合對天敵昆蟲和有益昆蟲、非靶標害蟲的誘捕影響及干擾情況。

1.5 調查統(tǒng)計方法

重點對各處理的日均誘量、單次誘量、最高單次誘量、累誘數(shù)量等指標分別進行統(tǒng)計，采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)處理方法[23]及軟件V18.10版，對各試驗調查數(shù)據(jù)指標進行隨機區(qū)組單因素方差分析，采用Duncan’s新復極差法進行多重比較。方差分析時，對各處理的標準差及標準誤去掉區(qū)組效應。

2 結果與分析

2.1 各處理對二化螟誘捕效果的比較

試驗結果分析（表1）表明，各色板組合中，均以性信息素與嫩綠色板組合對二化螟的日均誘蛾量、見蛾后單次誘蛾量、最高單次誘蛾量、累誘蛾量最高，降解黃板組合的各指標誘量最低，各色板組合的累誘蛾量、日均誘蛾量、見蛾后單次誘蛾量指標由高到低依次為：嫩綠色板組合、降解綠板組合、降解藍板組合、降解黃板組合，對最高單次誘蛾量由高到低依次為：嫩綠色板組合、降解藍板組合、降解綠板組合、降解黃板組合。在5%顯著水平下，4種不同色板組合對越冬代二化螟的各指標誘蛾量無顯著差異（>0.05），但在10%顯著水平下，嫩綠色板組合對二化螟的日均誘蛾量、見蛾后單次誘蛾量、累誘蛾量與其他3種組合均有顯著差異（<0.10），嫩綠色板組合的最高單次誘蛾量與降解黃板組合存在顯著差異（<0.10）。嫩綠色板組合的累誘蛾量、日均誘蛾量、最高單次誘蛾量和見蛾后單次誘蛾量指標比降解黃板組合分別增加1.76倍、1.74倍、1.17倍和1.75倍。

表1 2021年性信息素與不同色板組合對越冬代二化螟誘捕效果比較

表中數(shù)據(jù)為平均值±標準誤；同列數(shù)據(jù)后不同小寫和大寫字母分別表示0.05水平和0.10水平上的差異顯著性。

從2021年不同色板組合監(jiān)測水稻越冬代二化螟成蟲種群發(fā)生動態(tài)（圖1）可見，嫩綠色板和降解黃板組合誘蛾始見時期相對較早，均在4月25日查見蛾，各色板組合在5月3日左右均一致出現(xiàn)該年度的雄蛾發(fā)生高峰期，嫩綠色板組合在此高峰期的誘蛾量最大，蟲峰最明顯，其最高單次誘蛾量達17頭，在5月7日左右仍出現(xiàn)較明顯的誘蛾峰，高峰期誘量均明顯高于其他3種組合，其高峰期及總體誘蛾峰型表現(xiàn)最為明顯。對不同色板組合在各監(jiān)測時期的平均誘蛾量進行差異顯著性分析，嫩綠色板組合與其他3種色板組合差異達極顯著（<0.01）。綜合比較各試驗色板組合的誘捕效果可見，嫩綠色板組合的總體誘捕效果優(yōu)于降解黃板、降解藍板及降解綠板組合。

圖1 2021年不同色板組合監(jiān)測水稻越冬代二化螟成蟲種群發(fā)生動態(tài)

2.2 各處理對天敵和有益昆蟲誘捕效果的比較

各色板組合在二化螟進入發(fā)生盛期后，誘捕各種天敵和有益昆蟲的總量由高到低依次為寄生蜂類、蜘蛛類、食蚜蠅類、蜜蜂類、草蛉類、瓢蟲類、隱翅蟲類，其誘量占比分別為31.95%、20.33%、17.37%、13.02%、7.23%、5.79%和4.31%，以寄生蜂類占比最高。據(jù)方差分析及多重比較結果（圖2），降解藍板組合對有益昆蟲蜜蜂類的誘捕數(shù)量極顯著高于其它色板組合（＜0.01），在5%顯著水平下，各色板組合對寄生蜂類、食蚜蠅類、蜘蛛類、瓢蟲類、草蛉類、隱翅蟲類的誘捕數(shù)量無顯著差異（＞0.05），但在10%顯著水平下，降解黃板組合對寄生蜂類的誘捕數(shù)量與嫩綠色板和降解藍板存在顯著差異（<0.10），降解藍板組合對草蛉類的誘捕數(shù)量與嫩綠色板和降解黃板存在顯著差異（<0.10）。

同類數(shù)據(jù)不同小寫表示差異顯著（P＜0.05），大寫字母表示差異顯著（P＜0.10）。

試驗結果分析（表2）表明，各色板組合對天敵昆蟲和有益昆蟲的日均誘量、單次誘量、最高單次誘量、累誘數(shù)量無顯著差異（＞0.05），各色板組合對天敵昆蟲和有益昆蟲的日均誘量、單次誘量、最高單次誘量、累誘數(shù)量指標排序均為：降解黃板組合>降解藍板組合>降解綠板組合>嫩綠色板組合，各指標誘量以降解黃板組合最高，嫩綠色板組合最低。與降解黃板、降解藍板、降解綠板3種降解色板組合相比，嫩綠色板組合對天敵昆蟲和有益昆蟲的累誘數(shù)量、日均誘量、最高單次誘量和單次誘量分別降低57.82%～65.19%、58.49%～65.63%、57.17%～64.73%和57.82%～65.23%。

表2 2021年性信息素與不同色板組合對天敵和有益昆蟲的誘捕效果比較

表中數(shù)據(jù)為平均值±標準誤；同列數(shù)據(jù)后小寫和大寫字母分別表示0.05水平和0.10水平上的差異顯著性。

2.3 各處理對非靶標害蟲誘捕效果的比較

各色板組合在二化螟進入發(fā)生盛期后，誘捕各種非靶標害蟲的總量由高到低排序為：蒼蠅類、葉蟬類、瓜實蠅類、菜粉蝶類、其他害蟲、稻弄蝶類，其誘量占比分別為87.68%、5.48%、3.19%、1.82%、1.37%和0.45%，以蒼蠅類占比最高。據(jù)方差分析及多重比較結果（圖3），在5%顯著水平下，降解綠板組合對葉蟬類的誘捕數(shù)量顯著高于降解藍板組合（<0.05），與降解黃板和嫩綠色板差異不顯著（>0.05），各色板組合對蒼蠅類、瓜實蠅類、稻弄蝶類、菜粉蝶類和其他害蟲的誘捕數(shù)量無顯著差異（>0.05），但在10%顯著水平下，降解藍板對菜粉蝶的誘捕數(shù)量與降解綠板存在顯著差異（<0.10）。

同類數(shù)據(jù)不同小寫表示差異顯著（P<0.05），大寫字母表示差異顯著（P<0.10）。

試驗結果分析（表3）可見，各色板組合對非靶標害蟲的日均誘量、單次誘量、最高單次誘量和累誘數(shù)量無顯著差異（>0.05），各色板組合對非靶標害蟲的日均誘量、單次誘量、最高單次誘量和累誘數(shù)量由高到低依次為：降解綠板組合、降解黃板組合、嫩綠色板組合、降解藍板組合，各指標誘量以降解綠板組合最高，降解藍板組合最低，嫩綠色板組合略高于降解藍板組合。

表3 2021年性信息素與不同色板組合對非靶標害蟲誘捕效果比較

表中數(shù)據(jù)為平均值±標準誤；同列數(shù)據(jù)后小寫和大寫字母分別表示0.05水平和0.10水平上的差異顯著性。

3 小結與討論

試驗表明，性信息素與降解黃板、降解綠板、降解藍板和嫩綠色板的4種組合對越冬代二化螟的各指標誘量無顯著差異（＞0.05），在10%顯著水平下，嫩綠色板組合對二化螟的日均誘蛾量、見蛾后單次誘蛾量、累誘蛾量指標與其他3種組合均有顯著差異（<0.10），最高單次誘蛾量指標與降解黃板組合有顯著差異（<0.10），供試的各組合中，以性信息素與嫩綠色板組合的各項指標絕對數(shù)量均為最高，始見蛾較早，高峰期及總體誘蛾峰型表現(xiàn)最明顯，嫩綠色板組合在各監(jiān)測時期的平均誘蛾量，極顯著高于其他3種色板組合（<0.01）。生產中在選擇利用和評價誘蟲色板時，需考慮和重視其誘殺害蟲功能之外的對天敵昆蟲及非目標昆蟲誘捕的負面影響[8,24]，本試驗中，性信息素與嫩綠色板組合對天敵和有益昆蟲的各項指標誘殺數(shù)量最低，對非靶標害蟲的各項指標誘集數(shù)量也較低，誘集監(jiān)測的負面影響及干擾較小。在選擇供試的4種不同色板組合中，性信息素與嫩綠色板組合對增強靶標對象二化螟的總體誘捕效果最佳，明顯優(yōu)于降解綠板、降解藍板、降解黃板3種降解色板組合，至于降解嫩綠色板對二化螟及其他非靶標對象的誘捕效果情況，尚需供試材料及進一步試驗研究。本試驗結果表明，二化螟趨向于性信息素與嫩綠色板組合，不僅說明該蟲強烈趨向于人工合成模擬昆蟲分泌的化學性信息素物質外，還趨向于近似稻苗色澤的嫩綠色板，與害蟲趨嫩綠色的生活習性相一致，這一生活習性增強了害蟲對嫩綠色板組合的正向趨性，從而強化和疊加了該色板組合的引誘作用，提高了對害蟲的精準誘捕監(jiān)測和防控效果。因此，生產上可優(yōu)先選擇和推廣性信息素與嫩綠色板集成組合應用于水稻二化螟成蟲種群發(fā)生動態(tài)的監(jiān)測和精準防控。

試驗中發(fā)現(xiàn)，降解黃板對寄生蜂類天敵昆蟲的誘集數(shù)量相對較高，這與付文等[24]試驗研究所得的黃板對寄生蜂誘集作用較強的結果相類似，降解藍板對有益昆蟲蜜蜂類及草蛉類、食蚜蠅類天敵昆蟲的誘集效果也較明顯，生產上應合理適時適地選擇應用，注意盡量遠離蜜蜂養(yǎng)殖區(qū)或蜜源植物花期；降解綠板、降解黃板對蒼蠅類的誘集數(shù)量較大，在生活環(huán)境治理上可考慮將其用于蒼蠅類衛(wèi)生害蟲的物理性誘殺防控。

[1] 曾偉, 何忠勤, 趙其江, 等. 遠程昆蟲性誘測報儀對水稻二化螟監(jiān)測預測效果研究[J]. 中國植保導刊, 2021, 41(3): 30-35.

[2] 農業(yè)農村部種植業(yè)管理司. 中華人民共和國農業(yè)農村部公告第333號[EB/OL]. (2020-09-15) [2020-09-15]. http:// www. moa. gov. cn/govpublic/ZZYGLS/202009/t20200917_6352227. htm.

[3] 中國農業(yè)科學院植物保護研究所. 中國農作物病蟲害[M]. 北京: 中國農業(yè)出版社, 1995: 108-116.

[4] 曾偉. 應用黏膠型性誘捕器預測第1代二化螟發(fā)生期研究[J]. 生物災害科學, 2013, 36(4): 366-370.

[5] 張偉, 沈麗, 黃新春, 等. 性誘劑在甜菜夜蛾監(jiān)測預警中的應用[J]. 中國植保導刊, 2009, 29(s): 51-52.

[6] ALIM M A, SONG J, SEO H J, et al. Monitoring thrips species with yellow sticky traps in astringent persimmon orchards in Korea[J]. Applied entomology ＆ zoology, 2017, 53: 1-10.

[7] MUVEA A M, KUTIMA H L, LAGAT Z O, et al. Evaluation of coloured traps with kairomone attractant for monitoring thrips population dynamics on tomato crop in east Africa[J]. International journal of tropical insect science, 2017, 37: 89-97.

[8] 郭祖國, 王夢馨, 崔林, 等. 昆蟲趨色性及誘蟲色板的研究和應用進展[J]. 應用生態(tài)學報, 2019, 30(10): 3615-3626.

[9] HAN B Y, XU Z, CHEN Y F. A comparative study on the effects of several sex attractants and color plates on male Euproctis pseudoconspersa[J]. China Tea, 2008, 30(2): 21-22.

[10] Zhen C, Zheng C W, Kuang C, et al, Integrated assessment of trapping efficiency of colored sticky cards and sex pheromone onspp. and[J]. Agricultural science ＆ technology, 2015, 16: 306-310.

[11] 胡小敏. 新型誘性粘蟲板和粘蟲膠的研究及其對番茄保護地蚜蟲及蚜傳病毒病防治效果[D]. 楊凌: 西北農林科技大學, 2011.

[12] 鄭穎姹. 聯(lián)合應用性信息素和色板防控茶蚜及茶樹抗蚜性EPG評價[D]. 杭州: 中國計量大學, 2013.

[13] 王勇, 周成建, 劉雄, 等. 不同色板誘殺茶假眼小綠葉蟬效果比較[J]. 中國植保導刊, 2014, 34(10): 32-33.

[14] 劉彬, 徐嘉政, 田椿燕, 等. 不同色板及誘芯對黃曲條跳甲的誘集效果[J]. 中國植保導刊, 2021, 41(3): 54-56.

[15] 曾偉, 張梅, 封傳紅, 等. 遠程昆蟲性誘測報儀對草地貪夜蛾成蟲監(jiān)測效果的研究[J]. 生物災害科學, 2021, 44(2): 199-205.

[16] 左文, 鞏中軍, 祝增榮, 等. 水稻二化螟性信息素和誘捕器組合的田間誘蛾效果比較[J]. 核農學報, 2008, 22(2): 238-241.

[17] 胡代花, 楊曉偉, 韓鼎, 等. 二化螟性誘劑田間應用技術研究[J]. 中國農學通報, 2015, 31(23): 77-80.

[18] 朱平陽, 盛仙俏, 馮鳳, 等. 應用性信息素誘集二化螟和稻縱卷葉螟技術[J]. 浙江農業(yè)科學, 2013(7): 825-829.

[19] 邊磊. 茶小綠葉蟬天敵友好型黏蟲色板的研發(fā)及應用技術[J]. 中國茶葉, 2019, 41(3): 39-42.

[20] 陳軍, 張銘，何忠蘭, 等. 全降解誘蟲板降解與誘殺茶小綠葉蟬試驗[J]. 云南農業(yè)科技, 2019(3): 9-10.

[21] 全國農業(yè)技術推廣服務中心. 農作物有害生物測報技術手冊[M]. 北京: 中國農業(yè)出版社, 2006: 141-150.

[22] 曾偉. 一種害蟲監(jiān)測裝置[P]. 中國, 201820970540. 6. 2019-08-16.

[23] 唐啟義. DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng): 實驗設計、統(tǒng)計分析及數(shù)據(jù)挖掘(2版)[M]. 北京: 科學出版社, 2010: 19-128.

[24] 付文, 李永川, 季梅, 等. 煙田應用粘蟲色板的生態(tài)影響研究[J]. 中國植保導刊, 2017, 37(4): 33-37.

Study on Trapping Efficacy of the Combinations of Sex Pheromone and Different Sticky Colored Cards onAdults

ZENG Wei1, ZHANG Mei2*, HE Zhongqin1, ZHOU Lun3, JIANG Lei3, ZHANG Qijing1, ZHANG Jinfeng3, LI Huan1

(1. Plant Protection Station of Dachuan District, Dazhou, Sichuan 635711, China; 2. Plant Protection Station of Agricultural and Rural Department of Sichuan Province, Chengdu 610041, China; 3. Chengdu Bi’ang Technology Co., Ltd., Chengdu 610036, China)

This study is conducted to characterize the role of trapping efficacy of the combinations of sex pheromone and different sticky colored cards onadults, screen and validae the attractive effects of excellent schemes inadults, and also provide a reference for pest monitoring as well as its application development.The comparison experiments of the trapping effects of the combinations of sex pheromone and four different sticky colored cards on the over-wintering generation ofwere conducted at 2021.There was no significant difference in four combinations of sex pheromone with degradable yellow, green and blue cards as well as peak green cards (＞0.05), but the average daily moth amount, single moth amount and total moth amount of the peak green card combination were high than three other combinations at<0.10, of which its maximum single moth amount had significant difference from that of the yellow card combination (<0.10). Among all indexes, the peak green card combination had the highest absolute moth amount than others, and also had more other advantages, such as attracting moth earlier, and distinct trapped moth peak, showing its average moth trapping amount in each monitoring period was significantly higher than that of three other colored palette combinations (<0.01), with small influences on the neutral insects and beneficial insects. So, its amount of attracting non-target pests was low, and the overall effect was the best, showing the peak green card combination was obviously better than three other colored palette combinations.The experimental results showed that the combination of sex pheromone with peak green cards was preferred for the monitoring and integrated control ofin practical production.

sex pheromone; sticky colored cards;; adults; trapping efficacy

S435.112+.1

A

2095-3704（2021）04-0418-07

曾偉, 張梅, 何忠勤, 等. 昆蟲性信息素與不同顏色誘蟲板組合對水稻二化螟成蟲的誘集效果研究[J]. 生物災害科學, 2021, 44(4): 418-424.

2021-08-29

2021-09-06

曾偉（1973—），男，推廣研究員，主要從事農業(yè)有害生物監(jiān)測預警及防控技術研究與推廣工作，zengwei0112@ 163.com；

通信作者：張梅，博士，185078678@qq.com。