iRoot BP Plus 在成熟恒牙活髓保存治療中的療效分析

錢 芳 李 琴 許維剛

（常州市口腔醫(yī)院 口腔內科，常州 213000）

牙髓保存活力有助于牙齒長期保存并正常行使各項功能，因此，活髓保存意義重大。臨床最常用的活髓保存的治療方法是蓋髓術和部分活髓切斷術[1]。目前，對于牙髓損傷的年輕恒牙通常采用活髓保存術，而對于牙髓損傷的成熟恒牙則常采用根管治療術進行治療。然而，經根管治療后的牙齒其遠期預后不及活髓牙。牙髓具有很強的自愈、防御能力，在治療成熟恒牙牙髓炎時將感染物清除徹底，采用活髓保存術可獲得很好的療效[1]。近年來，國際學者也逐漸關注和認可對于因齲露髓的成熟恒牙采用活髓保存治療的必要性[2]。目前，已有不少有關因齲露髓的恒牙采用活髓保存治療成功的報道[3，4]，但是采用iRoot BP Plus 作為蓋髓劑進行活髓保存治療成熟恒牙牙髓炎的研究并不多。新型生物活性材料覆蓋牙髓暴露處，可以阻止炎癥進展，修復損傷牙髓。本研究中采用新型即用型生物陶瓷材料iRoot BP Plus 作為蓋髓劑進行活髓保存治療。本實驗將運用不同的方法對因齲露髓恒牙牙髓炎進行治療，比較分析直接蓋髓術、部分活髓切斷術及根管治療術3 種不同治療方法的療效，為臨床接診治療該類患者提供一定的參考。

1 材料和方法

1.1 病例選擇

選擇2019 年1 月至10 月在本院就診的120例患者，共120顆成熟恒牙均因齲露髓。根據(jù)所采取的不同治療方式，將研究對象隨機分為3組：A組（直接蓋髓術組）、B組（部分活髓切斷術組）和C組（根管治療術組），每組40例。納入標準：（1）齲源性露髓，患牙有冷熱激發(fā)痛，對溫度刺激有延遲性疼痛，有自發(fā)痛或夜間痛；（2）患牙露髓處見血鮮紅，5 min 內可止血，牙髓無膿性滲出液；（3）患牙無明顯松動，無牙齦紅腫或者瘺管；（4）X 線片示：根尖周組織影像無異常，牙根已發(fā)育完成。（5）患者知情同意，依從性良好。

1.2 材料與器械

iRoot BP Plus（Innovative Bioceramix Inc，加拿大）；AH Plus 糊劑（Dentsply，德國）；牙膠尖（登士柏，天津）；熱牙膠充填系統(tǒng)（SybronEndo，美國）；顯微鏡（Zeiss，德國）

1.3 方法

局麻后碘伏消毒，3%次氯酸鈉沖洗，去凈腐質，露髓處生理鹽水沖洗后分別進行如下操作：

A組：在露髓處輕輕加壓放置3%次氯酸鈉棉球5 min，擦干洞壁，置iRoot BP Plus 于露髓處使其完全封閉露髓孔及其鄰近2 mm 左右的牙本質，蓋髓厚度約為2 mm，富士IX 及Z350 樹脂恢復牙體缺損。

B組：更換無菌球形金剛砂車針擴大露髓點去除其附近牙本質及感染暴露的牙髓2 mm 左右，觀察暴露冠髓形態(tài)及出血狀況，必要時進一步切除部分牙髓，直至牙髓斷面處輕輕加壓放置3%次氯酸鈉棉球5 min 血止，擦干洞壁，置iRoot BP Plus于露髓處后充填患牙（具體操作同A組）。

C組：去除冠髓，根管預備過程中交替采用5.25%次氯酸鈉和生理鹽水大量沖洗，超聲工作尖蕩洗消毒根管，熱牙膠技術嚴密充填根管，根管口流動樹脂封閉后，拍攝術后X 線片確認充填質量，Z350 樹脂恢復牙體缺損。

1.4 觀察指標與判定標準

（1）觀察3組的治療效果，術后第3、6、12個月通過患者自我癥狀和臨床、影像等檢查，評估患牙療效。其判定標準：成功為患牙無主觀不適感，牙齦無腫脹或者瘺管，X 線片無異常。失敗為患牙出現(xiàn)不適癥狀（如冷熱刺激疼痛、咬合痛等），牙齦腫脹或者有瘺道形成，X 線片顯示根尖周骨質破壞或者牙根吸收等。（2）比較3組術后可能出現(xiàn)的不良情況，包括牙體顏色變化、牙體組織折裂、牙髓繼發(fā)感染、根尖周組織感染等不良反應。（3）比較3組患者的滿意度，患者根據(jù)自我就診過程中對所耗時間、治療舒適感、治療效果、治療后反應、患牙功能恢復等情況對整體就診情況給出綜合評價分為：十分滿意、滿意、基本滿意、不滿意，對綜合滿意（綜合滿意=十分滿意+滿意）比率進行比較。

1.5 統(tǒng)計學分析

使用SPSS 17.0 軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計學分析，采用χ2檢驗或者Fisher 精確概率計算法檢驗，當P＜0.05 時差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 一般資料比較

3組患者的性別、年齡、患牙位置等差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

2.2 治療效果比較

術后3 個月隨訪期間，A組和B組分別有3 例和1 例出現(xiàn)冷熱刺激疼痛，C2 例出現(xiàn)咬合疼痛。術后第3 個月至第6 個月隨訪復查期間，A組和B組各出現(xiàn)1 例熱刺激痛，C組出現(xiàn)1 例患者X 線片顯示根尖區(qū)有暗影。術后第6 個月至第12 個月隨訪復查期間，C組出現(xiàn)1 例咬合疼痛。通過臨床隨訪可獲得3組在不同時間段顯示的成功率，并運用Fisher 精確概率計算法檢驗比較3組的差異（見表1）：各期3組成功率均較高，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。3組的典型病例見圖1。

圖1 3組典型病例照片和X 線片

表1 活髓保存治療與根管治療成功率比較（n，%）

2.3 治療后不良反應發(fā)生情況比較

3組術后不良反應發(fā)生率沒有顯著差異（P=0.144），詳見表2。

表2 3組治療后不良反應發(fā)生情況[顆（%）]

2.4 患者滿意度比較

3組患者對整體就診情況滿意度見表3，A、B兩組患者綜合滿意度均為97.5%，明顯高于C組80.0%，其差異有統(tǒng)計學意義（P=0.029）。

表3 患者滿意度比較 [例（%）]

3 討論

由于活髓保存理念的更新，治療技術和材料的發(fā)展，成熟恒牙牙髓炎治療的選擇已經更加微創(chuàng)化，保存活髓的適應證不斷擴大[5]。韋曦[6]指出因齲露髓的成熟恒牙，采用新型生物活性材料覆蓋牙髓暴露處后，可以阻止炎癥進展，修復損傷牙髓。因此，本研究中采用新型即用型生物陶瓷材料iRoot BP Plus 作為蓋髓劑，其封閉性、化學穩(wěn)定性好，生物相容性高，臨床操作簡便省時，已廣泛用于口腔治療[7]。

治療中正確判斷牙髓炎癥程度以及有效控制炎癥是活髓保存成功的重要保障。本研究中為了減少污染、控制炎癥，操作過程中重視術區(qū)的消毒和橡皮障的有效隔濕，顯微鏡下觀察并準確判斷牙髓炎癥狀態(tài)，并由此決定牙髓的去留程度。牙髓組織的出血程度可以反映牙髓炎癥的程度，臨床操作中活髓保存治療時牙髓出血應該控制在5 min 之內[8]。本研究中，術者根據(jù)患者牙髓形態(tài)、質地、出血判斷牙髓狀態(tài)，術中5 min 內不能止血的，采用根管治療。齲源性露髓患牙，考慮到露髓附近的一定范圍內受細菌侵犯的牙本質小管中可能存在大量細菌，適當擴大露髓面積一并清除感染牙本質，盡可能去除所有感染物質，有效控制炎癥促進恢復。此外，也有研究表明可在暴露的牙髓組織面及其周圍大部分牙本質上方采用生物陶瓷材料如iRoot BP Plus 嚴密封閉，通過填埋牙本質內殘余的微生物以控制感染[9]。本文采用不同的活髓保存術治療因齲露髓成熟恒牙牙髓炎，得到相似的療效，這和Asgary 等[10]的研究結果一致。由此可見，對于因齲露髓的成熟恒牙牙髓炎的處理，采用iRoot BP Plus 進行活髓保存治療是有效的治療方法，因為該方法在保留了活髓和更多的牙體組織的同時，又減少了根管預備、充填等復雜操作，降低了牙冠和牙根出現(xiàn)折裂折斷的風險。

在術后發(fā)生不良反應方面，直接蓋髓術組和部分活髓切斷術組沒有明顯差別。雖然3組之間不良反應發(fā)生率也沒有顯著差異，但是根管治療術組出現(xiàn)不良反應種類和例數(shù)明顯多于活髓保存治療術組，這在一定程度上增加了患牙預后評估的難度和治療后隨訪處理的復雜性和不確定性，這與根管治療術過程相對復雜有關。此外，本研究中，患者滿意度調查顯示，相對于根管治療，行活髓保存術的患者對治療普遍滿意，即使是部分患牙治療失敗，患者對整體治療過程和結果仍然表示認可和滿意，這與治療所需時間、經濟成本相對降低以及舒適感增強有關。

綜上所述，活髓保存治療的成功比率均較高，相對于根管治療有相似的治療效果，但是其侵入性小，操作更加簡便安全，不良術后反應情況更少，患者舒適度、可接受度更高。活髓保存治療可作為此類齲源性露髓成熟恒牙的一種治療方法，作為避免或者延緩根管治療的一種選擇，對于此類病例，建議優(yōu)先采用活髓保存術進行治療。

4 結論

對于齲源性露髓成熟恒牙牙髓炎，采用iRoot BP Plus 作為蓋髓劑進行直接蓋髓術和部分活髓切斷術的活髓保存治療均有很好的療效。iRoot BP Plus 用于因齲露髓的成熟恒牙活髓保存治療，療效可靠，操作簡單安全，可保留牙髓活力而且患者滿意度較高，值得臨床推廣。