牧戶家庭資產(chǎn)稟賦對其生計風(fēng)險的影響—基于祁連山國家公園的調(diào)查

程紅麗， 陳傳明*， 何映紅

(1.福建師范大學(xué)濕潤亞熱帶山地生態(tài)國家重點實驗室培育基地， 福建 福州 350007； 2.福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院， 福建 福州 350007)

農(nóng)戶作為鄉(xiāng)村最基本的社會經(jīng)濟單元，不僅暴露于各種風(fēng)險之中，而且通常缺乏風(fēng)險處理的手段，因而容易遭受最直接的福利損失[1]。其中，牧戶作為畜牧業(yè)生產(chǎn)的基本單元，暴露在嚴峻的生計風(fēng)險之中，受到來自社會、經(jīng)濟、政策、自然等風(fēng)險疊加的影響，進一步加大了牧戶的生計脆弱性，導(dǎo)致其生計安全面臨挑戰(zhàn)[2]。作為現(xiàn)代生活的一大特征，存在風(fēng)險是人類社會的常態(tài)，這也是學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的熱點問題[3]。在許多發(fā)展中國家或者邊緣地區(qū)，小農(nóng)群體作為弱勢群體，更容易遭受自然、社會和經(jīng)濟等多種風(fēng)險的沖擊，各種風(fēng)險相互作用形成多層次、復(fù)雜的反饋和嵌套關(guān)系，不僅放大各種風(fēng)險的危害性，也加強了不同風(fēng)險之間的轉(zhuǎn)化性，加劇了農(nóng)牧戶生計的脆弱性[4]。國家公園生態(tài)保護對國家生態(tài)安全和生物多樣性的維護、自然生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境質(zhì)量的改善等方面具有重要作用。有研究認為該類型自然保護地總是會影響生活在周圍社區(qū)或邊界內(nèi)人們的生活[5]，這就限制了當?shù)剞r(nóng)牧戶對資源和環(huán)境的利用[6]，致使其生計方式變得更加單一化，農(nóng)牧戶將失去原有經(jīng)濟來源，改變其傳統(tǒng)的生活方式，減弱了農(nóng)牧戶生計資產(chǎn)[7]，增加其生計脆弱性程度，從而提升了農(nóng)牧戶的生計風(fēng)險，導(dǎo)致國家公園生態(tài)保護與農(nóng)牧戶生計之間的矛盾。

學(xué)術(shù)界關(guān)于農(nóng)牧戶的生計脆弱性、生計風(fēng)險識別及感知等方面展開了大量研究[8-11]，其中，關(guān)于生計風(fēng)險的研究，目前主要集中在不同研究對象和不同研究區(qū)域的生計風(fēng)險[12-13]、風(fēng)險感知及應(yīng)對策略[3,14-15]等方面。有關(guān)生計風(fēng)險類型的研究，有學(xué)者通過引入生計風(fēng)險脆弱性框架，指明農(nóng)戶可能遭受的各類生計風(fēng)險及其特征[16]；有學(xué)者則根據(jù)農(nóng)戶生計資本的性質(zhì)將生計風(fēng)險分為健康風(fēng)險、環(huán)境風(fēng)險、金融風(fēng)險、社會風(fēng)險和信息風(fēng)險，以此來探索不同生計風(fēng)險對生計資本的影響機制問題[17]；有關(guān)生計風(fēng)險影響因素的研究，大量研究考察了農(nóng)戶個體特征(如年齡、性別和教育程度)、家庭特征(如家庭收入和家庭總?cè)丝?和認知特征(如氣候變化)的影響[18-19]；有關(guān)生計風(fēng)險感知及應(yīng)對策略的研究，有學(xué)者認為農(nóng)戶對氣候變化的感知影響其風(fēng)險適應(yīng)性決定，由于農(nóng)戶已經(jīng)遭受的生計風(fēng)險不能逆轉(zhuǎn)，適當?shù)娘L(fēng)險應(yīng)對策略有助于農(nóng)戶減少生計風(fēng)險的負面影響[20-21]。從整體上看，當前學(xué)者對農(nóng)戶生計風(fēng)險的影響因素分析中，大多只是引入個別家庭變量，缺乏從家庭資產(chǎn)稟賦視角對不同生計風(fēng)險類型影響的研究。另一方面目前學(xué)者們對農(nóng)戶生計風(fēng)險的研究主要聚焦于貧困山區(qū)和農(nóng)牧交錯區(qū)，而缺少以國家公園為主體的自然保護地牧戶生計風(fēng)險的深入研究。

基于此，本研究從牧戶家庭資產(chǎn)稟賦的角度，針對牧戶面臨的不同類型生計風(fēng)險，通過對祁連山國家公園468個牧戶調(diào)研獲得研究數(shù)據(jù)，闡析牧戶的家庭資產(chǎn)稟賦與生計風(fēng)險之間關(guān)系；運用二元Logistic回歸模型，探討牧戶家庭資產(chǎn)稟賦對其生計風(fēng)險的影響，這對于國家公園牧戶降低生計脆弱性、規(guī)避生計風(fēng)險以及國家公園資源環(huán)境保護和牧戶生計可持續(xù)發(fā)展等方面具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 研究假設(shè)

家庭資產(chǎn)稟賦是指農(nóng)戶家庭所擁有的用以維持家庭生存和發(fā)展的各種資產(chǎn)和能力[22]。根據(jù)英國國際發(fā)展部(DFID)建立的可持續(xù)生計分析框架，將生計資本分為自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、金融資本和社會資本[23]，以此為基礎(chǔ)，確定牧戶的家庭資產(chǎn)稟賦包括自然資產(chǎn)稟賦、物質(zhì)資產(chǎn)稟賦、人力資產(chǎn)稟賦、金融資產(chǎn)稟賦和社會資產(chǎn)稟賦[24]。

國家公園牧戶家庭的自然資產(chǎn)稟賦指能夠產(chǎn)生有利于家庭生產(chǎn)生活的資源流和服務(wù)的自然資源[25]，草地是國家公園范圍內(nèi)從事畜牧業(yè)生產(chǎn)的牧戶最重要的自然資產(chǎn)。由于國家公園大多地處經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，當?shù)啬翍魧ψ匀毁Y源和環(huán)境的依賴度較高，牧戶傳統(tǒng)生計的自然資源和環(huán)境基礎(chǔ)較為薄弱，實施資源環(huán)境保護政策之后，致使部分牧戶喪失了原有家庭自然資產(chǎn)的使用權(quán)，從而使得牧戶面臨生計風(fēng)險?；诖?，提出研究假設(shè)1：

H1：國家公園牧戶的自然資產(chǎn)稟賦對其面臨生計風(fēng)險具有顯著正向影響。

國家公園牧戶家庭的物質(zhì)資產(chǎn)稟賦是指用于家庭生產(chǎn)生活所需要的物質(zhì)生產(chǎn)資料和基礎(chǔ)設(shè)施[26]，國家公園牧戶的家庭物質(zhì)資產(chǎn)主要包括牲畜數(shù)量和住房條件。物質(zhì)資產(chǎn)對牧戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和生活質(zhì)量的改善以及非農(nóng)技能的提升等方面具有重要作用。一般來說，家庭擁有的牲畜數(shù)量越多和住房條件越好的牧戶，其創(chuàng)收能力越強、收入水平越高，所以，牧戶越容易規(guī)避風(fēng)險?；谝陨戏治?，提出研究假設(shè)2：

H2：國家公園牧戶的物質(zhì)資產(chǎn)稟賦對其面臨生計風(fēng)險具有顯著負向影響。

國家公園牧戶家庭的人力資產(chǎn)稟賦指牧戶所擁有的知識、技能、勞動能力和健康狀況[27]，本文主要包括牧戶的受教育程度和家庭勞動力數(shù)量。一般來講，受教育程度高的牧戶具有更強掌握新技術(shù)的能力，更加容易充分認知和采取策略應(yīng)對生計風(fēng)險，所以，受教育程度越高的牧戶越能積極應(yīng)對生計風(fēng)險；勞動力數(shù)量多的家庭，能夠為牧業(yè)生產(chǎn)提供較充足勞動力，可獲得的非農(nóng)就業(yè)機會多，因此，牧戶規(guī)避生計風(fēng)險的可能性就越大?；诖?，提出研究假設(shè)3：

H3：國家公園牧戶的人力資產(chǎn)稟賦對其面臨生計風(fēng)險具有顯著負向影響。

國家公園牧戶家庭的金融資產(chǎn)稟賦是指家庭擁有可支配的現(xiàn)金收入和可利用的金融資源[28]，主要包括牧戶的家庭經(jīng)濟收入和可獲得的生態(tài)補償金等方面。一般來說，家庭經(jīng)濟收入水平高和獲得更多生態(tài)補償金的牧戶，有更多資金投入到非農(nóng)技能和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的培訓(xùn)，能夠獲得更多的就業(yè)機會，所以，牧戶越容易應(yīng)對生計風(fēng)險?；谝陨戏治?，提出研究假設(shè)4：

H4：國家公園牧戶的金融資產(chǎn)稟賦對其面臨生計風(fēng)險具有顯著負向影響。

國家公園牧戶家庭的社會資產(chǎn)稟賦是指在家庭生產(chǎn)生活的活動過程中可以利用的社會資源[29]，主要包括家庭成員領(lǐng)導(dǎo)能力、基于地緣關(guān)系的社會網(wǎng)絡(luò)和以血緣為紐帶的親戚網(wǎng)絡(luò)等方面。對周圍人信任度高的牧戶，其社會威望高，對信息的了解和獲取渠道多，非農(nóng)就業(yè)機會大，對生計風(fēng)險政策的理解透徹，能夠積極地應(yīng)對生計風(fēng)險；參加合作組織的牧戶，可以獲得更多技術(shù)培訓(xùn)的機會來提高養(yǎng)殖技術(shù)，以規(guī)避生計風(fēng)險，提升應(yīng)對生計風(fēng)險的能力。基于此，提出研究假設(shè)5：

H5：國家公園牧戶的社會資產(chǎn)稟賦對其面臨生計風(fēng)險具有顯著負向影響。

1.2 分析框架

牧戶面臨的生計風(fēng)險包括就業(yè)風(fēng)險、市場風(fēng)險、健康風(fēng)險、養(yǎng)老風(fēng)險和環(huán)境風(fēng)險等多種類型，受到社會經(jīng)濟變動、自然災(zāi)害和家庭資產(chǎn)稟賦的影響，牧戶生計風(fēng)險依賴于對自然資源獲得性和不同類型環(huán)境問題的感知，不同類型生計資產(chǎn)對牧戶生計風(fēng)險感知會造成不同影響[30]，如生計資本的稟賦程度影響生計風(fēng)險的強弱，不同類型生計資產(chǎn)缺失可能造成牧戶遭受不一樣的生計風(fēng)險[31]，一般來說，家庭生計資本越豐厚，處理生計風(fēng)險的策略也就越多[17]，但是也有學(xué)者認為生計風(fēng)險的大小還與牧戶在利用家庭資產(chǎn)基礎(chǔ)上所選擇的資本搭配及生計策略有著密切關(guān)系，并非家庭資產(chǎn)越豐富其生計風(fēng)險就越小[31]。牧戶家庭資產(chǎn)稟賦狀況是其生計發(fā)展機會、采用生計策略和規(guī)避生計風(fēng)險的基礎(chǔ)[32]，家庭資產(chǎn)稟賦決定牧戶的應(yīng)對生計風(fēng)險方式和生計策略選擇，從而影響牧戶生計風(fēng)險，選擇非農(nóng)業(yè)為主生計策略的牧戶可能面臨更多的就業(yè)風(fēng)險，選擇農(nóng)業(yè)為主生計策略牧戶可能會面臨更多的市場風(fēng)險和環(huán)境風(fēng)險[2,33]。綜合已有生計風(fēng)險相關(guān)研究成果，可以認為牧戶面臨生計風(fēng)險與其生計資產(chǎn)稟賦關(guān)系密切，國家公園牧戶家庭資產(chǎn)稟賦對其生計風(fēng)險影響的分析框架見圖1。

1.3 研究區(qū)域概況

祁連山是我國西部重要的生態(tài)安全屏障，生物多樣性豐富，是許多珍稀動植物的棲息地。祁連山國家公園是中國十個國家公園體制試點之一，地處我國甘肅、青海兩省交界，位于青藏高原東北部，總面積為5.02×104km2，分為甘肅省和青海省兩個片區(qū)，其中甘肅省片區(qū)3.44×104km2，占總面積的68.5%；青海省片區(qū)1.58×104km2，占總面積的31.5%。祁連山國家公園試點區(qū)涉及14個縣(市、區(qū)、場)45個鄉(xiāng)(鎮(zhèn))的246個行政村(牧委會)，試點區(qū)內(nèi)常住人口約有54 600人，祁連山國家公園地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施相對落后，以傳統(tǒng)的畜牧業(yè)和種植業(yè)為主，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)單一并且經(jīng)濟總量小。當?shù)剞r(nóng)牧民長期受傳統(tǒng)養(yǎng)殖和種植方式的影響，固守原有產(chǎn)業(yè)模式，牧戶生計安全受到嚴峻挑戰(zhàn)，生計呈現(xiàn)典型的脆弱性特征。

1.4 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)主要來源于問卷調(diào)查，基于相關(guān)專家的咨詢，設(shè)計了《家庭資產(chǎn)稟賦對祁連山國家公園牧戶生計風(fēng)險影響》的調(diào)查問卷。調(diào)查問卷內(nèi)容包括3個部分：第一部分為牧戶的基本信息，包括文化程度、年齡和民族等方面。第二部分是牧戶的家庭資產(chǎn)稟賦，包括自然資產(chǎn)稟賦、物質(zhì)資產(chǎn)稟賦、人力資產(chǎn)稟賦、金融資產(chǎn)稟賦和社會資產(chǎn)稟賦等方面。第三部分為牧戶面臨的生計風(fēng)險，通過詢問牧戶“您現(xiàn)在擔心的生計問題有哪些？” “您最擔心的生計問題是什么？”“對各種生計問題的擔心程度”，其中對于牧戶擔心的生計風(fēng)險，在問卷中設(shè)計了缺少就業(yè)機會、農(nóng)產(chǎn)品滯銷或價格下跌、家人患病或牲畜瘟疫、養(yǎng)老沒有保障和遭遇自然災(zāi)害、國家政策調(diào)整、子女教育問題等選項；對生計問題的擔心程度分為“不擔心=1，有點擔心=2，擔心=3，比較擔心=4，非常擔心=5”五個等級，以此來獲取牧戶面臨的生計風(fēng)險信息。調(diào)查問卷的內(nèi)容通過了相關(guān)專家的效度檢驗。

利用問卷調(diào)查的內(nèi)容，遵循代表性和交通可達性原則，選擇祁連山國家公園大型入口社區(qū)的相關(guān)村落進行牧戶問卷調(diào)查。在實地調(diào)研的過程中，為充分考慮到調(diào)查區(qū)域的畜牧業(yè)發(fā)展水平和社會經(jīng)濟特征，選擇畜牧業(yè)發(fā)展較為集中的康樂鎮(zhèn)、白銀蒙古族鄉(xiāng)和祁豐鄉(xiāng)，采取分層隨機抽樣的方法，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機抽取5～10個受訪村落，在每個抽樣村落隨機抽取25～35個樣本戶，以獲取研究所需數(shù)據(jù)。調(diào)查時間為2020年6月和2020年8月兩個時間段，由于當?shù)剞r(nóng)戶耕地數(shù)量非常有限，因此選擇大于18周歲的牧民為調(diào)查對象，調(diào)查采取半結(jié)構(gòu)式訪談的形式，對調(diào)查問卷中的疑問給予解答，提高了調(diào)查問卷回答質(zhì)量和回收率。調(diào)查問卷的問題設(shè)計采用封閉式和開放式兩種形式，封閉式問題是為了獲得可以進行統(tǒng)計研究的數(shù)據(jù)，開放式問題在每個封閉式問題后面列出，由調(diào)查對象填寫對相關(guān)問題的看法和認知。本次調(diào)查共發(fā)放504份調(diào)查問卷，回收482份調(diào)查問卷，其中，有效調(diào)查問卷為468份，有效率為92.86%。

在468個有效調(diào)查樣本的統(tǒng)計中，文化程度方面，小學(xué)及以下占52.9%，初中占25.6%，高中占10.4%，大專及以上占11.1%；在民族方面，漢族占32.5%，裕固族占50.4%，藏族占10.8%，蒙古族占6.3%；年齡方面，20歲以下占4.3%，21～35歲占8.5%，36～49歲占36.8%，50歲及以上占50.4%；總體上看，調(diào)查樣本呈現(xiàn)的基本特征與目前祁連山國家公園當?shù)啬翍舻奈幕潭绕?、多民族居住和年齡偏高的實際情況相符，表明問卷調(diào)查的樣本數(shù)據(jù)有較好的代表性。

1.5 變量選取

參考研究者們對家庭資產(chǎn)稟賦指標選取的相關(guān)研究成果[25,34-35]，結(jié)合祁連山國家公園牧戶的實際情況，剔除無關(guān)指標對結(jié)果分析的影響，選擇牧戶家庭的自然資產(chǎn)、物質(zhì)資產(chǎn)、人力資產(chǎn)、金融資產(chǎn)和社會資產(chǎn)稟賦中具有代表性的指標作為自變量。

其中選擇草地面積和草場退化情況作為測量自然資產(chǎn)稟賦的指標，由于問卷調(diào)查區(qū)域的農(nóng)戶以牧民為主，主要從事畜牧業(yè)生產(chǎn)活動，草地是其重要的自然資產(chǎn)，因此不僅考慮到草場面積，而且根據(jù)草場退化情況來度量草場質(zhì)量，也將其作為評價自然資產(chǎn)稟賦的重要指標。

選擇牲畜數(shù)量和住房條件作為評價牧戶物質(zhì)資產(chǎn)稟賦的指標，一般而言，住房是牧戶主要的固定資產(chǎn)，而另一方面牲畜數(shù)量是牧戶最重要的物質(zhì)資產(chǎn)，因此將牧戶擁有的牲畜數(shù)量也作為測量物質(zhì)資產(chǎn)稟賦的重要指標。

選擇受教育程度和家庭勞動力人數(shù)作為評價牧戶人力資產(chǎn)稟賦的主要指標，其家庭實際的勞動力人數(shù)的多少和勞動力知識水平的高低對牧戶的生計風(fēng)險應(yīng)對能力可能會產(chǎn)生深刻影響。

選擇家庭年收入和家庭生態(tài)補償金作為測量牧戶金融資產(chǎn)稟賦的主要指標，考慮到研究對象為祁連山國家公園當?shù)啬翍?，牧戶的金融資產(chǎn)主要指可支配的現(xiàn)金收入，另外受祁連山國家公園生態(tài)保護政策的影響，對核心區(qū)牧戶實行禁牧，因此將牧戶的生態(tài)補償金也作為評價金融資產(chǎn)稟賦的指標。

選擇與周圍人的信任程度、是否參與合作組織作為測量牧戶社會資產(chǎn)稟賦的主要指標，主要是考慮到牧戶在遇到風(fēng)險時可利用的社會資源和可獲得的社會幫助情況。

根據(jù)已有學(xué)者的研究和參照農(nóng)戶生計風(fēng)險評價模型，農(nóng)戶面臨的生計風(fēng)險包括健康風(fēng)險、環(huán)境風(fēng)險、社會風(fēng)險和家庭經(jīng)濟風(fēng)險等[1,10,36]，結(jié)合對祁連山國家公園牧戶的問卷調(diào)查和當?shù)厣鐣?jīng)濟和自然環(huán)境的實際情況，選擇牧戶面臨的生計風(fēng)險中擔心程度較高的就業(yè)風(fēng)險、市場風(fēng)險、健康風(fēng)險、養(yǎng)老風(fēng)險和環(huán)境風(fēng)險作為因變量，各變量賦值及預(yù)期影響見表1。

表1 變量的賦值及預(yù)期影響

1.6 研究方法

1.6.1生計風(fēng)險嚴重程度劃分 采用Microsoft Excel軟件，對調(diào)查問卷數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理，按照牧戶面臨生計風(fēng)險的“嚴重、較嚴重、一般嚴重、較不嚴重和不嚴重”5個嚴重程度等級，分別賦予5分，4分，3分，2分和1分，把通過計算獲得的平均分值作為分析每個指標嚴重程度的依據(jù)，其計算公式如下：

Zn=(5×An)+(4×Bn)+(3×Cn)+(2×Dn)+(1×En)/T

(1)

式(1)中，Zn是指第n個指標的“嚴重程度”平均分值；An指認為第n個指標“嚴重”的人數(shù)；Bn指認為第n個指標“較嚴重”的人數(shù)；Cn指認為第n個指標“一般嚴重”的人數(shù)；Dn指認為第n個指標“較不嚴重”的人數(shù)；En指認為第n個指標“不嚴重”的人數(shù)；5，4，3，2，1分別代表5個等級的分值；T是有效調(diào)查問卷數(shù)，T=468。

1.6.2二元Logistic回歸模型 研究中因變量取值介于0～1之間，也就是說因變量的取值為“1”時，牧戶面臨生計風(fēng)險，取值為“0”時，牧戶沒有面臨生計風(fēng)險。由于因變量為二元分類變量，所以，運用二元Logistic回歸模型，分析牧戶家庭資產(chǎn)稟賦對其生計風(fēng)險的影響。其研究模型如下：

(2)

式(2)中，pi為牧戶面臨某種生計風(fēng)險的發(fā)生概率，β0為常數(shù)項，m為影響因素的個數(shù)，xm為第m個影響因素，βm為第m個影響因素回歸系數(shù)，表示自變量xm對pi的貢獻量。

2 結(jié)果與分析

2.1 牧戶面臨生計風(fēng)險分析

通過研究區(qū)域的實地調(diào)研，發(fā)現(xiàn)當?shù)啬翍裘媾R的主要生計風(fēng)險包括：就業(yè)風(fēng)險、市場風(fēng)險、健康風(fēng)險、養(yǎng)老風(fēng)險和環(huán)境風(fēng)險5種類型。通過公式(1)，獲得牧戶面臨主要生計風(fēng)險嚴重程度的平均分值，按照嚴重程度的大小排序為：牧戶面臨的就業(yè)風(fēng)險，其嚴重程度平均分值為3.13分；牧戶面臨的市場風(fēng)險，其嚴重程度平均分值為3.07分；牧戶面臨的健康風(fēng)險，其嚴重程度平均分值為3.01分；牧戶面臨的養(yǎng)老風(fēng)險，其嚴重程度平均分值為2.91分；牧戶面臨的環(huán)境風(fēng)險，其嚴重程度平均分值為2.88分(見表2)。

表2 牧戶面臨各種生計風(fēng)險的嚴重程度

在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，當?shù)啬翍舻氖芙逃潭绕毡槠汀⑷狈κ炀毜姆寝r(nóng)生計技能，非農(nóng)就業(yè)難度大；大多數(shù)牧戶從事畜牧業(yè)等傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從事非農(nóng)生計的牧戶占比小，牧戶生計最擔心的是就業(yè)難的問題，因此，牧戶面臨就業(yè)風(fēng)險的嚴重程度最高。牧戶面臨的市場風(fēng)險也較嚴重，主要是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營受到國際國內(nèi)市場的影響，對牧戶的農(nóng)產(chǎn)品銷售影響較大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在一定的風(fēng)險。由于當?shù)啬翍舸蠖嗌钤诟吆０蔚貐^(qū)，醫(yī)療條件落后，受高寒氣候的影響，牧戶普遍患有風(fēng)濕等疾??；另外，牧戶家庭擁有較多牲畜，牲畜瘟疫或者患病對牧戶家庭造成較大經(jīng)濟損失，這也成為牧戶擔心的生計問題。牧戶面臨的養(yǎng)老風(fēng)險可能是由于當?shù)亟?jīng)濟較為落后，缺乏完善的養(yǎng)老保障制度；加上牧戶家庭中年輕人大多選擇外出務(wù)工，家庭中只有老人、孩子留守，老人對自身無人養(yǎng)老較為擔心。牧戶面臨的環(huán)境風(fēng)險主要是因為山區(qū)容易受到地震、滑坡和泥石流等自然災(zāi)害的侵襲，會對牧戶造成直接的財產(chǎn)損失和身心健康傷害，這也給牧戶生計帶來負面影響。

2.2 不同家庭資產(chǎn)稟賦對牧戶生計風(fēng)險影響的模型估計結(jié)果

基于研究區(qū)域牧戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和處理，利用公式(2)，通過SPSS統(tǒng)計軟件，進行家庭資產(chǎn)稟賦對牧戶面臨生計風(fēng)險(就業(yè)風(fēng)險、市場風(fēng)險、健康風(fēng)險、養(yǎng)老風(fēng)險和環(huán)境風(fēng)險)影響作用的二元Logistic回歸分析，模型回歸參數(shù)估計結(jié)果見表3，總體上看，回歸模型的整體擬合情況良好。

表3 家庭資產(chǎn)稟賦對牧戶生計風(fēng)險影響的回歸結(jié)果

2.3 家庭資產(chǎn)稟賦對牧戶生計風(fēng)險影響分析

2.3.1家庭自然資產(chǎn)稟賦對牧戶生計風(fēng)險的影響 牧戶家庭擁有的自然資產(chǎn)稟賦對其面臨生計風(fēng)險具有顯著正向影響，與研究假設(shè)H1相符；草地面積和草場退化情況對其面臨市場風(fēng)險存在正向影響，且通過了5%顯著性檢驗；在實地調(diào)研中，“牲畜在草場上吃不飽，還得花錢買飼料，這就增加了成本，最后也收入不了多少錢”，部分牧戶因家庭草場面積大且草地退化嚴重，造成牲畜在草場上難以吃飽，大多數(shù)情況要通過購買飼草料來喂養(yǎng)牲畜，同時由于退牧還草和禁牧、休牧等生態(tài)保護政策的實施，牧戶無法增加牲畜數(shù)量，其投入增多，生產(chǎn)成本增大，這就增加了牧戶面臨市場風(fēng)險的概率。

牧戶家庭擁有的草地面積和草場退化情況對其面臨的健康風(fēng)險存在正向影響，且通過了5%顯著性檢驗；根據(jù)實地訪談，牧戶認為“草場病蟲害比較嚴重并且草越來越少，牲畜也比以前更容易生病”，對于擁有草地面積較多且草地退化嚴重的牧戶，因草場退化，牧草質(zhì)量下降，引起牲畜免疫力下降，容易患病甚至死亡，這就增加了牧戶面臨牲畜健康風(fēng)險的概率。家庭擁有草地面積對其面臨養(yǎng)老風(fēng)險存在負向影響，且通過了5%顯著性檢驗；祁連山國家公園地區(qū)75.2%的牧戶只從事一種生計方式，生計多樣化指數(shù)低，從牧戶中了解到“草場是他們唯一可利用的土地，只能靠出售牲畜來獲得收入，只有賣的錢多了，以后的養(yǎng)老才有保障”，相比草地面積較少的牧戶，擁有較多草地的牧戶往往牲畜較多，通過農(nóng)牧產(chǎn)品出售來增加其收入，贍養(yǎng)老人和養(yǎng)老就有一定的經(jīng)濟保障，面臨養(yǎng)老風(fēng)險就越小。牧戶家庭的草場退化情況對其面臨的環(huán)境風(fēng)險存在正向影響，且通過了5%的顯著性檢驗；在實地調(diào)研中，牧戶認為“現(xiàn)在草場上的草質(zhì)大不如從前了，病蟲害較多，有的地方都沒有草了”，主要是因為草場退化越嚴重，草地質(zhì)量下降，對于自然災(zāi)害的抵抗能力較弱，恢復(fù)能力較差，因此其面臨的環(huán)境風(fēng)險就越大。

2.3.2家庭物質(zhì)資產(chǎn)稟賦對牧戶生計風(fēng)險的影響 牧戶的家庭物質(zhì)資產(chǎn)稟賦對其面臨生計風(fēng)險具有顯著負向影響，與研究假設(shè)H2相符。牧戶家庭擁有牲畜數(shù)量對其面臨市場風(fēng)險存在負向影響，且通過了1%顯著性檢驗；根據(jù)實地訪談，牧戶認為“現(xiàn)在政府的政策越來越好，能及時提供一些牲畜買賣的市場信息”，研究區(qū)域以牧民為主，牧戶擁有的物質(zhì)資產(chǎn)為牲畜，經(jīng)濟收入來源于牲畜的售賣或者銷售牧產(chǎn)品，在政府扶持下牧戶能夠獲得一定的市場信息，因此，牧戶擁有的牲畜越多，其面臨的市場風(fēng)險越小。

牧戶家庭住房條件對其面臨環(huán)境風(fēng)險存在負向影響，且通過了1%顯著性檢驗；根據(jù)實地調(diào)查走訪，59.6%的牧戶住房為混凝土房，牧戶認為“現(xiàn)在房子都翻修過，條件比較好，刮風(fēng)下雨都不會影響到住房”，這主要是因為大多牧戶在集中居住點居位，且建筑年限較短，住房條件較好，牧戶房屋受到惡劣氣候條件影響較小，其面臨環(huán)境風(fēng)險小。

2.3.3家庭人力資產(chǎn)稟賦對牧戶生計風(fēng)險的影響 牧戶的家庭人力資產(chǎn)稟賦對其面臨生計風(fēng)險具有顯著負向影響，與研究假設(shè)H3相符。其中牧戶受教育程度對其面臨就業(yè)風(fēng)險存在負向影響，且通過了1%顯著性檢驗；在實地調(diào)研中，從部分牧戶中了解到“我上了學(xué)，從手機或者電視上能了解到一些就業(yè)信息，也經(jīng)常參加村里或者鄉(xiāng)政府組織的技能培訓(xùn)，這也為我到外面打工或者在縣城里找工作提供了一定的機會”，這主要是因為文化程度越高的牧戶，對就業(yè)信息接收程度越高，更容易熟練掌握非農(nóng)生計技能，可供其選擇的就業(yè)機會相對較多，因此其面臨的就業(yè)風(fēng)險越小。

牧戶家庭勞動力人數(shù)對其面臨健康風(fēng)險存在正向影響，且通過了5%顯著性檢驗；在實地走訪中，“村子里的醫(yī)療條件差，生病就得去大醫(yī)院，看病難不說費用還很高，家里一旦有人生病，這就給家庭造成很大的經(jīng)濟負擔”是部分牧戶較為擔心的生計問題，這主要是由于牧戶患病后，導(dǎo)致家庭勞動力人數(shù)下降，因為治病就需要增加家庭支出，如果一個家庭原本家庭勞動力人數(shù)少且多人患病，再加上不完善醫(yī)療條件的影響，會造成該家庭經(jīng)濟不堪重負，從而面臨更大的健康風(fēng)險。牧戶家庭勞動力人數(shù)對其面臨養(yǎng)老風(fēng)險存在負向影響，且通過5%顯著性檢驗；通過訪談，牧戶認為“家中有比較多的勞動力的話，有一兩個人照看好家，其他人就會出去打工以增加家庭經(jīng)濟收入，賺更多的錢來保證以后的養(yǎng)老問題”，這主要是因為家庭勞動力豐富的牧戶，有較高自主創(chuàng)業(yè)和外出打工的能力，同時能夠承擔一定牧業(yè)勞動，其獲得資金的渠道較為豐富，因此，面臨的養(yǎng)老風(fēng)險就越小。

2.3.4家庭金融資產(chǎn)稟賦對牧戶生計風(fēng)險的影響 牧戶家庭的金融資產(chǎn)稟賦對其面臨生計風(fēng)險具有顯著負向影響，與研究假設(shè)H4相符。其中牧戶家庭的年收入對其面臨的就業(yè)風(fēng)險和健康風(fēng)險均存在負向影響，且通過了1%顯著性檢驗；通過實地調(diào)研，收入較高的牧戶普遍認為“收入多了，我會選擇拿出一部分錢去做生意或者開農(nóng)家樂等其他的事情，賺錢的渠道多了，也不用再出去找工作了”，一般來講，家庭收入較高的牧戶有能力選擇兩種及以上的生計策略，限制資源利用對其收入影響較小，因就業(yè)難而帶來的生計風(fēng)險就越?。涣硗?，牧戶家庭收入越高其經(jīng)濟條件越好，對自身和家人患病風(fēng)險的抵抗能力越強，因此，其面臨健康風(fēng)險就越小。

牧戶獲得生態(tài)補償金對其面臨就業(yè)風(fēng)險和養(yǎng)老風(fēng)險都存在負向影響，且通過了5%顯著性檢；在實地訪談中，牧戶認為“政府發(fā)放的補貼雖然不多，但還是會給家里帶來一點幫助，部分牧戶通過政府提供生態(tài)管護崗位獲得固定收入”，這主要是因為國家公園實施生態(tài)保護之后，執(zhí)行禁牧政策致使牧戶遭受一定的經(jīng)濟損失，政府通過現(xiàn)金補償方式給牧戶發(fā)放生態(tài)補償金并提供生態(tài)管護崗位，在一定程度上彌補了牧戶因就業(yè)困難而造成的經(jīng)濟損失；政府每年固定發(fā)放的生態(tài)補償金，能夠在一定程度上減輕牧戶養(yǎng)老和贍養(yǎng)老人的負擔，在很大程度上降低了牧戶的養(yǎng)老風(fēng)險。

2.3.5家庭社會資產(chǎn)稟賦對牧戶生計風(fēng)險的影響 牧戶家庭的社會資產(chǎn)稟賦對其面臨生計風(fēng)險具有顯著負向影響，與研究假設(shè)H5相符；其中牧戶對周圍人信任程度對其面臨的就業(yè)風(fēng)險存在負向影響，且通過了5%顯著性檢驗；在調(diào)研區(qū)域內(nèi)，86.0%的牧戶對村內(nèi)周圍人的信任程度較高，認為“我一般比較信任村里的人，我有困難的時候，大家都會幫忙，認識的人多了還是有好處的”。一般來說，與周圍人信任程度越高的牧戶，其人際交往圈子越大和社會關(guān)系越集中，在遇到困難時更容易獲得社會的幫助，獲取更多的就業(yè)信息，因此其面臨就業(yè)風(fēng)險就越小。

牧戶參加合作組織對其面臨市場風(fēng)險具有負向影響，且通過了5%顯著性檢驗；在實地訪談中，牧戶認為“政府一般比較重視村里的合作組織，會組織相關(guān)人員來給村里的合作組織培訓(xùn)，提供一些牲畜市場行情”，這主要是因為參加合作組織的牧戶，更容易獲得當?shù)卣蛧夜珗@管理部門的相關(guān)優(yōu)惠政策信息，對農(nóng)牧產(chǎn)品銷售和農(nóng)資信息的獲取度就越高，能夠從中獲取更多經(jīng)濟利益，其面臨市場風(fēng)險就越小。

3 結(jié)論

基于祁連山國家公園的468戶牧戶的調(diào)研數(shù)據(jù)，探究牧戶家庭資產(chǎn)稟賦對其生計風(fēng)險的影響，獲得以下研究結(jié)論：牧戶面臨生計風(fēng)險的主要類型有就業(yè)風(fēng)險、市場風(fēng)險、健康風(fēng)險、養(yǎng)老風(fēng)險和環(huán)境風(fēng)險；不同家庭資產(chǎn)稟賦對各種生計風(fēng)險類型具有不同程度的影響，其中，受教育程度、家庭年收入、家庭生態(tài)補償金和對周圍人信任程度顯著的負向影響牧戶的就業(yè)風(fēng)險；牧戶的市場風(fēng)險受草地面積和草場退化情況的顯著正向影響，受牲畜數(shù)量和牧戶是否參加合作組織的顯著負向影響；牧戶的健康風(fēng)險受草地面積、草場退化情況和家庭勞動力人數(shù)的顯著正向影響，受到家庭年收入的顯著負向影響；草地面積、家庭勞動力人數(shù)和家庭生態(tài)補償金顯著的負向影響牧戶的養(yǎng)老風(fēng)險；牧戶的環(huán)境風(fēng)險受草場退化情況的顯著正向影響，受牧戶房屋條件的顯著負向影響。

4 政策建議

為了降低牧戶面臨的生計風(fēng)險，提高其可持續(xù)生計發(fā)展的能力，提出以下政策建議：

一是加大政府就業(yè)扶持力度，提升牧戶就業(yè)能力，對降低牧戶面臨的就業(yè)風(fēng)險具有重要作用。政府應(yīng)該從牧戶就業(yè)偏好的角度出發(fā)組織牧戶進行就業(yè)培訓(xùn)，引導(dǎo)牧戶轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)生計方式的觀念，選擇不同生計策略促進生計多元化，以拓寬牧戶增收渠道；鼓勵加強與周圍人的聯(lián)系，增強社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；同時當?shù)卣€應(yīng)適當調(diào)整生態(tài)保護補償措施，增加公益管護就業(yè)崗位，為牧戶提供多種方式就業(yè)途徑，以降低國家公園牧戶生計的就業(yè)風(fēng)險。

二是鼓勵牧戶積極參與合作組織，牧戶合作組織對我國畜牧養(yǎng)殖發(fā)展以及非農(nóng)收入增加具有重要促進作用，政府相關(guān)部門應(yīng)加強對合作組織的引導(dǎo)和扶持，為其發(fā)展創(chuàng)造良好的條件與環(huán)境；當?shù)卣畱?yīng)該加快落實草地確權(quán)登記情況和完善草場承包經(jīng)營權(quán)制度體系，制定相應(yīng)的草原生態(tài)保護補助獎勵政策，以滿足牧戶的基本生活需求，同時及時為牧戶畜牧產(chǎn)品銷售、農(nóng)資商品購買等方面提供準確的市場信息，以規(guī)避牧戶生計面臨的市場風(fēng)險。

三是完善農(nóng)村合作醫(yī)療保險體系，針對國家公園牧戶生計面臨的健康風(fēng)險和養(yǎng)老風(fēng)險，應(yīng)該開展養(yǎng)殖技術(shù)培訓(xùn)，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)放牧方式，促使牧戶規(guī)范化養(yǎng)殖牲畜以降低牲畜瘟疫的可能性；同時加大農(nóng)村合作醫(yī)療和養(yǎng)老保險的宣傳力度，保證農(nóng)村醫(yī)療保險全覆蓋，加強疾病預(yù)防和健康知識的宣傳，提高牧戶自身健康意識，以緩解牧戶面臨的健康風(fēng)險和養(yǎng)老風(fēng)險。