2021 年上半年濟(jì)南海關(guān)進(jìn)口棉花品質(zhì)狀況分析

王宏，郝紅娟，姚靜

（濟(jì)南海關(guān)技術(shù)中心濱州實(shí)驗(yàn)室，山東濱州 256603）

1 基本情況

2021 年上半年，濟(jì)南海關(guān)轄區(qū)共進(jìn)口棉花900批，137 萬(wàn)包，29.3 萬(wàn)t，貨值5.04 億美元，與2020年同期相比，批次增加45.16%，包數(shù)增加46.60%，質(zhì)量（單位：萬(wàn)t，下同）增加51.26%，貨值增加23.83%（數(shù)據(jù)對(duì)比情況見(jiàn)圖1）。 根據(jù)海關(guān)總署公告2020 年第43 號(hào)《關(guān)于調(diào)整進(jìn)口棉花監(jiān)管方式的公告》，自2020 年4 月5 日起，將由海關(guān)對(duì)進(jìn)口棉花“逐批實(shí)施抽樣檢測(cè)”調(diào)整為“依企業(yè)申請(qǐng)實(shí)施”[1]。作為濟(jì)南海關(guān)轄區(qū)內(nèi)唯一的進(jìn)口棉花品質(zhì)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室，2021 年上半年濟(jì)南海關(guān)技術(shù)中心濱州實(shí)驗(yàn)室共檢驗(yàn)進(jìn)口棉花734 批（未申請(qǐng)品質(zhì)檢測(cè)的批次占18.44%），112 645 只樣品，約25 萬(wàn)t；同比批次增加98.92%， 樣品數(shù)量增加128.52%， 質(zhì)量增加143.19%。 通過(guò)檢驗(yàn)， 品質(zhì)方面與合同不符的共計(jì)有423 批，占檢測(cè)總批次的57.63%。

圖1 2021 年上半年濟(jì)南海關(guān)進(jìn)口棉花情況與2020 年同期比較

2021 年上半年檢驗(yàn)的進(jìn)口棉花共來(lái)自10 個(gè)國(guó)家，主要來(lái)源國(guó)是美國(guó)、巴西和印度，來(lái)自這3 個(gè)國(guó)家的棉花占比達(dá)96%；從中亞、非洲國(guó)家棉花進(jìn)口量明顯減少。 按樣品數(shù)量統(tǒng)計(jì)（均按10%棉包數(shù)量取樣），美國(guó)、巴西、印度、非洲各國(guó)、希臘、澳大利亞、 土耳其棉花分別占57.36%、26.89%、11.99%、2.06%、0.83%、0.56%、0.32%。

2 品質(zhì)檢驗(yàn)總體情況分析

根據(jù)2021 年上半年濟(jì)南海關(guān)進(jìn)口棉花檢測(cè)結(jié)果，品級(jí)、長(zhǎng)度的不符合率明顯下降，而馬克隆值、斷裂比強(qiáng)度不符合率明顯升高。 主要原因是2021年美國(guó)棉花進(jìn)口比例大幅增加， 與2020 年同期相比，美國(guó)棉花批次占比提高了22.39 百分點(diǎn)，樣品數(shù)量占比提高了25.49 百分點(diǎn)。 巴西、印度棉花的品級(jí)符合率相對(duì)較好。 同時(shí)，2021 年巴西和印度棉花長(zhǎng)度平均不符合率比2020 年有較大幅度下降，尤其是印度棉花長(zhǎng)度不符合率為零，降低了長(zhǎng)度降級(jí)率平均值。 2021 年美國(guó)棉花馬克隆值平均不符合率偏高。 2020 年部分合同沒(méi)有約定斷裂比強(qiáng)度指標(biāo)要求，且2021 年美國(guó)、印度、巴西棉花的斷裂比強(qiáng)度指標(biāo)普遍較差。

2.1 品級(jí)

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021 年上半年品級(jí)總體平均不符合率為2.69%，較2020 年同期下降了2.49 百分點(diǎn)，最大降級(jí)幅度為4 級(jí)， 有2 批棉花品級(jí)降級(jí)率達(dá)100%。

2.2 長(zhǎng)度

長(zhǎng)度總體平均不符合率為0.08%， 較2020 年同期下降了0.37 百分點(diǎn)， 最高降級(jí)率為6.67%，未出現(xiàn)“長(zhǎng)度降級(jí)幅度在1/16 英寸（約1.59 mm）及以上的棉包數(shù)量超過(guò)總包數(shù)20%”的情況[2]。

2.3 馬克隆值

馬克隆值總體平均不符合率為3.61%，比2020年同期上升了1.06 百分點(diǎn)， 最高不符合率為86.36%。

2.4 斷裂比強(qiáng)度

斷裂比強(qiáng)度總體平均不符合率為0.99%，比2020 年同期上升了0.81 百分點(diǎn)， 最高不符合率為37.04%。

3 主要進(jìn)口國(guó)棉花品質(zhì)情況分析

3.1 美國(guó)棉花

2021 年上半年，共檢驗(yàn)進(jìn)口美國(guó)棉花415 批，64 611 個(gè)樣品， 批次和樣品數(shù)分別占檢驗(yàn)總量的56.54%和57.36%。 經(jīng)檢驗(yàn)，2021 年上半年美國(guó)棉花品級(jí)不符合率平均為2.67%， 與2020 年同期相比下降了1.26 百分點(diǎn)， 降級(jí)幅度從0.5 級(jí)到4 級(jí)，降級(jí)率最高的達(dá)到了100%； 長(zhǎng)度不符合率平均為0.11%， 同比上升了0.06 百分點(diǎn)， 最高降級(jí)率為6.67%；馬克隆值不符合率平均為5.30%，同比上升了2.53 百分點(diǎn)，最高降級(jí)率為86.36%；斷裂比強(qiáng)度不符合率平均為0.52%， 同比上升了0.27 百分點(diǎn)，最高降級(jí)率為37.04%。 進(jìn)口美國(guó)棉花以“綠卡棉”、SM 級(jí)、M 級(jí)為主。 美國(guó)“綠卡棉”實(shí)際上是按照國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)（美國(guó)棉花標(biāo)準(zhǔn)）檢驗(yàn)并出具檢驗(yàn)證書(shū)的棉花，其貿(mào)易是以美國(guó)農(nóng)業(yè)部品質(zhì)檢驗(yàn)原始結(jié)果為最終結(jié)算依據(jù)。 檢驗(yàn)的“綠卡棉”級(jí)別主要包括GC2-2、GC31-3、GC31-4、GC41-3、GC41-4 等。 檢驗(yàn)結(jié)果顯示，“綠卡棉” 品級(jí)平均降級(jí)率為0.50%，長(zhǎng)度平均降級(jí)率為0.09%， 馬克隆值平均降級(jí)率為1.53%，斷裂比強(qiáng)度平均不符合率為0.18%，均明顯優(yōu)于總體平均值。 而SM 級(jí)、M 級(jí)樣品不符合率較高：M 級(jí)品級(jí)平均不符合率為5.92%， 馬克隆值平均降級(jí)率為8.58%；SM 級(jí)馬克隆值平均降級(jí)率為9.47%，斷裂比強(qiáng)度平均降級(jí)率為1.17%，均大幅高于總體平均值。

3.2 巴西棉花

2021 年上半年共檢測(cè)進(jìn)口巴西棉花232 批，30 288 個(gè)樣品， 批次和樣品數(shù)分別占檢驗(yàn)總量的31.61%和26.89%。 2021 年上半年檢驗(yàn)的巴西棉花品級(jí)不符合率平均為2.25%， 與2020 年同期相比下降了0.49 百分點(diǎn)，最大降級(jí)幅度為2 級(jí)，最高降級(jí)率為57.89%； 長(zhǎng)度不符合率為0.03%， 與2020年同期相比下降了0.98 百分點(diǎn)， 最高降級(jí)率為4.54%；馬克隆值不符合率為0.63%，與2020 年同期相比下降了0.44 百分點(diǎn)，最高降級(jí)率為57.14%；斷裂比強(qiáng)度不符合率為1.32%， 與2020 年同期相比上升了1.12 百分點(diǎn)， 最高降級(jí)率為23.62%。 與2020 年同期相比，2021 年上半年進(jìn)口的巴西棉花品級(jí)、長(zhǎng)度、馬克隆值符合率較好，斷裂比強(qiáng)度符合率較差。

3.3 印度棉花

2021 年上半年共檢驗(yàn)進(jìn)口印度棉花61 批，13 509 個(gè)樣品， 批次和樣品數(shù)分別占檢驗(yàn)總量的8.31%和11.99%。 2021 年上半年進(jìn)口的印度棉花品級(jí)不符合率為1.67%， 與2020 年同期相比下降了1.19 百分點(diǎn)，最大降級(jí)幅度為2 級(jí)，最高降級(jí)率為26.67%； 長(zhǎng)度平均不符合率為0.00%， 與2020年同期相比下降了0.06 百分點(diǎn)； 馬克隆值不符合率為3.05%， 與2020 年同期相比下降了2.45 百分點(diǎn)，最高不符合率為26.57%；斷裂比強(qiáng)度不符合率為2.71%，與2020 年同期相比上升了2.43 百分點(diǎn)，最高不符合率為20.00%。 與2020 年同期相比，2021 年上半年進(jìn)口的印度棉花品級(jí)、長(zhǎng)度、馬克隆值合同符合率較好，而斷裂比強(qiáng)度符合率稍差。

4 建議

（1） 重點(diǎn)關(guān)注美國(guó)棉花SM 級(jí)、M 級(jí)的品質(zhì)不符合率偏高的問(wèn)題。建議海關(guān)監(jiān)管部門加大對(duì)美國(guó)棉花SM 級(jí)、M 級(jí)的監(jiān)管力度，優(yōu)化監(jiān)管方法，切實(shí)維護(hù)進(jìn)口企業(yè)利益；同時(shí)建議企業(yè)在采購(gòu)美國(guó)棉花時(shí)優(yōu)先考慮“綠卡棉”[3]。

（2）建議完善進(jìn)口棉花品質(zhì)檢驗(yàn)監(jiān)管體系。 世界各國(guó)對(duì)棉花的品質(zhì)要求不同，在品質(zhì)指標(biāo)、數(shù)據(jù)分類及控制內(nèi)容等方面存在明顯差異，這些差異給進(jìn)口棉花檢驗(yàn)、貿(mào)易等帶來(lái)較多困難，也給紡織廠棉花品質(zhì)控制、混配棉等帶來(lái)困難。 對(duì)動(dòng)海關(guān)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的使用，必須盡快建立統(tǒng)一的進(jìn)口棉花大數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)[5]。于進(jìn)口棉花品級(jí)、長(zhǎng)度的檢驗(yàn)，海關(guān)系統(tǒng)多數(shù)實(shí)驗(yàn)室仍然采用人工分級(jí)，而國(guó)內(nèi)棉花公證檢驗(yàn)和國(guó)際上如美國(guó)、澳大利亞、巴西等國(guó)棉花品質(zhì)檢驗(yàn)均采用HVI 大容量纖維檢測(cè)儀。 建議海關(guān)棉花檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室盡早統(tǒng)一以儀器檢驗(yàn)為主、人工分級(jí)為輔的檢驗(yàn)?zāi)Ｊ絒4]。

（3）建議盡早建立進(jìn)口棉花品質(zhì)大數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)。 研究進(jìn)口棉花品質(zhì)，對(duì)我國(guó)紡織業(yè)擺脫外棉依賴、增強(qiáng)國(guó)產(chǎn)棉花競(jìng)爭(zhēng)力十分重要。 目前對(duì)進(jìn)口棉花品質(zhì)的檢驗(yàn)均由海關(guān)系統(tǒng)各實(shí)驗(yàn)室完成，實(shí)驗(yàn)室間檢驗(yàn)數(shù)據(jù)量有差異，不同實(shí)驗(yàn)室所屬人員的檢驗(yàn)習(xí)慣差異也會(huì)造成數(shù)據(jù)的差異，給進(jìn)口棉花品質(zhì)研究工作帶來(lái)了很大困難。 為使研究更加專業(yè)化，推