蘋果矮化自根砧苗木不同栽植模式對比試驗

王 花 高瑋瓊 孔維軍 趙向東

矮化密植栽培是當今世界蘋果生產(chǎn)主要趨勢，應用矮化自根砧苗木建園具有早果、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)，省工、省水、省藥、省肥、省地，便于機械化操作等顯著優(yōu)勢。 為探索蘋果矮化自根砧在甘肅天水產(chǎn)區(qū)的適宜栽植密度， 我們進行了不同栽植模式對比試驗。

1 材料與方法

試驗設在甘肅省武山縣洛門鎮(zhèn)牟坪村，海拔1 500～1 650 m，黃壤土，土層厚度60 cm 以上。 2017 年春季栽植，主栽品種紅富士，采用矮化自根砧T337 蘋果大苗定植 （苗高1.8 m 以上，帶8～10 個分枝），樹形為主干形。立水泥柱，拉4 道鋼絲固定樹體。

設定試驗面積40 畝，4 個處理， 株行距分別為0.8 m×3.5 m（處理1）、1 m×3.5 m（處理2）、1.2 m×3.5 m（處理3）、1.5 m×3.5 m（處理4）， 栽植深度基本一致。 2020—2021 年2—10月調(diào)查樹體生長結(jié)果情況。每處理調(diào)查10 株，5株為1 個小區(qū)，重復2 次。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同栽植模式對紅富士樹體生長發(fā)育的影響 見表1。

表1 不同栽植模式對紅富士3～4 年生樹體生長發(fā)育的影響

結(jié)果表明， 不同栽植模式南北冠徑及外圍延長枝發(fā)育差異不顯著。

1）干徑。 與處理3 相比較，處理1、處理2的干徑分別縮小12.8%和3.6%，處理4 干徑增長不明顯。

2）樹高。 處理1 縮小了6.4%，其他處理之間差異較小。

3）主枝數(shù)量。 各處理主枝數(shù)量定植后3 年為33～37 個，4 年為40～43 個，4 年生樹體主枝數(shù)量逐漸到位。

4）外圍延長枝長度。 外圍延長枝長度與處理3 相比較，處理1、處理2 縮小了8.6%、8%，處理4 增加不明顯。

5）樹體生長表現(xiàn)。 總體表現(xiàn)在株間即南北間影響較大，從樹體南北冠徑情況來看，處理4株間沒有影響， 處理3 和處理2 株間有個別交接，交接率分別為16%和23%，而處理1 交接率為42.5%，樹體相對郁閉。 因此，在冬季修剪中株間回縮較重，夏季修剪技術(shù)要求更為嚴格，樹體營養(yǎng)利用率較低。

2.2 不同栽植模式對紅富士3～4 年生樹體產(chǎn)量及質(zhì)量的影響 見表2。

表2 不同栽植模式對紅富士3～4 年生樹體產(chǎn)量品質(zhì)影響

從樹體結(jié)果情況看，處理1（0.8 m×3.5 m）因為株間交接嚴重， 花芽質(zhì)量差， 果園郁閉，濕度較大， 病蟲發(fā)生重， 第4 年畝產(chǎn)量雖然高達3 270 kg， 但優(yōu)質(zhì)果率僅為69%， 每畝優(yōu)質(zhì)果產(chǎn)量僅為2 256 kg， 病葉率高達21.4%， 病蟲果率達13.6%， 因此該密度栽植前期效益好， 但進入盛果期后果園用工量增加， 病蟲基數(shù)增大， 通風透光不良， 需要的配套技術(shù)難度大。

處理2（1 m×3.5 m）和處理3（1.2 m×3.5 m），第4 年每畝優(yōu)質(zhì)果產(chǎn)量分別為2 341 kg 和2 005 kg，病葉率僅為13.3%和10.8%，病蟲果率為9.2%和8%。果園光照條件較好，優(yōu)質(zhì)果率高， 是適宜天水產(chǎn)區(qū)具備灌溉條件的果園采用的栽植模式。

處理4（1.5 m×3.5 m），樹冠覆蓋率稍低，相對產(chǎn)量形成慢，在水肥條件好、短枝型品種栽植上效益形成慢。

3 試驗小結(jié)

1）在土層中厚、具有灌溉條件的山區(qū)，栽植蘋果自根砧+短枝型品種， 株行距以1～1.2 m×3.5 m 為宜；在機械化程度較好的果園行距4 m較好；水肥條件較好的地區(qū)株距1 m 為主，水肥條件一般的地區(qū)株距1.2 m 為主。

2）在川水地采用蘋果自根砧+喬化品種栽植，株行距以1.5 m×3～4 m 為宜。

3）矮化自根砧苗木的生長勢和栽植深度有很大關(guān)系，栽植時不要將品種嫁接口埋入地下，以免品種生根影響矮化效果。

4）蘋果矮化自根砧苗木運用高密度寬行栽培，能夠達到早果、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)目的，便于機械化作業(yè)，但對水肥管理要求較為嚴格，今后推廣應用中要慎重對待。自根砧苗木在適應性、豐產(chǎn)性及抗逆性方面還需進一步觀察。 目前在天水產(chǎn)區(qū)立地條件較好、具備灌溉條件、機械化程度高的川地可以區(qū)域性栽培。