新基建背景下中國省域通信與經(jīng)濟網(wǎng)絡的時空演變

黃莞媛，呂 韜，尹朝陽

(廣西大學經(jīng)濟學院，廣西 南寧 530004)

一、引言

1935年，地理學家胡煥庸根據(jù)我國東西部地區(qū)的人口、經(jīng)濟發(fā)展差距，提出了一條地理和人口分界線——“黑河—騰沖線”，而如何突破東西部地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展的這條鴻溝，改變地區(qū)間發(fā)展不平衡、不充分的現(xiàn)象也成了值得思考的問題。十九屆五中全會中強調(diào)要加快發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，推動經(jīng)濟體系優(yōu)化升級。因此，統(tǒng)籌推進基礎設施建設，加快數(shù)字化發(fā)展也成為當下經(jīng)濟發(fā)展的主要任務。新基建以發(fā)展數(shù)字基建來促進新舊動能轉(zhuǎn)換，在這個新舊動能轉(zhuǎn)化的過程中，發(fā)力于科技端的新基建將會不可避免地給傳統(tǒng)的通信網(wǎng)絡帶來影響。而新基建的發(fā)展有可能會以其獨特優(yōu)勢推動中國經(jīng)濟跨越“胡煥庸線”，帶來新的經(jīng)濟發(fā)展機會，實現(xiàn)東西部地區(qū)平衡發(fā)展。在此背景下，新基建的發(fā)展是否會引起通信網(wǎng)絡的演變，通信網(wǎng)絡的演變又是否會使東中西共享經(jīng)濟發(fā)展機會，實現(xiàn)經(jīng)濟重心的轉(zhuǎn)移，改變我國經(jīng)濟發(fā)展的空間格局?兩者間存在怎樣的協(xié)同演化趨勢?文章就對這些問題進行了研究。

目前，與新基建相關的研究多集中在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等基礎設施建設領域，且學者們對新基建的發(fā)展普遍持樂觀態(tài)度，認為隨著云網(wǎng)技術的發(fā)展，信息通信技術也將迎來新的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，將為經(jīng)濟社會的發(fā)展提供重要保障[1]。而關于中國省域通信和經(jīng)濟空間網(wǎng)絡的關聯(lián)性研究尚未形成定論。部分學者認為通信的發(fā)展將進一步促進經(jīng)濟增長[2]，但交通和通信基礎設施對中國區(qū)域經(jīng)濟增長的影響服從報酬遞減規(guī)律，在空間上表現(xiàn)為在基礎設施不發(fā)達的中西部地區(qū)，基礎設施的經(jīng)濟增長效應比東部沿海地區(qū)更大[3]。也有學者提出兩者是相互促進、相互制約的因果關系。認為國民經(jīng)濟的發(fā)展在短期內(nèi)會帶動交通運輸與郵電基礎設施的投資，而交通運輸與郵電通信業(yè)的發(fā)展也是制約經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸[4]。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

經(jīng)濟地理學中，通常借鑒物理學中的引力模型來模擬城市之間的聯(lián)系緊密度。本文根據(jù)萬有引力＝引力常量×兩物體質(zhì)量的乘積÷它們距離的平方這一引力公式，構造中國省域通信引力、經(jīng)濟引力指數(shù)。由于城市間引力存在單向性和差異性，兩個城市彼此間引力大小也不同，質(zhì)量大城市對質(zhì)量小城市的吸引力大于質(zhì)量小城市對質(zhì)量大城市的吸引力，引入?yún)?shù)對引力公式進行修正。

得出的通信引力指數(shù)如下:

經(jīng)濟引力指數(shù):

其指標含義及數(shù)據(jù)來源如表1所示。

表1 引力指數(shù)指標含義及數(shù)據(jù)來源

本文通過社會網(wǎng)絡分析法刻畫空間關聯(lián)網(wǎng)絡的結構特征。其中，用中心性(中心度)表達網(wǎng)絡中一個頂點在整個網(wǎng)絡中所在中心的程度。而根據(jù)方向的不同，度中心性又分為入度中心性(點入度)、出度中心性(點出度)等。點出度指成員發(fā)出關系的點數(shù)，本文中表示該城市對其他城市的引力；點入度指成員接受關系的點數(shù)，本文中表示該城市受到其他城市的引力。

三、通信引力的空間網(wǎng)絡分析

由表2可知，通信網(wǎng)絡存在發(fā)展不平衡的現(xiàn)象。江蘇、廣東及河北的通信引力遠高于其他省市，且這些省份的點出度都遠遠大于點入度。說明這些省份作為通信網(wǎng)絡中的重要增長極，對其他省份的影響程度遠大于受其他省份影響的程度，整體呈現(xiàn)輻射狀態(tài)。西藏、海南、寧夏的點出度和點入度遠低于其他省份，說明這些省份的通信引力較小，受其他省份的影響也較小，是較為獨立的信息孤島。而青海、寧夏、江西的點入度都遠遠大于點出度，處于被輻射狀態(tài)。幾個直轄市因各方面指標低于其他省級行政區(qū)，故在省域通信網(wǎng)絡中的引力并不大。

此外，各個省市的通信引力總體上都在不斷上升，點出度的中心勢與點入度的中心勢有輕微波動，并且點出度中心勢要大于點入度中心勢，說明省域通信網(wǎng)絡中存在較為突出的不均衡的現(xiàn)象。其中，湖南、內(nèi)蒙古的點出度逐漸超越點入度，并不斷拉大差距，說明這些省份的通信影響力逐漸增大，由被輻射向輻射狀態(tài)轉(zhuǎn)變。而山西、湖北的點入度增速大于點出度，說明這些省份的通信影響力逐漸降低，從影響其他省份轉(zhuǎn)變?yōu)槭芷渌》萦绊憽?/p>

可以看出，2010年中國的省域通信引力較大的省份集中在“胡煥庸線”的東南方，增長極主要集中在主要集中在環(huán)渤海、長三角、珠三角區(qū)域。但可以看到，隨著時間的推移，中西部地區(qū)部分省份通信引力不斷提高，得到了發(fā)展的機會。其中，四川省發(fā)展迅速，成為中西部地區(qū)新的通信網(wǎng)絡增長極，初步打破了環(huán)渤海、長三角、珠三角“三足鼎立”的局面。

四、經(jīng)濟引力的空間網(wǎng)絡分析

由表3可知，經(jīng)濟網(wǎng)絡不僅發(fā)展不平衡且極化效應明顯。江蘇、山東、河北、浙江、河南以及廣東的點出度和點入度遠高于其他省，在經(jīng)濟網(wǎng)絡中引力較大。其中，江蘇、山東、廣東的點出度遠高于點入度，尤其是江蘇省，說明這些省份的擴散效應大于極化效應，輻射狀態(tài)明顯。西藏、海南、海南的點出度和點入度遠低于其他省市，說明這些省份的經(jīng)濟引力較小，受其他省份的影響也較小。安徽、山西、江西的點入度都遠大于點出度，受其他省市影響的程度遠大于影響其他省市的程度。而幾個直轄市在中國的省域經(jīng)濟網(wǎng)絡中的引力也并不大。

同時，各個省市的經(jīng)濟引力總體上都在不斷上升。但點出度中心勢與點入度中心勢呈緩慢下降的趨勢，并且點出度中心勢要稍微大于點入度中心勢，說明中國省域網(wǎng)絡中各省市的經(jīng)濟引力正緩慢從不均衡向均衡過渡，各省經(jīng)濟引力的地位與潛能變化輕微。

由上表可以看出，“胡煥庸線”仍是我國省域經(jīng)濟引力網(wǎng)絡的分割線。經(jīng)濟引力較強的省份依舊集中在“胡煥庸線”的東南方，其增長極主要集中在環(huán)渤海、長三角、珠三角區(qū)域。近年來，環(huán)渤海、長三角區(qū)域發(fā)展迅速，極化效應明顯，區(qū)域間差距不斷拉大。其中，山西、安徽與周圍省份相比，經(jīng)濟引力較低，受其他省份的輻射影響程度較大，處于被輻射狀態(tài)。

五、相關性分析

對比省域通信網(wǎng)絡與經(jīng)濟網(wǎng)絡可知，四川、廣東、江蘇、山東等地不僅是通信引力較強的省份，也是經(jīng)濟引力較強的省份，兩個網(wǎng)絡可能存在疊加效應。在經(jīng)濟網(wǎng)絡中，除了環(huán)渤海、長三角、珠三角等區(qū)域引力較強，其他各省差別均不大。通信網(wǎng)絡則出現(xiàn)了新的增長極，通信引力較強的區(qū)域不再集中于環(huán)渤海、長三角、珠三角區(qū)域，各省通信引力出現(xiàn)較大差別。但總的來說，通信和經(jīng)濟的發(fā)展仍存在空間異質(zhì)性。目前，我國省域通信網(wǎng)絡與經(jīng)濟網(wǎng)絡引力較大的區(qū)域仍集中在“胡煥庸線”的東南區(qū)域，而通信網(wǎng)絡的發(fā)展讓我們率先看到了打破“胡煥庸線”的可能。為了進一步探究通信、經(jīng)濟網(wǎng)絡間的關聯(lián)，本文將兩者進行相關性分析，如表4所示。

表4 經(jīng)濟網(wǎng)絡與通信網(wǎng)絡的QAP分析結果

可以看出，省域經(jīng)濟引力網(wǎng)絡與通信引力網(wǎng)絡的擬合度較高，兩者相互推動與影響，形成穩(wěn)固的網(wǎng)絡正相關關系，但QAP結果呈略微下降的趨勢，表明兩者的相互推動作用在不斷減弱。由于通信網(wǎng)絡的發(fā)展，東中西地區(qū)重新獲得了新的發(fā)展機會。一方面，通信網(wǎng)絡的建設提升了區(qū)域?qū)ヂ?lián)網(wǎng)公司、信息人才、資金的吸引力，促使虛擬產(chǎn)業(yè)集聚，而不斷擴大的虛擬產(chǎn)業(yè)集聚會產(chǎn)生溢出效應，進而鞏固經(jīng)濟的發(fā)展。另一方面，通信網(wǎng)絡建設顯著提高了人與人、人與物、物與物的連接互通，當新型信息技術與實體經(jīng)濟深度融合，將加速數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化轉(zhuǎn)型，充分釋放數(shù)字對經(jīng)濟發(fā)展的放大、疊加、倍增作用，增加了中國經(jīng)濟打破“胡煥庸線”的可能，兩者相互推動與影響，形成穩(wěn)固的網(wǎng)絡正相關關系。而兩者的相互推動作用在不斷減弱的原因可能在于，經(jīng)濟基礎雖很大程度上決定了通信網(wǎng)絡的結構，但在經(jīng)濟網(wǎng)絡不斷自我加強的作用下，通信網(wǎng)絡與經(jīng)濟網(wǎng)絡之間開始出現(xiàn)脫鉤效應。

六、結論和政策建議

綜上，中國省域通信、經(jīng)濟網(wǎng)絡均存在發(fā)展不平衡、不充分的現(xiàn)象，且經(jīng)濟社會格局在短期內(nèi)難以出現(xiàn)大尺度的變動，“胡煥庸線”仍會長期存在。目前，新基建的發(fā)展給其他省市提供更多彎道超車的機會，使得東中西地區(qū)獲得經(jīng)濟發(fā)展的機會更加平等。隨著時間的推移，省域通信、經(jīng)濟網(wǎng)絡相互作用，不斷演化。中西部地區(qū)部分省市的通信引力不斷增強，并出現(xiàn)了新的通信增長極，通信網(wǎng)絡與經(jīng)濟網(wǎng)絡之間開始出現(xiàn)脫鉤效應。但要使中國經(jīng)濟重心跨越這條分界線，讓通信網(wǎng)絡與經(jīng)濟網(wǎng)絡更好的銜接，必須要遵循經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律。同時，政府在這兩個網(wǎng)絡的銜接中發(fā)揮著重要作用，通過相關的政策改革和通信網(wǎng)絡的完善，可以縮小兩者之間的差距。