模塊化網(wǎng)絡(luò)視角下我國大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力評價研究

劉國巍，邵云飛，劉 博

(1.電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，四川 成都 611731；2.桂林航天工業(yè)學(xué)院 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)研究中心，廣西 桂林 541004)

0 引言

良好的健康和福祉是2015年聯(lián)合國《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》批準(zhǔn)的17個可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)之一。作為最大的發(fā)展中國家，中國大健康產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)和全球健康治理具有重要意義。2015年10月，中共十八屆五中全會提出推進(jìn)“健康中國”建設(shè)，“健康中國”上升為國家戰(zhàn)略。為建設(shè)“健康中國”，我國政府制定《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》等政策，致力于發(fā)展健康產(chǎn)業(yè)，推動健康科技創(chuàng)新。雖然學(xué)界對大健康產(chǎn)業(yè)的定義尚未達(dá)成共識，但普遍認(rèn)為大健康產(chǎn)業(yè)是一個具有復(fù)雜產(chǎn)業(yè)鏈的復(fù)雜行業(yè)，包括醫(yī)療、醫(yī)療服務(wù)、醫(yī)療保健和健康管理服務(wù)等相關(guān)行業(yè)。這些環(huán)節(jié)之間的協(xié)同創(chuàng)新將在提高大健康產(chǎn)業(yè)競爭力、實(shí)現(xiàn)健康管理的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)方面發(fā)揮重大作用。中國是超級人口大國，但人均預(yù)期壽命與發(fā)達(dá)國家仍有較大差距，健康管理效果不好是原因之一。

健康經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為社會文化、人口老齡化、法律制度與醫(yī)療事故、醫(yī)學(xué)技術(shù)是健康的主要影響因素[1]，并鼓勵企業(yè)從高成本的半截子技術(shù)(halfway technology)轉(zhuǎn)向具有潛在成本節(jié)約型的高技術(shù)研發(fā)，如新型冠狀病毒(COVID-19)疫苗作為一種高技術(shù)可以極大降低醫(yī)療成本。然而，目前大健康產(chǎn)業(yè)的大多數(shù)技術(shù)依然是針對醫(yī)療器械開發(fā)的半截子技術(shù)，如高科技醫(yī)療設(shè)備[2-3]，制造商強(qiáng)烈依賴短時開發(fā)新產(chǎn)品維持或提高其市場份額[4]，導(dǎo)致這些技術(shù)的研發(fā)成本依然很高，造成醫(yī)療成本增加[5]。此外，面向大健康產(chǎn)業(yè)的新技術(shù)研發(fā)，也面臨失敗風(fēng)險和高研發(fā)成本。數(shù)據(jù)顯示，2017年中國大健康產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)6.2萬億元，是2011年的2.4倍。據(jù)世界衛(wèi)生組織估計，2020年全球近10億人需要將至少10%的家庭預(yù)算用于醫(yī)療衛(wèi)生保健。隨著我國大健康產(chǎn)業(yè)的繁榮，由于企業(yè)對健康管理的認(rèn)知和創(chuàng)新能力不足，大健康企業(yè)在新產(chǎn)品研發(fā)中可能陷入高風(fēng)險困境。

①血糖控制情況：在入院、出院及出院3個月時比較兩組患者空腹及餐后2 h血糖，記錄3 d同一時段血糖取平均值。②治療依從性：在出院3個月時對比兩組患兒治療依從性，從藥物治療，飲食治療和運(yùn)動治療3個方面進(jìn)行評價，每個方面均包括完全依從、部分依從和不依從，依從率=（完全依從+部分依從）/總例數(shù)×100.00%。

產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新可以幫助企業(yè)降低研發(fā)風(fēng)險和研發(fā)成本。大健康產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)不僅進(jìn)行自主創(chuàng)新，也與隸屬于相同或不同環(huán)節(jié)的其它企業(yè)開展協(xié)同創(chuàng)新，如中國微醫(yī)集團(tuán)自主研發(fā)出面向西醫(yī)的“睿醫(yī)智能醫(yī)生”智能輔診系統(tǒng)，但也必須與北京同仁醫(yī)院眼科中心、浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院胃癌診治技術(shù)研究中心等全國多個醫(yī)療機(jī)構(gòu)合作，開展“睿醫(yī)智能醫(yī)生”的深度學(xué)習(xí)[6]。此外，大健康產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)多、關(guān)系錯綜復(fù)雜，相同環(huán)節(jié)的企業(yè)聚合到一起(模塊化)形成大健康產(chǎn)業(yè)鏈的環(huán)節(jié)組織模塊。產(chǎn)業(yè)鏈上微觀企業(yè)間開展合作創(chuàng)新，隸屬于不同環(huán)節(jié)的眾多微觀企業(yè)跨模塊合作涌現(xiàn)出宏觀的大健康產(chǎn)業(yè)鏈模塊化網(wǎng)絡(luò)。模塊化網(wǎng)絡(luò)視角下的大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新就是在產(chǎn)業(yè)鏈模塊化網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，不同環(huán)節(jié)組織模塊間基于微觀企業(yè)多協(xié)同關(guān)系、多要素耦合的融通創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)宏觀層面大健康產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)間產(chǎn)品、知識、技術(shù)等創(chuàng)新資源的復(fù)雜集聚和有序流動，進(jìn)而呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游環(huán)節(jié)間協(xié)同創(chuàng)新態(tài)勢。

大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力反映產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)間協(xié)同、要素耦合的能力，是保障產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)，但學(xué)者對其關(guān)注一直不夠。目前學(xué)者們主要研究大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的可行性[7]、影響因素[8]和模式機(jī)制[9]。如Coentro等[10]通過總結(jié)和解釋2018年歐洲生物材料學(xué)會年會發(fā)言，認(rèn)為需要價值鏈所有參與者之間積極合作，共同推動歐洲醫(yī)療保健新興和智能技術(shù)發(fā)展；Liu等[11]認(rèn)為，生物醫(yī)學(xué)工程(BME)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間合作密不可分，并基于演化博弈視角探討不同因素對合作創(chuàng)新的影響；Randhawa等[12]研究利益相關(guān)者在定制醫(yī)療植入物中的認(rèn)知參與問題，認(rèn)為只有將價值鏈發(fā)展到一個開放的、不受外部聯(lián)系限制的創(chuàng)新生態(tài)體系，才能保障公司利用外部價值創(chuàng)造來源調(diào)整創(chuàng)新戰(zhàn)略，以尋求新機(jī)會。然而，鮮有學(xué)者進(jìn)一步研究大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力及其評價問題。此外，許多組織和機(jī)構(gòu)發(fā)布關(guān)于創(chuàng)新評估的報告[13]，尤其是中國科技部發(fā)布的《生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系》(征求意見稿)，為大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力評價奠定了實(shí)踐基礎(chǔ)。

針對我國大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨技術(shù)突破的困難，改善產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境是一個緊迫問題。準(zhǔn)確評價大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力是監(jiān)測大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀、尋找影響大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的制約因素、探索提高大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力路徑的基礎(chǔ)。通過以上分析發(fā)現(xiàn)，大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新領(lǐng)域還存在一些尚未解決的難題：基于大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新涌現(xiàn)出的模塊化網(wǎng)絡(luò)情境，如何構(gòu)建科學(xué)的能力評價指標(biāo)體系？在指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，如何構(gòu)建相應(yīng)的評價模型？哪些因素影響大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力，排序結(jié)果又如何？為回答上述問題，本文從健康經(jīng)濟(jì)學(xué)的技術(shù)視角出發(fā)，探討如何科學(xué)評價大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力。首先，從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、環(huán)境支撐和政策扶持4個維度構(gòu)建指標(biāo)體系，然后運(yùn)用矢量合成方法構(gòu)建評價模型，評價2010—2018年中國大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力，探索提高協(xié)同創(chuàng)新能力的途徑。

欠驅(qū)動夾持器是一種對物體形狀適應(yīng)能力強(qiáng)、控制簡單的機(jī)器人末端執(zhí)行器，能夠?qū)崿F(xiàn)對小物體的精確抓取以及對大體積物體的包絡(luò)抓取，它在機(jī)器人領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。欠驅(qū)動夾持器表現(xiàn)為平面或空間多指構(gòu)型，并具有多種工作模式[1-8]。其中，夾持力是夾持器輸出性能的重要表征。通過對夾持器結(jié)構(gòu)參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計，可以實(shí)現(xiàn)根據(jù)不同工作模式的特點(diǎn)合理分配夾持力，這對提升夾持器抓取穩(wěn)定性和擴(kuò)大抓取操作應(yīng)用范圍具有重要意義。

本文主要貢獻(xiàn)如下：首先，通過整合經(jīng)典力學(xué)的矢量合成與分解方法及復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型，建立大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力評價模型，為客觀評估大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新態(tài)勢提供一種新的方法；其次，在《生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系》(征求意見稿)基礎(chǔ)上，將模塊化網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)引入大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，為科學(xué)識別影響大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力的因素提供一種新思路。

1 文獻(xiàn)回顧

1.1 產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€包括供應(yīng)鏈、空間鏈、價值鏈和創(chuàng)新鏈的復(fù)雜系統(tǒng)，其協(xié)同創(chuàng)新行為多發(fā)生在上、中、下游各環(huán)節(jié)的供應(yīng)商、制造商和零售商等模塊主體之間。與供應(yīng)商、買家的合作關(guān)系可被視為學(xué)習(xí)、開發(fā)新技術(shù)流程和獲取信息的源泉[14]。供應(yīng)商、制造商和零售商之間的協(xié)同創(chuàng)新屬于產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部企業(yè)的外部管理問題，與單一企業(yè)外部聯(lián)盟不同。具體來說，首先是創(chuàng)新黏性更高。合作企業(yè)間存在產(chǎn)品供應(yīng)與技術(shù)創(chuàng)新二元關(guān)系，多種契約的約束和高效的知識編碼，使得產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部企業(yè)創(chuàng)新黏性更高。Lv&Qi[15]認(rèn)為，隨著傳統(tǒng)創(chuàng)新向開放創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，供應(yīng)鏈協(xié)作產(chǎn)品創(chuàng)新已成為企業(yè)新的、有前途的產(chǎn)品創(chuàng)新模式，并根據(jù)供應(yīng)鏈協(xié)作產(chǎn)品創(chuàng)新的目標(biāo)和特點(diǎn)，構(gòu)建以創(chuàng)新資源為基礎(chǔ)的供應(yīng)鏈協(xié)作產(chǎn)品創(chuàng)新合作伙伴選擇指標(biāo)體系，設(shè)計創(chuàng)新資源屬性權(quán)重和供需權(quán)重確定方法；Minguela-Rata等[16]研究發(fā)現(xiàn)，與供應(yīng)商進(jìn)行技術(shù)合作的公司更傾向于產(chǎn)品創(chuàng)新，且企業(yè)規(guī)模越大，就越傾向于產(chǎn)品創(chuàng)新。其次是創(chuàng)新模塊化。全服務(wù)車輛公司(FSV)、綠色供應(yīng)鏈管理(GSCM)[17]等集成系統(tǒng)承擔(dān)著整合、監(jiān)督和治理產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新任務(wù)。如Ciravegna等[18]研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)汽車公司將一些整車設(shè)計、制造和組裝外包給獨(dú)立供應(yīng)商或FSV，F(xiàn)SV代表一種相對未開發(fā)的外包形式，強(qiáng)調(diào)開發(fā)模塊化產(chǎn)品。集成系統(tǒng)的基礎(chǔ)是創(chuàng)新模塊化，包括產(chǎn)品模塊化、組織模塊化等。Howard & Squire[19]探究模塊化及其對供應(yīng)關(guān)系的影響，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品模塊化會促成買家與供應(yīng)商更高水平合作，但這種關(guān)系是由特定關(guān)系的資產(chǎn)和信息共享調(diào)節(jié)的。模塊化的引入表明，買方與供應(yīng)商公司應(yīng)加強(qiáng)合作，以便共同開發(fā)產(chǎn)品和減少接口限制。Dibiaggio[20]研究應(yīng)用專用集成電路(ASIC)設(shè)計的內(nèi)部知識集成和協(xié)作外包兩種研發(fā)模式，發(fā)現(xiàn)雖然知識集成內(nèi)化會降低協(xié)調(diào)和機(jī)構(gòu)相關(guān)成本，但合作伙伴公司參與上游設(shè)計階段有助于知識共享，并提高模塊創(chuàng)新的協(xié)調(diào)性。最后是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)化。微觀主體間多元、融合、動態(tài)、持續(xù)的協(xié)同創(chuàng)新行為，能夠推動產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)涌現(xiàn)。Kim[21]認(rèn)為，制造商可以利用供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)中的利益分享實(shí)踐機(jī)制引導(dǎo)供應(yīng)商積極參與協(xié)作創(chuàng)新。

此外，大健康產(chǎn)業(yè)鏈各模塊間開展協(xié)同創(chuàng)新活動十分必要。如Wang[22]認(rèn)為，基于中國龐大的人口基礎(chǔ)，大數(shù)據(jù)技術(shù)與健康管理(涉及大健康產(chǎn)業(yè)多個模塊)的整合既是現(xiàn)實(shí)需要，也是公共衛(wèi)生發(fā)展的方向之一；D'Hooghe[23]通過對歐洲制藥工業(yè)和協(xié)會聯(lián)合會(EFPIA)公布的政策進(jìn)行代表性說明，認(rèn)為應(yīng)建立制藥和設(shè)備行業(yè)與醫(yī)生(醫(yī)生隸屬于醫(yī)院組織)間的合作伙伴關(guān)系，以縮短創(chuàng)新與應(yīng)用之間的連接時間。此外，模塊化還可以解決大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)問題。如Masum等[24]認(rèn)為，全球衛(wèi)生技術(shù)可以模塊化為獨(dú)立的對接部件，通過定義明確的標(biāo)準(zhǔn)，以“即插即用”的方式進(jìn)行交互，可以避免不同組織開發(fā)相互不兼容的解決方案，加快創(chuàng)新步伐。

綜上所述，現(xiàn)有研究表明，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新行為頻發(fā)是解決產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)的有效路徑。產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的模塊化和網(wǎng)絡(luò)化特征涌現(xiàn)，為本研究奠定了基礎(chǔ)。然而，這些研究成果都偏向于產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的微觀視角，鮮有從宏觀層面探究產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新涌現(xiàn)規(guī)律的認(rèn)知研究。本文基于組織模塊化和模塊化網(wǎng)絡(luò)理論，首先將大健康產(chǎn)業(yè)鏈組織按環(huán)節(jié)模塊化，然后將微觀企業(yè)集聚入中觀模塊，最后構(gòu)型產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新模塊間的宏觀創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，據(jù)此揭示大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢。

1.2 創(chuàng)新能力評價

創(chuàng)新能力研究一直是學(xué)者們關(guān)注重點(diǎn)，以國家層面、區(qū)域?qū)用?省域、產(chǎn)業(yè)集群、高新區(qū)、科技園等)及企業(yè)層面(中小型、科技型、高新技術(shù)型等)的創(chuàng)新能力研究為主。也有學(xué)者開展煤炭行業(yè)[25]、國防工業(yè)[26]等產(chǎn)業(yè)層面的創(chuàng)新能力研究，如Ofluoglu等(2019)利用土耳其500強(qiáng)工業(yè)企業(yè)中技術(shù)紡織公司的實(shí)證數(shù)據(jù)，基于AHP和FCE方法分析土耳其技術(shù)紡織行業(yè)創(chuàng)新能力；An & Heo[27]通過對韓服企業(yè)小工代表進(jìn)行問卷調(diào)查，評價韓國光州漢博克產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力。鮮有學(xué)者開展產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力評價的研究，少數(shù)如邸曉燕等[28]基于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈視角分析智能產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新力；劉國巍等[29]評價新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同效果。與產(chǎn)業(yè)鏈上各獨(dú)立企業(yè)創(chuàng)新要素簡單疊加不同，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同是各企業(yè)通過相互作用、配合和共享等途徑達(dá)到的一種整體性效果[30]。因此，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力不是產(chǎn)業(yè)鏈上各獨(dú)立企業(yè)創(chuàng)新能力的簡單疊加，而是產(chǎn)業(yè)鏈層面各獨(dú)立企業(yè)集群交互形成的整體創(chuàng)新能力，具有多產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)、多主體參與、多要素流動等多屬性決策特征。還有學(xué)者開展網(wǎng)絡(luò)視角下的創(chuàng)新能力評價研究，如Wang & Zhang(2019)分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力分類和增長趨勢，提出基于二元差分演進(jìn)(DE)編碼的企業(yè)創(chuàng)新能力績效評價方法。雖然創(chuàng)新能力類型多樣，但其評價思路和方法卻基本相同。指標(biāo)體系構(gòu)建是創(chuàng)新能力評價的首要問題，現(xiàn)有研究表明，創(chuàng)新(資源)投入、(技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、績效)產(chǎn)出和環(huán)境(社會效應(yīng))支撐是創(chuàng)新能力評價的主要維度[31-34]。Seo等(2010)通過對建筑業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評價，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)競爭力以創(chuàng)新能力為基礎(chǔ)，客觀評價創(chuàng)新能力是政策發(fā)展的必要條件，且創(chuàng)新活動、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也是技術(shù)創(chuàng)新能力評價的主要標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)有評價方法的構(gòu)建一般遵循以下思路：首先，對于不確定數(shù)據(jù)一般采用基于模糊集語言、不確定語言等方法進(jìn)行評價；其次，面向多屬性的集成評價方法選擇，主要解決多因素之間合成與評價求解問題，其中，TOPSIS[35]、ELECTRE系列[36]、模糊綜合評價模型[31]等方法運(yùn)用較多；最后，對于指標(biāo)權(quán)重與評價方法的集成，現(xiàn)有研究多采用AHP、DEMATEL等方法確定指標(biāo)權(quán)重后，代入評價模型求解[13]。

整個產(chǎn)業(yè)鏈的異質(zhì)性(H)為：

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)收集與整理

2.1.1 大健康產(chǎn)業(yè)鏈全景與模塊化界定

大健康產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，涉及諸多環(huán)節(jié)，實(shí)踐界和理論界開展了大健康產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)識別研究。通過對比已有研究成果，本文認(rèn)為《2019年中國大健康產(chǎn)業(yè)全景圖譜》確定的大健康產(chǎn)業(yè)鏈全景(見圖1)更能全面反映大健康產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)構(gòu)成。該產(chǎn)業(yè)鏈全景主要以醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為大健康產(chǎn)業(yè)核心層設(shè)計產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，因而本文主要依托醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)開展大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力評價研究。同時，本文在大健康產(chǎn)業(yè)鏈全景基礎(chǔ)上，結(jié)合協(xié)同創(chuàng)新的多元、融合、動態(tài)、持續(xù)特點(diǎn)，遵循科學(xué)性和全面性相結(jié)合的原則，進(jìn)一步確定健康險、醫(yī)療器械、智能硬件、醫(yī)療機(jī)器人、藥品供應(yīng)商、大數(shù)據(jù)服務(wù)商、云計算服務(wù)商、物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商、醫(yī)療信息化廠商、醫(yī)療集團(tuán)、綜合醫(yī)院、?？漆t(yī)院、移動運(yùn)營商、移動終端制造商、醫(yī)生端應(yīng)用、消費(fèi)者端應(yīng)用、零售藥店/醫(yī)藥電商17個大健康產(chǎn)業(yè)鏈模塊。

圖1 大健康產(chǎn)業(yè)鏈全景

同時與眾多合作伙伴保持密切聯(lián)系是網(wǎng)絡(luò)配置資源的基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)密度是利用網(wǎng)絡(luò)內(nèi)實(shí)際存在聯(lián)系的數(shù)量占可能聯(lián)系數(shù)量的比例，而社會網(wǎng)絡(luò)中圖的中間中心勢則強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)控制或調(diào)節(jié)并不直接相聯(lián)系的兩節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系。這兩個變量都從關(guān)系資本視角反映網(wǎng)絡(luò)關(guān)系資源配置投入水平，本文運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)密度和中間中心勢測度網(wǎng)絡(luò)配置(y2)。

聯(lián)合發(fā)明專利是大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的種子。本文基于17個大健康產(chǎn)業(yè)鏈模塊，參照同花順iFinD數(shù)據(jù)庫中產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)據(jù)庫的大健康產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)據(jù)，確定17個產(chǎn)業(yè)鏈模塊的核心企業(yè)。然后，對每個模塊內(nèi)核心企業(yè)在專利檢索數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行交叉式專利檢索，確定與核心企業(yè)合作的其它企業(yè)。在對企業(yè)進(jìn)行隸屬模塊編碼后，本文通過計算機(jī)編程確定產(chǎn)業(yè)鏈模塊間合作的關(guān)聯(lián)矩陣，并繪制如圖2所示的模塊化網(wǎng)絡(luò)，基于該網(wǎng)絡(luò)可以計算出網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量數(shù)值。

圖2 模塊化網(wǎng)絡(luò)(2012年與2016年無合作關(guān)系)

2.1.3 其它數(shù)據(jù)收集與整理

除專利數(shù)據(jù)外，本文其它數(shù)據(jù)主要包括統(tǒng)計和調(diào)研數(shù)據(jù)。統(tǒng)計數(shù)據(jù)均來源于2011—2019年《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，由于2018年該年鑒未發(fā)布，因而相關(guān)缺失數(shù)據(jù)采用灰色GM(1,1)模型和指數(shù)平滑法預(yù)測確定。調(diào)研數(shù)據(jù)來源于對大健康領(lǐng)域4位專家(2位醫(yī)療領(lǐng)域?qū)＜摇?位大健康與人工智能交叉領(lǐng)域?qū)＜摇?位大健康產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)＜?的調(diào)研，且4位專家均具有高級職稱。此外，“0”值數(shù)據(jù)會對本文采用的方法產(chǎn)生數(shù)值溢出影響，因而“0”值都使用“0.001”進(jìn)行替換處理。

2.2 基于模塊化網(wǎng)絡(luò)的大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力測度體系

參考《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價報告》《中國區(qū)域創(chuàng)新能力監(jiān)測報告》等權(quán)威評價指標(biāo)體系，結(jié)合中國科技部《生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系》(征求意見稿)確定的指標(biāo)體系設(shè)計思路，即基于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)觀點(diǎn)的投入—產(chǎn)出關(guān)系、外部環(huán)境因素、內(nèi)部組織機(jī)制與網(wǎng)絡(luò)對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動的影響。同時，考慮大健康產(chǎn)業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)組織特性，遵循科學(xué)性與實(shí)用性、全面性與代表性、系統(tǒng)性與導(dǎo)向性相結(jié)合的原則，從網(wǎng)絡(luò)組織視角下的創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境支撐、創(chuàng)新政策扶持4個維度構(gòu)建評價指標(biāo)體系。

表1 大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力測度指標(biāo)體系

(1)創(chuàng)新投入能力(Y)。創(chuàng)新投入是大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新模塊化網(wǎng)絡(luò)形成和演化的基礎(chǔ)前提?；趧討B(tài)能力觀視角，在產(chǎn)業(yè)鏈模塊間基于協(xié)同創(chuàng)新行為結(jié)網(wǎng)的動態(tài)過程中，網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃、資源配置、運(yùn)作維護(hù)和權(quán)力涌現(xiàn)都在不同階段影響產(chǎn)業(yè)鏈模塊對創(chuàng)新資源投入的決策。本文從規(guī)劃、配置、運(yùn)作和占位4個維度衡量創(chuàng)新投入能力[39]，并選擇合適的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量(顯變量)進(jìn)行直接測度。

網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃強(qiáng)調(diào)開發(fā)和利用加入網(wǎng)絡(luò)后帶來的機(jī)會[40]。根據(jù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論，加入模塊化網(wǎng)絡(luò)的成員多樣性越豐富，互補(bǔ)合作關(guān)系越多，系統(tǒng)越穩(wěn)定，表明成員多樣化是開發(fā)和利用機(jī)會的前提。異質(zhì)性反映網(wǎng)絡(luò)中非冗余性資源的多樣化[41]，是測度網(wǎng)絡(luò)成員差異化程度的主要指標(biāo)。本文運(yùn)用異質(zhì)性測度網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃投入水平(y1)：給定某產(chǎn)業(yè)鏈模塊j，該模塊包含N個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，判斷單個節(jié)點(diǎn)與黨政機(jī)關(guān)、高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)、同行業(yè)企業(yè)、其它部門(設(shè)定部門i=1,2,3,4)的隸屬關(guān)系。pi為第i個部門在第j模塊內(nèi)出現(xiàn)的概率，則第j個模塊的異質(zhì)性為：

(1)

綜上所述，現(xiàn)有研究表明，創(chuàng)新投入、產(chǎn)出和環(huán)境是創(chuàng)新能力評價的主要指標(biāo)，為本研究奠定了基礎(chǔ)。然而，大健康產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)眾多，技術(shù)交叉復(fù)雜，社會效應(yīng)顯著，需要政府高度重視和大力扶持。因此，本文將政策扶持從環(huán)境層面獨(dú)立出來，凸顯政府在大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新中的規(guī)制作用，構(gòu)建創(chuàng)新投入、產(chǎn)出、環(huán)境和政策四維指標(biāo)體系。由于大健康產(chǎn)業(yè)具有新興性，其發(fā)展機(jī)制、配套服務(wù)設(shè)施、人才資源、信息化建設(shè)等可能存在滯后效應(yīng)[37]，參考已有做法[38]，本文主要采用研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出(政府資金)表征政策扶持力度?；诂F(xiàn)有創(chuàng)新能力評價思路，從經(jīng)濟(jì)學(xué)和物理學(xué)視角出發(fā)，運(yùn)用矢量合成方法構(gòu)建大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力評價模型。

實(shí)現(xiàn)對各種類型圖書館資源的深度分析、利用，主要包括如下兩個方面：1）數(shù)據(jù)的語義提取。通過用戶貢獻(xiàn)知識的眾包服務(wù)，建立從紙質(zhì)資源到語義資源的轉(zhuǎn)化體系，以支撐對大規(guī)模圖書館藏品的語義信息提取。2）大數(shù)據(jù)分析平臺。結(jié)合領(lǐng)域知識圖譜和領(lǐng)域知識體系等技術(shù)，以及半結(jié)構(gòu)化文本的大數(shù)據(jù)分析工具構(gòu)建大數(shù)據(jù)分析平臺，提供領(lǐng)域決策、語義檢索等功能。

(2)

2.1.2 專利數(shù)據(jù)收集與模塊化網(wǎng)絡(luò)生成

何種經(jīng)濟(jì)決策事項屬于“重大”呢？即重大決策事項、重要干部任免、重要項目安排、大額度資金的使用，也就是我們通常說的“三重一大”，通俗的理解“重大”主要是講兩個方面，一是金額的大小，金額還分是預(yù)算內(nèi)的資金預(yù)算外的資金；二是事項的性質(zhì)的嚴(yán)重程度，針對全校性的和某一個群體的都屬“重大”。而我們審計“重大經(jīng)濟(jì)決策事項”主要是審查學(xué)校的重大事項決策制度的制定和執(zhí)行情況，學(xué)校重大事項決策制度是否建立健全，包括：（1）是否明確了論證研究的內(nèi)容和程序。（2）是否根據(jù)重大事項的種類、范圍和金額標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化決策權(quán)限和決策程序。（3）是否制定了相應(yīng)的執(zhí)行跟蹤、監(jiān)督檢查和責(zé)任追究等保障制度。

維護(hù)與合作伙伴的長時間合作是穩(wěn)定網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作的基礎(chǔ)。按照互惠原則，關(guān)系維護(hù)需要頻繁聯(lián)系。聯(lián)系強(qiáng)度能反映網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系頻率的高低[42]。因此，本文運(yùn)用聯(lián)系強(qiáng)度測度網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行(y3)，聯(lián)系強(qiáng)度主要利用網(wǎng)絡(luò)內(nèi)大于等于兩次合作的節(jié)點(diǎn)數(shù)量占比表征。

網(wǎng)絡(luò)占位是占據(jù)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中心位置的能力。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心權(quán)力理論，越占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)，對資源的控制權(quán)力越大，必然影響創(chuàng)新資源的科學(xué)投入。社會網(wǎng)絡(luò)中圖的度數(shù)中心勢是度量整體網(wǎng)絡(luò)中心化程度的重要指標(biāo)，本文采用標(biāo)準(zhǔn)化度數(shù)中心勢測度網(wǎng)絡(luò)占位(y4)。網(wǎng)絡(luò)密度、標(biāo)準(zhǔn)化中間中心勢和標(biāo)準(zhǔn)化度數(shù)中心勢測度公式參照劉軍(2009)的做法。

(2)創(chuàng)新產(chǎn)出能力(X)。創(chuàng)新產(chǎn)出既是從事大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新活動的最終表現(xiàn)形式和效果，包括創(chuàng)新成果數(shù)量、創(chuàng)新資產(chǎn)等，也涵蓋創(chuàng)新系統(tǒng)涌現(xiàn)的某些特性，如創(chuàng)新復(fù)雜性。因此，本文從創(chuàng)新數(shù)量、創(chuàng)新復(fù)雜性和創(chuàng)新資產(chǎn)3個方面綜合評價大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)出能力。參照J(rèn)oshi &Nerkar(2011)的做法，本文采用專利數(shù)量衡量創(chuàng)新成果數(shù)量(x1)。創(chuàng)新復(fù)雜性是通過計算部件、組件的接口子系統(tǒng)在產(chǎn)品體系結(jié)構(gòu)中的數(shù)量，反映對象的復(fù)雜性[43]。本文利用模塊化網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不同環(huán)節(jié)相依邊占比的加權(quán)測度創(chuàng)新復(fù)雜性(x2)。

一個小時過去，雪螢還沒有來。一杭有些焦急了。給雪螢打電話。關(guān)機(jī)。冰和火的極端感覺是一樣的，是麻木，是燃燒。一杭處在冰火兩重天的交替作用之下。

(3)

式中，C為專利數(shù)量不為0的產(chǎn)業(yè)鏈模塊數(shù)量。

臨床藥師主導(dǎo)的慢性病管理在提高老年高血壓患者對藥物了解程度方面的作用 ………………………… 武丹威等（23）：3251

2.3 大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力矢量測度模型

早在18世紀(jì)，亞當(dāng)·斯密試圖將牛頓方法運(yùn)用到倫理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)中；19世紀(jì)，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家穆勒借鑒經(jīng)典物理學(xué)描述經(jīng)濟(jì)因果關(guān)系原理；隨后，現(xiàn)代數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)先驅(qū)瓦爾拉斯和帕累托將物理學(xué)中的數(shù)理方法推廣到經(jīng)濟(jì)學(xué)，或多或少表示出經(jīng)濟(jì)力的作用與力學(xué)均衡的粗略對應(yīng)；20世紀(jì)70年代提出的社會動力學(xué)3個法則與牛頓三大力學(xué)定律相似。此后，管理學(xué)者對企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略態(tài)勢、企業(yè)社會責(zé)任、企業(yè)家能力等問題都進(jìn)行過矢量化界定[45-48]。力與能力具有天然相似性，基于力的矢量合成方法開展創(chuàng)新能力評價，具有高度適用性。產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力具有多環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)、多屬性決策等特征，運(yùn)用傳統(tǒng)創(chuàng)新能力評價模型或協(xié)調(diào)度模型都不能全面反映產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力水平。因此，本文借助矢量合成方法構(gòu)建體現(xiàn)多屬性和協(xié)調(diào)性特征的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力測度模型。該模型保留了已有創(chuàng)新能力評價的多屬性決策集成思路，融入了復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型，且集成過程更具直觀性。

模塊化網(wǎng)絡(luò)視角下的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新矢量是指在產(chǎn)業(yè)鏈各模塊織網(wǎng)開展協(xié)同創(chuàng)新過程中，形成推動協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的帶有方向的能力或力量。產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新矢量大小能夠反映產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平高低，而方向則表示產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新矢量對推動產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展不同維度力量的偏好度。產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新矢量主要受創(chuàng)新投入、產(chǎn)出、環(huán)境和政策4個因素影響，因而本文將上述指標(biāo)設(shè)定為極坐標(biāo)軸矢量。

與繞組線圈的剛度相比,變壓器繞組內(nèi)側(cè)的支撐結(jié)構(gòu)(絕緣撐條)具有更明顯的剛度。當(dāng)承受軸向磁場產(chǎn)生的徑向力時,導(dǎo)線在每個跨距之間或在軸向支撐結(jié)構(gòu)之間的交替跨距處發(fā)生彎曲,形成了典型的梅花狀。

創(chuàng)新投入與產(chǎn)出都是產(chǎn)業(yè)鏈模塊間為有效開展協(xié)同創(chuàng)新形成的自組織力量，具有內(nèi)生屬性；環(huán)境支撐與政策扶持都是影響產(chǎn)業(yè)鏈模塊間有效開展協(xié)同創(chuàng)新活動的他組織力量，具有外生屬性。因此，本文首先將創(chuàng)新投入與產(chǎn)出能力、環(huán)境支撐與政策扶持能力兩兩組合開展矢量合成研究，然后進(jìn)行復(fù)合矢量的二次合成。創(chuàng)新投入與產(chǎn)出矢量合成得到產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新自組織能力矢量，環(huán)境支撐與政策扶持矢量合成得到產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新他組織能力矢量。產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新自組織能力矢量與他組織能力矢量二次合成得到產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力矢量。矢量測度模型具體合成流程如圖3所示。

本文假設(shè)模塊化網(wǎng)絡(luò)視角下的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力矢量可以用極坐標(biāo)表示，模塊化網(wǎng)絡(luò)視角下的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力矢量由創(chuàng)新投入、產(chǎn)出、環(huán)境支撐和政策扶持能力的矢量和得到。以創(chuàng)新投入與產(chǎn)出矢量合成為例，按照矢量合成的平行四邊形定則，本文構(gòu)建如圖4所示的二維產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新自組織能力矢量合成模型。

圖4 二維產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新自組織能力矢量合成模型

對分矢量進(jìn)行無量綱化處理如下：

(4)

(5)

然后，根據(jù)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型，可得到創(chuàng)新投入能力矢量Yq和創(chuàng)新產(chǎn)出矢量Xq的復(fù)合數(shù)值權(quán)重。

(6)

根據(jù)角度轉(zhuǎn)換法則，可進(jìn)一步得到創(chuàng)新投入能力矢量Yq和創(chuàng)新產(chǎn)出能力矢量Xq的復(fù)合角度權(quán)重。

(7)

計算模型除坡面設(shè)為自由邊界外，模型底部（z=2800）設(shè)為固定約束邊界，模型四周設(shè)為單向邊界。在初始條件中，不考慮構(gòu)造應(yīng)力，僅考慮自重應(yīng)力產(chǎn)生的初始應(yīng)力場。

(8)

“茅臺醬香酒在這次盲評中拿到四個價格帶的第一，240名評委中我們茅臺的評委只有幾個，還有剩下的230多個評委是其他企業(yè)的，我們的產(chǎn)品依然能夠名列前茅，說明了茅臺醬香酒的品質(zhì)得到了專業(yè)人士的充分認(rèn)可，我們是絕對有信心的?！卑衙┡_醬香酒打造成為藍(lán)海市場，茅臺醬香酒人信心十足。

(9)

然后，基于創(chuàng)新投入能力矢量Yq和創(chuàng)新產(chǎn)出矢量Xq的復(fù)合數(shù)值權(quán)重θαq和θβq，運(yùn)用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型確定產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新自組織能力矢量的角度權(quán)重為:

(10)

(11)

3 結(jié)果與討論

3.1 計算過程

本文設(shè)定評價對象q為大健康產(chǎn)業(yè)。將原始數(shù)據(jù)代入式(4)后，得到如表2所示的指標(biāo)無量綱化數(shù)值。

通過專家調(diào)研，利用平均值法得到各指標(biāo)原始權(quán)重值，并通過式(5)角度換算得到對應(yīng)的角度權(quán)重值。然后，利用式(6)得到復(fù)合數(shù)值權(quán)重，角度換算后進(jìn)一步利用式(7)得到復(fù)合角度權(quán)重(見表3、表4)。

以上模型通常被稱作Leeway模型，可發(fā)現(xiàn)當(dāng)風(fēng)速和流速能精確獲取時，漂移物體的速度預(yù)測就較為精確。然而實(shí)際情況中風(fēng)場和流場往往存在很大的不確定性，導(dǎo)致漂移物體的運(yùn)動速度預(yù)測也會存在一定的偏差，在軌跡預(yù)測時需要加以考慮。

將表2中指標(biāo)數(shù)值和表3、表4中角度權(quán)重值代入式(8)～(11)，得到如表5所示的各維度矢量模長及最終的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力矢量模長。

3.2 結(jié)果分析

本文主要采用反向推理分析思路，從絕對效率視角明晰大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力整體狀況，從相對效率視角剖析影響大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力的關(guān)鍵因素。

3.2.1 絕對效率分析

表5結(jié)果顯示，2011—2018年大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力矢量模長不斷增加，表明大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力處于持續(xù)增長狀態(tài)。大健康產(chǎn)業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)，面臨新市場需求如何滿足、產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)、商業(yè)模式創(chuàng)新等問題。隨著大健康產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，涌入產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新主體激增，產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)整體創(chuàng)新的自組織效率不斷提高，政府不斷努力營造良好的發(fā)展環(huán)境。這些都推動大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力的可持續(xù)發(fā)展。

表2 指標(biāo)數(shù)值

表3 創(chuàng)新投入與產(chǎn)出權(quán)重數(shù)值分布

表4 環(huán)境支撐與政策扶持權(quán)重數(shù)值分布

表5 矢量模長數(shù)值分布

圖5 矢量模長對比分析

如圖5(a)所示，通過比較產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新自組織能力與他組織能力矢量模長，不難發(fā)現(xiàn)兩種能力并未同頻變化。他組織能力呈現(xiàn)穩(wěn)步增長的對數(shù)函數(shù)分布趨勢，表明環(huán)境支撐與政策扶持對產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新具有積極保障作用。由表5可知，環(huán)境支撐能力與政策扶持能力矢量模長均呈逐年遞增趨勢。這得益于我國政府對大健康產(chǎn)業(yè)的巨大支持，不僅直接支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如提供扶持資金、政策等，還通過教育、引導(dǎo)資本流動等方法間接優(yōu)化大健康產(chǎn)業(yè)環(huán)境，也從權(quán)利和義務(wù)角度明確了大健康企業(yè)的社會責(zé)任。據(jù)不完全統(tǒng)計，截至2019年10月，除《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》和《健康中國行動(2019—2030年)》外，我國國家層面的其它大健康政策仍有27項。進(jìn)一步對比環(huán)境支撐能力與政策扶持能力矢量模長發(fā)現(xiàn)，政策扶持能力矢量模長小于環(huán)境支撐能力。因此，政府要加大對大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的直接支持力度?，F(xiàn)有大健康政策中僅《“十三五”健康產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新專項規(guī)劃》1項與創(chuàng)新相關(guān)，且該政策對產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新不具備針對性。可見，政府還需特別制定針對產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的有效政策，激勵創(chuàng)新主體跨界合作。

大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新自組織能力呈“W”型分布，表明創(chuàng)新投入與產(chǎn)出對產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的影響不穩(wěn)定，需要進(jìn)一步探究其中的關(guān)鍵因素。圖5(b)報告了創(chuàng)新投入與產(chǎn)出能力的矢量模長對比情況，可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新產(chǎn)出處于一種相對穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢，創(chuàng)新投入呈“W”型分布。表明創(chuàng)新投入是影響大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新自組織能力不穩(wěn)定的主要因素。如圖5(c)所示，通過對比分析影響創(chuàng)新投入的網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃、配置、運(yùn)作、占位因素，發(fā)現(xiàn)除網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃處于一種相對穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢外，網(wǎng)絡(luò)配置、運(yùn)作和占位都呈明顯的“W”型分布。這表明網(wǎng)絡(luò)配置、運(yùn)作和占位是影響大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新自組織能力不穩(wěn)定的關(guān)鍵因素，其波動式發(fā)展會阻礙產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力快速提高。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，大健康產(chǎn)業(yè)鏈模塊內(nèi)部企業(yè)合作最頻繁(見圖6)；企業(yè)較少選擇跨模塊合作，如2012年和2016年無模塊化網(wǎng)絡(luò)生成，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈模塊間合作不夠緊密(見圖2)。這種稀松的合作關(guān)系十分不穩(wěn)定，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)密度、聯(lián)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)(中介)中心度等指標(biāo)處于低值和不穩(wěn)定狀態(tài)(見圖5(d))。

其中，αi、βi、和 γi為模型 （17）（18）（19）中各解釋變量的回歸系數(shù)，三個模型分別以人均教育支出、人均醫(yī)療衛(wèi)生與人均社會保障和就業(yè)支出的均等化指數(shù)作為被解釋變量，城市化率、居民人均收入、義務(wù)教育在校學(xué)生數(shù)、人均義務(wù)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障和就業(yè)公共財政支出、城鄉(xiāng)消費(fèi)差距和總撫養(yǎng)比，作為主要解釋變量建立面板模型。

3.2.2 相對效率分析

表5中矢量模長揭示出各指標(biāo)的絕對值，為進(jìn)一步比較分析各指標(biāo)的相對效率，本文將所有年份的各指標(biāo)無量綱化值設(shè)為1，首先測算創(chuàng)新投入、產(chǎn)出、環(huán)境、政策及產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新理論最大值，分別為3.205 7、1.790 4、2.147 7、1、2.879 8。然后，利用實(shí)際值/理論最大值方法，得到如表6所示的不同年份各指標(biāo)相對效率值及均值。

由相對效率均值可知，政策扶持的效率最高，創(chuàng)新產(chǎn)出次之，其后是創(chuàng)新投入，環(huán)境支撐排在最后。這一結(jié)果與表5的絕對值排序結(jié)果(創(chuàng)新投入>環(huán)境支撐>創(chuàng)新產(chǎn)出>政策扶持)不同，相對效率排序更準(zhǔn)確和客觀。政策扶持能力對大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的貢獻(xiàn)最大，但現(xiàn)有政策工具的作用效率仍未達(dá)到最高，僅達(dá)到最高水平的88%，仍有12%的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出(政府資金)未產(chǎn)生理想效果。環(huán)境支撐能力的絕對值較大，但相對效率卻最低，表明雖然大健康產(chǎn)業(yè)及從事R&D研發(fā)的企業(yè)、人員形成一定規(guī)模，但規(guī)模比例仍相對較小，僅達(dá)到最大規(guī)模的40%，仍需利用政策等手段進(jìn)一步刺激大健康產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模、供給規(guī)模和研發(fā)規(guī)?？焖僭鲩L。2018年，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力的相對效率為0.85，表明產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力處于中上等水平，但仍有15%的進(jìn)步空間，需進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力。

綜上，雖然大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力得到政策扶持保障，但創(chuàng)新投入相對不足、環(huán)境支撐不夠、產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新主體跨界合作意識相對薄弱，亟需專有政策積極引導(dǎo)。此外，大健康概念尚未形成統(tǒng)一范式，提高公眾健康管理意識也具有挑戰(zhàn)性。面對市場環(huán)境的不確定性，大健康企業(yè)可能面臨發(fā)展轉(zhuǎn)型困境。這些因素也會影響模塊企業(yè)跨界合作創(chuàng)新。

圖6 模塊內(nèi)部合作網(wǎng)絡(luò)(以2012年與2016年藥品供應(yīng)商模塊為例)

表6 不同年份指標(biāo)相對效率值

4 結(jié)語

2016年，中國大健康產(chǎn)業(yè)增加值規(guī)模占GDP比重提高到9.76%，但與美國、加拿大、日本等發(fā)達(dá)國家仍存在一定差距。中國大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨諸多問題，尤其是產(chǎn)業(yè)競爭和產(chǎn)業(yè)安全問題，擁有自主研發(fā)技術(shù)才能保障產(chǎn)業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)安全。協(xié)同創(chuàng)新有利于大健康新產(chǎn)品研發(fā)實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新已成為大健康產(chǎn)業(yè)競爭和產(chǎn)業(yè)安全保障的重要手段。大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力是反映大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新狀態(tài)的重要指標(biāo)，大健康產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的關(guān)鍵是具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力。因此，本文聚焦大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力評價，從創(chuàng)新投入、產(chǎn)出、環(huán)境和政策4個維度構(gòu)建指標(biāo)體系，提出一種基于矢量合成的動態(tài)評價模型。本研究得到以下主要結(jié)論：

另外，大多數(shù)高職院校師資隊伍的職稱、學(xué)歷、學(xué)科等結(jié)構(gòu)和層次還無法滿足實(shí)際需求，缺乏“雙師型”教師、實(shí)驗教師。目前，高職師資大多畢業(yè)于普通高校，是“出了校門又進(jìn)校門”，而真正來自企業(yè)且有豐富工作經(jīng)驗的師資相當(dāng)少，教師中真正具備雙師素質(zhì)和能力者為數(shù)不多。因受限于高職院校現(xiàn)行管理體制，各高職院校一方面缺乏真正有較高專業(yè)水平和教學(xué)能力的教師，而另一方面，極少數(shù)專家級教師由于受本校招生規(guī)模限制和缺乏校際間教學(xué)交流機(jī)會，難以完全發(fā)揮應(yīng)有的作用。

從絕對效率視角看，大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力處于持續(xù)增長狀態(tài)但并不穩(wěn)定，創(chuàng)新投入是影響大健康產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力不穩(wěn)定的主要因素。造成這一現(xiàn)象的原因是，雖然大健康產(chǎn)業(yè)鏈模塊內(nèi)部企業(yè)合作頻繁，但產(chǎn)業(yè)鏈模塊間合作不夠緊密，導(dǎo)致合作關(guān)系不穩(wěn)定。從相對效率視角看，仍需進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能力。同時，本文得到與絕對值排序完全不同的影響因素排序：政策扶持>創(chuàng)新產(chǎn)出>創(chuàng)新投入>環(huán)境支撐。該排序揭示出每種能力的作用效率和資源利用率，更為準(zhǔn)確和客觀。其中，政策扶持能力的影響最大，但作用效率僅達(dá)到最高水平的88%；大健康產(chǎn)業(yè)及從事R&D研發(fā)的企業(yè)、人員實(shí)際規(guī)模比例仍相對較小，僅達(dá)到最大規(guī)模的40%。

我的大女兒到底飛走了，去陪她奶奶去了。這個討債的冤家，她才七個月，連大號都冇取啊。我哽咽著說，大梁，你女兒也……她陪她奶奶走了……大梁的頭猛地一抬，口唇劇烈地抖動起來，突然像決了堤，噴出撕心裂肺的哭聲。

上述發(fā)現(xiàn)不僅對我國大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有參考價值，而且能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的推廣?；谑噶亢铣傻膭討B(tài)評價方法改進(jìn)了創(chuàng)新能力集成評價的系統(tǒng)方法，并為促進(jìn)大健康產(chǎn)業(yè)競爭和安全領(lǐng)域的機(jī)制創(chuàng)新提供了理論支持。本文提出模塊化網(wǎng)絡(luò)管理建議如下：大健康企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)與上下游企業(yè)創(chuàng)新合作和知識共享，形成穩(wěn)定的合作創(chuàng)新關(guān)系；大健康產(chǎn)業(yè)應(yīng)利用行業(yè)協(xié)會等產(chǎn)業(yè)組織機(jī)構(gòu)舉辦交流聯(lián)誼會、對接洽談會、學(xué)術(shù)報告會等活動，推動產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)集聚效應(yīng)；政府部門應(yīng)加大對大健康市場的補(bǔ)貼支持，對開展R&D活動的大健康企業(yè)給予稅收優(yōu)惠，通過教育政策培養(yǎng)大健康技術(shù)人才，進(jìn)一步擴(kuò)大我國大健康產(chǎn)業(yè)市場與供給規(guī)模。