旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放關(guān)聯(lián)性分析

姚培博

鄭州城市職業(yè)學(xué)院，河南鄭州 452370

引言

隨著人們對(duì)休閑需求的增加，旅游業(yè)進(jìn)入黃金發(fā)展期，從而成為地方發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要手段。傳統(tǒng)的旅游業(yè)是低碳產(chǎn)業(yè)，但是由于出游人數(shù)增加，旅游地的環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)重，如何在發(fā)展旅游地經(jīng)濟(jì)的同時(shí)減少二氧化碳的排放成為世界難題。因此，研究旅游業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、碳排放三者之間的關(guān)系，為旅游可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。

第一，碳排放的測(cè)度研究。研究者往往根據(jù)自己的研究領(lǐng)域選用不同的碳排放測(cè)度方式，在碳排放的測(cè)度中使用LMDI方法的居多。曲建生采用LMDI方法在Kara恒等式的基礎(chǔ)上對(duì)全國(guó)城鄉(xiāng)居民生活碳排放驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了分解[1]；蕫鋒應(yīng)用LMDI方法將碳排放的增加量分解為經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步，建立碳排放量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展等的長(zhǎng)期均衡協(xié)整關(guān)系模型[2]。除此以外，李廣明等運(yùn)用旅游消費(fèi)剝離系數(shù)對(duì)旅游業(yè)的碳排放進(jìn)行測(cè)度[3]。

第二，碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究。大氣環(huán)境污染問(wèn)題日益嚴(yán)重，碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系成為經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)。Paresh Kumar Narayan以收入水平為衡量指標(biāo)研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與二氧化碳排放之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，預(yù)測(cè)國(guó)家收入的增加會(huì)減少碳排放[4]。劉繼美使用單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)陜西省碳排放是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系[5]。然而，吳思錕發(fā)現(xiàn)吉林省工業(yè)經(jīng)濟(jì)與碳排放之間存在雙向因果關(guān)系[6]。

第三，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與旅游發(fā)展之間的關(guān)系研究。旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“雞蛋”關(guān)系是學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)話題之一，主要包括國(guó)家層面、省級(jí)層面與市級(jí)層面的研究。在國(guó)家層面，Guellil Mohammed Seghir表示旅游支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在雙向因果關(guān)系[7]。各個(gè)省份的旅游收入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因果關(guān)系不盡相同。魯宗科采用格蘭杰因果檢驗(yàn)方法發(fā)現(xiàn)，云南省旅游總收入能夠促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但反之不成立[8]。在市級(jí)層次，易傳寧昆明市旅游總收入和GDP之間的因果關(guān)系研究表明兩者之間是相互推動(dòng)的關(guān)系[9]。

由此可見，過(guò)去的研究主要致力于碳排放因素分解、碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的因果關(guān)系以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與旅游發(fā)展之間的因果關(guān)系，但研究旅游業(yè)發(fā)展、碳排放量、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間關(guān)系的寥寥無(wú)幾。本文利用河南省1999—2016年的碳排放量、旅游收入、GDP的數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)，研究三者的關(guān)系，進(jìn)而為河南省旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供理論支持。

一 數(shù)據(jù)與方法

（一）變量與數(shù)據(jù)的選取

本文選取1999—2016年河南省旅游收入（TR）、生產(chǎn)總值（GDP）指標(biāo)來(lái)衡量旅游業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，河南省的旅游收入和生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來(lái)自《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒2017》《中國(guó)旅游年鑒2017》，為了剔除價(jià)格因素的影響和提高數(shù)據(jù)的可比性，將名義GDP、名義旅游收入以1999年為基期換算為實(shí)際GDP、實(shí)際旅游收入。

碳排放量由河南省的原煤、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、液化石油氣、天然氣等9種能源消費(fèi)經(jīng)過(guò)折標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)和碳排放系數(shù)的換算而得，碳排放量的計(jì)算公式如下：即能源的標(biāo)準(zhǔn)量=能源實(shí)際的消費(fèi)量×折標(biāo)煤系數(shù)，能源消費(fèi)碳排放量二能源消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)量×碳排放系數(shù)，其中碳排放系數(shù)采用2006年公布的《IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》中的方法。

由于對(duì)數(shù)模型具有平滑、消除異方差和不改變?cè)兞筷P(guān)系的優(yōu)點(diǎn)，所以選擇對(duì)河南省旅游收入、GDP、碳排放量數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，詳見表1。

表1 1999—2016年河南省GDP、旅游收入、碳排放量對(duì)數(shù)

（二）研究方法

本文基于VAR模型對(duì)河南省的生產(chǎn)總值（GDP）、旅游收入（TR）、碳排放之間（CO2）之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系及其動(dòng)態(tài)性。平穩(wěn)性檢驗(yàn)是檢驗(yàn)時(shí)間序列數(shù)據(jù)是否具有統(tǒng)計(jì)分析意義；格蘭杰因果檢驗(yàn)是基于VAR模型對(duì)旅游收入、河南省生產(chǎn)總值、碳排放三者的因果關(guān)系。

二 研究結(jié)果及其分析

（一）VAR模型的構(gòu)建

本文利用VAR模型對(duì)河南省旅游業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及碳排放量三個(gè)變量進(jìn)行實(shí)證分析

其中，Y=（LNTR，LNGDP，LNCO2）t，C是p×1的常數(shù)向量，為p×p維系數(shù)向量，εt為白噪聲序列，P為模型的滯后階數(shù)。采用似然比統(tǒng)計(jì)量確定最優(yōu)值，最優(yōu)滯后階數(shù)為3，所以選取P=3的VAR（3）模型。

（二）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本文使用ADF單位根檢驗(yàn)方法對(duì)1999—2016年的河南省生產(chǎn)總值（LNGDP）、旅游收入（LNTR）、碳排放量（LNCO2）進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。單位根檢驗(yàn)結(jié)果，見表2。

表2 各變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由表3可以發(fā)現(xiàn)，序列LNTR、LNGDP、LNCO2的ADF 統(tǒng)計(jì)值均大于顯著水平為10%的臨界值，故接受原假設(shè)，這三個(gè)序列均為非平穩(wěn)序列；LNTR、LNGDP、LNCO2的二階差分序列△2LNTR、△2LNGDP、△2LNCO2的ADF統(tǒng)計(jì)值均小于1%臨界值。因此，序列LNTR、LNGDP、LNCO2二階差分序列△2LNTR、△2LNGDP、△2LNCO2在 99% 置信度下為平穩(wěn)序列。LNTR、LNCO2、LNGDP均為二階單整序列，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

表3 殘差的單位根檢驗(yàn)

（三）長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系分析

為確定變量之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，本文研究采用EG兩步法對(duì)回歸殘差進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。以LNGDP為被解釋變量、LNTR為解釋變量和以LNCO2為被解釋變量、LNTR為解釋變量，利用OLS回歸方法對(duì)變量回歸，回歸結(jié)果如下:

旅游收入與生產(chǎn)總值的樣本點(diǎn)與樣本回歸方程的擬合程度較高，旅游收入系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量顯著，F(xiàn)值也比較大，說(shuō)明整個(gè)模型都顯著。其中旅游收入每增加100%，就會(huì)有73.05%為國(guó)民生產(chǎn)總值做貢獻(xiàn)，說(shuō)明旅游收入為國(guó)民生產(chǎn)總值做出了巨大貢獻(xiàn)，能夠促進(jìn)河南省社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

碳排放量與旅游收入的樣本點(diǎn)有94.16%被回歸方程所解釋，河南省旅游收入每增加100%，產(chǎn)生46.85%的二氧化碳，即旅游業(yè)發(fā)展越快，碳排放量增加越多。

進(jìn)一步對(duì)上述兩個(gè)回歸方程的殘差項(xiàng)u進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

從檢驗(yàn)結(jié)果看出，兩個(gè)殘差單位根檢驗(yàn)的ADF統(tǒng)計(jì)量的值均小于10%臨界值，拒絕原假設(shè)，表明這兩個(gè)殘差序列是平穩(wěn)序列，存在單位根，所以旅游收入、碳排放量與GDP之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。

（四）格蘭杰因果檢驗(yàn)

為了確定最優(yōu)滯后期采用LR、FPE、AIC 、SC、HQ五項(xiàng)參考值對(duì)LNTR、LNCO2、LNGDP 的滯后期進(jìn)行檢驗(yàn)。在10%的顯著水平上，滯后期最優(yōu)滯后期為3，河南省GDP與碳排放量之間存在單向的因果關(guān)系，即生產(chǎn)總值是碳排放的格蘭杰原因，但是碳排放量是生產(chǎn)總值的格蘭杰原因。說(shuō)明河南省的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能引起碳排放量的增加，但是碳排放量的增加并不是河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因，這與其他學(xué)者的研究結(jié)果一致。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)論只是統(tǒng)計(jì)意義上的因果性，而不一定是真正的因果關(guān)系。雖然可以作為真正的因果關(guān)系的一種支持，但不能作為肯定或否定因果關(guān)系的最終根據(jù)。在5%的顯著水平上，滯后期為最優(yōu)滯后期3時(shí)，河南省生產(chǎn)總值和旅游收入也是雙向因果關(guān)系，河南省生產(chǎn)總值是旅游收入的格蘭杰原因，河南省旅游收入也是河南省GDP的格蘭杰原因，說(shuō)明河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)河南省旅游業(yè)的發(fā)展，同時(shí)旅游業(yè)的崛起也能夠引起河南省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

三 結(jié)語(yǔ)

河南省旅游收入、生產(chǎn)總值、碳排放量三者之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，并且GDP的增長(zhǎng)能夠促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展，同時(shí)旅游業(yè)的發(fā)展也能夠加快河南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，另外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)增加碳排放量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游業(yè)的發(fā)展相互促進(jìn)，相輔相成，河南省旅游業(yè)逐漸成為促進(jìn)河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè)。河南省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)碳排放的影響是十分微弱的，碳排放量的增加并不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因，所以河南省政府應(yīng)當(dāng)仔細(xì)衡量三者之間的關(guān)系，制定相應(yīng)經(jīng)濟(jì)政策、旅游發(fā)展戰(zhàn)略方針應(yīng)當(dāng)考慮與大氣污染之間的關(guān)系，防止三者的不平衡發(fā)展，從而做到經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、綠色發(fā)展，并且能夠極大地促進(jìn)河南省旅游業(yè)的發(fā)展。

旅游業(yè)的發(fā)展需要從減少碳排放與增加生產(chǎn)總值兩方面來(lái)考慮：一方面旅游業(yè)的發(fā)展需要注意減少二氧化碳的排放量，所以在發(fā)展旅游業(yè)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)使用清潔能源，減少大氣污染，從而吸引更多的游客，進(jìn)而創(chuàng)造更多的旅游收入，這是一個(gè)相互促進(jìn)的過(guò)程，減少碳排放能夠推動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展，所以綠色發(fā)展旅游業(yè)是未來(lái)旅游市場(chǎng)管理的有效途徑之一。另一方面，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展能夠推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展，所以大力發(fā)展河南省的經(jīng)濟(jì)也是旅游業(yè)發(fā)展的途徑之一。