泌陽凹陷老油區(qū)小圈閉儲(chǔ)量挖潛研究與實(shí)踐成果

段 仁 春

(中石化河南油田分公司油氣開發(fā)管理部)

0 引 言

經(jīng)過多年的勘探開發(fā)，河南油田主力油區(qū)所在的南襄盆地泌陽凹陷已進(jìn)入高成熟勘探階段，整體進(jìn)入特高含水期，穩(wěn)產(chǎn)開發(fā)的物質(zhì)基礎(chǔ)薄弱，油氣可供挖潛的空間有限。泌陽凹陷作為一個(gè)中、新生代次級(jí)凹陷，具有油氣豐富、地層非均質(zhì)性強(qiáng)、斷層較多的特點(diǎn)，除形成整裝大型圈閉油氣田外，還形成較多小型微型的巖性圈閉、斷塊圈閉、斷層-巖性圈閉。由于圈閉規(guī)模小、油水關(guān)系復(fù)雜，導(dǎo)致油層的電性響應(yīng)具有多樣性，油層不容易發(fā)現(xiàn)，使其成為未來油氣挖潛的重要空間。動(dòng)態(tài)資料與錄井資料分別從不同層面反映了地層的油氣水信息，二者相互結(jié)合，可發(fā)揮各自優(yōu)勢，獲取地層真實(shí)信息，發(fā)現(xiàn)更多以往無法識(shí)別的油氣顯示，為泌陽凹陷油氣深度挖掘提供指導(dǎo)。

1 動(dòng)態(tài)資料與錄、測井資料結(jié)合尋求挖潛線索

在老開發(fā)區(qū)域小圈閉要獲得新的發(fā)現(xiàn)，需對(duì)原有研究成果進(jìn)行再研究，提升原有的地質(zhì)認(rèn)識(shí)。老區(qū)不僅積累了大量的錄、測井資料，還有大量的單井及區(qū)域動(dòng)態(tài)生產(chǎn)資料(包括產(chǎn)液量、產(chǎn)油量、產(chǎn)水量、含水率、動(dòng)液面、油質(zhì)、溫度、壓力等資料)，充分利用老區(qū)動(dòng)、靜態(tài)資料豐富的優(yōu)勢，尋找不同資料之間的矛盾點(diǎn)，有望發(fā)現(xiàn)老區(qū)小圈閉新的地質(zhì)儲(chǔ)量。

1.1 存在矛盾層的區(qū)塊

1.1.1 錄井資料與動(dòng)態(tài)資料相矛盾

一是錄井顯示級(jí)別較高，各項(xiàng)錄井資料有油層響應(yīng)特征，測井資料與錄井資料響應(yīng)特征一致，但試油結(jié)果為水層、干層的區(qū)塊；二是同一圈閉中錄井、測井解釋為干層、水層，但已有部分井層試油(投產(chǎn))結(jié)果為含油層的區(qū)塊[1-3]。

1.1.2 錄井資料和動(dòng)態(tài)資料與構(gòu)造相矛盾

一是錄井顯示普遍較好，但構(gòu)造較復(fù)雜，次生斷層發(fā)育，砂體變化頻繁，同一層位出現(xiàn)高部位含水低部位含油的矛盾現(xiàn)象；二是產(chǎn)油量明顯高于預(yù)期可采儲(chǔ)量的圈閉；三是產(chǎn)液量穩(wěn)定，但原認(rèn)識(shí)圈閉面積較小，且相鄰圈閉錄井顯示較好的圈閉。

1.1.3 錄井資料與測井資料相矛盾

一是錄井油氣顯示較強(qiáng)，具有油層響應(yīng)特征，但測井為低電阻率特征，解釋為水層的區(qū)塊；二是錄井巖屑顯示級(jí)別低，氣測值較高但僅有C1組分，而測井資料具有油層特征的區(qū)塊。

1.2 存在相似層的區(qū)塊

一般情況下，油層呈縱向成帶，橫向成片分布。在地層精細(xì)對(duì)比的基礎(chǔ)上，通過分析動(dòng)態(tài)資料與錄井資料，尋找縱、橫向錄井資料相似層，以此為線索，有望獲得新發(fā)現(xiàn)。

1.2.1 縱向相似層

同井錄井條件相似，資料可比性較強(qiáng)，如果動(dòng)態(tài)資料證實(shí)油層存在，將縱向不同層的錄井資料與其對(duì)比分析，可以達(dá)到較為精準(zhǔn)的解釋評(píng)價(jià)結(jié)果；分析新的解釋評(píng)價(jià)結(jié)果與原有認(rèn)識(shí)的異同，發(fā)現(xiàn)矛盾層，再進(jìn)行成藏條件分析，有可能獲得新發(fā)現(xiàn)。

1.2.2 平面相似層

橫向上地層變化遵循一定規(guī)律，而小圈閉鄰井之間地質(zhì)條件相似，將動(dòng)態(tài)資料證實(shí)為油層的井的錄井資料與同一層位的鄰井錄井資料進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)合油水分布規(guī)律進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，有望獲得新發(fā)現(xiàn)。

1.3 老區(qū)新井發(fā)現(xiàn)預(yù)測外油層的區(qū)塊

隨著科技的進(jìn)步，許多新的錄、測井技術(shù)誕生，新的裝備投入使用，解釋評(píng)價(jià)技術(shù)水平獲得不斷提高；同時(shí)隨著積累資料的增多，油氣水層在不同區(qū)塊與不同錄、測井資料上響應(yīng)特征更為明晰，解釋評(píng)價(jià)符合率不斷提升，解釋評(píng)價(jià)結(jié)論更為準(zhǔn)確。

老區(qū)地質(zhì)研究較為深入，總體上對(duì)地下地質(zhì)情況認(rèn)識(shí)較為清晰，新井發(fā)現(xiàn)預(yù)測外油層[4]，則說明可能存在以往沒有認(rèn)識(shí)到的圈閉或原解釋評(píng)價(jià)結(jié)論不準(zhǔn)確，原解釋結(jié)論沒有真實(shí)反映不同儲(chǔ)集層的油氣水性質(zhì)。因此，以新井發(fā)現(xiàn)的油層為線索，精細(xì)分析成藏圈閉條件，有可能獲得新的發(fā)現(xiàn)。

2 動(dòng)態(tài)資料與錄井資料結(jié)合分析評(píng)價(jià)

2.1 完善測井解釋標(biāo)準(zhǔn)

分別利用錄井資料和測井資料對(duì)儲(chǔ)集層進(jìn)行解釋評(píng)價(jià)是油氣層解釋評(píng)價(jià)的重要手段，由于測井資料數(shù)字化、定量化的特點(diǎn)，研究人員更側(cè)重于應(yīng)用測井資料及其解釋評(píng)價(jià)成果。但任何解釋評(píng)價(jià)方法及其解釋評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性都是相對(duì)的，利用動(dòng)態(tài)資料和錄井資料進(jìn)行綜合分析，利于獲得更加準(zhǔn)確的解釋評(píng)價(jià)結(jié)論，進(jìn)而有望獲得新發(fā)現(xiàn)。

當(dāng)區(qū)塊內(nèi)出現(xiàn)錄井顯示與測井解釋相矛盾的井層時(shí)，應(yīng)充分利用區(qū)塊內(nèi)各單井的產(chǎn)液性質(zhì)、含水率、油質(zhì)類型等動(dòng)態(tài)資料，從現(xiàn)場錄井的儲(chǔ)集層巖性、油氣顯示級(jí)別、氣測及地化參數(shù)值等方面，確定油層的錄井資料響應(yīng)特征[4]，依據(jù)這些特征對(duì)原有矛盾層重新進(jìn)行解釋評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)仍有矛盾時(shí)，通過分析測井曲線的響應(yīng)特征，利用具有典型油層響應(yīng)特征的井層的錄井資料及測井資料，重新建立測井解釋評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)區(qū)塊內(nèi)矛盾層進(jìn)行二次解釋評(píng)價(jià)，有望獲得新發(fā)現(xiàn)。

2.1.1 干帶變油區(qū)

一些老開發(fā)區(qū)存在部分因技術(shù)手段、經(jīng)濟(jì)性考量等原因被誤判為干層的油氣顯示層，隨著勘探開發(fā)技術(shù)水平的提高及解釋評(píng)價(jià)方法的增多，相應(yīng)解釋評(píng)價(jià)能力也獲得提升，通過結(jié)合應(yīng)用動(dòng)態(tài)生產(chǎn)資料與錄井資料，重新建立測井解釋評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，使部分曾經(jīng)被誤判為“干層”的油層得以重新被發(fā)現(xiàn)。

泌陽凹陷GQ 3井區(qū)Ⅳ8小層圈閉是一個(gè)南北兩側(cè)各由一個(gè)斷層切割、西側(cè)高部位巖性尖滅的小型斷層-巖性圈閉，圈閉條件良好。原認(rèn)識(shí)油層分布在北側(cè)圈閉斷層的南側(cè)，而南側(cè)圈閉斷層的北側(cè)為干帶，油層與干層邊界位于南北兩個(gè)斷層的中間。GQ 3井區(qū)所在油田為稠油油田，原研究成果判斷該油田巖屑錄井顯示級(jí)別高于油斑，近年隨著開發(fā)水平的提高，大部分油斑顯示級(jí)別的儲(chǔ)集層均可獲得工業(yè)油流，特別是與GQ 3井區(qū)相鄰的L 8井區(qū)Ⅳ8小層多口錄井顯示級(jí)別為油斑且原測井解釋為干層的開發(fā)井重新評(píng)價(jià)為油層，并獲高產(chǎn)工業(yè)油流。對(duì)L 8井區(qū)Ⅳ8小層新近投產(chǎn)見油的井動(dòng)態(tài)資料進(jìn)行逐井逐層分析后，發(fā)現(xiàn)砂層有效厚度大于2 m的儲(chǔ)集層，現(xiàn)場錄井顯示為油斑級(jí)，雖然測井電阻率普遍較低，但投產(chǎn)見油的符合率達(dá)到85%。借鑒L 8井區(qū)Ⅳ8小層的實(shí)際投產(chǎn)見油情況，對(duì)GQ 3井區(qū)Ⅳ8小層進(jìn)行二次綜合評(píng)價(jià)，在多口錄井油氣顯示級(jí)別高而測井解釋為干層的探井、開發(fā)井射孔后獲得工業(yè)油流，這說明該區(qū)部分井層原測井解釋結(jié)論不準(zhǔn)確。

GQ 3井區(qū)L 943井Ⅳ8小層原測井解釋為干層，原研究成果判斷油層與干層邊界位于L 943井以北，L 943井Ⅳ8小層位于干帶。但精細(xì)地層對(duì)比發(fā)現(xiàn)該井層與位于含油邊界內(nèi)的L 954、L 965井為同一砂體，兩者相連通，結(jié)合錄井資料將該層重新評(píng)價(jià)為油層，最終投產(chǎn)產(chǎn)油2.0 t/d。在L 943井Ⅳ8小層獲得新發(fā)現(xiàn)后，研究人員按照“橫向到邊，縱向到底”思路， 以成藏規(guī)律為指導(dǎo)，分析砂體展布規(guī)律，對(duì)GQ 3井區(qū)Ⅳ8小層圈閉深入開展“四性”關(guān)系再研究，重新確定圈閉油層的顯示下限，以及油層、干層、水層的測井電阻率、孔隙度、滲透率、含油飽和度、束縛水飽和度解釋標(biāo)準(zhǔn)，以此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該圈閉所有井進(jìn)行復(fù)查評(píng)價(jià)，新增含油面積0.71 km2，滾動(dòng)增儲(chǔ)21.75×104t。L 917、L 935井原認(rèn)識(shí)為干層，采用新建立的解釋標(biāo)準(zhǔn)得出的解釋結(jié)論為油層，投產(chǎn)后獲工業(yè)油流,采用新建立的解釋標(biāo)準(zhǔn)得出的解釋評(píng)價(jià)結(jié)果與試油結(jié)論一致，說明新的解釋標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確度較高。

2.1.2 水區(qū)變油區(qū)

位于水區(qū)的儲(chǔ)集層通常物性較好，如果在油水邊界以外發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)量，則可能獲得較高產(chǎn)量。由于資料不足、解釋評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不完善等原因，常有一些油層被誤判為油水同層或水層，導(dǎo)致油水界面認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，造成圈閉內(nèi)已發(fā)現(xiàn)地質(zhì)儲(chǔ)量較真實(shí)地質(zhì)儲(chǔ)量低。隨著資料的增多，解釋標(biāo)準(zhǔn)的完善及區(qū)塊油水分布規(guī)律認(rèn)識(shí)的深化，對(duì)油水邊界及邊界以外儲(chǔ)集層進(jìn)行重新評(píng)價(jià)，有望獲得新發(fā)現(xiàn)。要在油水邊界外獲得新發(fā)現(xiàn)，應(yīng)充分利用縱、橫向資料進(jìn)行類比，利用動(dòng)態(tài)資料完善解釋評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，掌握油、水層的不同資料響應(yīng)特征，重新進(jìn)行綜合解釋評(píng)價(jià)，并在獲得發(fā)現(xiàn)后進(jìn)行縱、橫向類比，實(shí)現(xiàn)縱向添層，橫向擴(kuò)邊。

泌陽凹陷柴莊地區(qū)砂體發(fā)育、儲(chǔ)集層物性好，但斷層眾多、地層相變嚴(yán)重，近年來不論是老井復(fù)查還是新鉆井，均有認(rèn)識(shí)外油層發(fā)現(xiàn)，是尋找新儲(chǔ)量的有利地區(qū)。原認(rèn)識(shí)A 83層的油水邊界就在C 14井，但C 14井錄井資料不具有油水同層特征，對(duì)比該區(qū)其他獲得工業(yè)油流井層測井資料發(fā)現(xiàn)，該區(qū)存在相當(dāng)一部分低電阻率油層，而C 14井所在圈閉測井大多解釋為水層、油水同層的井層錄井具有油層響應(yīng)特征，具有低電阻率油層特征，測井解釋結(jié)論與錄井油氣顯示及油層、水層響應(yīng)特征相矛盾。為此，重新收集所在圈閉油、水層錄井資料、測井資料，重新研究該區(qū)“四性”特征，對(duì)錄井、測井資料重新解釋評(píng)價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)C 14井A 83層原解釋結(jié)果偏低，原測井解釋為油水同層實(shí)際應(yīng)為油層，其含油面積也有所擴(kuò)大。與此同時(shí)，對(duì)該井A 2、B 51-2層重新評(píng)價(jià)，結(jié)果同樣發(fā)現(xiàn)原解釋結(jié)論偏低，據(jù)此油水邊界外推，含油面積比原認(rèn)識(shí)增大，這3個(gè)層新增地質(zhì)儲(chǔ)量21.16×104t。依據(jù)新的解釋結(jié)論對(duì)原認(rèn)識(shí)為油水邊界外的CZ 3、C 52、C 51C1、C 15井投產(chǎn)均獲得工業(yè)油流，其中C 52井產(chǎn)油10.2 t/d[5]，證實(shí)重新解釋評(píng)價(jià)結(jié)論準(zhǔn)確。

2.2 判斷油藏邊界

2.2.1 動(dòng)態(tài)資料否定原井間斷層擴(kuò)大含油面積

斷層切割地層形成不同的圈閉，由于斷層的分割，位于不同圈閉內(nèi)的油氣壓力系統(tǒng)不同，如果新投產(chǎn)井層產(chǎn)能出現(xiàn)異常，則可能出現(xiàn)新斷層或原認(rèn)識(shí)斷層不存在，通過精細(xì)地層對(duì)比，結(jié)合地震資料重新組合斷點(diǎn)，并將動(dòng)態(tài)資料與錄井資料相結(jié)合重新解釋評(píng)價(jià)，有望獲得新發(fā)現(xiàn)。

沉積相研究成果認(rèn)為，泌陽凹陷WJ油田西區(qū)W 3斷塊北部Ⅳ3小層、Ⅳ5小層、Ⅳ6小層位于上傾尖滅區(qū)，儲(chǔ)集層物性略差，分析其產(chǎn)能應(yīng)較低。位于該區(qū)的新井W 135井Ⅳ3小層、Ⅳ52小層、Ⅳ54小層、 Ⅳ63小層雖然巖屑顯示級(jí)別較低，但氣測全烴異常明顯，該井投產(chǎn)后產(chǎn)能一直較高，平均產(chǎn)水15.1 t/d，產(chǎn)油8.1 t/d，投產(chǎn)結(jié)果與氣測錄井資料相吻合，但與先前的地質(zhì)認(rèn)識(shí)存在矛盾，據(jù)此判斷W 135井有外來能量補(bǔ)充地層壓力。對(duì)周圍各井進(jìn)行復(fù)查分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，該區(qū)有一口注水井W 110井采用兩級(jí)三段注水，注水層位為Ⅳ31小層、Ⅳ52小層、 Ⅳ54小層，分層累計(jì)注入量分別為1.28×104、3.4×104、1.92×104m3，但已知受注井采出水量遠(yuǎn)小于注入量，初步判斷W 135井氣測值較高、投產(chǎn)后產(chǎn)量較高是受W 110井注水波及的結(jié)果。但原研究成果認(rèn)為W 110井與W 135井由近東西向的F 4-7斷層切割屬于不同斷塊，同時(shí)實(shí)鉆結(jié)果證實(shí)該區(qū)地層砂巖不發(fā)育，砂地比低，斷層封堵性好，對(duì)油氣運(yùn)移起到遮擋作用，如果兩井位于不同斷塊，W 110井注水不可能影響到W 135井。為解決這一矛盾，首先對(duì)周圍各井利用測井、錄井資料重新進(jìn)行地層精細(xì)對(duì)比刻畫，確定各井?dāng)帱c(diǎn)位置、斷距；其次考慮各斷點(diǎn)的深度、平面位置、斷距，結(jié)合地震資料匹配情況，對(duì)斷點(diǎn)進(jìn)行組合，確定斷層走向、傾向；最后通過地震屬性技術(shù)識(shí)別隱蔽斷層。井震結(jié)合研究成果判斷原認(rèn)識(shí)F 4-7斷層實(shí)際是兩條斷層，兩條斷層均是延伸距離較短的次生斷層，兩條斷層中一條由東向西延伸，一條由西向南延伸，但沒有連接， W 110、W 135井之間無斷層分隔。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，W 110井與投產(chǎn)后地層能量均較高的W 42-1、EW 54井之間也沒有斷層分隔，W 110、W 135、W 42-1、EW 54井均在同一斷塊。 根據(jù)新鉆井錄井、測井資料及生產(chǎn)動(dòng)態(tài)資料，重新預(yù)測各層砂體邊界，將原認(rèn)識(shí)位于上傾區(qū)的干層重新評(píng)價(jià)升級(jí)為優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集層。

通過深化油藏認(rèn)識(shí)，新增地質(zhì)儲(chǔ)量20.09×104t，并在W 3斷塊北部再次部署新井7口，投產(chǎn)后增加產(chǎn)能33.3 t/d，采收率提高15%，其中3口新井投產(chǎn)初期均獲10 t/d以上高產(chǎn)油流。

2.2.2 類比分析與沉積相分析相結(jié)合實(shí)現(xiàn)干層擴(kuò)邊

測井、錄井資料存在矛盾，而鄰井動(dòng)態(tài)資料又證實(shí)錄井資料解釋評(píng)價(jià)結(jié)論正確時(shí)，通過結(jié)合成藏圈閉條件分析、沉積相對(duì)比分析，能夠否定原測井解釋結(jié)論并獲得發(fā)現(xiàn)。儲(chǔ)集層橫向變化有一定規(guī)律，在做好沉積相分析確定圈閉內(nèi)沉積相變化的基礎(chǔ)上進(jìn)行類比分析，是獲得發(fā)現(xiàn)的快捷方法。當(dāng)沉積相及圈閉內(nèi)的儲(chǔ)集層物性相對(duì)較差層位經(jīng)動(dòng)態(tài)資料證實(shí)為油層，而沉積相及圈閉內(nèi)的儲(chǔ)集層物性相對(duì)較好層位卻被解釋為非產(chǎn)層時(shí)，這種解釋有可能是錯(cuò)誤的，通過結(jié)合動(dòng)態(tài)資料重新解釋評(píng)價(jià)，容易獲得新發(fā)現(xiàn)。

泌陽凹陷內(nèi)G 2608井Ⅳ61小層巖性錄井見油斑砂巖，通過復(fù)查同區(qū)塊的GC 2707井的動(dòng)態(tài)資料，發(fā)現(xiàn)GC 2707井Ⅳ61小層射孔后產(chǎn)油7.4 t/d，兩口井Ⅳ61小層的錄井特征相似，從錄井資料分析G 2608井Ⅳ61小層也應(yīng)為油層，但因該層電阻率較低，測井解釋為干層，測井解釋與錄井類比結(jié)果存在矛盾。經(jīng)過精細(xì)地層對(duì)比發(fā)現(xiàn)， G 2608井與GC 2707井連通性好，兩井同屬G 2608井Ⅳ61小層圈閉，該圈閉是由自北向南展布的砂體與東西走向斷層相互配置而形成的“斷層+巖性”圈閉。沉積相分析發(fā)現(xiàn)， GC 2707井處于沉積末端，而G 2608井靠近物源區(qū)，處于沉積相帶更有利部位，而處于沉積相帶較差部位的GC 2707井為油層，分析認(rèn)為處于沉積相帶更有利部位的G 2608井不可能為干層。經(jīng)過綜合分析后，將G 2608井重新解釋評(píng)價(jià)為油層，投產(chǎn)后產(chǎn)油15 t/d。同樣，處于同一圈閉內(nèi)地質(zhì)特點(diǎn)相似的G 2408井投產(chǎn)后，產(chǎn)油2.8 t/d。兩井投產(chǎn)結(jié)果證實(shí)，重新解釋評(píng)價(jià)得出的結(jié)論是正確的。G 2608井Ⅳ61小層圈閉的發(fā)現(xiàn)，證實(shí)了該區(qū)擴(kuò)邊潛力較大，可新增含油面積0.24 km2，新增地質(zhì)儲(chǔ)量5.51×104t。

2.3 圈閉類比發(fā)現(xiàn)新含油圈閉

相鄰區(qū)塊地質(zhì)條件、油源條件、儲(chǔ)集條件、保存條件均相似，如果其中有的圈閉已發(fā)現(xiàn)油層，那么其他圈閉存在油層的可能性極高。

2.3.1 精細(xì)對(duì)比發(fā)現(xiàn)“空圈閉”油層

同一類型圈閉中有的發(fā)現(xiàn)油層，有的沒有發(fā)現(xiàn)油層成為“空圈閉”，要在“空圈閉”獲得發(fā)現(xiàn)，必須對(duì)這些圈閉進(jìn)行重新研究，分析導(dǎo)致“空圈閉”的因素，在這些因素中尋找突破口，尋找存在油氣的證據(jù)，就可能消除“空圈閉”。

泌陽凹陷EW 27井區(qū)Ⅲ11小層物源來自北東方向侯莊三角洲沉積，該砂體在王集東區(qū)形成多個(gè)分支，分支區(qū)內(nèi)W 207、W 204、W 201井區(qū)均已發(fā)現(xiàn)油藏。EW 27井砂體與斷層配置形成“斷層+巖性”圈閉，分析認(rèn)為具有成藏的可能，但EW 27井Ⅲ11小層沒有錄井資料，依據(jù)原地層對(duì)比結(jié)果，認(rèn)為平面上Ⅲ11小層沒有油氣顯示，因此判斷其為“空圈閉”。在進(jìn)行縱、橫向?qū)Ρ确治鰰r(shí)，發(fā)現(xiàn)EW 27井區(qū)高部位W 71井原認(rèn)識(shí)Ⅲ12小層為油層，精心對(duì)比發(fā)現(xiàn)該小層實(shí)際為Ⅲ11小層，且該層錄井顯示良好，分析認(rèn)為該層平面上應(yīng)具有油氣顯示。對(duì)比測井資料，發(fā)現(xiàn)EW 27井Ⅲ11小層各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于W 71井，如EW 27井Ⅲ11小層地層電阻率為38.3 Ω·m，而W 71井Ⅲ11小層地層電阻率為14.8 Ω·m，據(jù)此類比分析，判斷EW 27井Ⅲ11小層為油層，投產(chǎn)后產(chǎn)油2.6 t/d,新增含油面積0.15 km2，新增地質(zhì)儲(chǔ)量2.65×104t。

2.3.2 油氣顯示結(jié)合成藏要素分析獲新發(fā)現(xiàn)

同一構(gòu)造背景下的不同斷塊,在其圈閉形態(tài)、成藏條件相同的情況下，如果一個(gè)斷塊圈閉成藏，那么相鄰斷塊圈閉也可能成藏。在成藏要素分析的基礎(chǔ)上，尋找可能存在油層的線索，有望獲得新發(fā)現(xiàn)。

泌陽凹陷X區(qū)塊Ⅱ1斷塊與Ⅱ2斷塊位于同一斷層的兩盤，兩斷塊成藏條件相似，H3Ⅳ15小層、H3Ⅳ21小層等在Ⅱ2斷塊已大面積成藏，但Ⅱ1斷塊僅單井有油氣發(fā)現(xiàn)，對(duì)比兩個(gè)斷塊，判斷Ⅱ1斷塊同樣應(yīng)大面積成藏。在進(jìn)行資料類比時(shí)，發(fā)現(xiàn)Ⅱ1斷塊低部位部分井有較好油氣顯示，這些顯示與Ⅱ2斷塊低部位油層、油水同層相似，分析認(rèn)為Ⅱ1斷塊高部位應(yīng)存在油層。據(jù)此在Ⅱ1斷塊近斷層部署了T 3-381井，結(jié)果獲得新發(fā)現(xiàn)，新增地質(zhì)儲(chǔ)量46×104t，試油后投產(chǎn)，初期自噴原油40 t/d。

2.3.3 類比圈閉變化獲新發(fā)現(xiàn)

同一個(gè)區(qū)塊的物探資料、地震資料處理參數(shù)、解釋技術(shù)，層位標(biāo)定方法、地層對(duì)比方法以及斷層和砂體識(shí)別方法均一致。如果一個(gè)圈閉構(gòu)造形態(tài)的新認(rèn)識(shí)與原認(rèn)識(shí)存在差異，相鄰圈閉構(gòu)造形態(tài)的新認(rèn)識(shí)也可能與原認(rèn)識(shí)存在著差異。以此為線索進(jìn)行精細(xì)分析，可獲得新的發(fā)現(xiàn)。

泌陽凹陷SH油田南部442 X1井位于3號(hào)斷層附近，原認(rèn)識(shí)該井Ⅱ14小層為強(qiáng)水淹區(qū)，但該小層錄井資料具有典型的油層響應(yīng)特征，最終試油投產(chǎn)獲高產(chǎn)工業(yè)油流，產(chǎn)油29.1 t/d[6]，實(shí)鉆結(jié)果與原認(rèn)識(shí)存在巨大偏差。以此為線索，通過井震結(jié)合，對(duì)地震資料精心刻畫，發(fā)現(xiàn)3號(hào)斷層形態(tài)與原認(rèn)識(shí)有著較大的偏差，斷層大幅向東延伸，442 X1井Ⅱ14小層位于3號(hào)斷層遮擋的高部位，為純油區(qū)?；诖伺袛嘣搮^(qū)其他斷層形態(tài)也可能發(fā)生了變化，可能向東延伸。斷層重新分析結(jié)果與新認(rèn)識(shí)基本接近，其中近物源、井點(diǎn)稀少的4 號(hào)斷層變化最大，該斷層形態(tài)平緩，向東延長246 m，于斷層下盤Ⅲ3小層、Ⅳ1小層、Ⅳ2小層增加含油面積0.053 km2，新增地質(zhì)儲(chǔ)量8.85×104t。在新增含油面積內(nèi)鉆探SK 3308井，投產(chǎn)后產(chǎn)油11 t/d，證實(shí)了最新研究成果準(zhǔn)確無誤。

3 結(jié)論與建議

(1)泌陽凹陷進(jìn)入開發(fā)后期，較大的圈閉油氣基本已發(fā)現(xiàn)完畢，小砂體、小斷塊由于規(guī)模小，以往不容易發(fā)現(xiàn)， 是目前油氣挖潛的有利地區(qū)。

(2)錄、測井資料與動(dòng)態(tài)資料結(jié)合，既為小圈閉發(fā)現(xiàn)油氣層提供了線索，更為準(zhǔn)確評(píng)價(jià)小圈閉含油性提供了依據(jù)。

(3)為準(zhǔn)確尋找含油小圈閉，并精確評(píng)價(jià)其含油性，進(jìn)行了相關(guān)方法研究。這些方法包括發(fā)現(xiàn)以往各項(xiàng)資料間矛盾層位、應(yīng)用錄井資料與動(dòng)態(tài)資料重新建立測井解釋評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、判斷油藏邊界可靠性、通過圈閉類比發(fā)現(xiàn)新的含油圈閉等，將這些方法用于對(duì)老區(qū)的重新解釋評(píng)價(jià)，獲得了較好的油氣挖潛成效。