河南鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟空間格局研究

肖哲濤 郝麗君 胡 波

縣域經(jīng)濟是支撐鄉(xiāng)村振興、國家新型城鎮(zhèn)化等重大戰(zhàn)略的主體構(gòu)成，今年2 月21 日發(fā)布的中央一號文件11 次提及“縣域”，文件指明縣域是重要的切入點?；诖?， 從縣域范圍的空間視角分析經(jīng)濟差異能夠為經(jīng)濟空間布局的優(yōu)化和鄉(xiāng)村振興的發(fā)展提供重要的基礎(chǔ)依據(jù)。 研究采用2019 年《河南省統(tǒng)計年鑒》《中國縣域統(tǒng)計年鑒（縣市卷）》數(shù)據(jù)，結(jié)合河南省縣域尺度行政區(qū)劃矢量圖，運用ArcGIS 軟件進行計算合并，獲取各縣區(qū)二、三產(chǎn)業(yè)人員和農(nóng)民人均純收入空間分布圖。 為方便敘述，對于省域和市域的各個指標，分別用各個分區(qū)名稱和城市名稱代表， 各縣域的指標用各個縣區(qū)名稱代表。

一、第二、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員分析

二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量多少，與產(chǎn)業(yè)演進狀態(tài)、城鄉(xiāng)聯(lián)動發(fā)展水平關(guān)聯(lián)度較高，二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占總從業(yè)人員的比重越高， 表明人口城鎮(zhèn)化進程加快，經(jīng)濟發(fā)展水平提升加速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生的鄉(xiāng)村振興支撐力越強，說明鄉(xiāng)村工業(yè)化、城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟的發(fā)展有著明顯的正向促進作用。 對二、三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員進行空間分布研究，可以側(cè)面反映產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展狀態(tài)。

（一）第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員

從第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員空間分布情況可知， 高值集聚區(qū)位于永城市、固始縣、長垣市。 較高集聚區(qū)大部分分布于豫東和豫南的交界處， 即漯河市和周口市的邊界區(qū)， 還有部分位于鄭州邊緣區(qū)和濮陽與安陽的交界區(qū)，這與城市的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展關(guān)聯(lián)度較高。 低值集聚區(qū)位于駐馬店市、平頂山市和南陽市的交界區(qū)域，這些城市的產(chǎn)業(yè)相對落后，第二產(chǎn)業(yè)在全省處于較低水平，也是外出務(wù)工人口較多的區(qū)域。 較低集聚區(qū)大部分集聚在豫西洛陽、豫南南陽的山區(qū)地帶，這與地理地貌有較大的關(guān)聯(lián)。

（二）第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員

第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的空間分布與第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的空間分布在低值區(qū)間有耦合性，可以看到，第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員空間分布等級最低的區(qū)域與第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員空間分布等級最低的雷同，如位于駐馬店市、平頂山市和南陽市的交界區(qū)域。 此外，高值集聚區(qū)位于永城市、固始縣也是相同，而較高聚集區(qū)域在漯河市和周口市的邊界區(qū)，以及濮陽與安陽的交界區(qū)，均有相同的分布。 鄭州邊緣區(qū)作為第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員集聚的區(qū)域，以及鄭州與洛陽、許昌這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的城市交界處，均成為組團集聚三產(chǎn)從業(yè)人員數(shù)量較多的地區(qū)。

綜合以上分析得出， 二產(chǎn)從業(yè)人員少的地區(qū)與三產(chǎn)從業(yè)人員較少的地區(qū)存在高度關(guān)聯(lián)， 山區(qū)地貌的區(qū)域二產(chǎn)和三產(chǎn)的從業(yè)人員較少， 而產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的城市周邊則集聚了較多的二產(chǎn)、三產(chǎn)從業(yè)人員。

二、農(nóng)民人均純收入分析

從農(nóng)村居民的生活質(zhì)量和獲得感出發(fā)， 選取農(nóng)民人均純收入作為經(jīng)濟發(fā)展的測度指標， 可以清晰地反映各個縣區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)。利用ArCGIS 軟件分別對省域、市域、縣域3 個層級的空間數(shù)據(jù)進行整理，進行空間等級差異分析和空間不均衡度分析。

（一）空間等級差異分析

在省域尺度上， 位于大都市經(jīng)濟區(qū)的豫中地區(qū)處于較高水平區(qū)，豫北、豫西地區(qū)處于中等水平區(qū)，豫南、豫東地區(qū)處于較低水平區(qū)，呈現(xiàn)明顯的中間高、周邊低的格局。 在市域尺度上，高水平區(qū)在鄭州市聚集，較高水平區(qū)位于鄭州周邊的焦作、許昌、濟源地區(qū)，此外較高水平區(qū)還包含豫北的鶴壁。 鄭州臨近的鄉(xiāng)村地區(qū)受到中心城市鄭州的輻射帶動作用， 農(nóng)民人均收入相對較高，其經(jīng)濟發(fā)展狀況較好。 鶴壁地區(qū)自然資源基礎(chǔ)較好，其特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，因此其經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高。 隨著研究尺度的細化，從縣域尺度上可以看出，高水平區(qū)在豫中地區(qū)的分布狀態(tài)與市域尺度下基本一致，主要位于鄭州市的各個縣市區(qū)，不同的是還有位于豫北地區(qū)的林州市和長垣市。 較高水平區(qū)在豫中、豫北地區(qū)呈現(xiàn)組團式、空間聚集式分布，在豫西、豫南地區(qū)也有極少地區(qū)分布。 中等水平區(qū)主要在高水平區(qū)、較高水平區(qū)附近，沿省域東北—西南軸線分布，較低水平區(qū)包括了豫南、豫東、豫西地區(qū)的大部分地區(qū)和豫北地區(qū)的局部地區(qū)。 低水平區(qū)僅零星出現(xiàn)在豫北、豫西邊緣地區(qū)和平頂山市的邊緣地區(qū)。 值得一提的是，中等水平區(qū)25 個和較低水平區(qū)46 個，占總體數(shù)量的67.6%，在河南省的南部和東、西部聚集分布，整體發(fā)展水平不高。 總體來說，豫中地區(qū)農(nóng)民人均收入水平較高，豫北、豫西地區(qū)農(nóng)民人均收入水平等級分層較多， 豫南和豫東地區(qū)農(nóng)民人均收入水平普遍較低。

（二）空間不均衡度分析

空間不均衡度分析法主要是通過計算標準差與均值之比獲得變異系數(shù)，是衡量數(shù)據(jù)之間相對差異的一種方法，對空間內(nèi)部的發(fā)展均衡程度進行評價，能反映樣本數(shù)據(jù)的離散程度。 利用ArcGIS 軟件選取變異系數(shù)進行計算，進行空間格局分析，以反映各個空間層級的經(jīng)濟發(fā)展差異程度。

從市域尺度看，豫西地區(qū)整體變異系數(shù)較高，屬于中等水平不均衡狀態(tài)，豫北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異較大的地區(qū)集中在安陽地區(qū)，豫中地區(qū)不均衡狀態(tài)較高的地區(qū)集中在漯河市。 豫中和豫南有較多的地區(qū)處于內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展差異程度較小、均衡發(fā)展的狀態(tài)，在空間上從北向南呈現(xiàn)三五組團的狀態(tài)。 豫北、豫東及豫南地區(qū)有少量零散分布的中等差異地區(qū)， 基本處于中等或較低的經(jīng)濟發(fā)展水平。

隨著尺度的細化，在縣域分布圖中可以看出，鄭州市域內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展差異程度最高。 在豫北至豫西的空間中，零星分布著不均勻度較高的縣區(qū)，其中在豫中地區(qū)周圍的經(jīng)濟水平較高， 在豫西地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平也較高，而在豫北邊緣區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平較低。 在豫北至豫南的空間中， 較為密集地分布著三五組團的差異程度低、處于均衡狀態(tài)的縣區(qū)，且多處在經(jīng)濟發(fā)展水平較低地區(qū)。 此外，在豫南大部分地區(qū)、豫東大部分地區(qū)和豫西多數(shù)地區(qū)，變異系數(shù)中等或者較低，處于較均衡狀態(tài)，并且在經(jīng)濟發(fā)展水平上也處于中等偏低的水平。總體來看，豫中地區(qū)的經(jīng)濟內(nèi)部差異程度最高，豫西第二，豫北次之，豫南、豫東地區(qū)的經(jīng)濟內(nèi)部差異程度較低，結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展水平，屬于低水平的均衡狀態(tài)。

三、結(jié) 論

通過上述分析得出以下結(jié)論：第一，縣域二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的空間分布與所在城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高度相關(guān)，城市二、三產(chǎn)業(yè)水平較高的地區(qū)，在其縣域?qū)蛹壍目臻g二、三產(chǎn)業(yè)人員也處于較高的聚集狀態(tài)；第二，豫中地區(qū)農(nóng)民人均收入水平較高，而農(nóng)民人均收入中低水平區(qū)在豫南和豫東、豫西地區(qū)聚集分布，整體發(fā)展水平不高；第三，豫中地區(qū)的經(jīng)濟內(nèi)部差異程度最高，處于高水平不均衡狀態(tài)，豫南、豫東地區(qū)的經(jīng)濟內(nèi)部差異程度較低，結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展水平，屬于低水平的均衡狀態(tài)。

結(jié)合經(jīng)濟空間格局分析可以看出，各個縣域的經(jīng)濟發(fā)展受區(qū)位優(yōu)勢影響較大，中原城市群中心城市鄭州對周邊的縣區(qū)發(fā)展具有明顯的輻射帶動作用，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高的城市對周邊的縣區(qū)經(jīng)濟發(fā)展影響也較大。 因此，大力發(fā)揮多中心網(wǎng)絡(luò)化極核的帶動作用，在豫南、豫東等地區(qū)實行城鄉(xiāng)融合策略，在提升城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提下帶動鄉(xiāng)村振興的發(fā)展，具有重要的實踐意義。