如何讓一個(gè)人“社會性死亡”

答案是“挖墳”。當(dāng)一群人滿面紅光地?fù)]舞著“洛陽鏟”在你微博微信上躥下跳，他們挖的就是你“社死”的墳?zāi)埂?/p>

網(wǎng)上給這類“挖墳”愛好者的定義是：一群隱藏在互聯(lián)網(wǎng)各個(gè)角落的全能型偵探，他們熱衷于通過各種蛛絲馬跡，順藤摸瓜尋找目標(biāo)對象的“黑歷史”，尤其令公眾人物聞風(fēng)喪膽。

幾年前有個(gè)綜藝選秀男藝人，舞跳得不錯(cuò)，人氣也高。后來有人發(fā)現(xiàn)他曾在微博上點(diǎn)贊侮辱女性的內(nèi)容，他只能退賽謝罪?！巴趬灐钡娜瞬挪还芩?dāng)時(shí)只有14歲、是否形成了穩(wěn)定的價(jià)值觀、是否具備一名藝人的自我修養(yǎng)。

科幻作家劉慈欣，10多年前的貼吧小號被挖了出來，尬吹自己、批判同行，宣泄自己對工作和母校的各種小情緒，原本的大神人設(shè)馬上被網(wǎng)友貼上了“猥瑣油膩”的標(biāo)簽。

奧運(yùn)會冠軍楊倩剛從東京比賽場上回來，又被輿論場反復(fù)審視，有人發(fā)現(xiàn)她曾曬出收藏的耐克鞋，便給扣了頂“跪族女孩”的帽子……

俗話說，只要鋤頭揮得好，沒有人設(shè)挖不倒。

17世紀(jì)，法國政治家黎塞留有句名言：“給我這個(gè)世界上最誠實(shí)的人寫的六行字，我一定能從中找到足夠的理由來絞死他?！本W(wǎng)絡(luò)時(shí)代六行字有點(diǎn)多了，有時(shí)一個(gè)表情、一個(gè)標(biāo)點(diǎn)都夠給人定罪。用顯微鏡去打量一個(gè)人的方方面面、前前后后，有誰能經(jīng)受得住呢？

假如你的所有言論都偉大光明正確，也不代表你就安全了。你的親朋好友有沒有錯(cuò)誤言論？你在某時(shí)某刻發(fā)某個(gè)內(nèi)容是不是在陰陽怪氣？別人都轉(zhuǎn)發(fā)了為什么你沒有？

講刑法的羅翔有天發(fā)了條讀書心得：“要珍惜德行，不要成為榮譽(yù)的奴隸?！焙们刹磺僧?dāng)天鐘南山正在領(lǐng)獎，于是有人翻出這段，指責(zé)羅翔居心叵測。

實(shí)在挖不倒你，還能搞一番“株連”。有人瞧自媒體“六神磊磊”不爽，逼問他的祖先在中華民族苦難危亡的時(shí)候，有沒有做過什么有益于國家和民族的事。好像祖上要是沒人為國捐軀，他今天就不配在互聯(lián)網(wǎng)上寫字。

只要決心搜尋證據(jù)，任何人都會不道德。生活在一個(gè)一切言論都可能成為“呈堂證供”的網(wǎng)絡(luò)世界里是危險(xiǎn)的。無論你多么小心透明，總有閑得慌的網(wǎng)友把你過去的人生舞出精彩來。

前段時(shí)間看到一篇文章《怎樣抹黑一個(gè)人》，講一段往事。在某一屆美國加州州長競選中，辛格萊爾是呼聲最高的候選人。他早年是記者，也寫過小說，著作等身。競爭對手把他書里主人公的話登在報(bào)紙上——當(dāng)然，選擇的是那些最有爭議、最不“正確”的言論。

據(jù)說這出自第一家現(xiàn)代政治咨詢公司之手，創(chuàng)始人把辛格萊爾寫過的所有東西翻了一遍，尋章摘句，挖了一手好“墳”。事后，創(chuàng)始人得意地說：“辛格萊爾輸?shù)奈ㄒ辉颍褪菍懙锰嗔??！?/p>

這充分證明，當(dāng)代生活避免自己“社會性死亡”的最好方式就是閉嘴。

微信創(chuàng)始人張小龍年初公布過，每天有7.8億人進(jìn)入朋友圈，越來越多的人設(shè)置了三天可見，人數(shù)可能在2億以上。那些閱后即焚的軟件擊中了人們的痛點(diǎn)，誰也不想隨手打下的某個(gè)字，日后成為攥在別人手中的把柄。

人類的對話和互動是短暫的，這是我們思考和談話的自然方式。惡意解讀、斷章取義、編排故事，越來越多不理智的行為讓人不敢發(fā)表觀點(diǎn)和交流。

其實(shí)，人們在互聯(lián)網(wǎng)上的活動軌跡，只是生活很小的一個(gè)切面，在互聯(lián)網(wǎng)考古中卻總是被過分強(qiáng)調(diào)。

再說，有誰能打開自己10年前的QQ空間而不臉紅呢。人總是變化發(fā)展的，三觀不斷被重塑，以往支持的做法，如今很可能批判。社會也在發(fā)展，一些當(dāng)年流行的觀點(diǎn)，如今很可能就成了“沉疴舊疾”，干嗎非得刻舟求劍、上綱上線。

當(dāng)一個(gè)人表達(dá)看法時(shí)，要考慮未來的后果，就不可避免地朝著安全的方向發(fā)展。安全意味著統(tǒng)一、中庸、誰也不惹，那也不必稱之為觀點(diǎn)了，也不存在表達(dá)了。

（胡志誠薦自《中國青年報(bào)》）