陳永
【摘要】在水環(huán)境治理方面,大部分城市面臨著黑臭水體整治的問題,在蘇北的農(nóng)業(yè)小縣城G縣也不例外。探索黑臭水體形成的原因,總結(jié)黑臭水體治理過程中的經(jīng)驗(yàn),顯得尤為重要,本文結(jié)合諸多案例介紹了黑臭水體整治的治理技術(shù),以供相關(guān)城市參考。
【關(guān)鍵詞】黑臭水體;治理辦法;案例
2015 年國務(wù)院發(fā)布的《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》對黑臭水體問題提出明確要求,到2020 年, 我國地級(jí)及以上城市建成區(qū)黑臭水體均控制在10%以內(nèi);到2030 年,城市建成區(qū)黑臭水體總體得到消除。隨后江蘇省政府制定了《江蘇省水污染防治工作方案》,對黑臭水體整治工作提出了明確要求。2016年12月,江蘇省啟動(dòng)了“兩減六治三提升”專項(xiàng)行動(dòng),“治理黑臭水體”也被列入“六治”中,成為一項(xiàng)重點(diǎn)工作。設(shè)區(qū)市及太湖流域所限縣(市)黑臭水體工作取得了很大的進(jìn)展,而一些小縣城的水體正在進(jìn)一步的惡化,水體黑臭的情況在日益影響著居民的生活。
G縣的水系由3條干河組成,分別是鹽河、灌河、新沂河。鹽河直穿縣城建成區(qū)。在建成區(qū)范圍內(nèi)支流共有5條支流,分別是公興河、周口河、悅來河、鄭于大溝、管武大溝。其中悅來河、鄭于大溝和管武大溝前幾年基本處于黑臭水體狀態(tài),近年來,當(dāng)?shù)卣扇《喾N措施對水體質(zhì)量進(jìn)行了整治,情況有所好轉(zhuǎn),但水質(zhì)狀況依然不樂觀。
1.黑臭水體形成的原因,水體缺氧是導(dǎo)致水體黑臭最主要的原因,是屬于一種嚴(yán)重的有機(jī)污染現(xiàn)象,大量的有機(jī)物進(jìn)入水體,發(fā)生了生化反應(yīng),消耗了水體中的氧氣,導(dǎo)致水體氧氣不足,接著,水體為了自凈,促進(jìn)有機(jī)物分解,厭氧生物開始繁殖,逐步分解有機(jī)物,發(fā)生復(fù)雜的有機(jī)化學(xué)反應(yīng),產(chǎn)生硫化氫、氨氣、甲烷等難聞的氣體,令人不悅。
1.1外源性原因
1.1.1生活垃圾拋入水體
在建成區(qū)范圍內(nèi)共五條大溝,分別為中心大溝、管武大溝、鄭于大溝、和平大溝、鵬程大溝,這五條大溝幾十年來溝兩側(cè)有數(shù)個(gè)村落,除了中心大溝三年前因拆遷,住戶已集中到新港大道以南居住。其余四條大溝常年來都存在生活垃圾倒入水體現(xiàn)象,甚至大溝沿線、村落與村落之間的無人管控的地方成了生活垃圾的集中堆放點(diǎn),部分垃圾車將垃圾直接傾倒入河。
1.1.2生活污水排入水體
在縣域建成區(qū)范圍內(nèi),城中村和城鄉(xiāng)結(jié)合部,還有37個(gè)自然村組,這些自然村組中共有26個(gè)村組沒有布設(shè)城市管網(wǎng),廚房及衛(wèi)生間的生活污水都是每戶自行鋪設(shè)的直接入河的下水道或下水管。東悅來河與西悅來河問題最為嚴(yán)重,鎮(zhèn)中村的西悅來河兩岸的居民,每家每戶的旱廁的化糞池都是直通入河,到了夏季,有機(jī)反應(yīng)變快,臭氣熏天。
1.1.3夏秋兩季秸稈拋入水體
建成區(qū)范圍除了四個(gè)社區(qū)和于營村沒有連片種植小麥和水稻的,其他十一個(gè)村都有。每年夏秋兩季,到了麥子、水稻收割的季節(jié),2009年以前,全國沒有開展夏秋兩季秸稈禁燒工作,直接拋入河體的秸稈較多,常造成水流不暢,2010年以來,秸稈禁燒工作啟動(dòng),特別是近五年來,秸稈綜合利用,一部分夏季秸稈在收割的時(shí)候,直接粉碎還田,上水浸泡粉碎物數(shù)天后開始插秧。水稻多次上水回水,田中腐爛的秸稈被帶到水體里,再次富營養(yǎng)化,形成后續(xù)污染。
1.1.4工業(yè)冷卻水直排入水體
在建成區(qū)西邊有一個(gè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū),東邊還有一個(gè)開發(fā)區(qū)東區(qū),東區(qū)皮革企業(yè)聚集,部分企業(yè)工業(yè)冷卻水直接排入管武大溝和鄭于大溝。WOODS【1】指出,當(dāng)水體溫度低于8攝氏度或高于35攝氏度時(shí),放射菌分解有機(jī)污染物的活動(dòng)受到限制,水體幾乎不產(chǎn)生黑臭,但在25攝氏度的時(shí)候,放射菌的繁殖率最高,水體的黑臭也最嚴(yán)重。
1.2內(nèi)源性原因
1.2.1底泥釋放
建成區(qū)的河流存在了多年,很多的積陳垃圾沉在水底,可能因?yàn)樗鞯臎_刷或者其他人為的原因,吸附的底泥的有機(jī)污染物重新釋放到水體中。同時(shí),大量的底泥也是各種微生物繁殖的溫床。其中,放射菌和藍(lán)藻通過代謝作用使得底泥甲烷化、反硝化,導(dǎo)致底泥上浮和水體黑臭【2】。和東悅來河相通的陳塘、江塘、姚塘都存在這樣的問題,他們都是悅來河的分支,沿線居民居住密集,多年的生活垃圾沉在河底夏季悅來河漲潮的時(shí)候,溫度升高,河水沖刷,惡臭陣陣。今年政府下狠心整治悅來河支流水體,先對塘底的垃圾進(jìn)行打撈,但是漂上塘口的垃圾越來越多,黑臭更加嚴(yán)重,只好另尋他法。
1.2.2水循環(huán)不暢
建成區(qū)范圍內(nèi)部分中溝都是斷頭溝,這些斷頭溝污染較重,如鎮(zhèn)北的北艦隊(duì)中溝、陳塘、江塘、姚塘等,這些斷頭溝只有一頭和水系相通,水體流動(dòng)性差,水體動(dòng)力學(xué)條件不足。污水及垃圾容易滯留,形成重復(fù)污染。
2黑臭水體的治理辦法
多種原因使水體惡化,形成黑臭,對于不同的水體,要結(jié)合具體的情況進(jìn)行分類,針對致黑致臭的具體原因,來確定具體的黑臭水體治理辦法。
2.1外源性原因治理
2.1.1源頭控制
對固體廢棄物一類,如生活垃圾、夏秋兩季秸稈等,主要進(jìn)行積極宣傳,垃圾袋裝化,密封化,采取統(tǒng)一收集,統(tǒng)一處理的辦法。沿幾條主河流邊上增設(shè)多個(gè)垃圾壓縮站,對生活垃圾進(jìn)行集中收集壓縮;在建成區(qū)農(nóng)業(yè)用地的大塊地免費(fèi)布點(diǎn)草場堆放點(diǎn),并對整草(秸稈)回收的送到堆放點(diǎn)的居民進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)貼。杜絕秸稈被拋入河或還田不徹底造成長時(shí)間污染。
2.1.2過程控制
對生活污水、工業(yè)冷卻水、雨水等點(diǎn)源污水進(jìn)行源頭控制,主要的辦法是截污納管,就是在河道邊設(shè)置污水節(jié)流管道,將污水收集后,同一排放至城市污水管網(wǎng)系統(tǒng)。從近幾年的黑臭水體治理的情況來看,管武大溝和鄭于大溝治理比較成功。在兩條大溝的兩側(cè)鋪設(shè)污水截流管道,經(jīng)鵬程路到人民路,再到新港大道,最終進(jìn)入城東污水處理廠。
2.13末端治理
在水體兩岸栽植植被,形成過濾帶,使雨水或者直排生活污水中的有機(jī)物等被有效過濾。在達(dá)到過濾目的的基礎(chǔ)上可以保持河邊生態(tài)物種的多樣性,形成相對穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)。
2.2內(nèi)源性原因治理
2.2.1撩洗清淤
在宏達(dá)紡織有限公司東側(cè)及鵬程路大溝的黑臭水體主要采取的是撩洗清淤的辦法,排掉河體大部分水以后,用挖掘機(jī)對已經(jīng)污染的底泥進(jìn)行挖除撩洗,在表面多次噴灑底質(zhì)改良劑,晾曬數(shù)天后進(jìn)行回水。
2.2.2疏通引流
對一些斷頭溝進(jìn)行疏通,能使雙頭接入水系,通過提閘放閘,增加水體的流動(dòng)性,修復(fù)受損的生態(tài)系統(tǒng),但是此方法投入較高,對結(jié)束要求也比較高,對G縣的西悅來河主要采取此方法。通過三次提閘放閘,但總因水體較長,地勢高低不平,收效一般。
歸納總結(jié)發(fā)現(xiàn)江蘇省G縣的縣城建成區(qū)的污染既有農(nóng)業(yè)方面的污染,也有工業(yè)方面的污染,主要還是來自農(nóng)業(yè)方面的污染。增對黑臭水體的治理,沒有一招治百病的,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人民生活水平的提高,污染源的種類也越來越多。針對不同的水體定是要綜合分析、綜合治理、長效保持。
【參考文獻(xiàn)】
[1]WOOD S, WILLIAM S T, WHITEWR, et al. Factors influencinggeosmin production by a streptomycete and their relevance to theoccurrence of earthy taints in reservoirs [J]. Water Science and Technology, 1983, 15: 191-198.
[2]CHEN J, XIE P, Ma Z M, et al. A systematic study on spatial and seasonal patterns of eight taste and odor compounds withrelation to various biotic and abiotic parameters in Gonghu Bay of LakeTaihu, China [J]. Science of the Total Environment, 2010, 409(2): 314-325.