云計算安全視角下數(shù)字版權(quán)問題探究

中國石油西藏銷售公司 西藏 拉薩 850000

1 云計算對數(shù)字版權(quán)制度的沖擊

首先，合理使用制度方面。云計算對該領(lǐng)域的挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在以下兩個方面：第一，著作權(quán)人權(quán)能范圍越來越大，逐漸壓縮使用者的合理使用空間。在云計算基于互聯(lián)網(wǎng)的背景下，版權(quán)人一味地通過云計算技術(shù)保護其作品，會使得權(quán)利不斷擴張至公共領(lǐng)域，長此以往會阻斷公眾合理使用的渠道。同時，提供服務(wù)的大多是技術(shù)較強的IT公司，普通用戶無法通過技術(shù)手段加以破解，這樣會減弱作品的傳播。第二，傳統(tǒng)的合理使用方式可能會導致侵權(quán)。在傳統(tǒng)的合理使用制度中，要求使用者必須于法有據(jù)且基于正當目的，使用者在使用版權(quán)人作品時不得損害版權(quán)人的合法利益。但是由于版權(quán)人對其作品采取技術(shù)保護措施的加強以及網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的不斷擴展，即使使用者基于研究和學習的目的使用作品也可能構(gòu)成侵權(quán)。

其次，作品出租權(quán)方面。與傳統(tǒng)紙質(zhì)等有形作品出租不同，傳統(tǒng)作品的租借需要較大的成本，而在互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展的背景下，云計算存儲技術(shù)的日漸成熟使得租賃的成本降低，使用者能以付出較低的成本而獲得珍貴得作品復制件。同時互聯(lián)網(wǎng)下得復制變得更加便捷，盜版行為也越加盛行，使得版權(quán)人的合法利益受到損害，這將使得傳統(tǒng)版權(quán)商業(yè)模式利益分配格局遭到?jīng)_擊[1]。在網(wǎng)絡(luò)軟件租用模式中，使用者通過向軟件服務(wù)提供商支付一定費用的方式，獲得軟件服務(wù)提供商存儲在大容量的服務(wù)器上并通過一定技術(shù)措施保密的相應(yīng)軟件的使用權(quán)，因此如何用現(xiàn)行的《著作權(quán)法》定性其臨時租借行為，成為一個難題。

最后，云計算計算背景下“臨時復制”的界定。從《著作權(quán)法》中規(guī)定可以看出，復制權(quán)并未像其他權(quán)利一樣采用窮盡式列舉的方式進行規(guī)定，因此對復制行為的定性相對比較模糊。所謂“臨時復制”，即用戶在使用云服務(wù)時計算機會根據(jù)服務(wù)指令自動或者根據(jù)使用者的意圖將作品下載到計算機中，形成一個復制件，但只要執(zhí)行下一個指令或者關(guān)機后，該復制件就會自動消失[2]。從復制模式看，我國現(xiàn)今主要有：平面到平面的復制、平面到立體的復制、立體到立體的復制、無載體到有載體的復制；從復制的載體上看，主要有：將作品從計算機復制到光盤、芯片、存儲器、軟件磁盤等之上、將作品從互聯(lián)網(wǎng)復制到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上、從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器復制到計算機上等。隨著云計算技術(shù)的發(fā)展，復制的模式存在多樣化，典型的方式與上述中載體復制大同小異。同時由于3D打印與云計算的逐漸結(jié)合，平面到立體的復制侵權(quán)行為也時有發(fā)生。此外，云計算下的數(shù)字作品產(chǎn)生的“臨時復制”具有程序上的不可避免性、復制行為的自動行、作品保存的臨時性，因此，在云計算數(shù)字環(huán)境下，用戶在享受權(quán)利人的作品時，會不可避免的產(chǎn)生“臨時復制”行為，此行為是否應(yīng)納入《著作權(quán)法》的復制權(quán)規(guī)制之中值得思考。

2 云計算技術(shù)背景下數(shù)字版權(quán)制度的應(yīng)對之策

首先，完善合理使用制度的適用范圍。合理使用是指使用者基于合法正當目的，在不損害著作權(quán)人權(quán)益情況下，通過法律規(guī)定的方式使用作品，且不需要像權(quán)利人支付報酬。合理使用原則是出于社會利益考慮的,在不損害著作權(quán)的人正當利益下,能夠最大限度地讓知識作用于社會,從而推動社會的進步。使用范圍擴大一方面促進了知識的傳播,滿足公眾對信息的需求，但另一方面也對合理使用原則產(chǎn)生巨大沖擊,需要規(guī)范在云計算環(huán)境下的合理使用原則。具體而言,規(guī)范云計算環(huán)境下的合理使用,使用者的主觀是否有過錯、使用作品的性質(zhì)、使用作品的目的、著作權(quán)人是否受到實際損害這4個標準,是在云計算環(huán)境下判斷是否合理使用的新標準,在具體實踐過程中,需要將4個標準結(jié)合起來一起分析。

其次，建立“版權(quán)補償金”和“電子出租權(quán)”以解決云計算下出租權(quán)問題，版權(quán)補償金制度的目的在于充分維護版權(quán)人的合法權(quán)益[3]。①版權(quán)補償金。在云計算技術(shù)的加持下，著作權(quán)侵權(quán)行為更加頻繁。在此種環(huán)境下，版權(quán)補償金制度的建立能夠在一定程度上緩解著作權(quán)人因為頻繁侵權(quán)所導致的權(quán)益損害問題。一方面，由于云計算技術(shù)自身的復雜特性，云服務(wù)提供商在整個著作權(quán)侵權(quán)行為中顯得微妙。盡管并非所有提供商的行為都會直接導致侵權(quán)行為的產(chǎn)生，但其作為云平臺的責任者，部分行為對侵權(quán)行為的產(chǎn)生有著間接的責任，如提供商設(shè)置網(wǎng)絡(luò)連接，通過點擊、轉(zhuǎn)發(fā)量的增加以獲取利潤，這種行為加劇了對著作權(quán)人權(quán)益的損害。另外，版權(quán)補償金制度設(shè)立的初衷是希望通過適當?shù)木葷緩郊钪鳈?quán)人進行創(chuàng)作，促進文化傳播與推廣。②電子出租權(quán)。傳統(tǒng)環(huán)境下，作品的出租涉及著作權(quán)人對作品享有的出租權(quán)以及出租平臺享有的出租權(quán)限兩種權(quán)利，且作品載體多為有形物。但技術(shù)環(huán)境的演進催生出了數(shù)字版權(quán)，讓出租作品的載體逐漸實現(xiàn)無形化。作品的出租是權(quán)利人對作品的傳播，也是承租人對作品的使用，整個出租流程的關(guān)鍵在于作品本身而非作品的載體。因此，將著作權(quán)人的出租權(quán)完善至電子出租權(quán)，可以有效地遏制因為云平臺服務(wù)商的行為而導致的侵權(quán)行為，讓權(quán)利人的合法權(quán)益能夠適應(yīng)云計算這種新技術(shù)環(huán)境下的發(fā)展。

最后，完善“臨時復制”行為的界定。從客觀層面來看，“臨時復制”是用戶在網(wǎng)絡(luò)操作時計算機進行信息整合過程中的必然環(huán)節(jié)。而從主觀層面看，用戶在使用作品過程中，并不了解到計算機的內(nèi)部機理，也不清楚自己的簡單操作行為會導致侵權(quán)。因此，在本質(zhì)上，臨時復制是云計算背景下計算機技術(shù)實現(xiàn)下的必然操作。臨時復制和法律所規(guī)定的復制行為在性質(zhì)上有著明顯的區(qū)別。倘若將兩種行為相混同，表面上看其出發(fā)點在于維護著作權(quán)人的權(quán)利，但實踐中難以操作，且在一定程度上抑制了云計算技術(shù)在著作權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展，不利于平衡科技與知識產(chǎn)權(quán)制度之間的互動關(guān)系。