社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工心理健康的影響
——基于福建省農(nóng)民工的調(diào)查

張 敏,盧海陽(yáng),楊 龍

(1.福建農(nóng)林大學(xué)公共管理學(xué)院,福建 福州 350002; 2.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)研究中心,四川 成都 611130)

健康是人力資本的重要組成部分，農(nóng)民工作為我國(guó)產(chǎn)業(yè)工人和服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力的重要組成部分，為城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的穩(wěn)步推進(jìn)作出了重要貢獻(xiàn)。但受戶籍制度、資源稟賦、行業(yè)分割等因素限制，農(nóng)民工無(wú)法同城市居民享有同等的權(quán)利和待遇，在社會(huì)融合過(guò)程中面臨著一系列的挑戰(zhàn)和困難，成為城市社會(huì)的邊緣群體，存在較大的健康風(fēng)險(xiǎn)。鑒于此，在健康中國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施背景下，有效保障并提高農(nóng)民工的心理健康水平，不僅關(guān)系到農(nóng)民工自身的健康福祉，更關(guān)系到健康中國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施與和諧社會(huì)的發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

心理健康指一種持續(xù)的心理狀態(tài)，在這種狀態(tài)下個(gè)體具有生命的活力、積極的內(nèi)心體驗(yàn)和良好的社會(huì)適應(yīng)，能夠最大化地發(fā)揮自身潛力和社會(huì)功能[1]。學(xué)界對(duì)農(nóng)民工心理健康的研究主要集中在健康水平及其影響因素上。

1.農(nóng)民工心理健康水平的研究。學(xué)界關(guān)于農(nóng)民工心理健康水平的研究主要存在悲觀說(shuō)和樂(lè)觀說(shuō)兩種觀點(diǎn)。其中，悲觀派認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)農(nóng)民工的心理健康狀況整體欠佳。如廖傳景等采用癥狀自評(píng)量表(SCL-90)對(duì)溫州市部分農(nóng)民工進(jìn)行調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)溫州市農(nóng)民工在軀體化、強(qiáng)迫、人際關(guān)系、抑郁、焦慮、敵對(duì)性、恐怖、偏執(zhí)和精神病性等9個(gè)癥狀因子上的得分均顯著高于全國(guó)常模[2]；郭星華等運(yùn)用Zung氏抑郁自評(píng)量表(SDS)對(duì)北京和珠三角農(nóng)民工進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)40%以上的新生代農(nóng)民工存在不同程度的心理健康問(wèn)題[3]；聶偉等運(yùn)用霍普金斯癥狀檢查表(HSCL)對(duì)珠三角農(nóng)民工進(jìn)行調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)珠三角農(nóng)民工的精神健康狀況欠佳，存在失眠、身心疲憊、煩躁易怒和孤獨(dú)等問(wèn)題[4]。而樂(lè)觀派認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)農(nóng)民工的心理健康狀況整體良好。如程菲等對(duì)2014年國(guó)家衛(wèi)計(jì)委的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工的心理疾患水平明顯低于城—城流動(dòng)人口和城市居民[5]；蘇群等基于12項(xiàng)一般健康問(wèn)卷(GHQ-12)對(duì)全國(guó)15個(gè)城市農(nóng)民工展開(kāi)的隨機(jī)抽樣調(diào)查得出了類似的結(jié)論，認(rèn)為農(nóng)民工心理健康狀況為“一般以上”的占比高達(dá)84.4%[6]。這兩種截然不同的觀點(diǎn)主要是由于調(diào)查時(shí)間和調(diào)查樣本存在差異。因此，黃四林等基于年代差異效應(yīng)的考慮，采用橫斷歷史分析法對(duì)1995—2011年的70篇文獻(xiàn)進(jìn)行元分析，發(fā)現(xiàn)SCL-90得分在總體上呈下降趨勢(shì)，表明近年來(lái)農(nóng)民工的心理健康水平在逐步上升[7]。隨著研究的逐漸深入，部分學(xué)者將研究視角轉(zhuǎn)移到農(nóng)民工心理健康的積極維度上，如主觀幸福感、生活滿意度和積極情緒等。盧海陽(yáng)等基于CGSS 2013數(shù)據(jù)，分析指出當(dāng)前我國(guó)農(nóng)民工的幸福感整體較好，處于一般幸福和比較幸福之間，但相較于城市居民，農(nóng)民工感到幸福的比例仍較低[8]。一般來(lái)看，收入差距越大的地區(qū)，農(nóng)民工的主觀幸福體驗(yàn)越差[9]。同時(shí)，成長(zhǎng)環(huán)境和教育背景的差異導(dǎo)致農(nóng)民工群體在幸福體驗(yàn)上也存在顯著的代際差異。如黃嘉文基于全國(guó)性的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)新生代農(nóng)民工的主觀幸福感顯著高于老一代農(nóng)民工，約70%的新生代農(nóng)民工感到生活幸福[10]。

2.農(nóng)民工心理健康影響因素的研究。學(xué)界關(guān)于農(nóng)民工心理健康影響因素的研究主要從個(gè)體特征、遷移因素和社會(huì)環(huán)境因素等3個(gè)方面展開(kāi)。其中，個(gè)體特征方面，人口因素是影響農(nóng)民工心理健康的基本因素。如曹謙研究流動(dòng)人口心理健康及其影響因素，發(fā)現(xiàn)性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況、方言熟練度等對(duì)農(nóng)民工心理健康有著顯著影響，受教育程度和方言熟練度越高的農(nóng)民工的心理健康表現(xiàn)越積極[11]。遷移因素方面，遷移距離和遷移模式是近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的重要話題。如Song等研究發(fā)現(xiàn)，家庭式遷移模式對(duì)農(nóng)民工的心理健康有著一定程度的保護(hù)和促進(jìn)作用，而遠(yuǎn)距離的跨省遷移則降低了農(nóng)民工的心理健康水平[12]。社會(huì)環(huán)境因素方面，就業(yè)和收入是農(nóng)民工心理健康水平的主要預(yù)測(cè)指標(biāo)。如Gao等研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工外出的主要?jiǎng)訖C(jī)是追求經(jīng)濟(jì)利益最大化，絕對(duì)收入與就業(yè)質(zhì)量的提高對(duì)農(nóng)民工心理健康水平具有顯著的正向效應(yīng)[13]；但吳菲等研究則發(fā)現(xiàn)，中國(guó)農(nóng)民工的收入與幸福感之間存在著一定程度的伊斯特林悖論，絕對(duì)收入的增長(zhǎng)并不一定會(huì)引起幸福感的同比例提高[14]。

綜上所述，學(xué)界對(duì)農(nóng)民工心理健康展開(kāi)了諸多研究，但多數(shù)研究?jī)H對(duì)農(nóng)民工心理健康進(jìn)行單維度分析，較少將積極維度和消極維度置于同一框架下展開(kāi)研究；同時(shí)，多數(shù)研究肯定了個(gè)體特征、社會(huì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)收入等因素對(duì)農(nóng)民工心理健康的重要作用，但較少基于社會(huì)資本的視角對(duì)農(nóng)民工心理健康進(jìn)行實(shí)證分析。而社會(huì)資本在實(shí)證分析一個(gè)地區(qū)或國(guó)家的死亡率、犯罪率和疾病率等心理健康問(wèn)題上具有較強(qiáng)的解釋效力。鑒于此，本研究從積極心理感知和消極心理感知兩個(gè)維度系統(tǒng)考察社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工心理健康的影響及其群體差異。

二、研究假設(shè)

心理健康是一種內(nèi)外協(xié)調(diào)的良好狀態(tài)，不僅指沒(méi)有精神方面的疾病，更強(qiáng)調(diào)積極的心理態(tài)度。單純地關(guān)注農(nóng)民工的心理癥狀或主觀幸福感難以對(duì)其心理健康狀況作出全面的評(píng)價(jià)。因此，本研究從積極心理感知和消極心理感知兩個(gè)維度對(duì)農(nóng)民工心理健康展開(kāi)分析。

社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工積極心理感知的影響可以通過(guò)促進(jìn)求職信息傳遞和提供心理支持來(lái)發(fā)揮作用。社會(huì)資本在一定程度上屬于個(gè)人資源，個(gè)體在對(duì)社會(huì)資本投資的過(guò)程中也會(huì)得到社會(huì)資本的正反饋，即個(gè)體將直接從社會(huì)支持性資源中獲益[15]。同時(shí)，社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)既可以彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷，通過(guò)傳遞勞動(dòng)力市場(chǎng)信息，以及提高農(nóng)民工的就業(yè)概率和工資收入來(lái)提高農(nóng)民工的主觀幸福感；還可以增進(jìn)農(nóng)民工彼此之間以及農(nóng)民工與城市居民之間的情感交流，增加農(nóng)民工參與社區(qū)活動(dòng)的機(jī)會(huì)，從而進(jìn)一步增進(jìn)農(nóng)民工的生活愉悅感和城市歸屬感。鑒于此，本研究提出假設(shè)H1：社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工的積極心理感知具有顯著的正向影響。

壓力緩沖模型認(rèn)為，個(gè)體在遭受壓力事件時(shí)，良好的社會(huì)支持(包括親友的支持和關(guān)照)能夠形成壓力緩沖的作用，通過(guò)減少感知壓力或改變對(duì)壓力事件的認(rèn)知，幫助個(gè)體提高身心健康水平[16]。農(nóng)民工在城鄉(xiāng)遷移過(guò)程中會(huì)遭受到各種壓力(如勞動(dòng)權(quán)益受損、人際關(guān)系緊張、身份認(rèn)同模糊等)，導(dǎo)致其在流動(dòng)過(guò)程中容易出現(xiàn)消極的心理感知，在心理健康上具有較強(qiáng)的脆弱性特質(zhì)。而以血緣、地緣、業(yè)緣關(guān)系為基礎(chǔ)的非市民關(guān)系以及在流動(dòng)城市新建立的市民化網(wǎng)絡(luò)可以提供一定的心理慰藉，幫助農(nóng)民工及時(shí)排解負(fù)面情緒，從而顯著降低農(nóng)民工患上心理疾病的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，有效的社會(huì)支持和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)還可以通過(guò)提供情感支持，提高農(nóng)民工的自尊和自信心，幫助農(nóng)民工在面臨心理困境時(shí)擁有更多的積極預(yù)期和更好的心理防線，減緩周遭不良環(huán)境對(duì)其心理健康的負(fù)面沖擊。鑒于此，本研究提出假設(shè)H2：社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工的消極心理感知具有顯著的負(fù)向影響。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量設(shè)置與模型構(gòu)建

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于對(duì)福建省9個(gè)地級(jí)市農(nóng)民工的問(wèn)卷調(diào)查。調(diào)查時(shí)間集中在2017年12月至2018年10月，調(diào)查對(duì)象為16～65周歲在城市從事非農(nóng)就業(yè)且散居于城市社區(qū)的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力。調(diào)查采取隨機(jī)偶遇的方法，以被調(diào)查者口述、調(diào)查者填寫(xiě)問(wèn)卷的方式收集數(shù)據(jù)。共發(fā)放問(wèn)卷2 573份，回收有效問(wèn)卷2 438份，問(wèn)卷有效率為94.75%。

(二)變量設(shè)置

根據(jù)研究目的將變量分為因變量、自變量和控制變量。各變量的賦值和描述性統(tǒng)計(jì)詳見(jiàn)表1。

表1 各變量的賦值和描述性統(tǒng)計(jì)

1.因變量。因變量為心理健康，包括積極心理感知和消極心理感知等2個(gè)維度。其中，積極心理感知通過(guò)“總的來(lái)看，您認(rèn)為您的生活幸福嗎”進(jìn)行測(cè)量，分值越高，表明農(nóng)民工的幸福感越強(qiáng)。消極心理感知通過(guò)“在過(guò)去2個(gè)月里，您感到心情抑郁或沮喪的頻繁程度”進(jìn)行測(cè)量，抑郁頻率越高，表明農(nóng)民工心理疾患的程度越嚴(yán)重。其中，幸福感的均值為3.65，抑郁頻率的均值為1.66，表明農(nóng)民工的幸福感較高、抑郁頻率較低，農(nóng)民工的心理健康狀況整體較好。

2.自變量。本研究參照Helliwell等的研究，從社會(huì)信任和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等2個(gè)維度測(cè)量農(nóng)民工的社會(huì)資本[17]。其中，社會(huì)信任通過(guò)“您是否同意大多數(shù)人是可以信任的”進(jìn)行測(cè)量；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)參照Granovetter和Berkowitz等的研究，從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度等3個(gè)層次選取本地朋友數(shù)量、朋友圈構(gòu)成、與本地人接觸頻率和社區(qū)活動(dòng)參與等4個(gè)代理變量進(jìn)行測(cè)量[18-19]。其中，社會(huì)信任的均值為3.45，表明農(nóng)民工的社會(huì)信任度一般；本地朋友數(shù)量的均值為2.59個(gè)，表明多數(shù)農(nóng)民工在務(wù)工城市有朋友陪伴；朋友圈構(gòu)成的均值為2.85，表明農(nóng)民工的朋友圈構(gòu)成以老鄉(xiāng)和工友為主，社交網(wǎng)絡(luò)內(nèi)卷化較為嚴(yán)重；與本地人接觸頻率的均值為2.54，表明農(nóng)民工與本地人的接觸頻率較高；社區(qū)活動(dòng)參與的均值為0.05，表明農(nóng)民工的社區(qū)活動(dòng)參與率較低。

3.控制變量?？刂谱兞堪ㄐ詣e、年齡、婚姻狀況、受教育程度、健康狀況、工資、醫(yī)療保險(xiǎn)、戶籍地、生活壓力和地區(qū)。其中，性別的均值為0.59，表明農(nóng)民工的男女分布較為均勻，男性樣本量略高于女性；年齡的均值為36.98歲，表明農(nóng)民工的年齡整體較小，以新生代農(nóng)民工為主；婚姻狀況的均值為0.69，表明多數(shù)農(nóng)民工已婚；受教育程度的均值為9.51，表明農(nóng)民工的受教育程度以初中為主，整體受教育程度較低；健康狀況的均值為3.91，表明農(nóng)民工的健康狀況處于一般和比較健康之間；工資的均值為8.25，表明農(nóng)民工的工資水平不高；醫(yī)療保險(xiǎn)的均值為0.88，表明多數(shù)農(nóng)民工參加了城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)；戶籍地的均值為0.41，表明多數(shù)農(nóng)民工為跨市或跨省流動(dòng)的外來(lái)務(wù)工人員；生活壓力的均值為0.22，表明農(nóng)民工的壓力感知較小。

(三)模型構(gòu)建

在回歸分析中，有序概率模型常被用在因變量為有序變量的情形下。由于本研究的因變量幸福感和抑郁頻率均為有序離散變量，因此本研究采用有序Logit模型進(jìn)行估計(jì)。構(gòu)建如下模型：

y1i=α+γ1Xi+γ2Zi+ε

(1)

y2i=β+λ1Xi+λ2Zi+ε

(2)

其中,y1i表示農(nóng)民工i的幸福感,y2i表示農(nóng)民工i的抑郁頻率,X表示社會(huì)資本變量,Z表示控制變量,α和β表示常數(shù)項(xiàng),γ和λ表示待估參數(shù),ε表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

四、實(shí)證結(jié)果分析

本研究采用Stata 15.1軟件對(duì)福建省農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，以檢驗(yàn)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工心理健康的影響及其群體差異。

(一)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工心理健康的影響

在表2中，模型1和模型2考察社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工幸福感的影響，模型3和模型4考察社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工抑郁頻率的影響。同時(shí)，模型2和模型4為進(jìn)一步控制地區(qū)變量后得到的回歸分析結(jié)果。

表2 社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工心理健康的影響

1.社會(huì)信任對(duì)農(nóng)民工心理健康的影響。在模型2和模型4中，社會(huì)信任分別在1%的水平上顯著正向影響農(nóng)民工的幸福感和顯著負(fù)向影響農(nóng)民工的抑郁頻率，表明社會(huì)信任度的提高有助于提高農(nóng)民工的幸福感和降低農(nóng)民工的抑郁頻率。這主要是緣于社會(huì)信任度較高的農(nóng)民工更容易建立和諧的人際關(guān)系，幫助其緩解城市生活中的緊張感和恐懼感，且社會(huì)信任度較高的農(nóng)民工在面臨心理困境時(shí)往往有著更積極的心理預(yù)期，這都對(duì)其心理健康有著明顯的增益作用。

2.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工心理健康的影響。在模型2和模型4中，本地朋友數(shù)量在5%的水平上顯著正向影響農(nóng)民工的幸福感，但對(duì)農(nóng)民工的抑郁頻率影響不顯著，表明本地朋友數(shù)量的擴(kuò)大能顯著提高農(nóng)民工的幸福感。這主要是緣于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以提供情感陪伴和正面贊揚(yáng)，本地朋友數(shù)量越多越有利于增進(jìn)農(nóng)民工的愉悅感，從而進(jìn)一步提高其幸福感。同時(shí)，與以老鄉(xiāng)和工友為主的朋友圈構(gòu)成相比，以市民為主的朋友圈構(gòu)成在5%的水平上顯著正向影響農(nóng)民工的幸福感，但對(duì)農(nóng)民工的抑郁頻率影響不顯著，表明與市民結(jié)交朋友有助于提高農(nóng)民工的幸福感。這主要是緣于“橋接型”社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以提供更多的工具性社會(huì)支持[20]，農(nóng)民工在與城市居民和睦相處的過(guò)程中更容易積累社會(huì)資源，獲取有利的社會(huì)支持，從而進(jìn)一步提高其幸福感。與本地人接觸頻率在1%的水平上顯著正向影響農(nóng)民工的幸福感，在5%的水平上顯著負(fù)向影響農(nóng)民工的抑郁頻率；社區(qū)活動(dòng)參與在1%的水平上顯著正向影響農(nóng)民工的幸福感，在10%的水平上顯著負(fù)向影響農(nóng)民工的抑郁頻率。這表明與本地人接觸頻率越高和社區(qū)活動(dòng)參與越多，農(nóng)民工的心理健康程度越高。這主要是緣于增強(qiáng)與本地人的接觸頻率和積極參與社區(qū)活動(dòng)能夠促進(jìn)農(nóng)民工與城市居民的情感交流，提高農(nóng)民工的城市認(rèn)同感和歸屬感，緩解其在城市遷移過(guò)程中可能出現(xiàn)的不適應(yīng)感和緊張感，進(jìn)而有效增進(jìn)其心理健康。鑒于此，假設(shè)H1和假設(shè)H2成立。

3.控制變量對(duì)農(nóng)民工心理健康的影響。在模2和模型4中，性別在1%的水平上顯著負(fù)向影響農(nóng)民工的幸福感，婚姻狀況在1%的水平上顯著正向影響農(nóng)民工的幸福感，表明男性農(nóng)民工的幸福感更低，已婚則可以顯著提高農(nóng)民工的幸福感。這主要是緣于相較于女性群體，在角色分工中男性承擔(dān)了更多的生活壓力，抑制了其生活幸福體驗(yàn)；而婚姻則可以為農(nóng)民工提供一定的經(jīng)濟(jì)保障和情感支持，有助于提升農(nóng)民工的幸福感。年齡在1%的水平上顯著負(fù)向影響農(nóng)民工的抑郁頻率，表明年齡越小的農(nóng)民工越容易出現(xiàn)心理問(wèn)題。這主要是緣于多數(shù)青年農(nóng)民工進(jìn)入工作崗位不久，工作壓力較大，經(jīng)濟(jì)情況較緊張，一定程度上可能導(dǎo)致其消極情緒明顯，進(jìn)而引發(fā)抑郁癥。健康狀況分別在1%的水平上顯著正向影響農(nóng)民工的幸福感和顯著負(fù)向影響農(nóng)民工的抑郁頻率，表明健康狀況越好，農(nóng)民工的幸福感越強(qiáng)和抑郁頻率越低。這主要是緣于健康是農(nóng)民工最主要的人力資本存量，維系較好的身體健康狀況和體力勞動(dòng)能力是農(nóng)民工在城市務(wù)工的基本條件，只有身體健康良好，農(nóng)民工才能保持較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，改善自身的經(jīng)濟(jì)情況，從而有助于增進(jìn)其心理健康。工資在1%的水平上顯著正向影響農(nóng)民工的幸福感，在5%的水平上顯著負(fù)向影響農(nóng)民工的抑郁頻率，表明工資越高，農(nóng)民工的幸福感越強(qiáng)和抑郁頻率越低。這主要是緣于工資收入的提高有助于改善農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)狀況和社會(huì)地位，從而有助于增進(jìn)其心理健康。醫(yī)療保險(xiǎn)在5%的水平上顯著正向農(nóng)民工的幸福感，表明參加城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)有助于提升農(nóng)民工的幸福感。這主要是緣于醫(yī)療保險(xiǎn)在一定程度上有助于保障農(nóng)民工生病時(shí)能獲得相應(yīng)的醫(yī)療診治，對(duì)農(nóng)民工的生活發(fā)揮著重要的“兜底”作用，從而有助于增進(jìn)其心理健康。生活壓力分別在1%的水平上顯著負(fù)向影響農(nóng)民工的幸福感和顯著正向影響農(nóng)民工的抑郁頻率，表明生活壓力越小，農(nóng)民工的幸福感越強(qiáng)和抑郁頻率越低。這主要是緣于較大的生活壓力容易引發(fā)農(nóng)民工的挫敗感和畏懼感，不利于其心理健康狀況的改善。

(二)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工心理健康影響的群體差異

考慮到農(nóng)民工的個(gè)體差異，本研究將農(nóng)民工按照性別、戶籍地和代際進(jìn)行劃分，進(jìn)一步分析社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工心理健康影響的群體差異。

1.社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工幸福感影響的群體差異。由表3可知，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工幸福感的影響存在顯著的群體差異。具體來(lái)說(shuō)：(1)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工幸福感的影響存在顯著的性別差異。其中，本地朋友數(shù)量在5%的水平上顯著正向影響女性農(nóng)民工的幸福感，但對(duì)男性農(nóng)民工的幸福感影響不顯著。這主要是緣于相較于男性農(nóng)民工較為重視工資待遇水平，女性農(nóng)民工更重視精神文化層面的溝通和交流，本地朋友數(shù)量的增多有助于豐富女性農(nóng)民工的城市文化生活，從而促進(jìn)其幸福感提升。同時(shí)，以市民為主的朋友圈構(gòu)成以及與本地人接觸頻率分別在10%和1%的水平上顯著正向影響男性農(nóng)民工的幸福感，但對(duì)女性農(nóng)民工的幸福感影響不顯著。這主要是緣于男性農(nóng)民工大多懷有更大的理想抱負(fù)，對(duì)自我發(fā)展和城市融入需求更高，積極與本地市民結(jié)交朋友和獲得本地人的認(rèn)同可以增加其心理滿足感和自我價(jià)值感，從而促進(jìn)其幸福感提升。(2)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工幸福感的影響存在顯著的戶籍地差異。其中，本地朋友數(shù)量在5%的水平上顯著正向影響本地農(nóng)民工的幸福感，但對(duì)外地農(nóng)民工的幸福感影響不顯著。這主要是緣于相較于外地農(nóng)民工，本地農(nóng)民工由于與務(wù)工城市空間區(qū)域相鄰且文化背景相似，有助于其將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)化為對(duì)自己有利的社會(huì)資源，幫助其在勞動(dòng)力市場(chǎng)上找到更好的工作，提高自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，從而促進(jìn)其幸福感提升。同時(shí)，以老鄉(xiāng)和市民為主的朋友圈構(gòu)成分別在5%和1%的水平上顯著正向影響外地農(nóng)民工的幸福感，但對(duì)本地農(nóng)民工的幸福感影響不顯著。這主要是緣于外地農(nóng)民工長(zhǎng)期背井離鄉(xiāng)，城市生活的孤獨(dú)感和空虛感較為強(qiáng)烈，與老鄉(xiāng)的交往一定程度上可以滿足其對(duì)家鄉(xiāng)的思念之情，而與市民的相處則可以進(jìn)一步提高其城市歸屬感，從而促進(jìn)其幸福感提升。(3)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工幸福感的影響存在顯著的代際差異。其中，本地朋友數(shù)量和以市民為主的朋友圈構(gòu)成分別在5%和10%的水平上顯著正向影響老一代農(nóng)民工的幸福感，但對(duì)新生代農(nóng)民工的幸福感影響不顯著。這主要是緣于老一代農(nóng)民工在城市工作和生活的時(shí)間較久，相比于新生代農(nóng)民工具有較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，本地朋友數(shù)量的擴(kuò)大以及與市民結(jié)交朋友一定程度上有助于增強(qiáng)其經(jīng)濟(jì)和身份上的成就感和優(yōu)越感，從而促進(jìn)其幸福感提升。

表3 社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工幸福感影響的群體差異

2.社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工抑郁頻率影響的群體差異。由表4可知，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工抑郁頻率的影響整體上存在顯著的群體差異。具體來(lái)說(shuō)：(1)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工抑郁頻率的影響存在顯著的性別差異。其中，以老鄉(xiāng)為主的朋友圈構(gòu)成在5%的水平上顯著正向影響男性農(nóng)民工的抑郁頻率，但對(duì)女性農(nóng)民工的抑郁頻率影響不顯著。這主要是緣于男性農(nóng)民工有著更高的市民化傾向，社會(huì)交往內(nèi)卷化卻無(wú)法滿足其城市融入欲望，加重了其在城市生活的心理壓力，從而導(dǎo)致其抑郁頻率提高。同時(shí)，與本地人接觸頻率和社區(qū)活動(dòng)參與均在5%的水平上顯著負(fù)向影響女性農(nóng)民工的抑郁頻率，但對(duì)男性農(nóng)民工的抑郁頻率影響不顯著。這可能是緣于女性農(nóng)民工受性別影響更容易多愁善感，滋生抑郁、煩惱和孤獨(dú)等負(fù)面情緒，與本地人的積極交往和廣泛的社區(qū)活動(dòng)參與可以幫助其及時(shí)排解生活中的不良情緒，從而有利于其抑郁頻率降低。(2)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工抑郁頻率影響的戶籍地差異不顯著。這主要是緣于本地農(nóng)民工雖然擁有一定的地理優(yōu)勢(shì)，但在戶籍、經(jīng)濟(jì)、公共服務(wù)獲取等方面與外地農(nóng)民工無(wú)明顯差異。相較于城市居民，本地農(nóng)民工和外地農(nóng)民工均屬于農(nóng)業(yè)戶籍人口，其城市公共服務(wù)獲取程度均較低且經(jīng)濟(jì)實(shí)力均較弱，絕對(duì)剝奪感和相對(duì)剝奪感的疊加導(dǎo)致這兩類農(nóng)民工均容易出現(xiàn)心理問(wèn)題。(3)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工抑郁頻率的影響存在顯著的代際差異。其中，本地朋友數(shù)量、與本地人接觸頻率和社區(qū)活動(dòng)參與均在10%的水平上顯著負(fù)向影響新生代農(nóng)民工的抑郁頻率，但對(duì)老一代農(nóng)民工的抑郁頻率影響不顯著。這主要是緣于新生代農(nóng)民工大多出生或成長(zhǎng)于城市，對(duì)城市有著更高的認(rèn)同感和歸屬感以及更強(qiáng)烈的城市融入意愿，本地朋友數(shù)量的擴(kuò)大以及與本地人接觸頻率和社區(qū)活動(dòng)參與的提高一定程度上有助于增強(qiáng)新生代農(nóng)民工的城市歸屬感，從而有利于降低其抑郁頻率。

表4 社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工抑郁頻率影響的群體差異

五、結(jié)論與對(duì)策

(一)結(jié)論

基于福建省農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)，采用有序Logit模型從積極心理感知和消極心理感知兩個(gè)維度系統(tǒng)考察社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工心理健康的影響及其群體差異，得出以下結(jié)論：

1.社會(huì)資本整體上顯著影響農(nóng)民工的心理健康。其中，社會(huì)信任分別在1%的水平上顯著正向影響農(nóng)民工的幸福感和顯著負(fù)向影響農(nóng)民工的抑郁頻率。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，本地朋友數(shù)量和以市民為主的朋友圈構(gòu)成均在5%的水平上顯著正向影響農(nóng)民工的幸福感；與本地人接觸頻率在1%的水平上顯著正向影響農(nóng)民工的幸福感，在5%的水平上顯著負(fù)向影響農(nóng)民工的抑郁頻率；社區(qū)活動(dòng)參與在1%的水平上顯著正向影響農(nóng)民工的幸福感，在10%的水平上顯著負(fù)向影響農(nóng)民工的抑郁頻率。

2.社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工心理健康的影響存在顯著的群體差異。其中，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工幸福感的影響存在顯著的性別差異、戶籍地差異和代際差異；社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工抑郁頻率的影響存在顯著的性別差異和代際差異。

(二)對(duì)策

良好的社會(huì)資本有助于提高農(nóng)民工的心理健康水平，應(yīng)進(jìn)一步完善頂層設(shè)計(jì)以強(qiáng)化農(nóng)民工的社會(huì)信任，發(fā)揮社區(qū)優(yōu)勢(shì)以拓寬農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，健全心理健康疏導(dǎo)機(jī)制以解決農(nóng)民工的心理問(wèn)題，以保障農(nóng)民工的心理健康。

1.完善頂層設(shè)計(jì)，強(qiáng)化農(nóng)民工的社會(huì)信任。通過(guò)完善頂層設(shè)計(jì)可以健全相關(guān)規(guī)章制度，有助于提高政府公信力，從而強(qiáng)化農(nóng)民工的社會(huì)信任。具體可從以下3個(gè)方面著手：(1)深化戶籍制度改革。通過(guò)建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度，逐步取消戶口對(duì)農(nóng)民工遷移和流動(dòng)的功能限制，幫助有能力、有意愿定居城市的農(nóng)民工盡快實(shí)現(xiàn)市民化。(2)優(yōu)化公共服務(wù)供給。通過(guò)將農(nóng)民工納入城市公共服務(wù)供給范疇，解決農(nóng)民工在子女教育、醫(yī)療養(yǎng)老、住房保障和工資就業(yè)等方面的問(wèn)題，優(yōu)化公共服務(wù)供給。如實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工子女異地高考、完善農(nóng)民工子女高等教育資助體系、簡(jiǎn)化落實(shí)城鄉(xiāng)醫(yī)療養(yǎng)老保障接續(xù)工作、建設(shè)面向農(nóng)民工的集資房和保障性住房、提供針對(duì)農(nóng)民工的就業(yè)創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)扶持等，從而有效提高農(nóng)民工的幸福感和歸屬感。(3)拓寬政治參與渠道。通過(guò)建立健全完備的制度和暢通的渠道，為農(nóng)民工的利益訴求表達(dá)拓寬參與渠道，提高農(nóng)民工的政治參與度，從而增強(qiáng)其社會(huì)信任度。

2.發(fā)揮社區(qū)優(yōu)勢(shì)，拓寬農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。社區(qū)在保障農(nóng)民工心理健康方面發(fā)揮著重要作用，應(yīng)優(yōu)化整合社區(qū)資源，發(fā)揮社區(qū)優(yōu)勢(shì)，以拓寬農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。具體可從以下2個(gè)方面著手：(1)開(kāi)展多元化社區(qū)活動(dòng)。社區(qū)應(yīng)結(jié)合地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況和農(nóng)民工的相應(yīng)需求開(kāi)展多元化的社區(qū)活動(dòng)，如周末廣場(chǎng)音樂(lè)會(huì)、周末劇場(chǎng)演出活動(dòng)、民俗體育運(yùn)動(dòng)等，豐富農(nóng)民工的業(yè)余生活，增進(jìn)農(nóng)民工與市民的溝通交流，從而提高農(nóng)民工的社會(huì)信任和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等社會(huì)資本存量。(2)構(gòu)建農(nóng)民工服務(wù)體系。社區(qū)應(yīng)深入挖掘多方資源，建立一個(gè)以社區(qū)為主，社會(huì)組織、志愿者和新聞媒體共同參與的農(nóng)民工服務(wù)體系，以為農(nóng)民工的權(quán)益保護(hù)、信息交流等提供有效的組織保障。

3.健全心理健康疏導(dǎo)機(jī)制，解決農(nóng)民工的心理問(wèn)題。全方位、立體化的心理健康干預(yù)和疏導(dǎo)機(jī)制可以幫助農(nóng)民工科學(xué)應(yīng)對(duì)心理疾病，解決其心理問(wèn)題。具體可從以下2個(gè)方面著手：(1)健全心理健康的康復(fù)平臺(tái)。地方政府應(yīng)加大資金投入，逐步建立健全精神衛(wèi)生專業(yè)機(jī)構(gòu)、社區(qū)康復(fù)機(jī)構(gòu)等，吸納相關(guān)人才組建專業(yè)的心理危機(jī)干預(yù)隊(duì)伍，及時(shí)、科學(xué)地為農(nóng)民工提供心理援助服務(wù)。(2)提供多渠道心理保障服務(wù)。政府、社區(qū)和企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)協(xié)作，設(shè)立督導(dǎo)專業(yè)組、熱心電話組、科普宣傳組等，多方面、全覆蓋地保障農(nóng)民工的心理健康。通過(guò)督導(dǎo)專業(yè)組加強(qiáng)對(duì)心理健康服務(wù)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理，促進(jìn)心理健康服務(wù)機(jī)構(gòu)良性發(fā)展，為農(nóng)民工提供專業(yè)的心理健康疏導(dǎo)服務(wù)；通過(guò)熱心電話組開(kāi)通心理熱線電話，安排專人負(fù)責(zé)接聽(tīng)，及時(shí)為電話尋求幫助的農(nóng)民工提供心理援助；通過(guò)科普宣傳組組織編寫(xiě)心理健康科普知識(shí)，定期向農(nóng)民工進(jìn)行推送，提高農(nóng)民工的相關(guān)常識(shí)水平。