基于TOPSIS+RSR法的優(yōu)秀羽毛球女單運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)*

林 瓏，陳 滔,戎淼鋒

(1.廣州體育學(xué)院,廣東 廣州 510500；2.廣州民航職業(yè)學(xué)院，廣東 廣州 510725)

在羽毛球女子單打技戰(zhàn)術(shù)體系中，殺球技術(shù)無論是作為直接致勝的主要攻擊性技術(shù)，還是通過殺球來創(chuàng)造進(jìn)攻，始終是進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)中不可或缺的重要一環(huán)，對(duì)比賽結(jié)果都產(chǎn)生著及其重要的影響。因此，本研究將綜合評(píng)價(jià)法中的“TOPSIS法”與“RSR法”組合運(yùn)用到優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量的研究中，通過對(duì)優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球技術(shù)使用數(shù)量和五種使用效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，定量分析和評(píng)價(jià)不同運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量的差異，并對(duì)導(dǎo)致這些差異的原因進(jìn)行了深入的分析。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2018年1月4日世界排名前九名的羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料

通過中國知網(wǎng)(http://www.cnki.net/)搜索“羽毛球”、“技戰(zhàn)術(shù)分析”、“綜合評(píng)價(jià)”等關(guān)鍵詞，下載相關(guān)文獻(xiàn)研究資料。通過閱讀、歸納、整理，了解目前羽毛球項(xiàng)目技戰(zhàn)術(shù)相關(guān)研究現(xiàn)狀，也同時(shí)了解TOPSIS法、RSR法等綜合評(píng)價(jià)方法的統(tǒng)計(jì)原理、使用要求與研究現(xiàn)狀，為本研究的順利開展提供理論依據(jù)和參考。

1.2.2 錄像來源與觀察指標(biāo)

根據(jù)國際羽毛球聯(lián)合會(huì)官方網(wǎng)站(https://bwfbadminton.com)的比賽信息數(shù)據(jù)，從2018、2019賽季高水平賽事(世錦賽+超級(jí)系列賽)決賽、半決賽、1/4決賽階段的比賽中，篩選出參賽雙方均為世界排名前八名運(yùn)動(dòng)員的比賽場(chǎng)次，共計(jì)58場(chǎng)。通過“愛羽客”羽毛球視頻網(wǎng)站(http://www.aiyuke.com)下載全部58場(chǎng)比賽視頻錄像，通過慢速播放和定格觀察的方法，對(duì)比賽中運(yùn)動(dòng)員的各項(xiàng)技術(shù)的使用情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，重點(diǎn)對(duì)運(yùn)動(dòng)員的6578次殺球技術(shù)的使用“質(zhì)量”進(jìn)行了深入的分析。

為了更加客觀和全面的評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員的殺球質(zhì)量，參考相關(guān)研究[1]，結(jié)合本研究的需要將運(yùn)動(dòng)員殺球技術(shù)的使用效果分為五種：直接得分(A1)、對(duì)方受迫失誤得分(A2)、主動(dòng)失誤(A3)、繼續(xù)攻(B1)、均勢(shì)(B2)、被反擊(B3)。在比賽中，運(yùn)用殺球技術(shù)的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)就是直接轉(zhuǎn)化為得分或取得繼續(xù)進(jìn)攻的優(yōu)勢(shì)，因此直接得分、對(duì)方受迫失誤、繼續(xù)攻可以定義為“高優(yōu)指標(biāo)”。與此相反，主動(dòng)失誤、均勢(shì)、被反擊等效果既不能直接轉(zhuǎn)化得分，也沒有取得優(yōu)勢(shì)，則可以定義為“低優(yōu)指標(biāo)”。

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

本研究使用的“TOPSIS法”與“RSR法”都是常用的綜合分析方法，但是各有特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)：

(1)“TOPSIS法”：即“優(yōu)劣解距離法”，是由C.L.Hwang和K.Yoon于1981年首次提出，在衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)、經(jīng)濟(jì)管理等領(lǐng)域均有較多的應(yīng)用，在體育領(lǐng)域主要在籃球[2-3]和足球[4]競(jìng)技表現(xiàn)、乒乓球[5]比賽質(zhì)量的相關(guān)研究中有所涉及?！癟OPSIS法”是根據(jù)有限個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象與理想化目標(biāo)的接近程度進(jìn)行排序的方法，在計(jì)算過程中原始數(shù)據(jù)信息丟失較少，能夠?qū)?shù)據(jù)中的異常值進(jìn)行客觀的反映，唯一的缺點(diǎn)就是只能對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行排序而不能進(jìn)行分檔評(píng)價(jià)。

(2)“RSR法”：即“秩和比法”，是由中國學(xué)者田鳳調(diào)教授于1988年提出。在衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域應(yīng)用較多，在體育與健康相關(guān)領(lǐng)域則用于綜合評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員的整體競(jìng)技實(shí)力和學(xué)生體質(zhì)健康?！癛SR法”利用“RSR值”進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用參數(shù)分析的概念與方法進(jìn)行綜合分析，計(jì)算過程簡單且結(jié)果可以進(jìn)行分檔評(píng)價(jià)，但缺點(diǎn)是原始數(shù)據(jù)部分信息容易在秩次轉(zhuǎn)化中丟失，對(duì)原始數(shù)據(jù)的異常值不能客觀的反映。

兩種方法中，“TOPSIS法”的計(jì)算結(jié)果中以“相對(duì)接近程度(Ci)”來進(jìn)行排序，“RSR法”的計(jì)算結(jié)果中則采用“RSR值”來進(jìn)行分檔評(píng)價(jià)，兩者在的取值范圍(介于0與1之間)和分布情況上相似。因此，可以結(jié)合兩種方法的優(yōu)點(diǎn)，以TOPSIS法來更客觀的分析原始數(shù)據(jù)，以“相對(duì)接近程度(Ci)”替代“RSR值”來進(jìn)行分檔評(píng)價(jià)[6-7]。因此，本研究采用“TOPSIS法”與“RSR法”相結(jié)合的方法來綜合評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員的殺球質(zhì)量。

2 研究結(jié)果

2.1 優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球效果的統(tǒng)計(jì)與排序

本研究對(duì)2018年1月4日世界排名前九名的優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員的六種殺球技術(shù)運(yùn)用效果的分布率進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和排序(見表2)。整體來看，五種殺球效果中的“均勢(shì)率”占到了63.2%，“被反擊率”則僅占2.4%，說明大部分的殺球都未能直接轉(zhuǎn)化為得分或取得優(yōu)勢(shì)；“主動(dòng)失誤”、“繼續(xù)攻”和“被反擊”三項(xiàng)指標(biāo)分布率的變異系數(shù)較大，即不同運(yùn)動(dòng)員之間的差異較大。與此相反，“直接得分”、“對(duì)方受迫失誤得分”和“均勢(shì)”三項(xiàng)指標(biāo)分布率的變異系數(shù)則略小，不同運(yùn)動(dòng)員之間的差異也較小。

對(duì)比來看，馬琳的殺球使用率最高(19.5%)，陳雨菲的殺球使用率最低(11.2%)。在高優(yōu)指標(biāo)中，戴資穎的殺球直接得分率最高(12.9%)，奧原希望直接得分率最低(7.0%)；辛杜對(duì)方受迫失誤得分率最高(10.6%)，何冰嬌對(duì)方受迫失誤得分率最低(6.3)；奧原希望殺球后繼續(xù)攻率最高(11.9%)，何冰嬌殺球后繼續(xù)攻率最低(5.5%)。在低優(yōu)指標(biāo)值，因達(dá)農(nóng)殺球后均勢(shì)率最低(57.2%)，何冰嬌殺球后均勢(shì)率最高(68.2%)；成池鉉殺球后被反擊率最低(2.3%)，陳雨菲殺球后被反擊率最高(5.1%)；辛杜殺球主動(dòng)失誤率最低(4.6%)，因達(dá)農(nóng)殺球主動(dòng)失誤率最高(11.1%)。

對(duì)比分析不同運(yùn)動(dòng)員不同殺球效果分布率的排名變化，可以將世界排名前九位的運(yùn)動(dòng)員分為四種類型：(1)殺球直接得分能力要強(qiáng)于通過殺球迫使對(duì)方接殺失誤或創(chuàng)造繼續(xù)進(jìn)攻的能力，這類型的運(yùn)動(dòng)員有戴資穎、成池鉉、何冰嬌；(2)殺球后創(chuàng)造繼續(xù)進(jìn)攻的能力要強(qiáng)于殺球直接得分和迫使對(duì)方接殺失誤的能力，這類型的運(yùn)動(dòng)員有山口茜、奧原希望；(3)通過殺球迫使對(duì)方接殺失誤、創(chuàng)造繼續(xù)進(jìn)攻的能力要強(qiáng)于殺球直接得分能力，這類型的運(yùn)動(dòng)員有辛杜、馬林；(4)殺球效果排名相對(duì)較為平均，但均有一項(xiàng)變異系數(shù)較高的指標(biāo)表現(xiàn)較差，其中因達(dá)農(nóng)的殺球主動(dòng)失誤率最高，陳雨菲的殺球被反擊率最高。

2.2 優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)

通過統(tǒng)計(jì)分析不同運(yùn)動(dòng)員不同殺球效果的分布與排序，可以一定程度上分析運(yùn)動(dòng)員殺球技術(shù)的運(yùn)用特點(diǎn)和規(guī)律，但卻不能分析運(yùn)動(dòng)員整體的殺球質(zhì)量、也不利于運(yùn)動(dòng)員之間殺球質(zhì)量優(yōu)劣的對(duì)比。因此，本研究運(yùn)用“TOPSIS”和“RSR法”對(duì)運(yùn)動(dòng)員不同殺球效果進(jìn)行整體分析，綜合評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員的殺球質(zhì)量。

2.2.1 殺球質(zhì)量各指標(biāo)的“同趨勢(shì)化”和“歸一化”

在本研究的六種殺球效果中，既有又“高優(yōu)指標(biāo)”(直接得分、對(duì)方受迫失誤、繼續(xù)攻)

，也有“低優(yōu)指標(biāo)”。為了保持所有殺球效果指標(biāo)數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)一致，本研究采用“倒數(shù)法”，運(yùn)用公式(1)，將表1中的低優(yōu)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為高優(yōu)指標(biāo)，建立“同趨勢(shì)化”表(見表2)。由表2可見，殺球質(zhì)量各指標(biāo)的綱量不一致，需要先消除各指標(biāo)不同綱量的影響后才能進(jìn)行進(jìn)一步的計(jì)算和比較，即“歸一化”處理。運(yùn)用公式(2)，對(duì)表2中的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，處理后的數(shù)據(jù)形成“歸一化”表(見表3)。

表1 優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球使用率與殺球效果的統(tǒng)計(jì)與排序

表2 優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球進(jìn)攻質(zhì)量的“同趨勢(shì)化”表

表3 優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量的“歸一化”表

2.2.2 殺球質(zhì)量各指標(biāo)與理想解的相對(duì)接近程度計(jì)算

根據(jù)計(jì)算需要，要計(jì)算殺球質(zhì)量各指標(biāo)與理想解的相對(duì)接近程度，首先需要確定殺球質(zhì)量各指標(biāo)的“理想解”和“負(fù)理想解”。運(yùn)用公式(3、4)求出表3中殺球質(zhì)量各項(xiàng)指標(biāo)的的最大值和最小值，即“理想解”和“負(fù)理想解”。公式中的Z+和Z-分別表示殺球質(zhì)量的第j個(gè)指標(biāo)上的最大值和最小值。最終，殺球質(zhì)量各項(xiàng)指標(biāo)的“理想解”和“負(fù)理想解”分別是：理想解(最大值)=(0.453，0.409，0.489，0.367，0.451，0.509)；負(fù)理想解(最小值)=(0.248，0.242，0.228，0.307，0.206，0.214)。

最后，運(yùn)用公式(7)計(jì)算各位運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量各項(xiàng)指標(biāo)與理想解的相對(duì)接近程度Ci，Ci的取值介于0～1之間(0≤Ci≤1)。即當(dāng)Ci值越接近于1，則評(píng)價(jià)的運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量越接近于“最理想”水平；當(dāng)Ci值越接近于0，所評(píng)價(jià)的運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量越接近于“負(fù)最理想”。本研究對(duì)世界排名前九名羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量與理想解的相對(duì)接近程度進(jìn)行了計(jì)算和排序(見表4)。

表4 優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球進(jìn)攻質(zhì)量Ci值排序表

2.2.3 擬合回歸方程和劃分檔次

本研究為了對(duì)比分析優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量的差異，將TOPSIS法總計(jì)算出的Ci值替代RSR值，先擬合成一元回歸方差，再進(jìn)行殺球質(zhì)量的最優(yōu)分檔。

結(jié)合RSR法的分檔評(píng)方法和原則，本研究采用概率單位Probit值特定的向下累計(jì)頻率來了解各運(yùn)動(dòng)員的Ci值分布狀況，根據(jù)Ci值從小到大進(jìn)行排序，列出不同組的頻數(shù)(?) 、累計(jì)頻數(shù)(∑?)、然后算出累計(jì)百分率P:(R/n)×100%，再根據(jù)百分率P的值在《百分?jǐn)?shù)與概率單位對(duì)照表》中查出相對(duì)應(yīng)的概率單位值(Pribit) ，詳見表5。最后，以概率單位值(Pribit) 為自變量(Y)，Ci值為因變量(X),進(jìn)行一元回歸分析并擬合成一元回歸方程：Y=0.07+0.069X。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，本研究中的回歸模型相關(guān)系數(shù)r= 0. 957，F(xiàn)=76.216，P<0.01，方程可靠，系數(shù)具有非常顯著意義，說明所得線性回歸方程具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表5 優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球進(jìn)攻質(zhì)量Ci值分布

根據(jù)最佳分檔準(zhǔn)則，結(jié)合合理分檔數(shù)表，對(duì)世界優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球進(jìn)攻質(zhì)量的檔次進(jìn)行了劃分。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果(見表6)，共分為優(yōu)、良、中、差四檔，各檔的方差一致(P=0.081>0.05)，各檔間的相差具有顯著性差異(P=0.002<0.01)。分檔結(jié)果顯示：辛杜、奧原希望兩名運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量最高，綜合評(píng)價(jià)為“優(yōu)”；成池鉉、山口茜、馬林三名運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量較高，綜合評(píng)價(jià)為“良”；戴資穎、因達(dá)農(nóng)、陳雨菲三名運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量一般，綜合評(píng)價(jià)為“中”；何冰嬌殺球質(zhì)量低，綜合評(píng)價(jià)為“差”。通過比較發(fā)現(xiàn)，9名運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)排序均與其世界排名順序相不符：戴資穎世界排名第1，殺球質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)僅為“中”；奧原希望世界排名第7，殺球質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)卻為“優(yōu)”。

表6 世界優(yōu)秀羽毛球女單運(yùn)動(dòng)員殺球進(jìn)攻質(zhì)量的檔次劃分

2.3 不同比賽結(jié)果時(shí)優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球進(jìn)攻質(zhì)量的差異分析

為了進(jìn)一步研究優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員在不同情境下殺球進(jìn)攻質(zhì)量的差異，本研究繼續(xù)采用“TOPSIS+RSR”的綜合分析方法，參照前文的研究步驟和過程，對(duì)不同比賽結(jié)果時(shí)(勝局/負(fù)局)殺球質(zhì)量的差異進(jìn)行了研究。

整體來看(見表7)，優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員勝局時(shí)的殺球使用率要高于負(fù)局。同時(shí)，勝局所有高優(yōu)指標(biāo)(直接得分率、對(duì)手受迫失誤得分率、繼續(xù)攻率)均高于負(fù)局，同時(shí)勝局的所有低優(yōu)指標(biāo)(均勢(shì)率、被反擊率、主動(dòng)失誤率)均低于負(fù)局，說明優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員在勝局時(shí)的殺球質(zhì)量要高于負(fù)局，也說明了殺球質(zhì)量的高低也會(huì)對(duì)比賽結(jié)果會(huì)產(chǎn)生一定的影響。兩種類型的指標(biāo)中，變化最大的都是評(píng)價(jià)殺球質(zhì)量的“直接指標(biāo)”，高優(yōu)指標(biāo)中的對(duì)手受迫失誤率下降比例最大(28.0%)，低優(yōu)指標(biāo)中的主動(dòng)失誤率升高比例最大(40.1%)，說明對(duì)手受迫失誤率、主動(dòng)失誤率等殺球直接效果指標(biāo)的優(yōu)劣對(duì)比賽結(jié)果的影響更大。

表7 不同比賽結(jié)果時(shí)整體殺球使用率和殺球效果對(duì)比

對(duì)比來看(見表8、表9)，不同比賽結(jié)果時(shí)優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量各項(xiàng)指標(biāo)的變化并不完全與整體變化趨勢(shì)一致，具體表現(xiàn)在：(1)奧原希望在負(fù)局時(shí)繼續(xù)攻率有所提高，同時(shí)主動(dòng)失誤率和被反擊率反而下降；(2)因達(dá)農(nóng)在負(fù)局時(shí)直接得分率有所提高，同時(shí)均勢(shì)率反而下降；(3)馬林在負(fù)局時(shí)對(duì)方受迫失誤率和繼續(xù)攻率都有提高；(4)辛杜在負(fù)局時(shí)繼續(xù)攻率有所提高，同時(shí)被反擊率卻下降了；(5)山口茜、何冰嬌在負(fù)局繼續(xù)攻率有所提高，同時(shí)均勢(shì)率反而下降了。

表8 勝局殺球使用率與殺球效果的統(tǒng)計(jì)與排序

表9 負(fù)局時(shí)殺球使用率與殺球效果的統(tǒng)計(jì)與排序

運(yùn)用“TOPSIS法”和“RSR法”分別對(duì)不同比賽結(jié)果是時(shí)優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和分檔。以概率單位值(Pribit) 為自變量(X)，Ci值為因變量(Y)，經(jīng)一元回歸分析擬合而成的方程如下：

(1)勝局：Y=-0.258+0.121X(r= 0. 974，F(xiàn)=127.267，P<0.01)

(2)負(fù)局：Y=-0.069+0.102X(r= 0. 974，F(xiàn)=131.560，P<0.01)

上述兩個(gè)一元回歸方程的系數(shù)具有非常顯著意義，所得線性回歸方程具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。根據(jù)最佳分檔準(zhǔn)則，結(jié)合合理分檔數(shù)表，對(duì)不同比賽結(jié)果時(shí)世界優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球進(jìn)攻質(zhì)量進(jìn)行分檔(見表8)：

(1)勝局：劃分為優(yōu)、良、中三檔，各檔的方差一致(P=0.918>0.05)，相差具有顯著性(P=0.000<0.01)。陳雨菲、成池鉉兩名運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量最高，綜合評(píng)價(jià)為“優(yōu)”；辛杜、山口茜、何冰嬌三名運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量較高，綜合評(píng)價(jià)為“良”；戴資穎、馬林、因達(dá)農(nóng)、奧原希望三名運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量一般，綜合評(píng)價(jià)為“中”。

(2)負(fù)局：劃分為優(yōu)、良、中三檔，各檔的方差一致(P=0.753>0.05)，相差具有顯著性(P=0.000<0.01)。奧原希望的殺球質(zhì)量最高，綜合評(píng)價(jià)為“優(yōu)”；辛杜、因達(dá)農(nóng)、山口茜、馬林四名運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量較高，綜合評(píng)價(jià)為“良”；陳雨菲、何冰嬌、戴資穎、成池鉉四名運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量一般，綜合評(píng)價(jià)為“中”。

對(duì)比分析運(yùn)動(dòng)員不同比賽結(jié)果時(shí)殺球質(zhì)量的排名變化，可以一定程度上了解殺球技術(shù)在不同運(yùn)動(dòng)員戰(zhàn)術(shù)體系中的重要程度。由表8可知，運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量由勝局到負(fù)局呈現(xiàn)出三種變化趨勢(shì)：(1)殺球質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)排序升高，根據(jù)排序升高的數(shù)量依次排序?yàn)閵W原希望、因達(dá)農(nóng)、馬琳、辛杜；(2)殺球質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)排序不變，只有山口茜一名運(yùn)動(dòng)員；(3)殺球質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)排序明顯下降，根據(jù)排序下降的數(shù)量依次排序?yàn)槌沙劂C、陳雨菲、戴資穎、何冰嬌。通過分析勝/負(fù)局殺球質(zhì)量的變化，可以看出：奧原希望、因達(dá)農(nóng)、馬琳、辛杜四名運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量由勝局到負(fù)局呈現(xiàn)排序升高；與此相反，有戴資穎、成池鉉、陳雨菲、何冰嬌四名運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量由勝局到負(fù)局呈現(xiàn)排序下降；僅有山口茜一名運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量由勝局到負(fù)局呈現(xiàn)排序沒有變化。

表10 優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員在不同比賽結(jié)果時(shí)的殺球進(jìn)攻質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)

3 分析與討論

殺球技術(shù)是羽毛球比賽中最重要、最有威脅的進(jìn)攻性技術(shù)，針對(duì)對(duì)手殺球技術(shù)實(shí)施有效的控制與反控制將是運(yùn)動(dòng)員比賽過程中重要戰(zhàn)術(shù)任務(wù)。因此，運(yùn)動(dòng)員在比賽呈現(xiàn)出來的殺球技術(shù)運(yùn)用能力是相對(duì)的，既與運(yùn)動(dòng)員本身技術(shù)實(shí)力相關(guān)，也受到對(duì)手技術(shù)運(yùn)用能力的影響。只有在與水平相當(dāng)?shù)倪\(yùn)動(dòng)員進(jìn)行比賽時(shí)，才能真實(shí)反映運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用能力上的差異。因此，本研究選取排名接近(世界排名前九名)的優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員相互比賽的場(chǎng)次為研究對(duì)象，就是為了減小比賽雙方實(shí)力差距對(duì)殺球技術(shù)運(yùn)用效果的影響，從而能夠更為客觀的評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員的殺球技術(shù)運(yùn)用特征。

本研究選取TOPSIS+RSR的綜合分析法，分別對(duì)優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員整體殺球質(zhì)量的差異進(jìn)行了研究。通過分析優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的殺球技術(shù)使用“數(shù)量”和“質(zhì)量”上差異，了解不同運(yùn)動(dòng)員殺球技術(shù)的整體運(yùn)用特征，進(jìn)而分析不同運(yùn)動(dòng)員殺球技術(shù)運(yùn)用風(fēng)格的差異：(1)馬琳、辛杜是屬于典型的“進(jìn)攻型”打法的運(yùn)動(dòng)員，殺球的使用受對(duì)方的影響小，既可以是直接進(jìn)攻得分的技術(shù)，也可以是創(chuàng)造進(jìn)攻的發(fā)起技術(shù)，戰(zhàn)術(shù)目的和戰(zhàn)術(shù)位置比較靈活；(2)因達(dá)農(nóng)也是屬于的“進(jìn)攻型”打法的運(yùn)動(dòng)員，有準(zhǔn)備的重殺很有威脅并能直接得分，但在殺球穩(wěn)定性上明顯表現(xiàn)較差，這嚴(yán)重影響了殺球質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)結(jié)果；(3)戴資穎、成池鉉殺球的戰(zhàn)術(shù)目的更多的是直接致勝得分，只有在殺球進(jìn)攻方處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下，本方殺球質(zhì)量高、對(duì)手接殺準(zhǔn)備不足時(shí)才能出現(xiàn)，這樣的比賽情境更常見于“拉吊突擊型”的打法中；(4)山口茜、奧原希望的身體條件上的劣勢(shì)相對(duì)比較明顯，身材都比較矮小，在殺球技術(shù)的使用上具有先天的劣勢(shì)，因此在殺球技術(shù)風(fēng)格上也呈現(xiàn)與前面兩組運(yùn)動(dòng)員不一樣的特征。從整體的技術(shù)運(yùn)用上看，奧原希望、山口茜后場(chǎng)高、吊技術(shù)技術(shù)率偏高，殺氣技術(shù)使用率卻偏少，符合“拉吊突擊型”打法的技術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)；(5)兩名中國運(yùn)動(dòng)員陳雨菲、何冰嬌與其他優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球技術(shù)的運(yùn)用風(fēng)格都不一致，是與排名更靠前運(yùn)動(dòng)員的戰(zhàn)績和競(jìng)技成績都還有明顯的差距。隨著“進(jìn)攻型”打法的興起，中國羽毛球女子單打項(xiàng)目成績又明顯下滑，中國運(yùn)動(dòng)員是繼續(xù)堅(jiān)持“拉吊突擊型”打法，還是跟隨大趨勢(shì)主打“進(jìn)攻型”打法，是國家對(duì)教練和運(yùn)動(dòng)員都要面臨的主要問題。綜上可知，優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量上的差異，既與自身的技戰(zhàn)術(shù)打法有關(guān)，也在一定程度上受到身體條件的制約。對(duì)比來看，外國優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員都有的明確的殺球技術(shù)運(yùn)用風(fēng)格，能根據(jù)身體條件和打法特點(diǎn)形成自己獨(dú)特的殺球技術(shù)運(yùn)用特征，中國運(yùn)動(dòng)員的殺球技術(shù)運(yùn)用風(fēng)格不夠明確，整體殺球質(zhì)量較差。

在羽毛球比賽中，比賽雙方始終是在“控制”與“反控制”的兩種比賽進(jìn)程中不斷切換，表現(xiàn)更優(yōu)者才能更好的實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)目的，最終贏得比賽。殺球技術(shù)是羽毛球比賽中最重要、最有威脅的進(jìn)攻性技術(shù)，針對(duì)對(duì)手殺球技術(shù)實(shí)施有效的控制與反控制將是運(yùn)動(dòng)員比賽過程中重要戰(zhàn)術(shù)任務(wù)。因此，運(yùn)動(dòng)員在比賽呈現(xiàn)出來的殺球質(zhì)量是相對(duì)的，既與運(yùn)動(dòng)員本身技術(shù)實(shí)力相關(guān)，也受到對(duì)手技術(shù)運(yùn)用能力的影響。在勝局中，受對(duì)手技術(shù)運(yùn)用能力的影響小，運(yùn)動(dòng)員的既定技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果更好，殺球質(zhì)量就相對(duì)來說更高；在負(fù)局時(shí)，運(yùn)動(dòng)員的既定技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用受到了對(duì)手的有效限制，殺球質(zhì)量也就相對(duì)來說更低一點(diǎn)。在負(fù)局殺球質(zhì)量整體下降的背景下，運(yùn)動(dòng)員在負(fù)局中殺球質(zhì)量下降得越少，殺球質(zhì)量的排序反而能夠維持甚至得到提高。這這樣的殺球質(zhì)量變化趨勢(shì)下，不同殺球技術(shù)運(yùn)用風(fēng)格在被動(dòng)局面是受到的限制程度有所差別。“拉吊突擊型”打法運(yùn)動(dòng)員只要后場(chǎng)技術(shù)使用被有效“反控制”，“拉吊”質(zhì)量下降，殺球的使用數(shù)量和質(zhì)量就比較容易受到限制。所以，戴資穎、成池鉉這類“拉吊突擊型”打法的運(yùn)動(dòng)員在負(fù)局時(shí)的殺球質(zhì)量排名都有所下降。與此相反，“進(jìn)攻型”打法則是依靠自身的能力主動(dòng)殺球創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會(huì)，相對(duì)來說殺球使用數(shù)量和質(zhì)量更難受到限制。所以，辛杜、馬琳、因達(dá)農(nóng)等“進(jìn)攻型”打法的運(yùn)動(dòng)員在負(fù)局時(shí)的殺球質(zhì)量排名變化不大。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，兩名技術(shù)運(yùn)用風(fēng)格相似的日本運(yùn)動(dòng)員，在負(fù)局時(shí)的殺球質(zhì)量排名變化卻差異很大，可見相同技術(shù)運(yùn)用風(fēng)格的運(yùn)動(dòng)員在不同比賽結(jié)果時(shí)的殺球質(zhì)量變化仍然有個(gè)體差異：(1)在奧原希望、山口茜的戰(zhàn)術(shù)體系中，殺球主要的戰(zhàn)術(shù)效果是創(chuàng)造上網(wǎng)強(qiáng)攻機(jī)會(huì)，即使在負(fù)局殺球使用率下降的時(shí)候，仍然堅(jiān)持這樣的殺球技術(shù)運(yùn)用原則，并且在繼續(xù)攻率卻得到了顯著的提高，同時(shí)殺球技術(shù)運(yùn)用的穩(wěn)定性還提高了；(2)在戴資穎、成池鉉的戰(zhàn)術(shù)體系中，殺球主要的戰(zhàn)術(shù)效果是通過“拉吊”后直接致勝得分，殺球質(zhì)量更加受到“拉吊”穩(wěn)定性的影響而下降；(3)在辛杜、馬琳的戰(zhàn)術(shù)體系中，殺球主要的戰(zhàn)術(shù)目的比較靈活，既能直接得分也能創(chuàng)造繼續(xù)攻的機(jī)會(huì)，這樣的殺球技術(shù)運(yùn)用風(fēng)格不容易受到場(chǎng)上局面的影響；(4)陳雨菲在負(fù)局時(shí)，殺球的使用率略有下降，但殺球質(zhì)量整體下降則較為明顯，殺球技術(shù)運(yùn)用質(zhì)量對(duì)陳雨菲在比賽中的整體表現(xiàn)有著重要的影響。(5)何冰嬌在負(fù)局時(shí)，則更多通過殺球來創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會(huì)，殺球技術(shù)運(yùn)用更偏向馬琳的風(fēng)格。綜上可知，優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員在不同比賽結(jié)果時(shí)的殺球質(zhì)量變化差異，與自身的技戰(zhàn)術(shù)打法和殺球技術(shù)運(yùn)用風(fēng)格有關(guān)。在整體殺球質(zhì)量下降的背景下，“拉吊突擊型”打法的運(yùn)動(dòng)員在負(fù)局時(shí)的殺球技術(shù)運(yùn)用被限制較多，殺球質(zhì)量下降更多；“主動(dòng)進(jìn)攻”型打法的運(yùn)動(dòng)員在負(fù)局是殺球技術(shù)運(yùn)用被限制相對(duì)較少，殺球質(zhì)量下降較少。

4 結(jié)論

(1)整體來看，辛杜、奧原希望殺球質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)為“優(yōu)”，成池鉉、山口茜、馬琳殺球質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)為“良”，戴資穎、因達(dá)農(nóng)、陳雨菲殺球質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)為“中”，何冰嬌殺球綜合評(píng)價(jià)為“差”。

(2)不同比賽結(jié)果對(duì)比時(shí)，奧原希望、因達(dá)農(nóng)、馬琳、辛杜殺球質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)排序升高，山口茜殺球質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)排序不變，成池鉉、陳雨菲、戴資穎、何冰嬌殺球質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)排序明顯下降。

(3)優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員殺球質(zhì)量上的差異，既與自身的技戰(zhàn)術(shù)打法有關(guān)，也在一定程度上受到身體條件的制約。外國優(yōu)秀羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員都有的明確的殺球技術(shù)運(yùn)用風(fēng)格，能根據(jù)身體條件和打法特點(diǎn)形成自己獨(dú)特的殺球技術(shù)運(yùn)用特征，中國運(yùn)動(dòng)員的殺球技術(shù)運(yùn)用風(fēng)格不夠明確，整體殺球質(zhì)量較差。

(5)在整體殺球質(zhì)量下降的背景下，“拉吊突擊型”打法的運(yùn)動(dòng)員在負(fù)局時(shí)的殺球質(zhì)量下降更多；“主動(dòng)進(jìn)攻”型打法的運(yùn)動(dòng)員在負(fù)局是殺球質(zhì)量下降較少。