黃勝
幫助毀滅、偽造證據(jù)規(guī)定在《中華人民共和國刑法》第三百零七條,是指在訴訟活動過程中,唆使、協(xié)助當事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴重的行為。它既可以發(fā)生在刑事訴訟階段,也可以發(fā)生在民事訴訟、行政訴訟階段,侵犯的客體是司法機關(guān)的正?;顒?。究竟毀滅或者偽造什么樣的證據(jù)才會構(gòu)成本罪?什么樣的情節(jié)才會構(gòu)成“情節(jié)嚴重”呢?下面通過一則案例來認識一下。
基本案情:
張某(男)和石某(女)曾經(jīng)是男女朋友關(guān)系,雖然分手了,但是張某偶爾還會到石某住處來。石某和閨蜜米某同住,三人彼此都認識。2018年11月3日凌晨3時許,張某來到石某住處,在明知石某當天晚上上夜班并未回家,只有米某一人在家的情況下,違背其意志,將被害人米某強奸。事發(fā)后,米某聯(lián)系石某告知其前男友張某的齷齪事。之后張某打電話、發(fā)微信給石某,表示自己網(wǎng)上查詢過了強奸罪,不但要被判刑,而且判得非常重,希望石某能幫助自己。
石某經(jīng)“深思熟慮”,決定幫助前男友一把。石某想出兩招,一是拖延米某報警時間,讓米某先跟張某談?wù)勝r償再說;二是指使張某將床上的床單、被套扔進洗衣機洗掉,另外將米某脫下的內(nèi)褲以及用過的紙巾處理掉。
然而聰明反被聰明誤,張某和米某對于賠償事宜并沒有談妥。米某報警求助,公安機關(guān)將張某抓獲。后張某被區(qū)人民法院判處有期徒刑,石某也因為涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪被公安機關(guān)刑事拘留,后被判刑。
爭議焦點:構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪需要“情節(jié)嚴重”,如何認定“情節(jié)嚴重”?在強奸案件中指使當事人毀滅床單、被套、內(nèi)褲等物證是否符合“情節(jié)嚴重”?
案情評析:
一、本罪的犯罪主體
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零七條,幫助當事人毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的,從重處罰。
本罪的主體是一般主體,只要年滿十六周歲、具有刑事責任能力的自然人即可。但是以下兩類人不構(gòu)成本罪的主體。
1.當事人毀滅、偽造證據(jù)的不構(gòu)成本罪。原因就在于“缺乏期待可能性”。該理論認為當事人犯罪以后,隱匿有關(guān)犯罪的證據(jù)是犯罪人的本能,刑法不能期待犯罪人如實交代犯罪事實,接受司法機關(guān)的懲處。
2.在刑事訴訟中不包括辯護人、訴訟代理人。刑事訴訟中辯護人、訴訟代理人幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)的,應當構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第三百零六條規(guī)定的辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)罪。這是刑法上對特殊主體的特別規(guī)定。
二、“情節(jié)嚴重”的判斷標準
幫助毀滅、偽造證據(jù)罪規(guī)定在妨害司法罪這一類型犯罪中,一般是從行為對法益的侵害程度以及造成的結(jié)果等方面評價該行為是否屬于“情節(jié)嚴重”。
成立本罪以“情節(jié)嚴重”為前提,對于幫助毀滅、偽造重大案件證據(jù)的;幫助毀滅、偽造重要證據(jù)的;幫助毀滅、偽造多項證據(jù)的;多次幫助毀滅、偽造證據(jù)的;幫助多名當事人毀滅、偽造證據(jù)的;毀滅、偽造證據(jù)造成嚴重后果的。有上述情節(jié)的行為都可以認定為“情節(jié)嚴重”,是司法實踐中普遍遵循的標準,在具體判斷的時候可以采用。
石某明知違法,仍支招告訴張某將微信、QQ聊天記錄全部刪除,司法機關(guān)在辦理強奸案中因為重要物證的消失,就會難以作出公正的裁判,增加辦案難度。根據(jù)在案證據(jù),石某幫助當事人毀滅證據(jù),情節(jié)嚴重,其行為已經(jīng)構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。
三、本罪不限于刑事訴訟中,還包括民事訴訟和行政訴訟
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定,偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。《中華人民共和國行政訴訟法》第五十九條規(guī)定,偽造、隱藏、毀滅證據(jù)或者提供虛假證明材料,妨礙人民法院審理案件的,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。
所以,只要與當事人共謀或者指使當事人、受當事人的指使,在刑事訴訟、民事訴訟或者行政訴訟活動中毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴重的,都符合幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的構(gòu)成要件。
回到本案。最終,法院認定被告人石某犯幫助毀滅證據(jù)罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。