基于CiteSpace煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)知識(shí)圖譜的文獻(xiàn)計(jì)量分析

張 超

(華北科技學(xué)院 安全工程學(xué)院,北京 東燕郊 065201)

0 引言

煤礦事故具有突發(fā)的特點(diǎn)。一旦發(fā)生事故，如果不能組織起有效的救援，員工生命將很難挽救，也會(huì)給企業(yè)帶來巨大的財(cái)產(chǎn)損失。因此，要做好應(yīng)急管理的日常工作，構(gòu)建一個(gè)完善的煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)體系便成了亟需解決的問題[1]。

目前，國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行了大量研究，并不斷為煤礦企業(yè)應(yīng)急能力評(píng)價(jià)提供新思路、新方法，但迄今為止仍缺乏對(duì)煤礦應(yīng)急評(píng)價(jià)體系全面的分析。

鑒于此，本文以中國知網(wǎng)中發(fā)表的論文為數(shù)據(jù)庫，通過CiteSpace進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量研究，運(yùn)用關(guān)鍵詞、主題詞進(jìn)行耦合分析。對(duì)煤礦企業(yè)應(yīng)急評(píng)價(jià)通過可視化分析，展現(xiàn)其空間和時(shí)間演化進(jìn)程脈絡(luò)；對(duì)主要產(chǎn)出機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)群體進(jìn)行梳理，以便進(jìn)一步把握煤礦企業(yè)應(yīng)急評(píng)價(jià)的熱點(diǎn)和研究趨勢。

1 數(shù)據(jù)獲取與研究方法

本文以中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，主題詞為“煤礦”并含“應(yīng)急評(píng)價(jià)”時(shí)間跨度為2008年-2020年，共檢索出123篇期刊論文、29篇碩博論文。通過人工篩選，剔除與所選主題不相關(guān)論文和重復(fù)論文，剩余101篇。從檢索結(jié)果來看，煤礦應(yīng)急評(píng)價(jià)研究始于2008年史波的《煤礦企業(yè)應(yīng)急管理系統(tǒng)構(gòu)建與應(yīng)急能力評(píng)價(jià)研究》，將篩選的數(shù)據(jù)為來源，采用關(guān)鍵路徑算法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行機(jī)構(gòu)、作者、關(guān)鍵詞等方面對(duì)比分析。

圖1為文獻(xiàn)總體趨勢圖。2015年前，發(fā)文量逐漸增加，并在2020年達(dá)到最高，在2017年和2019年有兩次上漲，縱向來看煤礦應(yīng)急評(píng)價(jià)研究雖有起伏，但總體趨于平穩(wěn)，根據(jù)近年來國家對(duì)應(yīng)急管理事業(yè)的重視，未來煤礦應(yīng)急評(píng)價(jià)將會(huì)處于熱點(diǎn)狀態(tài)。

圖1 文獻(xiàn)總體趨勢圖

2 煤礦應(yīng)急評(píng)價(jià)領(lǐng)域研究

2.1 產(chǎn)出機(jī)構(gòu)分析

通過CiteSpace對(duì)煤礦應(yīng)急評(píng)價(jià)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，展現(xiàn)出煤礦應(yīng)急評(píng)價(jià)研究機(jī)構(gòu)總體情況。由圖2分析可得，煤礦應(yīng)急評(píng)價(jià)的研究機(jī)構(gòu)主要集中在高校，少量煤礦企業(yè)也有相關(guān)研究。由產(chǎn)出機(jī)構(gòu)節(jié)點(diǎn)連線可以看出中國煤礦企業(yè)應(yīng)急評(píng)價(jià)領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)相對(duì)分散，機(jī)構(gòu)之間的合作交流并不明顯。文章發(fā)表數(shù)量排在前六位為安徽理工大學(xué)20篇、鄭州大學(xué)16篇、西安科技大學(xué)11篇、中國礦業(yè)大學(xué)10篇、黑龍江科技大學(xué)9篇、華北科技學(xué)院4篇。

圖2 煤礦應(yīng)急評(píng)價(jià)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)知識(shí)圖譜

2.2 作者分布特征

根據(jù)檢索結(jié)果圖3所示，個(gè)人發(fā)文量最多的前七位為安徽理工大學(xué)的楊力(9篇)、苗成林(5篇)、孫麗艷(5篇)、王漢斌(5篇)、西安科技大學(xué)的李樹剛(4篇)、黑龍江科技大學(xué)的戚宏亮(3篇)、安徽理工大學(xué)的劉程程(3篇)。根據(jù)作者分布情況圖譜顯示，煤礦企業(yè)應(yīng)急評(píng)價(jià)研究作者相對(duì)分散，發(fā)文較多的作者多來自同一機(jī)構(gòu)，缺少合作穩(wěn)定的科研群體。

圖3 煤礦應(yīng)急評(píng)價(jià)領(lǐng)域作者知識(shí)圖譜

3 研究主題分析

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

關(guān)鍵詞是文章核心思想的提煉和升華，文章關(guān)鍵詞的一致性體現(xiàn)了文章之間的相關(guān)性。因此，通過對(duì)關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜的分析，可以了解該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和研究方向。

通過CiteSpace將網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)設(shè)置為關(guān)鍵詞(keyword)，時(shí)間切片為1年，閾值為16，選用Pathfinder算法修剪合并的切片網(wǎng)絡(luò)在2008-2020年期間關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)如圖4所示，經(jīng)計(jì)算共238個(gè)節(jié)點(diǎn)，586條連線，展現(xiàn)了這一期間內(nèi)中國煤礦企業(yè)應(yīng)急評(píng)價(jià)研究的演進(jìn)，在國內(nèi)煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)研究中，節(jié)點(diǎn)度較高的關(guān)鍵詞有煤礦應(yīng)急能力、應(yīng)急管理、應(yīng)急救援、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)模型、模糊綜合評(píng)價(jià)、層次分析等，這些高頻關(guān)鍵詞說明目前我國對(duì)煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)領(lǐng)域的研究主要集中在評(píng)價(jià)對(duì)象、指標(biāo)體系建立、模型建立等方面。

圖4 煤礦應(yīng)急評(píng)價(jià)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

3.2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類分析

通過CiteSpace軟件關(guān)鍵詞聚類圖譜(圖5)，進(jìn)一步研究煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)的研究熱點(diǎn)，運(yùn)行結(jié)果。由圖譜可知“煤礦應(yīng)急救援”、“應(yīng)急管理”、“評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”、“模糊綜合評(píng)價(jià)”這些關(guān)鍵詞所涉及的內(nèi)容為該領(lǐng)域研究的重點(diǎn)，通過對(duì)聚類標(biāo)簽的分析總結(jié)，煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)領(lǐng)域發(fā)展趨勢概括如下：

圖5 煤礦應(yīng)急評(píng)價(jià)關(guān)鍵詞聚類圖譜

(1) 煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)的對(duì)象研究。由聚類分析可知，評(píng)價(jià)對(duì)象主要集中在：應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)、應(yīng)急處置能力評(píng)價(jià)、應(yīng)急預(yù)案評(píng)價(jià)、應(yīng)急物流能力評(píng)價(jià)等方面。劉程程通過分析煤礦突發(fā)事故特征以及煤礦應(yīng)急救援特點(diǎn)，建立了4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和44個(gè)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系對(duì)煤礦應(yīng)急救援能力進(jìn)行評(píng)價(jià)[2]；李樹芳根據(jù)礦山救護(hù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化和職業(yè)健康安全管理體系等方面建立了5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、15個(gè)二級(jí)指標(biāo)、39個(gè)三級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，通過系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型對(duì)礦山救援隊(duì)伍應(yīng)急處置能力進(jìn)行評(píng)價(jià)[3]；黃寶山通過分析應(yīng)急管理以及應(yīng)急物流的內(nèi)涵，建立了4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、18個(gè)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，對(duì)煤礦應(yīng)急物流能力進(jìn)行評(píng)估并提出對(duì)策[4]。

(2) 煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確立。煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要依托理論有：應(yīng)急管理理論、事故致因理論、危機(jī)管理理論、系統(tǒng)安全等，在應(yīng)急管理理論等相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合煤礦事故特點(diǎn)、煤礦應(yīng)急救援特點(diǎn)等實(shí)際情況，建立煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)體系的各項(xiàng)指標(biāo)。孫金龍基于應(yīng)急管理理論、PPRR理論，從應(yīng)急準(zhǔn)備能力、事中應(yīng)急響應(yīng)能力、事后恢復(fù)能力三個(gè)維度建立了煤礦應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)指標(biāo)[5]；劉沛瑤基于4R理論對(duì)煤礦應(yīng)急管理建立了縮減力、預(yù)備力、反應(yīng)力、恢復(fù)力四個(gè)維度的評(píng)價(jià)體系[6]；齊琪根據(jù)煤礦事故特點(diǎn)分析煤礦事故宏觀、微觀特征，從人員組織控制、預(yù)案制度控制、應(yīng)急資源控制、環(huán)境監(jiān)測控制、指揮協(xié)調(diào)控制五個(gè)方面建立了煤礦應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)體系[7]。

(3) 煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)的研究方法。通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析以及對(duì)文獻(xiàn)的梳理，研究煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)的方法有：層次分析法、多級(jí)模糊綜合評(píng)判法、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法、信息熵法、Logistic曲線、RS-IPA法、SEM法等。將已經(jīng)建立好的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析各因子的影響，確定權(quán)重，為評(píng)價(jià)提供直觀的結(jié)果。石鈺采用了結(jié)構(gòu)方程的評(píng)價(jià)方法，解決了傳統(tǒng)模型里只能處理一個(gè)因變量的問題，可以在一個(gè)模型中同時(shí)處理因素的測量關(guān)系和因素之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系[8]；齊春雪采用多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)法，將不易量化的因素進(jìn)行量化，建立評(píng)語集，對(duì)煤礦應(yīng)急能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出整改建議[9]。

(4) 煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)的研究熱點(diǎn)。通過對(duì)聚類圖譜的分析，煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)的研究內(nèi)容、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確立、以及評(píng)價(jià)方法等為煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)的研究熱點(diǎn)。把控好各影響指標(biāo)，識(shí)別煤礦應(yīng)急管理工作中的不足，有利于改善和提升煤礦企業(yè)應(yīng)急管理能力，保障人們生命及財(cái)產(chǎn)安全，同時(shí)也有助于相關(guān)部門科學(xué)制定應(yīng)急管理方面的政策，促進(jìn)煤礦應(yīng)急管理工作的健康、高效發(fā)展。

3.3 時(shí)間線圖譜分析

在CiteSpace關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析基礎(chǔ)上選擇“timeline”視圖，設(shè)置閾值，調(diào)節(jié)結(jié)果如圖6所示。

圖6 煤礦應(yīng)急評(píng)價(jià)關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜

根據(jù)關(guān)鍵詞時(shí)間線圖譜所呈現(xiàn)的情況展現(xiàn)2008-2020年間煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)研究的演變過程。關(guān)鍵詞所處的時(shí)間區(qū)域表示該研究首次出現(xiàn)的時(shí)間，各年份累計(jì)出現(xiàn)次數(shù)由字體大小展現(xiàn)，圖中可以看出煤礦應(yīng)急評(píng)價(jià)研究熱點(diǎn)的遷移過程，研究呈現(xiàn)從單一到多樣化的演變特點(diǎn)，從樣本數(shù)據(jù)中可以看出，煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)始于2008年，學(xué)者開始對(duì)煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)進(jìn)行探究，研究初期評(píng)價(jià)方法相對(duì)單一，多為層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法；從2011年開始，隨著研究的深入開始出現(xiàn)更多評(píng)價(jià)方法，如：信息熵、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、灰色系統(tǒng)、g1法等，評(píng)價(jià)方法的多樣化使評(píng)價(jià)結(jié)果更為客觀，評(píng)價(jià)結(jié)果更具說服力；2014年開始，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立開始逐漸多元化，研究熱點(diǎn)開始注重從煤礦災(zāi)害、安全事故等角度建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。近兩年的研究熱點(diǎn)開始注重應(yīng)急指揮能力管理系統(tǒng)、物聯(lián)網(wǎng)、安全監(jiān)管系統(tǒng)、信息組織等評(píng)價(jià)指標(biāo)，隨著科技的發(fā)展信息化、智能化無疑對(duì)煤礦應(yīng)急能力提升有著極大幫助，成為應(yīng)急能力評(píng)價(jià)指標(biāo)中不可缺少的因素。

4 結(jié)論

(1) 通過對(duì)作者和產(chǎn)出機(jī)構(gòu)的分析，目前煤礦應(yīng)急評(píng)價(jià)研究尚未形成較多的科研群體，作者分布以及產(chǎn)出機(jī)構(gòu)都較為分散，缺乏合作交流，不利于研究的創(chuàng)新。

(2) 煤礦的信息化、智能化，成為應(yīng)急能力評(píng)價(jià)中不可或缺的影響因素，權(quán)重比例將逐步加大。

(3) 如何與中國實(shí)際相結(jié)合，形成具有中國特色的應(yīng)急管理理論是未來研究趨勢。

(4) 指標(biāo)體系建立呈多元化，依托應(yīng)急管理、安全管理等相關(guān)理論，結(jié)合煤礦生產(chǎn)特點(diǎn)、事故特點(diǎn)是現(xiàn)有研究的主流，如何讓業(yè)內(nèi)認(rèn)可乃至形成國家行業(yè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是未來的研究目標(biāo)。

(5) 模型構(gòu)建方法呈多元化，如何進(jìn)一步消除人的主觀因素是未來研究的熱點(diǎn)。