天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)的互動關系
——基于VAR模型的實證分析

◎文/劉小軍 晁 琦

一、引言

改革開放以來，中國經(jīng)濟高速增長，但也面臨諸多的問題：生態(tài)惡化、人口紅利消失、經(jīng)濟發(fā)展動力不足等。黨的十九大以來，中國經(jīng)濟由高速增長逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量發(fā)展。高質(zhì)量發(fā)展階段，我們不能以破壞生態(tài)環(huán)境為代價發(fā)展經(jīng)濟，發(fā)展過程中要踐行“綠水青山就是金山銀山”的思想。京津冀地區(qū)作為中國的戰(zhàn)略區(qū)域，為中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展做出了重要貢獻，但京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略實施5年以來，區(qū)域之間的差異仍然很大。人才缺乏、老齡化等問題制約著天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，同時天津的綠色發(fā)展程度不高，生態(tài)文明發(fā)展程度仍然不符合經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的要求，因此促進天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)發(fā)展是必然的發(fā)展趨勢，同時也符合京津冀協(xié)同發(fā)展的要求。

生態(tài)問題是關乎國計民生的重要問題，它決定了經(jīng)濟發(fā)展能走多久、能走多遠。基于此背景，本文利用天津2000—2019年相關數(shù)據(jù)，構建了生態(tài)可持續(xù)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的指標體系，分析兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，并且采用向量自回歸模型（VAR模型）對天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)兩系統(tǒng)之間的互動關系進行分析，旨在為促進天津綠色、和諧發(fā)展提供行之有效的建議。

二、文獻綜述

在經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護方面。潘蘇南等（2020）基于美麗中國建設和可持續(xù)發(fā)展的理念，采用向量自回歸模型對生態(tài)福利和經(jīng)濟發(fā)展的動態(tài)關系進行實證分析，結果表明二者相互影響并且存在長期均衡的關系。林高安（2020）構建經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境兩個指標體系，對東北34個城市的兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度進行測度，并根據(jù)測量結果提出兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的對策。

在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵方面。趙華林（2018）認為，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展包括三個方面：總量、結構和發(fā)展環(huán)境。朱璐（2019）提出經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展就是要走中國特色社會主義道路，最終實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，滿足人民美好生活的愿景和需求。史丹（2019）認為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展包括：宏觀層面（經(jīng)濟穩(wěn)定、均衡、社會公平）、產(chǎn)業(yè)層面（產(chǎn)業(yè)規(guī)模、結構）和企業(yè)經(jīng)營層面（競爭力、品牌、競爭力、技術）。孫學工等（2019）認為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展就是憑借高效率、高效益生產(chǎn)方式，為全社會持續(xù)而公平地提供高質(zhì)量產(chǎn)品和服務的經(jīng)濟發(fā)展，在具體經(jīng)濟形態(tài)上就是一個高質(zhì)量、高效率和高穩(wěn)定性的供給體系。

本文在前人的基礎上，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)兩系統(tǒng)進行了量化分析，研究了天津經(jīng)濟高質(zhì)量與生態(tài)可持續(xù)之間的關系，旨在促進天津兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展以及天津持久、健康發(fā)展。

三、指標體系與數(shù)據(jù)來源

（一）指標體系

1.指標構建

目前，學術界對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的量化指標并沒有統(tǒng)一的標準，在借鑒國內(nèi)外相關研究的基礎上，構建了包括經(jīng)濟效益和社會穩(wěn)定2個一級指標和11個二級指標的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系。借鑒魏振香等（2021）的研究，構建了包括生態(tài)積累和生態(tài)消耗2個一級指標和6個二級指標的生態(tài)可持續(xù)指標體系。具體指標見表1。

表1 天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)評價指標

2.指標處理

本文借鑒鈔小靜等（2011）的做法，采用主成分分析法對天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合指標和生態(tài)可持續(xù)綜合指標進行綜合得分的計算，在主成分分析之前，對所有負向指標采取倒數(shù)形式使其正向化。運用SPSS20軟件計算兩系統(tǒng)綜合得分，計算結果見表2。

表2 天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展兩系統(tǒng)綜合得分

（二）數(shù)據(jù)來源

本文研究對象為天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)兩個系統(tǒng)，測算時間跨度為2000—2019年。本文數(shù)據(jù)均來源于國家統(tǒng)計局、中宏數(shù)據(jù)庫、中經(jīng)數(shù)據(jù)網(wǎng)、天津市生態(tài)環(huán)境公報。部分缺失數(shù)據(jù)，采取網(wǎng)絡關鍵詞檢索的方法以及插值法進行補充。

四、生態(tài)可持續(xù)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度分析

（一）耦合協(xié)調(diào)度模型

本文在借鑒前人研究的基礎上，構建耦合協(xié)調(diào)度模型來衡量天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)之間的耦合協(xié)調(diào)關系，并將耦合協(xié)調(diào)度的判斷標準列為表3。

表3 耦合協(xié)調(diào)度判斷標準

在上述公式中，U1、U2分別為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)及生態(tài)可持續(xù)系統(tǒng)的綜合得分。C為兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，D為兩系統(tǒng)的耦合度，T為兩個系統(tǒng)的綜合指標發(fā)展度，α、β為待定權重系數(shù)，且α+β=1，本文考慮到兩個子系統(tǒng)在此研究中有相同的地位，因此本文將α、β均取值為0.5。

（二）經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)的耦合協(xié)調(diào)度分析

1.天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)耦合協(xié)調(diào)度計算結果

首先，本文對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)兩系統(tǒng)的綜合得分進行標準化處理，標準化處理后為了防止“0”對后續(xù)計算的影響，對標準化的“0”做數(shù)據(jù)平移，均加上0.01。其次，根據(jù)上述公式，得出天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，結果見表4。

2.天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)耦合協(xié)調(diào)度結果分析

如表4所示，天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)的耦合度不斷上升，這表明天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)兩個系統(tǒng)在2000—2019年間不斷相互作用、彼此相互影響，并且兩系統(tǒng)之間的影響作用不斷上升，即兩系統(tǒng)之間的動態(tài)互動關系良好。

表4 天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)耦合協(xié)調(diào)結果

2000—2019年間，天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)之間的協(xié)調(diào)度由拮抗區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)槟ズ蠀^(qū)，這表明在2000—2019年間，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)之間的協(xié)調(diào)狀況逐漸變好，即兩系統(tǒng)在自身發(fā)展的同時，與另一個系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度也越來越高。

五、基于VAR的實證分析

為了進一步檢驗天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)之間的互動關系，本文使用向量自回歸模型（VAR模型）來進行實證分析，VAR模型使用內(nèi)生變量對模型的全部內(nèi)生變量的滯后項進行回歸，從而估計全部內(nèi)生變量的動態(tài)關系。VAR模型的一般形式是：

在（4）式中，X為k維外生變量，Y為k維內(nèi)生變量，s是滯后階數(shù)，A、B為參數(shù)矩陣，εt為k維擾動向量。

（一）單位根檢驗

為了避免回歸分析中出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，需要對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)可持續(xù)兩個變量進行平穩(wěn)性檢驗，本文對天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展（GZL）與生態(tài)可持續(xù)（KCX）兩個系統(tǒng)進行單位根（ADF）檢驗。

對原序列經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展 （GZL）、 生 態(tài) 可 持 續(xù)（KCX）進行ADF檢驗，檢驗結果顯示原序列均不平穩(wěn)。因此對原序列進行一階差分處理，一階差分后兩個變量皆平穩(wěn)，結果如表5所示。

表5 變量平穩(wěn)性檢驗

（二）協(xié)整性檢驗

由于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)兩個變量均在一階差分后平穩(wěn)，本文采用Johansen協(xié)整性檢驗，檢驗結果見表6，由表6可知，天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)之間存在穩(wěn)定均衡關系。

表6 Johansen檢驗結果

（三）格蘭杰因果檢驗

本文采用AIC、SC、HQ、LR等統(tǒng)計量最小值的標準，從而得出最優(yōu)滯后階數(shù)為1階。為了檢驗天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)之間的因果關系，進行格蘭杰因果檢驗。結果顯示：在10%的顯著性水平下拒絕了“天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展不是生態(tài)可持續(xù) 的 格 蘭 杰 原 因”（P=0.0926），并且在10%顯著性水平下拒絕了“天津生態(tài)可持續(xù)不是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的格蘭杰原因”（P=0.0657），即從統(tǒng)計意義上來講，天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展能夠顯著促進生態(tài)可持續(xù)發(fā)展，反過來生態(tài)可持續(xù)發(fā)展也能顯著促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

（四）脈沖響應

為了進一步研究天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)之間的動態(tài)關系，本文進行脈沖響應來分析兩系統(tǒng)之間的短期動態(tài)關系，脈沖響應結果見圖1至圖4。

圖1顯示，在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)對自身的影響上，在受到經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展正向沖擊后，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展在第1期明顯呈現(xiàn)正向效應，這種效應在第1期之后逐漸下降，并且在第5期之后逐漸平穩(wěn)，隨著期數(shù)的增加，這種效應逐漸減小。圖2顯示了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對生態(tài)可持續(xù)的影響，在受到經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的正向沖擊之后，生態(tài)可持續(xù)系統(tǒng)并沒有產(chǎn)生即期的效果，從第2期產(chǎn)生正向效應，在第6期影響值達到最大，隨著時間的推移，這種影響逐漸變小，這表明經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)在短期內(nèi)會促進生態(tài)可持續(xù)系統(tǒng)的發(fā)展。圖3顯示生態(tài)可持續(xù)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，在受到生態(tài)可持續(xù)的正向沖擊之后，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)呈現(xiàn)負向效應，但是隨著時間的推移，生態(tài)可持續(xù)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向沖擊影響，并且這種影響逐漸穩(wěn)定。圖2、圖3表示天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)與生態(tài)可持續(xù)系統(tǒng)兩者會相互促進，這與格蘭杰因果檢驗的結果一致。圖4顯示了生態(tài)可持續(xù)對自身的影響，在受到正向沖擊之后，生態(tài)可持續(xù)在第1期表現(xiàn)出明顯的正向效應，隨著時間的推移，這種正向效應逐漸下降，趨于平緩。

圖1 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對自身的沖擊

圖2 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對生態(tài)可持續(xù)的沖擊

圖3 生態(tài)可持續(xù)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的沖擊

圖4 生態(tài)可持續(xù)對本身的沖擊

（五）方差分解

為了更為精確地分析天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)之間相互影響的程度，筆者進行方差分解來分析經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)可持續(xù)兩個系統(tǒng)的變化，有多少是由自己引起的，有多少是由對方引起的。

方差分析結果見表7，在2000—2019年間，天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展受到生態(tài)可持續(xù)的影響越來越大，生態(tài)可持續(xù)受到經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響也越來越大，本文選取第5、第10個時期的結果進行展示。

表7 方差分解結果

在第10期，天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)受自身影響程度為62.364%，而受生態(tài)可持續(xù)系統(tǒng)影響的程度為37.636%，這表明天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平在37.636%的水平上依賴生態(tài)可持續(xù)發(fā)展；天津生態(tài)可持續(xù)系統(tǒng)受自身影響程度為80.251%，受經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)影響程度為19.749%，這表明生態(tài)可持續(xù)發(fā)展也在19.749%水平上依賴經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，這與格蘭杰因果檢驗以及脈沖響應結果基本一致。

六、結論與政策建議

（一）結論

本文利用天津2000—2019年的相關數(shù)據(jù)，量化分析了天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)兩個系統(tǒng)的綜合得分，在對綜合得分標準化后測算了兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，以此來分析兩系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，最后建立VAR模型來分析兩系統(tǒng)的互動關系，得出的結論主要有：

在2000—2019年間，天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)兩系統(tǒng)發(fā)展綜合得分逐漸上升，這表明天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)發(fā)展水平整體向好，并且保持源源不斷的發(fā)展動力。

在2000—2019年間，天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)兩系統(tǒng)的耦合度從0.057上升到0.495；同時，在協(xié)調(diào)度方面，兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度從拮抗區(qū)逐步發(fā)展到磨合區(qū)，這表明天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)兩系統(tǒng)的聯(lián)系越來越密切，初步顯示兩系統(tǒng)之間的良性互動關系。

本文通過建立VAR模型，研究了天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)的互動關系，結果顯示了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)兩系統(tǒng)會相互促進，最終促進天津整體健康發(fā)展。

（二）政策建議

發(fā)展過程中始終堅持節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策，天津經(jīng)濟發(fā)展過程中應注重保護生態(tài)環(huán)境，增強天津可持續(xù)發(fā)展能力，讓綠色成為天津經(jīng)濟發(fā)展的永恒主題。

政府統(tǒng)籌規(guī)劃，強化經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)方面的頂層設計。堅持黨的領導，天津市政府從戰(zhàn)略高度統(tǒng)籌規(guī)劃，嚴厲打擊政府部門在生態(tài)環(huán)境領域違法亂紀行為，樹立長遠發(fā)展思想，要通過恰當且有效的頂層設計，讓天津經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)可持續(xù)兩個系統(tǒng)相互促進、協(xié)調(diào)發(fā)展。

“有為”政府和“有效”市場相結合。新時期天津發(fā)展必然要求經(jīng)濟與生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展，提高政府的行政效率，政府加強重視生態(tài)環(huán)境建設。良好的生態(tài)環(huán)境能夠積極促進招商引資，激勵企業(yè)加入到建設生態(tài)良好型經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的社會中。良好的生態(tài)環(huán)境是“有效”市場發(fā)揮作用的重要前提，在此背景下企業(yè)要將綠色理念貫穿于生產(chǎn)的各個方面，通過科技創(chuàng)新增強企業(yè)發(fā)展動力，積極將“有效”市場和“有為”政府結合起來，尊重自然發(fā)展規(guī)律，促進人類與自然和諧共生。