黃繆欣 陳昕慧 高宇童 常 青
(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院 北京 100193)
隨著城市化進(jìn)程加快,高強(qiáng)度的土地開(kāi)發(fā)利用對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)造成了極大威脅,城市環(huán)境的急劇惡化,也使人們重新認(rèn)識(shí)到森林的重要性?!侗本┏鞘锌傮w規(guī)劃(2016—2035年)》提出,要加強(qiáng)對(duì)疏解騰退空間利用的引導(dǎo),注重騰籠換鳥(niǎo)、留白增綠。在相關(guān)政策的引導(dǎo)下,城市森林公園正成為北京市綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的重要一環(huán)[1]。
隨著環(huán)境心理學(xué)相關(guān)概念引入景觀規(guī)劃領(lǐng)域,和“以人為本”思想的倡導(dǎo),人們逐漸重視游人使用后評(píng)價(jià)反饋機(jī)制在公園建設(shè)中的重要性[2]。作為一種新興的公園形式,城市森林公園主要位于高密度建成地區(qū),與城市居民的生活密切相關(guān)。但目前與城市森林公園相關(guān)的研究,較多局限于生態(tài)效益、區(qū)域規(guī)劃等方面,較少關(guān)注游人的使用感受[3-5]。如何基于城市森林公園的特殊公園形式,進(jìn)行游人感受提升并充分發(fā)揮其服務(wù)功能,讓使用者與自然環(huán)境達(dá)到最適關(guān)系,是目前城市森林公園建設(shè)面臨的核心問(wèn)題。
基于以上問(wèn)題,本研究以使用后評(píng)價(jià)(Post Occupancy Evaluation,POE)理論[6]方法為基礎(chǔ),以北京市廣陽(yáng)谷城市森林公園與百望山森林公園為例,對(duì)公園使用者的行為模式和對(duì)公園的環(huán)境感知、使用后評(píng)價(jià)進(jìn)行對(duì)比分析與總結(jié),以期為未來(lái)城市森林公園的建設(shè)規(guī)劃及提高使用者的游憩體驗(yàn)提供指導(dǎo)和借鑒。
城市森林公園應(yīng)歸屬于城市綠地系統(tǒng)中的一部分,以大范圍種植高大喬木作為基礎(chǔ),此后再仿照、保存與改良地域性,使之接近自然生態(tài)的森林環(huán)境[7]。根據(jù)我國(guó)2017年頒布的《城市綠地分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)》,在森林城市建設(shè)概念下的城市森林公園應(yīng)該歸屬為公園綠地(G1)中的其他專(zhuān)類(lèi)公園(G139)[8]。
森林公園(EG12)是指具一定規(guī)模且風(fēng)景優(yōu)美的自然森林區(qū)域,屬于分類(lèi)系統(tǒng)中區(qū)域綠地(EG)類(lèi)別。城市森林公園與森林公園在功能定位與客觀條件上有著顯著特征,兩者互為補(bǔ)充,共同施展森林環(huán)境的服務(wù)效果,展現(xiàn)城市雙修和海綿城市的新城市建設(shè)概念。
使用后評(píng)價(jià)(Post Occupancy Evaluation, POE)產(chǎn)生于1960年,由美國(guó)學(xué)者普萊塞等在建筑領(lǐng)域著作《使用后評(píng)價(jià)》中提出[9]。POE采用系統(tǒng)化程序,與環(huán)境設(shè)計(jì)前期評(píng)價(jià)相反,針對(duì)建成后環(huán)境,從使用者主體及其需求角度出發(fā),收集并分析使用情況數(shù)據(jù)信息,為未來(lái)環(huán)境的改進(jìn)或新的設(shè)計(jì)提供科學(xué)性參考,在建成環(huán)境的研究中,已逐漸成為主要方法之一[10-12]。
在對(duì)北京市內(nèi)26座森林公園進(jìn)行背景資料收集和實(shí)地調(diào)研后,選擇廣陽(yáng)谷城市森林公園與百望山森林公園作為研究對(duì)象,如圖1及表1所示。
(1)實(shí)地調(diào)查
基于POE的操作程序,確定使用者行為研究的范圍和內(nèi)容,從物質(zhì)環(huán)境要素、社會(huì)環(huán)境要素以及人的要素三方面對(duì)公園客觀環(huán)境進(jìn)行調(diào)查與分析,對(duì)評(píng)價(jià)模型進(jìn)行調(diào)整和完善。
(2)問(wèn)卷調(diào)查
通過(guò)搜集資料、預(yù)調(diào)研、采訪游客等方式設(shè)計(jì)修改問(wèn)卷。問(wèn)卷內(nèi)容主要包括使用人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、使用特征、行為特征及使用偏好和滿意度、感知特征等。滿意度調(diào)查包括公園的自然景觀、配套設(shè)施、管理維護(hù)、社會(huì)文化服務(wù)等四方面的指標(biāo),采用李克特量表表明游人對(duì)公園特征滿意度。感知調(diào)查中受訪者通過(guò)勾選所在公園與普通公園的不同之處的相關(guān)選項(xiàng),表明對(duì)各組成部分的感知程度。
(3)行為觀察
在兩個(gè)森林公園進(jìn)行多次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,對(duì)公園游人行為活動(dòng)進(jìn)行直接觀察,并通過(guò)定點(diǎn)和移動(dòng)觀察等方式,記錄游人特征及活動(dòng)類(lèi)型和場(chǎng)地偏好。
(4)統(tǒng)計(jì)分析
通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析量化游人對(duì)公園整體和細(xì)節(jié)的感知程度,計(jì)算方法如下:
整體感知=勾選整體選項(xiàng)人數(shù)/調(diào)查的總?cè)藬?shù)
細(xì)部感知=勾選細(xì)部選項(xiàng)的人數(shù)/細(xì)部選項(xiàng)對(duì)應(yīng)的整體選項(xiàng)人數(shù)
感知水平=整體感知占比×細(xì)部感知占比
結(jié)果≥0.08的選項(xiàng)具有高感知水平,0.04~0.08的選項(xiàng)為中感知水平,≤0.04的選項(xiàng)為低感知水平。
表1 廣陽(yáng)谷城市森林公園與百望山森林公園信息對(duì)比
本研究于2020年10月30日在廣陽(yáng)谷城市森林公園內(nèi)進(jìn)行發(fā)放問(wèn)卷50份,共回收41份有效問(wèn)卷。于2020年12月8日在百望山森林公園內(nèi)進(jìn)行發(fā)放問(wèn)卷50份,共回收40份有效問(wèn)卷。
其中,廣陽(yáng)谷城市森林公園的調(diào)查對(duì)象男女比例為3.4∶6.6。百望山森林公園的調(diào)查對(duì)象男女比例為4∶6。在兩個(gè)公園中,41~65歲人群占比最多(40%);其次, 29~40歲、18~28歲的人群在廣陽(yáng)谷城市森林公園中分布均勻,在百望山森林公園中,66歲以上人群較多(27.5%)。
根據(jù)文獻(xiàn)閱讀和實(shí)踐調(diào)查,選取前人研究涉及的 “鄉(xiāng)土植物” “層次感”“季相變化” “座椅”“步行道”等環(huán)境因素[15],構(gòu)建整體和細(xì)部選項(xiàng)的感知評(píng)價(jià)體系,如表2所示。
表2 森林公園設(shè)計(jì)要素感知評(píng)價(jià)體系
3.2.1 廣陽(yáng)谷城市森林公園游人感知程度分析
廣陽(yáng)谷城市森林公園游人感知程度評(píng)價(jià)結(jié)果表明,游人對(duì)植物數(shù)量、鄉(xiāng)土樹(shù)種、四季變化、路線規(guī)劃、植物層次感知程度較高,如表3所示。在小尺度森林公園中,植物景觀設(shè)計(jì)和管理更精細(xì),鄉(xiāng)土樹(shù)種構(gòu)成的生態(tài)環(huán)境給人耳目一新之感。燈光會(huì)影響植物的生長(zhǎng)節(jié)律,因此設(shè)置較少。
整體選項(xiàng)排序?yàn)橹参锞坝^、生態(tài)環(huán)境、園路、配套設(shè)施、雕塑小品。游人對(duì)路線規(guī)劃很重視,對(duì)園路的要求首先是路線實(shí)用性,其次是材料和路面寬度。雖然生態(tài)環(huán)境整體被感知程度排序不是最高,但鄉(xiāng)土樹(shù)種的感知程度很高。說(shuō)明游客感受到了廣陽(yáng)谷對(duì)鄉(xiāng)土樹(shù)種的著重運(yùn)用。
表3 游人對(duì)廣陽(yáng)谷城市森林公園設(shè)計(jì)要素的感知狀況
3.2.2 百望山森林公園游人感知程度分析
百望山森林公園游人感知程度評(píng)價(jià)結(jié)果表明,游人對(duì)植物數(shù)量、四季變化、鳥(niǎo)類(lèi)、鄉(xiāng)土樹(shù)種、路線規(guī)劃、植物層次感知程度較高,如表4所示。作為森林公園,百望山的森林資源非常突出,植物景觀受到了高度重視。對(duì)路線規(guī)劃方面感知程度也較強(qiáng)烈,這是由于園路受到了山勢(shì)地形的限制。
同時(shí),對(duì)于鳥(niǎo)類(lèi)的感知程度較高。根據(jù)猛禽春季遷徙監(jiān)測(cè)顯示[16],2009年3月6日至5月22日,在百望山共記錄到分別屬于23個(gè)物種的3802只猛禽,如此多種類(lèi)、大規(guī)模的猛禽,在中國(guó)內(nèi)陸地區(qū)過(guò)境此前尚未見(jiàn)報(bào)道。
表4 百望山森林公園細(xì)部感知占比與排序
整體選項(xiàng)排序?yàn)橹参锞坝^、生態(tài)環(huán)境、園路、雕塑小品、配套設(shè)施。雖然配套設(shè)施整體選項(xiàng)感知程度低,但座椅感知程度高。在百望山中座椅數(shù)量非常多,筆者統(tǒng)計(jì)到登山大道上就出現(xiàn)了27處座椅,登山活動(dòng)導(dǎo)致了人們對(duì)座椅的感知程度強(qiáng)烈。
3.2.3 兩個(gè)公園游人感知程度對(duì)比分析
圖2 森林公園游人感知程度對(duì)比
通過(guò)對(duì)比兩個(gè)森林公園的游人感知程度發(fā)現(xiàn)(圖2),植物景觀的感知程度都最高,鄉(xiāng)土樹(shù)種和路線規(guī)劃也有較高關(guān)注度。兩個(gè)公園中健身器材都較少,對(duì)配套設(shè)施整體的感知程度普遍較低。
通過(guò)對(duì)于廣陽(yáng)谷城市森林公園與百望山森林公園進(jìn)行多次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,對(duì)游客進(jìn)行隨機(jī)的訪問(wèn)交談,從活動(dòng)空間、活動(dòng)類(lèi)型、游人年齡3個(gè)方面,總結(jié)分析游人的活動(dòng)規(guī)律與主要行為特征。
3.3.1 不同活動(dòng)空間的游人行為特征
觀察游人在不同空間中的行為,總結(jié)如下:
公園中半開(kāi)敞空間的游客量最大。如廣陽(yáng)谷的兒童活動(dòng)區(qū)域、廣場(chǎng)空間,百望山森林公園中的兩處廣場(chǎng)空間以及森林劇場(chǎng)等,這些區(qū)域通常視野遼闊,空間位置便利,娛樂(lè)功能豐富,并有樹(shù)蔭封閉,因此受到大部分游人歡迎。
而相對(duì)較為密閉的空間則游人較少。如百望山森林公園中西部與東北部的山上、密林區(qū),離入口距離較遠(yuǎn),同時(shí)高大的喬木有著遮蔽與隔離的作用,森林的大面積覆蓋,產(chǎn)生了一定程度的不安全感,游人數(shù)量明顯減少。
重點(diǎn)選取開(kāi)敞空間、半開(kāi)敞空間、封閉空間為3種類(lèi)型的主要空間進(jìn)行詳細(xì)研究,并對(duì)游人分布與行為特征進(jìn)行分析。
(1)開(kāi)敞空間
開(kāi)敞空間一般為廣場(chǎng)。在廣陽(yáng)谷中只有一處廣場(chǎng),面積較小,連通公園二區(qū);在百望山中有兩處廣場(chǎng),一處位于北部入口處,一處位于山頂東部。這種較為開(kāi)敞的空間,是游客青睞的空間類(lèi)型。此區(qū)域游人的活動(dòng)更多為集體性,有話劇排練、游人閑聊、老年人鍛煉做操等。
(2)半開(kāi)敞空間
此類(lèi)空間是結(jié)合景觀節(jié)點(diǎn)存在的小型休憩場(chǎng)地。在廣陽(yáng)谷中有3處,一處位于公園北部的兒童活動(dòng)區(qū),兩處位于公園中部,游人行為以社交活動(dòng)為主。在百望山森林公園中有兩處主要活動(dòng)場(chǎng)所,分別是書(shū)法家碑林與佘太君廟,這兩個(gè)區(qū)域文化歷史氛圍濃厚。游人在廣陽(yáng)谷的活動(dòng)區(qū)中,以?shī)蕵?lè)休閑為目的,而在百望山以歷史科普、文化教育為目的。
(3)封閉空間
封閉空間多為樹(shù)林空間及沿途休憩區(qū)。在廣陽(yáng)谷城市森林公園中有多處路邊休息區(qū),在百望山森林公園大部分位于地形地貌自然的山體中,樹(shù)林間相對(duì)封閉,私密性較強(qiáng),以休息為主。
3.3.2 不同活動(dòng)類(lèi)型的游人行為特征
公園中游人的行為主要分成以下5種活動(dòng)類(lèi)型:會(huì)見(jiàn)他人、觀察自然、運(yùn)動(dòng)鍛煉、娛樂(lè)活動(dòng)、其他[17]。其中會(huì)見(jiàn)他人主要包括家庭野餐、活動(dòng)排練、交談等;觀察自然主要包括拍照記錄植物、辨認(rèn)植物、欣賞周?chē)L(fēng)景等;運(yùn)動(dòng)鍛煉主要包括步行、跑步、使用健身器材等;娛樂(lè)活動(dòng)包括兒童區(qū)玩耍、唱歌等;其他包括順路經(jīng)過(guò)、休息、學(xué)習(xí)、看書(shū)等。
由表5中數(shù)據(jù)可知,在廣陽(yáng)谷城市森林公園中游人主要進(jìn)行的活動(dòng)有運(yùn)動(dòng)鍛煉,占30%,在百望山森林公園中,游人最主要的活動(dòng)是運(yùn)動(dòng)鍛煉,占38%。
表5 廣陽(yáng)谷城市森林公園與百望山森林公園游人行為模式分析
3.3.3 不同年齡的游人行為特征
不同年齡段的游人來(lái)公園的需求、來(lái)園時(shí)間及頻率各不相同,因此,游人的主要分布區(qū)域及行為特征也并不相同,具體如表6所示。其中,17歲以下的兒童群體主要集中在城市森林公園中的兒童活動(dòng)區(qū)這類(lèi)較為開(kāi)敞的空間,進(jìn)行跑跳、玩耍等行為;青少年(18~28歲)主要出現(xiàn)在休憩區(qū)域,山林空間中等相對(duì)私密的區(qū)域,主要進(jìn)行聊天、拍照、戶外活動(dòng)等;中青年、中年和老年群體在公園內(nèi)的分布均較為廣泛,主要活動(dòng)種類(lèi)豐富。
表6 不同年齡游人的分布及行為特征
圖3顯示了廣陽(yáng)谷城市森林公園與百望山森林公園不同年齡人群分布對(duì)比。
通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷與行為觀察發(fā)現(xiàn),中老年人群都是其中游人的組成主體,具有比較高的代表意義,其行為特征在廣陽(yáng)谷城市森林公園與百望山森林公園中有所差異。在廣陽(yáng)谷城市森林公園中,老人利用戶外空間的主要目的,是進(jìn)行社交活動(dòng)以及散步鍛煉。在百望山森林公園中,大多數(shù)老人積極來(lái)園頻率固定,主要活動(dòng)是爬山鍛煉、觀察自然、呼吸新鮮空氣等。
圖3 廣陽(yáng)谷城市森林公園(左)與百望山森林公園(右)不同年齡人群分布對(duì)比
現(xiàn)代風(fēng)景園林學(xué)不斷發(fā)展,可持續(xù)發(fā)展成為資源、環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究主題。在擁擠喧囂的城市環(huán)境中,建設(shè)森林公園是一種新嘗試。造園者的設(shè)計(jì)能否被游客清晰感知與如何使用場(chǎng)地,這一議題是值得關(guān)注的。
基于游人感知程度的特征,筆者對(duì)兩個(gè)公園的建議如下:
兩個(gè)公園都必須堅(jiān)持以植物造景為主,保護(hù)森林資源為先。因?yàn)橛稳藢?duì)植物景觀的感知程度高。森林公園的植物數(shù)量多,鄉(xiāng)土樹(shù)種多,具有特色。同時(shí),簡(jiǎn)單設(shè)置雕塑小品,廣陽(yáng)谷使用了耐候鋼板、百望山使用自然山石等,但游人感知程度低。另外,路線規(guī)劃和路面材料也應(yīng)當(dāng)重視。廣陽(yáng)谷生態(tài)性的碎石路面不利于輪椅和嬰兒車(chē)的使用。百望山的部分路線坡度過(guò)大,中老年人游客登山難度大。
基于游人行為特征的總結(jié),筆者的建議如下:
對(duì)于廣陽(yáng)谷城市森林公園等位于城市高密度建成區(qū)的小型城市森林公園,在強(qiáng)調(diào)近自然生境建設(shè)和發(fā)揮生態(tài)效益的同時(shí),可能因?yàn)槠鋱?chǎng)地空間有限,導(dǎo)致游客活動(dòng)空間的弱化。因此,在空間規(guī)劃布局時(shí),需要權(quán)衡其生態(tài)功能與社會(huì)功能,細(xì)化空間設(shè)計(jì),通過(guò)建設(shè)小型游人活動(dòng)空間,穿插在近自然森林之中,一方面滿足生態(tài)空間的連通性,同時(shí)為游人提供分散和多樣化的活動(dòng)空間。針對(duì)中老年游客群體,可適當(dāng)增加適合中老年人活動(dòng)的空間與配套的服務(wù)設(shè)施。
在未來(lái)城市森林公園建設(shè)中,應(yīng)強(qiáng)調(diào)對(duì)公園功能的合理定位,以滿足附近城市居民休閑娛樂(lè)、日常社交與鍛煉等需求。此次研究針對(duì)城市森林公園的游人感知和行為特征進(jìn)行調(diào)查與研究,并提出了相關(guān)建設(shè)與改造建議,但是樣本數(shù)量較少,研究數(shù)據(jù)依然具有局限性,有待進(jìn)一步完善。