現(xiàn)代漢語方言語氣副詞研究評述

盧羅蘭，陳曼君

（集美大學(xué) 海洋文化與法律學(xué)院，福建 廈門 361021）

馬建忠在《馬氏文通》中將語氣詞稱為助詞，位于句子的末尾，主要是用來表達(dá)句子的語氣［1］。最早提出“語氣副詞”這一名稱的是王力，他認(rèn)為“副詞大致分為程度修飾、時間修飾、范圍修飾、方式修飾、可能性和必要性、否定作用、語氣末品?！保?］他把語氣副詞定義為：“凡虛詞，居于末品經(jīng)常所在的位置，而又有語氣詞的功用者，叫做語氣末品。”［2］張誼生以句法功能作為主要標(biāo)準(zhǔn)，對副詞進(jìn)行重新分類，將副詞的意義作為輔助標(biāo)準(zhǔn)，以共現(xiàn)順序作為劃分副詞的參考標(biāo)準(zhǔn)，將副詞分為三大類：限制性副詞、描摹性副詞和評注性副詞。［3］18他認(rèn)為“語氣副詞的基本功能就在于充當(dāng)高層謂語，表示說話者對事件、命題的主觀評價和態(tài)度?！保?］18史金生認(rèn)為“語氣副詞是表達(dá)人情感認(rèn)識的副詞”［4］。

筆者從CNKI（中國知網(wǎng)）、萬方數(shù)據(jù)庫、獨(dú)秀學(xué)術(shù)搜索系統(tǒng)、維普期刊等資源整合服務(wù)平臺共檢索到103 篇與漢語方言語氣副詞相關(guān)的研究文獻(xiàn)，并將這些文獻(xiàn)按不同的研究對象、研究理論和方法進(jìn)行了分類，對近年來漢語方言語氣副詞的研究現(xiàn)狀進(jìn)行評述。有關(guān)方言語氣副詞的研究成果數(shù)量及其占比見表1：

表1 現(xiàn)代漢語方言語氣副詞研究成果數(shù)量占比表

根據(jù)表1，我們不難得知：學(xué)者們更傾向于對整體方言副詞進(jìn)行研究（該項(xiàng)占比高達(dá)60%），而僅將語氣副詞作為方言副詞研究的附庸。近年來，方言語氣副詞的研究向著精細(xì)化的方向發(fā)展，出現(xiàn)了對地區(qū)方言語氣副詞的專題研究、劃分小類的研究，但現(xiàn)階段這些研究的數(shù)量還比較少，分別占總體研究數(shù)量的3%和2%。該項(xiàng)數(shù)據(jù)表明，對地區(qū)性漢語方言語氣副詞的專題研究和語氣副詞的小類研究還存在研究空白，值得進(jìn)一步加強(qiáng)。按不同的研究理論和方法對搜集到的研究文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，相關(guān)文獻(xiàn)主要按照以下三個標(biāo)準(zhǔn)對語氣副詞進(jìn)行分類和研究：（1）按照史金生列出的三條具有相容性的功能標(biāo)準(zhǔn)對語氣副詞進(jìn)行界定：“第一，分布在句中的位置；第二，與其他成分組合后充當(dāng)句子成分的能力；第三，與判斷詞‘是’共現(xiàn)的位置。符合這三個標(biāo)準(zhǔn)的是語氣副詞的典型成員，符合這條標(biāo)準(zhǔn)的兩項(xiàng)或是一項(xiàng)的也把他們歸入語氣副詞中。”［4］（2）按照以表義功能為標(biāo)準(zhǔn)分類：張誼生從表義功能的角度把語氣副詞分為情態(tài)范疇和傳信范疇兩個類別。［3］57（3）以語氣情態(tài)的表達(dá)角度為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，即根據(jù)意義為基礎(chǔ)的分類方法。李泉根據(jù)表示的語氣類型，把語氣副詞分為反問語氣、僥幸語氣、估量語氣、轉(zhuǎn)折語氣、肯定語氣五小類。［5］

下文從現(xiàn)代漢語方言語氣副詞的地區(qū)性語氣副詞的研究、與普通話的對比研究、語氣副詞小類的研究、語氣副詞在古白話中的應(yīng)用、語氣副詞的本體研究等方面展開論述。

一、地區(qū)性方言語氣副詞的研究

（一）地區(qū)性方言副詞的整體研究

1.使用三個平面理論對整體性方言副詞的研究，語氣副詞作為研究的一個方面

何鳳英從三個平面理論出發(fā)，根據(jù)史金生對語氣副詞的分類標(biāo)準(zhǔn)，將湖南祁東縣糧市鎮(zhèn)的語氣副詞分為肯定類、推斷類、意志類、情感類、評價類五種。他重點(diǎn)研究了“現(xiàn)咖”“勞只”“七某”“興估”“保險”“限緊”“硬”“千真”“莫講”“好某”“然咖”“外倒”12 個語氣副詞。根據(jù)語氣副詞在方言內(nèi)部的連用與共現(xiàn)位置，總結(jié)出語氣副詞的形式特點(diǎn)、語用特點(diǎn)和句法特點(diǎn)。［6］秦琳對南昌方言中的語氣副詞數(shù)量進(jìn)行了考察、分類，將其與普通話和其他方言的語氣副詞進(jìn)行了比較和異同辨析，歸納出南昌方言語氣副詞的語義特征、句式結(jié)構(gòu)、語法功能、語用價值等方面的特點(diǎn)。［7］李景芳在對語氣副詞進(jìn)行分類的基礎(chǔ)上指出，臨汾方言中第二人稱主語后面的反義對立復(fù)合詞“高低”和“貴賤”主要用來表示說話人對聽話人的勸誡和命令。［8］李文靜從句法、語義和句類的層面對南通方言中的推斷類語氣副詞作出了論述，其中包括：表揣度性推測語氣副詞“恐怕”、表確定性推測類語氣副詞“兀的”、表肯定類語氣副詞“認(rèn)真”“生來”、表慶幸類評價語氣副詞“好叨”、表詫異類語氣副詞“該應(yīng)”、表強(qiáng)調(diào)類語氣副詞“輸贏”、表意志類語氣副詞“高基、限定、索應(yīng)”［9］，運(yùn)用三個平面理論對語氣副詞進(jìn)行的研究，其優(yōu)點(diǎn)在于對某一方言點(diǎn)的語氣副詞有一個基本概述，缺點(diǎn)在于這樣的論著并不能對一些專題進(jìn)行深入探討。

2.應(yīng)用共時和歷時相結(jié)合的方法，從方言、普通話和古漢語三個層面對地區(qū)整體性語氣副詞進(jìn)行比較分析

顧薇娜研究了紹興語氣副詞的重疊和后綴，認(rèn)為語氣副詞“煞”“過”“暢”用作補(bǔ)語，數(shù)詞“七八”活用作副詞放在形容詞后面表示程度。［10］顧薇娜還探究了語氣副詞“推板險險”的歷史來源，通過將“推板險險”與普通話的“險些”“差點(diǎn)”的對比分析，得出了“推板險險”可以與“消極義”“中性義”的VP 組合，而較少修飾“積極義”，“推板險險”主要表示強(qiáng)烈語氣的結(jié)論。在吳方言中，雖然“推板”和“險險”連用，但沒有合成一個詞，兩者在用法上幾乎沒有區(qū)別，只在讀音和語義上有所側(cè)重。［10］胡衛(wèi)對西華的19 個語氣副詞做了語義上的分析，著重分析了“半天”“到了”“管是”“八成兒”在歷史上出現(xiàn)的時間以及用法，其中語氣副詞“斗”在西華方言里既可以作時間副詞，也能用作范圍副詞及語氣副詞。［11］

3.有關(guān)地區(qū)性方言語氣副詞的總括性研究

李婷的《榆社方言副詞研究》、李麗平的《新洲話中的副詞研究》、楊紹林的《四川彭州方言副詞研究》、曹東然的《唐河方言副詞研究》、張靜的《沭陽方言副詞研究》、朱婷的《固始方言副詞研究》等都是方言語氣副詞的總括性研究。這些研究成果首先列舉了某地現(xiàn)有的語氣副詞，進(jìn)而解釋相關(guān)的語義，并且舉出適當(dāng)?shù)睦溥M(jìn)行說明。他們的不足之處在于沒有對語氣副詞的句法特征進(jìn)行詳細(xì)的解釋。

（二）語氣副詞的專題性研究

1.對方言中某個特定語氣副詞的研究

伍瑩在對祁陽方言語氣副詞“連”及其相關(guān)結(jié)構(gòu)的研究中發(fā)現(xiàn)：“連”在湘語中用于否定句，相當(dāng)于普通話的“一點(diǎn)也、壓根兒、根本”，具有加強(qiáng)否定語氣的作用。“連”的三種否定組合結(jié)構(gòu)分別是：“連+否定詞+NP、連+否定詞+AP、連+否定詞+VP”?！斑B”字主要用于非正式口語體，還可以用在肯定句中，相當(dāng)于普通話的“很”，在句中起加強(qiáng)肯定語氣的作用，兼有表示程度的意義?！斑B”的語用功能主要是：突出焦點(diǎn)、指明預(yù)設(shè)、限定指稱?！斑B“作為語氣副詞是由語義泛化、句法位置的改變和主觀化引起的。［12］

蘇俊波對丹江方言中表示確定、委婉、猜測、深究等的語氣副詞“白”作出了解釋，其信度的等級序列為：確定語氣>委婉語氣>揣測語氣>深究語氣。說話人根據(jù)自己的交際目的和交際意圖使用表不同語氣的副詞“白”，最終得出“白”應(yīng)該是“不會”合音形式的結(jié)論。［13］

謝飄飄指出淮北方言的語氣副詞“無怨”在句子中主要是做狀語，用于直接修飾動詞和形容詞性成分，它在句中的位置比較靈活，不限于在主語前后的位置。其情態(tài)表達(dá)的醒悟義與普通話“難怪”相近，常出現(xiàn)在陳述句和感嘆句中，可與表醒悟義、肯定義的語氣詞同現(xiàn)，而且句子的時態(tài)大多是已然時態(tài)?！盁o怨”主要用于對主體過錯、主體看似奇怪的行為、主體社會文化背景以及看似超自然現(xiàn)象的表達(dá)上。其語用標(biāo)記主要是作為因果關(guān)系的關(guān)聯(lián)詞鏈接分句以及關(guān)聯(lián)不同的話輪?！盁o怨”還體現(xiàn)了禮貌原則中的一致性準(zhǔn)則和同情準(zhǔn)則［14］。

刑向東和周立芳發(fā)現(xiàn)，陜北神木話語氣副詞“敢”的基本作用是表示主觀認(rèn)為的“確實(shí)如此”之義，句末多與語氣詞“么”搭配?！懊础弊种饕窃鰪?qiáng)語氣，而“敢”則是表示主觀確認(rèn)語氣。語氣副詞“敢”經(jīng)常和語氣副詞“是”連用，用來表示比較強(qiáng)烈的語氣［15］。

2.對有異同的兩個語氣副詞的對比研究

關(guān)黑拽、謝如鵑指出，山西晉城方言中的“橫/橫是”與“敢/敢是”既可以表示對已然情狀的揣測，也可以表示對未然情狀的揣測，兩者與不同人稱的搭配也有一定的差別。“橫/橫是”在句中的位置更加靈活，可以出現(xiàn)在句中或句末，而“敢/敢是”則只能出現(xiàn)在句末。副詞并用現(xiàn)象產(chǎn)生了新詞“橫敢”，而詞義沒有發(fā)生變化［16］。

姚亦登指出，高郵方言中的“蠻”和“稀”都是高于“一般”、低于“很”“最”的程度兼語氣副詞。兩者都能修飾單音節(jié)詞和雙音節(jié)詞，“稀”更多的是修飾單音節(jié)詞?！靶U“表示對所修飾形容詞的確認(rèn)語氣，“稀”則表示對所修飾詞超出合適程度的一種否認(rèn)，“稀”所修飾的范圍比“蠻”少［17］。

王鵬祥，王雷從歷時角度分析指出志丹方言的“該”是隨著詞義的虛化形成的，表示陳述、疑問和祈使的語氣。在志丹方言中，“該”與“敢”有存在一致的地方，兩者語音并不相同，并不是同音替代，“該”作語氣副詞表示確認(rèn)的口吻，如“理所當(dāng)然”“本該如此”；而“敢”則表示猜測、可能和大概之意［18］。

3.從句法、語義、語用三個平面對特定方言語氣副詞的研究

姚敏從歷時研究層面指出：河南新蔡方言語氣副詞“半天”演變軌跡為西漢時期的物體名詞→空間名詞→時間名詞→時間副詞→語氣副詞。“半天”表示與主觀想象和發(fā)現(xiàn)的結(jié)果不同而感到出乎意料，以及說話人對所出現(xiàn)的原因溯源進(jìn)而到恍然醒悟，其語氣指向主語、賓語、定語。［19］

申盼路指出伊川方言語氣副詞“高低”在句法上有中置式、前置式、省略式三種位置特征，表示“無論如何、到底、終究、有點(diǎn)兒，差點(diǎn)兒”四種語義。他將“高低”與普通話、方言進(jìn)行對比分析，探索了“高低”在表述性、評價性和強(qiáng)調(diào)性幾個方面的語用功能。通過對內(nèi)在動因、形成機(jī)制和語境基礎(chǔ)的研究，分析“高低”產(chǎn)生的原因［20］。

柯敏指出彭州方言的語氣副詞“一天”除了表示普通話“整天”的義項(xiàng)外，還表示“責(zé)罵、責(zé)備；抱怨、懊悔”之義。其在句中表示過去與現(xiàn)在不同的諷刺意味，如“你娃一天混得好哦?！保悻F(xiàn)在不錯）；這詞還可以用于強(qiáng)調(diào)過去動作的延續(xù)性，表達(dá)希望改變之意，如“你一天用點(diǎn)心嘛。”（勸誡不要三心二意）。“一天”在彭州方言中高度凝結(jié)，是語法意義的整體，其修飾的謂語不受褒貶的限制［21］。

二、漢語方言語氣副詞與普通話語氣副詞的對比研究

漢語方言語氣副詞與普通話語氣副詞的對比研究，主要是找出方言語氣副詞和普通話語氣副詞的對應(yīng)形式。謝晨露，丁愛俠列舉了贛榆方言中獨(dú)有的語氣副詞，表“可能、也許”義的“耽不了”；表示“估計(jì)、可能”義的“八分”［22］。姚文歸納出山東滕州方言的語氣副詞“混咱、卻固（虧嘍）、當(dāng)莫（當(dāng)不子）、硬個硬、反是、當(dāng)個地”，其中“當(dāng)莫（當(dāng)不子）”相當(dāng)于普通話的“大概”，二者區(qū)別在于：“大概”能修飾名詞做定語，而“當(dāng)莫”不能，二者在使用中不能互換位置［23］。豐莎對湘陰縣康鎮(zhèn)方言的語氣副詞“連”和“硬”做了具體分析。其中，“連”用在表否定的副詞前，起加強(qiáng)否定語氣的作用，相當(dāng)于普通話的“一點(diǎn)也不、壓根就不、根本就不（沒）”；而“硬”表示普通話的“一定”“偏”“的確、真的”［24］。林曄指出四川方言中，表示責(zé)備、怨恨的語氣副詞“反轉(zhuǎn)”“哪門”相當(dāng)于普通話的“反倒”“何嘗”［25］。李春燕指出廣東新豐話表示肯定、強(qiáng)調(diào)的語氣副詞“啱啱、啱好”對應(yīng)普通話的“可巧，恰恰”；“甘啱”對應(yīng)“剛好、剛巧”；“好得”對應(yīng)普通話的“幸而，幸好”［26］。美中不足的是，這些論文在比較方言語氣副詞與普通話的差異方面，大多是對語氣副詞進(jìn)行解釋、舉例，涉及句法對比的研究較少，對方言詞歷史演變規(guī)律方面的研究不夠。

三、語氣副詞小類的研究分析與在古白話中的應(yīng)用研究

對方言語氣副詞劃分小類的研究，主要是在史金生對語氣副詞劃分的某個小類的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。如李敏結(jié)合詞語對不同人稱、時態(tài)、句類、句式、語氣詞的選擇，從句法特征、表義以及語用的表述性對開封估測類語氣副詞“敢/敢是、只啵、口么、興、八成、總、弄冇”進(jìn)行了研究［27］。李露明從語義、句法、語用層面比較考察了開封方言確認(rèn)類語氣副詞“光得、樣勒、斗窩、清口”與其他詞之間的關(guān)系，這些詞出現(xiàn)的語境、語義功能具有一定的復(fù)雜性，無法找到與普通話相對應(yīng)的詞［28］。徐君善分析了江蘇邳州的語氣副詞“翻調(diào)、還許”在古白話小說中《醒世姻緣傳》的應(yīng)用，“權(quán)當(dāng)、少不的”在《真本金瓶梅》中的應(yīng)用。他指出，“翻調(diào)”義同“反正”；“還許”義同“或許、也許”；“權(quán)當(dāng)”義同“姑且，就當(dāng)”；“少不的”為“要不然”之義［29］。

四、大范圍類特定方言語氣副詞的發(fā)展分布研究

對特定方言語氣副詞的研究并不局限于一個區(qū)域，而是對其現(xiàn)有的分布范圍進(jìn)行梳理、整合和解釋。比如：王秀玲對語氣副詞“難說”的形成原因進(jìn)行了探析：“難說”作為表反問的語氣副詞，主要盛行于清代的河南，山東等地。參考李榮的方言調(diào)查可知，“難說”在現(xiàn)代方言中的范圍逐漸縮小，現(xiàn)在只存在于徐州方言之中［30］。張振羽經(jīng)過總結(jié)前人的研究得出，“連”大部分分布在湘方言區(qū)，如長沙、瀏陽、湘陰、益陽、新化、雙峰等地，還有一部分分布于贛方言區(qū)和西南官話區(qū)?！斑B”作為語氣副詞，一般只出現(xiàn)在南方方言的否定句中，表示“根本不”“一點(diǎn)也不”的意思。從隱喻機(jī)制，主觀化和平行虛化對語氣副詞“連”進(jìn)行探究可知，該詞經(jīng)歷了由具體名詞→情狀方式動詞→時間副詞→語氣副詞的語法化過程［31］。

五、漢語方言語氣副詞研究的幾點(diǎn)不足與對策

通過對近年來漢語方言語氣副詞研究的總體概述，我們整體上把握了漢語方言語氣副詞現(xiàn)階段的研究程度。與普通話語氣副詞的研究相比，漢語方言語氣副詞的研究略顯不足，還需要往縱向深入的方向推進(jìn)。漢語方言語氣副詞在以下方面存在不足：

（一）理論解釋層次單一

現(xiàn)階段漢語方言語氣副詞的研究，大都停留在調(diào)查描寫的層面。具體來說，就是先列出本地的語氣副詞，再結(jié)合句子進(jìn)行語義解釋，而缺乏對相關(guān)理論的探討。今后可加大對漢語方言語氣副詞在語法化、語義指向和篇章分析等方面的理論解釋。

（二）對比研究不足

現(xiàn)階段的研究停留在對方言點(diǎn)單個特色語氣副詞的描寫與普通話語氣副詞的單一性比較研究上，而忽視了與其他方言語氣副詞在歷時和共時層面的比較。邵敬敏指出：“語言接觸成為漢語研究的一個熱點(diǎn)，成為漢語方言學(xué)、社會語言學(xué)以及民族語言學(xué)的關(guān)注對象。”［32］因此，今后在分析方言語氣副詞跟普通話、方言與方言之間、方言與少數(shù)民族語言之間的比較研究的同時，還應(yīng)分析各地區(qū)的語氣副詞是否存在交叉影響的情況，尤其是在民族聚居地區(qū)以及邊疆的交界地帶。

（三）研究區(qū)域不平衡

不管是從整體的研究看，還是對某個語氣副詞的單獨(dú)研究來看，語氣副詞的研究區(qū)域都比較集中（見表2）：

表2 方言語氣副詞研究地區(qū)分布數(shù)量

由表2 的數(shù)據(jù)可知，對方言語氣副詞的調(diào)查區(qū)域存在不平衡的問題。其中，搜集到的研究論文中以湖南和河南語氣副詞的研究成果居多，其他地區(qū)的語氣副詞還處于未被研究或剛開始研究的初始階段。各地的專家學(xué)者們應(yīng)該立足于自己熟悉的區(qū)域，逐步展開對方言語氣副詞的研究，以促進(jìn)該項(xiàng)研究專題在各地的均衡發(fā)展。

（四）語氣副詞的應(yīng)用研究不足

語氣副詞在日常的交際中使用頻率很高，隨著國與國之間交流的加強(qiáng)、各地區(qū)留學(xué)生的增多，為了保持溝通的有效性，方言語氣副詞的研究還可以與對外漢語教學(xué)相結(jié)合。在某些社交場景，語氣副詞就如君羅所述：“婉言”是必需而悅?cè)诵囊獾模梢愿脻M足現(xiàn)時的交際需要［33］。