小農(nóng)戶銜接生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的偏好與異質性研究*
——基于選擇實驗法的實證分析

尚 杰, 劉 爽,2**, 陳璽名

(1.東北林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院 哈爾濱 150040; 2.東北農(nóng)業(yè)大學馬克思主義學院 哈爾濱 150030)

推動小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要舉措。據(jù)第三次農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)可知,我國小農(nóng)戶數(shù)量占到農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體98%以上。小農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的主體, 更是解決我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展問題的關鍵。培育農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體, 將小農(nóng)戶融入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈是實現(xiàn)小農(nóng)戶發(fā)展的重要舉措,也是國家政策的發(fā)展方向。2021年中央“一號文件”也強調要“打造農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈”。生態(tài)農(nóng)業(yè)是中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向, 也是小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接的重要途徑, 2019年中共中央辦公廳、國務院辦公廳發(fā)布的《關于促進小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接的意見》中明確提出: “引導小農(nóng)戶發(fā)展高品質農(nóng)業(yè)、綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)”。生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈是生態(tài)農(nóng)業(yè)各主體相互協(xié)作、共同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)組織鏈。小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接, 是落實小農(nóng)戶融入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈政策的具體行動, 也是引導小農(nóng)戶發(fā)展綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)的重要實踐。兩者銜接, 能有效發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作優(yōu)勢, 為參與生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的小農(nóng)戶拓寬市場空間和提供社會服務, 以拓展小農(nóng)戶增收空間;同時, 又有利于發(fā)揮小農(nóng)戶在生態(tài)農(nóng)業(yè)方面經(jīng)營優(yōu)勢, 保障生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品供給, 滿足人們?nèi)找嬖鲩L的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需求。

就現(xiàn)有研究來看, 少有學者直接就小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈有機銜接問題進行探討, 但是現(xiàn)有的小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接相關問題的討論依然能為小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接實踐提供指導。

現(xiàn)有研究就小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接社會基礎及銜接路徑和模式進行了有益探索。就小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接社會基礎來看, 多數(shù)學者認為中國小農(nóng)戶具有強自主性等特征, 小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接應當結合中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展特點及小農(nóng)戶特征[1-2]。就小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接路徑探索來看, 現(xiàn)有研究主要從加強小農(nóng)戶組織化建設[3]、健全農(nóng)業(yè)社會化服務組織體系[4-5]、完善相關體制與機制[6-7]、發(fā)揮政府促進作用[8]等方面進行了討論。在小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接模式研究方面, 學者們則提出了個體型、組織型和關系型3種銜接模式, 并對農(nóng)業(yè)合作社帶動模式、“公司+農(nóng)戶”模式、產(chǎn)銷直通的電商模式以及由此衍生出的一系列模式進行了分析[9-11]。這些研究雖然未直接就小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接進行分析,但是其對于小農(nóng)戶特征的剖析、銜接路徑的探索及相關模式的研究都能為小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的銜接提供指導和參考。

此外, 部分學者專門就小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接中生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要意義進行了探討。王佳友等[12]認為小規(guī)模家庭經(jīng)營可以通過發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。葉敬忠等[2]提出現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合變革中要推動生態(tài)化發(fā)展, 以實現(xiàn)小農(nóng)為主體的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之路。沈興興[13]認為小農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的重要參與者, 小農(nóng)戶綠色發(fā)展具有其優(yōu)勢。孫小燕等[14]提出要通過各種措施積極推動小農(nóng)戶綠色生產(chǎn), 推動小農(nóng)戶與現(xiàn)代綠色農(nóng)業(yè)銜接。同時, 部分學者進一步就小農(nóng)戶發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的模式進行了分析, 如田偉等[15]認為小農(nóng)戶發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)具有重要價值, 并對小農(nóng)戶發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的部分模式進行了總結。

在認識小農(nóng)戶發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的重要價值的同時,部分學者也對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重要意義進行了分析,認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作能夠提升產(chǎn)品質量[16]、降低交易成本[17]、提升農(nóng)戶生產(chǎn)效率[18]、促進農(nóng)戶增收[19]。在此基礎上, 部分學者進一步就小農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的銜接進行了探討, 這些研究指出小農(nóng)戶與產(chǎn)業(yè)鏈的銜接有著重要意義, 但是在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作的實踐中, 主導權多在政府與企業(yè)手中, 小農(nóng)戶處于弱勢地位, 其意愿多被忽略[20]。為此, 部分學者為了解小農(nóng)戶意愿, 深入一線調研, 以探討小農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的偏好[21]?？梢? 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重要價值已經(jīng)逐漸得到了學者的關注和認可, 而生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈作為生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的重要途徑, 其不僅具有一般農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈所具有的提升產(chǎn)品質量等優(yōu)勢, 而且由于其產(chǎn)品的生態(tài)屬性及整體過程的綠色要求, 其在保障農(nóng)產(chǎn)品供給的同時進一步關注生態(tài)環(huán)境, 這對于農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展有著更為重要的意義。

綜上, 現(xiàn)有研究雖然較少直接討論小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接問題, 但是上述成果顯示出小農(nóng)戶發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的重要性以及小農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接的必要性, 同時指出小農(nóng)戶主體意愿對于小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接實踐中的重要價值。這對于小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接實踐的開展有著重要的參考價值。但是, 現(xiàn)有研究仍然存在一定不足: 1)在研究視角和研究對象的選擇上現(xiàn)有研究缺乏直接就小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接問題展開的分析, 且并未專門關注涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的小農(nóng)戶,未能有效反映這部分小農(nóng)戶的真實偏好, 其研究結果雖具有參考價值, 但是針對性仍有不足; 2)在研究方法方面, 現(xiàn)有研究多通過理論分析的方式或基礎調研的方式展開探討, 相關量化研究存在不足, 難以準確反映小農(nóng)戶與產(chǎn)業(yè)鏈銜接需求及其偏好。

為此, 本文在對江西省588名涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的小農(nóng)戶進行入戶調查的基礎上, 參考現(xiàn)有研究, 采用選擇實驗法(choice experiment)分析小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接偏好, 進而提出相關政策建議。本文相對現(xiàn)有研究實現(xiàn)了以下拓展: 1)新概念界定, 基于現(xiàn)有研究對生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈概念進行剖析, 并就小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接的概念進行分析; 2)研究視角創(chuàng)新, 立足于小農(nóng)戶意愿, 關注涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接偏好, 并進一步探討其異質性, 這是現(xiàn)有研究尚未涉及的; 3)銜接路徑設置創(chuàng)新, 本文在結合實際調研的基礎上, 將“小農(nóng)戶+電商平臺”納入銜接路徑, 完善了銜接路徑設置。本文對于小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展相銜接這一重大現(xiàn)實問題的解決具有一定的啟示意義, 并能為小農(nóng)戶發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的相關政策設計提供參考和支持。

1 概念內(nèi)涵

小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈有機銜接是小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接的重要途徑, 現(xiàn)有研究尚未對該概念進行界定, 為此, 在進行實證分析之前, 必須對該概念進行討論。本文分別就小農(nóng)戶、生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈概念進行分析, 而后就小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈有機銜接這一概念進行探討。

小農(nóng)戶不同于小農(nóng), 小農(nóng)是生產(chǎn)關系與生產(chǎn)力水平的辯證統(tǒng)一, 而小農(nóng)戶僅僅是對小農(nóng)這一概念生產(chǎn)力方面的體現(xiàn)[2]。就小農(nóng)戶概念而言, 國內(nèi)外諸多學者尚未形成統(tǒng)一認識。但現(xiàn)有研究對于小農(nóng)戶的界定也有著一定共識, 如多數(shù)研究認同小農(nóng)戶經(jīng)營是以家庭為單位, 其整體生產(chǎn)規(guī)模較小; 小農(nóng)戶生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品具有家庭生活用品和商品兩種屬性; 小農(nóng)戶相對于規(guī)模經(jīng)營, 存在著諸多不足, 但是其已經(jīng)植入某些現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基因[22]。在參考現(xiàn)有研究對小農(nóng)戶概念的界定上, 本文認為小農(nóng)戶是以家庭為生產(chǎn)單位(經(jīng)營農(nóng)地不超過3.3 hm2), 以維持家庭日常生活消費及獲取經(jīng)濟收入為目的從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動,生產(chǎn)水平相對落后的微觀農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。

生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的一種特殊形式。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈包含農(nóng)業(yè)相關上游投入品生產(chǎn)、中游種植養(yǎng)殖與產(chǎn)品加工、下游產(chǎn)品流通與渠道銷售組成等諸多環(huán)節(jié), 且將與這些環(huán)節(jié)相聯(lián)系的各種主體納入其中[23]。參考這一概念, 本文認為生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈是在生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中由生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)供銷活動相關的農(nóng)戶、合作社、企業(yè)等主體所形成的產(chǎn)業(yè)組織鏈、組織結構和組織模式。就主體而言, 其包含從事生態(tài)農(nóng)業(yè)的農(nóng)戶、合作社以及相關的物流加工企業(yè)和出售生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品的超市、網(wǎng)絡平臺, 消費生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品的消費者, 也包括支持生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的政府、為生態(tài)農(nóng)業(yè)活動提供資金的金融機構、從事生態(tài)農(nóng)業(yè)技術研發(fā)的研究機構。就生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)而言, 其包含圍繞生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品所展開的研發(fā)、種植、審查、加工、物流、銷售等諸多環(huán)節(jié), 囊括了生產(chǎn)鏈、產(chǎn)品鏈、營銷鏈和資金鏈。相對一般農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈, 生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈更加重視產(chǎn)品的生態(tài)化和整體產(chǎn)業(yè)運行的清潔化, 盡量在產(chǎn)業(yè)鏈運行的各環(huán)節(jié)減少對生態(tài)環(huán)境的污染。

現(xiàn)有研究認為小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接是發(fā)揮小農(nóng)戶經(jīng)營的合理性因素, 推動小農(nóng)戶與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進行聯(lián)合, 是實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的主要措施[2]?；诖? 本文認為小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈有機銜接是發(fā)揮小農(nóng)戶經(jīng)營生態(tài)農(nóng)業(yè)優(yōu)勢, 通過推進小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈這一現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的聯(lián)合, 借助產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作以彌補小農(nóng)戶具有的技術、資金、信息等局限, 可提升小農(nóng)戶從事生態(tài)農(nóng)業(yè)能力, 實現(xiàn)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展和小農(nóng)戶收入提升。

2 研究方法

2.1 研究區(qū)域與研究對象

本研究選擇江西省為研究區(qū)域。江西省是我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省, 該省小農(nóng)戶數(shù)量眾多, 根據(jù)江西省統(tǒng)計局發(fā)布的《江西省第三次全國農(nóng)業(yè)普查主要數(shù)據(jù)公報》可知, 江西省近99%的農(nóng)業(yè)經(jīng)營者為小農(nóng)戶。此外, 江西省高度重視生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè), 如《江西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標綱要》便提出: 圍繞建設國家綠色有機農(nóng)產(chǎn)品重要基地, 完善綠色農(nóng)業(yè)標準體系, 實施綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)“十大行動”。同時, 江西省積極促進小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)銜接, 如江西省實施“三進三扶”工程, 把小農(nóng)生產(chǎn)引入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展軌道。在具體調研區(qū)域的選擇中, 研究組根據(jù)江西省地級市區(qū)域分布, 選擇了位于江西省北部的九江市、中部的萍鄉(xiāng)市和吉安市和南部的贛州市, 而后采取隨機抽樣方式確定所調研的縣鄉(xiāng)村。

在前期預調研過程中, 研究者發(fā)現(xiàn)較少農(nóng)戶全職參與生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動, 多數(shù)農(nóng)戶在實踐中同時經(jīng)營生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品與普通農(nóng)產(chǎn)品。如走訪中江西省吉安市某村農(nóng)戶, 一方面從事有機蔬菜種植經(jīng)營,另一方面也進行普通的稻米種植。此外, 由于無公害農(nóng)產(chǎn)品、有機農(nóng)產(chǎn)品、綠色農(nóng)產(chǎn)品審核過程較為繁瑣, 部分農(nóng)戶雖然采取了生態(tài)友好技術, 如采用有機肥而非化肥進行施肥, 但是卻未進行專門的認證審核。綜合考慮預調研情況, 結合相關專家建議, 研究組對研究對象進行定義: 本文所指的從事生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的小農(nóng)戶是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中采取一定生態(tài)友好技術(如有機肥), 且經(jīng)營規(guī)模未達江西省所規(guī)定規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營戶條件的農(nóng)戶, 無論其農(nóng)產(chǎn)品是否得到生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品相關認證, 且無論其是否兼職從事普通農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營或其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。 為了盡量考察小農(nóng)戶對生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接意愿, 而非其對于家庭農(nóng)產(chǎn)品消費以及與一般農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接的意愿,在調查中, 調查人員對其進行了一定的說明和引導,讓小農(nóng)戶盡量考慮其與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接意愿。此次調查, 預調研時間為2020年6月, 正式調研時間為2020年7?8月以及2021年3?4月, 因疫情影響, 相應調查時間跨度較大。調查人員為課題組內(nèi)江西戶籍研究生, 調研方式為入戶調查, 發(fā)放問卷,并在填寫前將相關選項對受訪者進行說明, 調研共發(fā)放問卷650份, 回收問卷614份, 其中有效問卷588份。

2.2 選擇實驗設計

1)屬性及層次設計

屬性選擇及選擇集的設計是選擇實驗法的重點,在參考現(xiàn)有研究及預調研的基礎上, 本研究選擇銜接路徑、利益聯(lián)結機制、提供服務類型和政策扶持類型4個屬性變量。

銜接路徑屬性。銜接路徑指的是小農(nóng)戶通過何種途徑與產(chǎn)業(yè)鏈其余主體進行協(xié)作, 而納入產(chǎn)業(yè)鏈體系?，F(xiàn)有研究重點探討了“小農(nóng)戶+合作社” “小農(nóng)戶+龍頭企業(yè)”兩種小農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接的路徑,認為現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的形成多是通過這兩種路徑及其衍生路徑而實現(xiàn)[21,24]。但是在實際調研過程中,相當部分從事生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的小農(nóng)戶并未通過以上路徑進入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈, 而是通過入駐電商平臺, 獲取市場信息、資金等支持, 從而拓展市場空間, 提升銷售收入?？紤]到近年來農(nóng)村電商的迅速發(fā)展[25], 研究認為應當將“小農(nóng)戶+電商平臺”作為一種重要的銜接路徑進行分析, 這也是現(xiàn)有小農(nóng)戶與產(chǎn)業(yè)鏈銜接研究未進行深入探討的部分。因此, 本研究設定小農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接的路徑為3種: “小農(nóng)戶+合作社” “小農(nóng)戶+龍頭企業(yè)” “小農(nóng)戶+電商平臺”(表1)。

表1 小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接選擇屬性及水平設置Table 1 Selection of attributes and level setting of small farmers and ecological agricultural industrial chain connection

利益聯(lián)結機制屬性。參考現(xiàn)有研究[26-29]及預調研, 本文認為小農(nóng)戶與其他農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈主體間利益聯(lián)結機制有4種: 一是隨行就市, 即雙方利益根據(jù)市場發(fā)展而調整, 雙方無固定協(xié)議或合同制約, 在實踐中多是小農(nóng)戶根據(jù)市場情況將所生產(chǎn)的生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品出售給產(chǎn)業(yè)鏈主體; 二是合約協(xié)作, 即雙方簽訂合同展開合作, 即小農(nóng)戶與產(chǎn)業(yè)鏈主體就生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品的交易活動提前簽訂合同, 對合作行為進行限定; 三是務工參與, 在實踐中部分小農(nóng)戶直接參與生態(tài)農(nóng)業(yè)企業(yè)的實際生產(chǎn)中, 成為生態(tài)農(nóng)業(yè)企業(yè)的員工; 四是股份合作, 即小農(nóng)戶通過土地、資金等方式入股, 成為生態(tài)農(nóng)業(yè)企業(yè)等組織的股東, 不同于務工參與方式僅僅提供勞動, 該方式更強調的是小農(nóng)戶成為生態(tài)農(nóng)業(yè)企業(yè)等組織的一部分。

產(chǎn)業(yè)鏈服務類型屬性。小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接, 其目的是獲取各種服務及資源以促進自我發(fā)展。根據(jù)現(xiàn)有研究[21,30-32]及小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈有機銜接內(nèi)涵, 研究設定生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈提供服務的類型共有5種: 資金信貸服務、農(nóng)資供應服務、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術指導服務、加工及物流服務和市場信息服務。

政策扶持類型屬性。結合我國農(nóng)業(yè)發(fā)展實際及現(xiàn)有研究[21], 設置政策扶持類型包括農(nóng)業(yè)補貼支持、政策性金融支持兩種。

2)選擇集確定。按照表1的設定, 依照全要素設計共得到120 (3×4×5×2)種選擇, 這在現(xiàn)實情景里不具可操作性, 受訪者難以有效對如此多的選擇進行回應。為此, 研究采用SPSS軟件進行正交設計以制定合理的選擇集, 在正交設計的基礎上, 研究進一步結合預調研實際情況對選擇集進行調整, 最終得到12種獨立無關的選擇集。每個選擇集有3個選項, 其中一個選擇集示例見表2。

表2 小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接選擇集示例Table 2 Selection set examples of small farmers and ecological agriculture industrial chain connection

3)問卷設計。問卷由3個部分構成。一是小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接偏好選擇實驗; 二是受訪者的基本信息, 包括性別、年齡、受教育水平情況、兼業(yè)情況; 三是受訪者從事生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的信息, 包括從事生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的時間, 生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)所占用的農(nóng)地面積, 以及其與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈主體銜接經(jīng)驗。

2.3 模型構建

選擇實驗法是基于隨機效用理論來揭示受訪者福利變動的方法, 在受訪者偏好研究中得到了廣泛的應用[33-35]。在應用選擇實驗法對相關屬性選擇概率進行估計時, 常用方法有3種, 即標準多元Logit模型(MNL)、條件Logit模型(CL)和隨機參數(shù)Logit模型(RPL)。其中, 標準多元Logit模型具有較嚴格的假設限制, 必須符合無關選擇獨立性假設檢驗, 對相關數(shù)據(jù)要求較高; 條件Logit模型則假定受訪者偏好同質, 不存在異質性; 而隨機參數(shù)Logit模型允許受訪者偏好異質, 更符合現(xiàn)實。故此, 本文選擇隨機參數(shù)Logit模型進行概率估計。

在一定的小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接方案i下, 受訪者n的效用可表示為:

式中:Uni為受訪者n從 給定的選擇集C中選擇方案i的效用函數(shù),Vni為 被n選 擇的方案i的 間接效用函數(shù),Xni為被n所選的方案i的屬性特征, εni為n選 擇的方案i的隨機干擾項。

根據(jù)效用最大化原理,n從 選擇集C中選擇i的概率P為:

假設ε 服從極值分布, 則n從 選擇集C中 選擇i的概率可用多項Logit模型表示為:

其線性形式可表示為:

式中:Ci表示替代特定常數(shù), βi表示屬性Xni的系數(shù)。

公式(4)中的多項Logit模型回歸需要滿足隨機誤差項服從嚴格的獨立且同分布假設, 意味著將小農(nóng)戶看成是完全同質的群體, 因而不能表達不同農(nóng)戶偏好隨機性的特點, 也無法進一步進行選擇偏好異質性分析。而混合Logit模型允許各屬性層次系數(shù) βi在 不同受訪者中隨機變動, 設f(βi|θ)為 βi的概率密度, 通過在 βi的所有取值上積分, 可得用混合Logit模型估計受訪者n選擇第i個方案的非條件概率為:

2.4 變量選擇

1)小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接偏好分析所涉及變量為表1所設計的屬性及其層次變量(表3), 利用虛擬變量編碼方式。

2)本文在分析小農(nóng)戶選擇偏好異質性來源時所選擇的變量為小農(nóng)戶個體特征及其從事生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的相關信息(表3)。

表3 小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接選擇變量說明Table 3 Description of the selection variables of small farmers and ecological agricultural industrial chain

3 結果與分析

3.1 受訪者基本信息分析

就此次調查受訪者的基本信息來看(表4), 樣本較為豐富, 所預設選項在受訪樣本中都有體現(xiàn)。整體來看, 受訪者中男性居多, 占樣本總量的85.71%;在年齡方面, 受訪者年齡都在18歲以上, 其中31～45歲人口最多, 占樣本總量的45.41%, 顯示出涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的小農(nóng)戶多數(shù)為中年群體; 就受訪者整體受教育水平情況來看, 多數(shù)受訪者受教育水平較低,多在初中及以下, 不到5%的受訪者有高中及以上學歷; 受訪者中全職農(nóng)戶較少, 僅占樣本總量的25.17%, 多數(shù)受訪農(nóng)戶存在兼業(yè)行為。

表4 受訪者樣本基本特征Table 4 Basic characteristics of samples

就受訪者從事生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的調查來看, 受訪農(nóng)戶大多具有一定的生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營經(jīng)驗, 其中從事生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營時間在6～10 a的受訪者最多,占樣本總量的64.46%, 表明多數(shù)小農(nóng)戶是在近10年內(nèi)涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)活動, 反映出在前些年的生態(tài)農(nóng)業(yè)相關宣傳活動的作用下, 生態(tài)農(nóng)業(yè)逐漸得到農(nóng)戶的認可; 就生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品的種植面積來看, 0.670～1.005 hm2的小農(nóng)戶最多, 占樣本總量的54.76%; 從合作經(jīng)驗來看, 54.93%的受訪者與農(nóng)業(yè)合作社進行過合作,28.40%的受訪者與龍頭企業(yè)進行過合作, 19.05%的受訪者與電商平臺進行過合作, 反映出近些年我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化政策已然取得一定成效, 同時顯示出“小農(nóng)戶+合作社” “小農(nóng)戶+龍頭企業(yè)” “小農(nóng)戶+電商平臺”等銜接路徑在實踐中得到了較廣泛的實踐。

3.2 小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接偏好分析

本文運用 stata 15.1軟件進行參數(shù)估計。隨機參數(shù)Logit模型估計過程中最重要的是確定固定參數(shù)變量以及隨機參數(shù)變量。經(jīng)過多次嘗試, 研究發(fā)現(xiàn)將“小農(nóng)戶+龍頭企業(yè)”、務工參與、加工及物流服務作為隨機參數(shù)變量時隨機變量的均值和標準差、固定變量系數(shù)的估計值最為顯著, 模型的擬合效果最優(yōu)。模型擬合結果如表5所示。

表5 受訪小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接偏好分析Table 5 Analysis on linkage preference of small farmers and eco-agricultural industry chain

就銜接路徑偏好來看, “小農(nóng)戶+龍頭企業(yè)”的系數(shù)為4.60, 在P<5%水平顯著, “小農(nóng)戶+電商平臺”的系數(shù)為2.10, 在P<10%水平顯著。這顯示出, 相對于作為參考的“小農(nóng)戶+合作社”而言, 受訪小農(nóng)戶更愿意通過與龍頭企業(yè)進行協(xié)作的方式與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接, 其次是通過與電商平臺合作與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈進行銜接。該結果與現(xiàn)有研究[21]所提出的“農(nóng)戶+合作社”路徑為小農(nóng)戶參與產(chǎn)業(yè)鏈的最偏好路徑有著較大不同。根據(jù)調研可知, 多數(shù)農(nóng)戶具有與農(nóng)業(yè)合作社進行合作的經(jīng)驗, 而多數(shù)農(nóng)戶在銜接路徑的選擇上卻更偏好其他路徑, 這其中具有一定的原因。通過與部分農(nóng)戶的深入交流可知, 雖然多數(shù)農(nóng)戶具有與農(nóng)業(yè)合作社的協(xié)作經(jīng)驗, 但是多是在地方政府及村委會牽頭下展開, 整體運作模式偏于行政化, 參與過程并不愉快, 且相關收益雖有提升但不明顯。而與龍頭企業(yè)進行合作, 其獲得的支持及利益更為充足, 尤其是生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品作為一種相對高價值的農(nóng)產(chǎn)品, 企業(yè)品牌效應及其技術支持有著重要意義。而部分偏向電商平臺的小農(nóng)戶則指出, 通過電商平臺與消費者直接接觸, 使得其能夠獲得更多的市場信息, 同時也能夠使得消費者更好地了解其經(jīng)營生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品的過程及產(chǎn)品的品質, 從而保障消費者的信心, 以獲得更高收入。本研究與現(xiàn)有研究結果的不同, 可能是由于研究區(qū)域的不同, 也可能是由

于本研究專門將研究對象選為涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)的小農(nóng)戶, 顯示出這些小農(nóng)戶與一般小農(nóng)戶選擇偏好存在一定區(qū)別, 因此對其進行專門研究是有必要的。

就利益聯(lián)結機制偏好來看, 合約協(xié)作(OC)與務工參與在P<1%水平顯著, 顯示出小農(nóng)戶對于合約協(xié)作以及務工參與方式的顯著偏好。其中務工參與的系數(shù)為7.47, 合約協(xié)作的系數(shù)為5.41。小農(nóng)戶對務工參與的偏好可能是由于在該方式下小農(nóng)戶可以獲得較為穩(wěn)定的工資收益, 而經(jīng)營風險卻由企業(yè)承擔; 而小農(nóng)戶對合約協(xié)作的偏好是由于合約協(xié)作以合同、條約等方式對小農(nóng)戶參與合作的利益進行了保障,使得小農(nóng)戶具有確定的未來利益, 但是相對于務工參與而言, 小農(nóng)戶依然需要承擔經(jīng)營風險。

就產(chǎn)業(yè)鏈服務類型偏好來看, 資金信貸服務、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術指導服務在P<5%水平顯著, 農(nóng)資供應服務、加工及物流服務在P<1%水平顯著, 說明小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)銜接主要是為了獲取產(chǎn)業(yè)鏈所提供的各種服務, 這是其與產(chǎn)業(yè)鏈銜接的主要原因。就系數(shù)而言, 四者系數(shù)皆為正, 說明相比于獲取市場信息, 小農(nóng)戶更加看重產(chǎn)業(yè)鏈所提供的資金信貸服務、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術指導服務、農(nóng)資供應服務、加工及物流服務。這可能是由于多數(shù)小農(nóng)戶屬于產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)端, 其對市場信息的需求度并不高, 而資金與技術等卻是其從事生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)營的重要資源。就系數(shù)情況而言, 農(nóng)資供應服務最大(3.96), 顯示出涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的小農(nóng)戶更加偏好農(nóng)資供應, 這可能是由于生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)營的特殊性, 其所施用的肥料等農(nóng)資不同于一般農(nóng)業(yè)的化肥等產(chǎn)品, 供應受到一定的限制, 因此多數(shù)小農(nóng)戶偏好獲得適合生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的專門農(nóng)資供應; 其次是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術指導服務, 系數(shù)為2.94, 正如前文所言小農(nóng)戶在技術上存在不足,而生態(tài)農(nóng)業(yè)雖然強調天然, 但現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)仍涉及一系列農(nóng)業(yè)技術, 為此, 小農(nóng)戶對生態(tài)農(nóng)業(yè)相應技術支持具有較高偏好; 第三是資金信貸服務, 系數(shù)為1.82, 資金缺乏是小農(nóng)戶的重要特征, 故此, 小農(nóng)戶對資金信貸支持同樣存在偏好; 最后是加工及物流服務, 系數(shù)為1.49, 多數(shù)小農(nóng)戶雖然僅從事生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn), 但加工與物流服務能在一定程度上提升產(chǎn)品附加值以及開拓產(chǎn)品銷售范圍。

就政策扶持偏好而言, 農(nóng)業(yè)補貼(AS)系數(shù)為正,在P<1%水平顯著, 這說明小農(nóng)戶相對于財政金融支持而言更偏好農(nóng)業(yè)補貼, 這是由于小農(nóng)戶更傾向于獲得直接的資金支持。在實踐中, 農(nóng)業(yè)金融支持多是通過金融機構信貸優(yōu)惠等方式對小農(nóng)戶產(chǎn)生作用,但是就現(xiàn)實而言, 多數(shù)小農(nóng)戶較少通過貸款等方式籌集生產(chǎn)經(jīng)營資金, 而更多的是通過親戚間借貸獲得, 因此財政金融支持對于小農(nóng)戶的影響有限。

3.3 偏好異質性來源分析

由于受訪者對隨機參數(shù)變量的偏好存在異質性,因此, 進一步就小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接偏好的異質性進行分析。在上文所構建的隨機參數(shù)Logit模型的基礎上, 通過增加小農(nóng)戶個體特征及其從事生態(tài)農(nóng)業(yè)活動信息與隨機參數(shù)變量的交互項構建5個隨機參數(shù)Logit模型(表6)。

表6顯示的是添加性別、年齡、受教育程度、兼業(yè)情況、生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品種植面積5個變量與各隨機參數(shù)變量交互項后logit估計結果。本文也就農(nóng)戶從事生態(tài)農(nóng)業(yè)時間、合作經(jīng)驗等變量與隨機參數(shù)變量的交互項添加后的情況進行估計, 但是并不顯著。整體來看, 本文所估計的6個隨機參數(shù)Logit模型中的變量系數(shù)及顯著性水平基本一致, 說明模型結果比較穩(wěn)健。

表6中模型2的估計結果顯示, “小農(nóng)戶+龍頭企業(yè)”與年齡的交互項在P<5%的統(tǒng)計水平上顯著, 說明年齡是銜接偏好異質性的來源?！靶∞r(nóng)戶+龍頭企業(yè)”的變量系數(shù)為4.65, 其與年齡的交互項系數(shù)為1.70, 說明年齡對小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接效用有正向影響, 即年齡越高, 其參與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的意愿越高。這可能是由于年老農(nóng)戶相對年輕農(nóng)戶而言其在資金、技術、信息等方面存在更多不足, 更希望通過與產(chǎn)業(yè)鏈銜接以改善生產(chǎn)經(jīng)營狀況。

表6中模型3的估計結果顯示, 務工參與和教育水平的交互項在P<10%水平顯著, 說明教育水平同樣會使小農(nóng)戶銜接偏好產(chǎn)生異質性。務工參與的變量系數(shù)為9.78, 其與教育水平的交互項系數(shù)為?1.31,反映出教育未能有效促進小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接。就一般意義而言, 當小農(nóng)戶教育水平越高, 其越能了解產(chǎn)業(yè)鏈銜接的重要意義, 越傾向于和產(chǎn)業(yè)鏈銜接。但是, 當農(nóng)戶擁有較高教育水平時, 其自身在生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方面也具有更多的優(yōu)勢, 相對于低教育水平農(nóng)戶而言其對于產(chǎn)業(yè)鏈所提供的各種服務資源需求并不高, 因此影響了教育水平對于小農(nóng)戶銜接意愿的作用。當然, 這是相對而言, 高教育水平農(nóng)戶在生產(chǎn)經(jīng)營過程中對于各種產(chǎn)業(yè)鏈服務也存在著需求。此外, 由于此次調查過程中高中及以上教育水平農(nóng)戶數(shù)量較少, 也可能在一定程度上影響到估計結果。

表6中模型5的估計結果顯示, “小農(nóng)戶+龍頭企業(yè)”與小農(nóng)戶生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品種植面積交互項以及務工參與和小農(nóng)戶生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品種植面積交互項在P<10%水平顯著。“小農(nóng)戶+龍頭企業(yè)”的變量系數(shù)為4.83,其與生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品種植面積的交互項系數(shù)為1.36; 務工參與的變量系數(shù)為2.99, 其與生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品種植面積的交互項系數(shù)為1.84, 反映出小農(nóng)戶種植生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品面積對小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接效用具有正向影響, 即小農(nóng)戶種植生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品面積越大, 其與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接意愿越高。這可能是由于隨著種植面積的擴大, 小農(nóng)戶對資金、技術等服務的需求也會不斷提高, 而小農(nóng)戶由于自身的缺陷, 難以通過自身獲取足夠的資金、技術以支持其生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營, 因此更需要通過與產(chǎn)業(yè)鏈銜接以獲取足夠的資源以支持其規(guī)模的擴大。

表6 小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接偏好異質性分析Table 6 Analysis of the linkage preference heterogeneity between small farmers and ecological agriculture industrial chain

4 結論與啟示

4.1 結論

小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接是小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接的重要途徑, 現(xiàn)有研究的不足, 制約了相關實踐的開展。本研究應用選擇實驗法, 基于江西省588名涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的小農(nóng)戶的調查,利用隨機參數(shù)Logit模型就小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接偏好及其異質性來源進行研究, 在對相關結果進行分析過程中顯示出了涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的小農(nóng)戶與一般小農(nóng)戶間存在區(qū)別, 為此對其進行專門研究與探討是必要的。研究得到主要結論如下:

1)相對于“小農(nóng)戶+合作社”路徑, 涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的小農(nóng)戶更愿意通過“小農(nóng)戶+龍頭企業(yè)”路徑與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈進行銜接, 其次愿意通過“農(nóng)戶+電商平臺”路徑與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈進行銜接。

2)就利益聯(lián)結機制偏好來看, 涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的小農(nóng)戶對于合約協(xié)作以及務工參與等利益聯(lián)結機制有著顯著偏好。

3)相對于市場信息服務, 涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的小農(nóng)戶最偏好的服務是農(nóng)資供應服務, 其次是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術指導服務, 然后是資金信貸服務, 最后是加工及物流服務。

4)涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的小農(nóng)戶相對于財政金融支持更偏好農(nóng)業(yè)補貼, 小農(nóng)戶更傾向于獲得直接的補貼。

5)小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接偏好存在異質性, 受訪農(nóng)戶的年齡、受教育水平、生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品種植面積是其異質性來源, 其中農(nóng)戶年齡與其生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品種植面積對小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接效用具有正向影響, 小農(nóng)戶受教育水平在一定程度上制約了銜接效用的發(fā)揮。

4.2 啟示

研究顯示涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)活動的小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接具有諸多偏好, 相關政策設計應當充分考慮其偏好特征, 下面根據(jù)研究結論提出建議:

1)完善生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接路徑建設。立足小農(nóng)戶需求, 不斷加強“小農(nóng)戶+龍頭企業(yè)”銜接路徑機制體制建設, 保障銜接過程中農(nóng)戶主體地位, 構建以政府為核心的第三方協(xié)商監(jiān)督平臺, 平衡農(nóng)企間利益關系。同時, 推進農(nóng)村電子商務發(fā)展, 加強農(nóng)業(yè)電商平臺建設, 通過教育培訓等方式提升農(nóng)戶參與電商平臺能力, 完善“小農(nóng)戶+電商平臺”銜接路徑。

2)促進產(chǎn)業(yè)鏈利益聯(lián)結機制規(guī)范化。依據(jù)小農(nóng)戶與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈銜接實際, 推進小農(nóng)戶與產(chǎn)業(yè)鏈銜接過程合同化、規(guī)范化, 將銜接過程所涉及各項利益關系納入具有法律效用的合同文件, 切實保障小農(nóng)戶務農(nóng)與務工利益, 減少農(nóng)業(yè)企業(yè)等主體對農(nóng)戶利益的侵占。

3)加快構建適應小規(guī)模生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的社會化服務體系?，F(xiàn)階段, 農(nóng)業(yè)社會化服務多針對規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體, 對小農(nóng)戶發(fā)展的關注不足。應當結合小規(guī)模生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展特點及其需求, 設計符合小農(nóng)戶特征的農(nóng)業(yè)社會化服務體系, 如立足于地區(qū)農(nóng)技部門設立分散但數(shù)量眾多的生態(tài)農(nóng)業(yè)農(nóng)資供應點,并結合網(wǎng)絡平臺給予專業(yè)生態(tài)農(nóng)業(yè)技術指導, 同時加快推進農(nóng)村物流發(fā)展, 為小農(nóng)戶生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品進入市場提供物流保障。

4)豐富小農(nóng)戶發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)所需資金。生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展不僅具有經(jīng)濟效益, 其社會效益及生態(tài)效益更是其區(qū)別于一般農(nóng)業(yè)的重要原因。一方面, 加強產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作, 通過農(nóng)企聯(lián)合、銀行專項支持等方式為小農(nóng)戶發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)提供信貸資金; 另一方面, 政府應當對小農(nóng)戶從事生態(tài)農(nóng)業(yè)而產(chǎn)生的社會效益及生態(tài)效益進行專門補貼。對于從事生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)營的小農(nóng)戶除卻一般農(nóng)戶補助外, 可根據(jù)其生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模進行現(xiàn)金補貼以提升其直接經(jīng)濟收益。