蘇 華,孫金菊,郝 強(qiáng)
(1.聊城市第二人民醫(yī)院藥學(xué)部,山東 聊城 252601; 2.聊城市第二人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,山東 聊城 252601)
椎基底動(dòng)脈供血不足性眩暈是一種臨床常見(jiàn)的腦血管疾病,是由于血管痙攣、動(dòng)脈粥樣硬化等導(dǎo)致椎基底動(dòng)脈供血不足,從而引發(fā)惡心嘔吐等一系列癥狀[1]。椎基底動(dòng)脈供血不足性眩暈具有反復(fù)發(fā)作、遷延難愈的特點(diǎn),輕者能夠在1 h內(nèi)自行緩解,嚴(yán)重者會(huì)引發(fā)不可逆轉(zhuǎn)的腦組織缺血,導(dǎo)致腦卒中[2]。目前,西醫(yī)治療椎基底動(dòng)脈供血不足性眩暈多采用對(duì)癥治療的措施改善腦部血液循環(huán),延緩病情進(jìn)展,尚缺乏針對(duì)性的療法,療效有限[3]。氟桂利嗪在臨床上多用于眩暈的治療,屬于脂溶性的鈣通道阻滯劑,能夠通過(guò)緩解腦血管痙攣來(lái)改善腦細(xì)胞抗低氧、缺血的能力,改善腦組織微循環(huán)[4]。葛酮通絡(luò)膠囊具有改善腦部血液供應(yīng)、擴(kuò)張冠狀動(dòng)脈和改善機(jī)體微循環(huán)的作用,在臨床上多被用于缺血性腦卒中的治療[5]。本研究探討了葛酮通絡(luò)膠囊聯(lián)合氟桂利嗪治療椎基底動(dòng)脈供血不足性眩暈的臨床療效,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
選取2019年6月至2020年12月聊城市第二人民醫(yī)院收治的102例椎基底動(dòng)脈供血不足性眩暈患者。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《實(shí)用眩暈診療手冊(cè)》[1]中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),且經(jīng)影像學(xué)檢查確診;(2)年齡≥18歲;(3)患者對(duì)研究?jī)?nèi)容知情且簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)癲癇、眼源性、耳源性、糖尿病、腦出血和腦梗死等疾病所致眩暈患者;(2)認(rèn)知功能障礙患者;(3)不配合治療的患者;(4)妊娠期或哺乳期婦女。將患者按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組51例患者中,男性患者26例,女性患者25例;平均年齡為(48.33±5.19)歲;平均病程為(7.05±3.11)年。觀察組51例患者中,男性患者27例,女性患者24例;平均年齡為(48.20±6.24)歲;平均病程為(6.89±4.25)年。兩組患者的一般臨床資料具有可比性。
對(duì)照組患者給予鹽酸氟桂利嗪膠囊(規(guī)格:5 mg)治療,劑量為1次10 mg,睡前口服,1日1次;觀察組患者給予葛酮通絡(luò)膠囊聯(lián)合鹽酸氟桂利嗪膠囊治療,鹽酸氟桂利嗪膠囊治療方案同對(duì)照組,葛酮通絡(luò)膠囊(規(guī)格:0.25 g),劑量為1次0.5 g,口服,1日2次。兩組患者均連續(xù)治療2周。
(1)治療后評(píng)價(jià)兩組患者的臨床療效。(2)比較兩組患者治療后的頭暈發(fā)作時(shí)間和頭暈發(fā)作頻率。(3)比較兩組患者治療前后基底動(dòng)脈、左側(cè)椎動(dòng)脈及右側(cè)椎動(dòng)脈的血流速度,采用MT-101型多普勒檢測(cè)儀進(jìn)行檢測(cè)。(4)分別于治療前后采集兩組患者靜脈血,檢測(cè)并比較兩組患者血清降鈣素基因相關(guān)肽(CGRP)、內(nèi)皮素-1(ET-1)水平,采用酶聯(lián)免疫吸附法進(jìn)行檢測(cè)。(5)比較兩組患者治療期間的不良反應(yīng)發(fā)生情況,包括胸悶、胃腸道反應(yīng)等。
參考《中醫(yī)內(nèi)科病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[6],評(píng)定臨床療效:(1)顯效,眩暈癥狀完全消失,基底動(dòng)脈、左側(cè)椎動(dòng)脈及右側(cè)椎動(dòng)脈的血流速度改善≥80%;(2)有效,眩暈癥狀明顯減弱,基底動(dòng)脈、左側(cè)椎動(dòng)脈及右側(cè)椎動(dòng)脈的血流速度改善≥50%~80%;(3)無(wú)效,眩暈癥狀無(wú)減輕甚至加重,基底動(dòng)脈、左側(cè)椎動(dòng)脈及右側(cè)椎動(dòng)脈的血流速度改善<50%??傆行?(顯效病例數(shù)+有效病例數(shù))/總病例數(shù)×100%。
觀察組患者的總有效率為90.20%(46/51),對(duì)照組為70.59%(36/51),觀察組患者的總有效率明顯高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.220,P=0.013),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者臨床療效比較[例(%)]Tab 1 Comparison of clinical efficacy between two groups[cases(%)]
觀察組患者的頭暈發(fā)作時(shí)間明顯比對(duì)照組短,頭暈發(fā)作頻率明顯比對(duì)照組低,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者癥狀改善情況比較Tab 2 Comparison of symptom improvement between two
兩組患者治療后的基底動(dòng)脈、左側(cè)椎動(dòng)脈及右側(cè)椎動(dòng)脈的血流速度均明顯比治療前高,且觀察組患者治療后的基底動(dòng)脈、左側(cè)椎動(dòng)脈及右側(cè)椎動(dòng)脈的血流速度均明顯比對(duì)照組高,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者治療前后血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)水平比較Tab 3 Comparison of hemodynamic indicators between two group before and after
兩組患者治療后的血清CGRP水平均明顯比治療前高,ET-1水平均明顯比治療前低;且觀察組患者治療后的血清CGRP水平明顯比對(duì)照組高,ET-1水平明顯比對(duì)照組低,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組患者治療前后血清CGRP、ET-1水平比較Tab 4 Comparison of serum CGRP and ET-1 levels between two group before and after
治療期間,對(duì)照組患者發(fā)生胃腸道反應(yīng)1例、胸悶1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為3.92%(2/51);觀察組患者發(fā)生胃腸道反應(yīng)1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為1.96%(1/51);Fisher檢驗(yàn)結(jié)果顯示,兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
椎基底動(dòng)脈供血不足性眩暈的病因包括穿支動(dòng)脈病變、栓塞和動(dòng)脈粥樣硬化等,臨床表現(xiàn)出眩暈、頭痛、嘔吐和肢體麻木等癥狀,體征可見(jiàn)吞咽困難、步態(tài)失調(diào)和眼球運(yùn)動(dòng)障礙等[7-8]。目前,臨床治療椎基底動(dòng)脈供血不足性眩暈多應(yīng)用鈣通道阻滯劑、血管擴(kuò)張劑等藥物,達(dá)到抗血栓形成、擴(kuò)張血管和改善血液黏稠度等目的,以對(duì)癥治療[9]。氟桂利嗪為選擇性鈣通道阻滯劑,一方面通過(guò)抑制過(guò)量的鈣離子進(jìn)入細(xì)胞來(lái)改善腦組織血液供應(yīng),另一方面能夠阻滯血管收縮引起的持續(xù)性血管痙攣,特別對(duì)頸動(dòng)脈和椎基底動(dòng)脈的作用更為明顯;然而,由于椎基底動(dòng)脈供血不足性眩暈患者的腦血管彈性較差,血液黏稠度較高,導(dǎo)致單純應(yīng)用氟桂利嗪的治療效果并不理想[10]。葛酮通絡(luò)膠囊是一種中成藥制劑,主要成分為葛根總黃酮,具有增加腦部血流量、改善腦循環(huán)和對(duì)抗反復(fù)的腦缺血等作用,在各種腦血管疾病的治療中有廣泛的應(yīng)用[11]。
本研究結(jié)果顯示,相比氟桂利嗪?jiǎn)我恢委?,葛酮通絡(luò)膠囊聯(lián)合氟桂利嗪治療椎基底動(dòng)脈供血不足性眩暈的臨床療效顯著,能夠明顯減輕眩暈癥狀。氟桂利嗪能夠通過(guò)控制鈣通道的開(kāi)放來(lái)抑制鈣離子進(jìn)入到血管內(nèi)皮細(xì)胞內(nèi),防止血管痙攣引起的血管口徑減小[12]。葛酮通絡(luò)膠囊的主要有效成分為葛根總黃酮,有大豆苷、葛根素和葛根素-7-木糖苷等多種化合物,有擴(kuò)張腦部血管、提高腦部血液循環(huán)和改善腦功能的作用[13]。葛酮通絡(luò)膠囊與氟桂利嗪聯(lián)合應(yīng)用,在擴(kuò)張腦血管、提高腦部血液循環(huán)量方面有協(xié)同增效的作用,兩者聯(lián)合治療椎基底動(dòng)脈供血不足性眩暈的療效優(yōu)于單純應(yīng)用氟桂利嗪。本研究結(jié)果顯示,觀察組患者治療后的基底動(dòng)脈、左側(cè)椎動(dòng)脈及右側(cè)椎動(dòng)脈的血流速度均明顯比對(duì)照組高,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。提示葛酮通絡(luò)膠囊聯(lián)合氟桂利嗪治療椎基底動(dòng)脈供血不足性眩暈,能夠改善椎基底動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué),王麗娜等[14]的報(bào)道也證實(shí)了上述觀點(diǎn)。應(yīng)用經(jīng)顱多普勒超聲無(wú)創(chuàng)檢測(cè)椎基底動(dòng)脈血流速度的結(jié)果可靠,血管內(nèi)血流速度的變化能夠反映出椎基底動(dòng)脈系統(tǒng)的灌注和變化情況。氟桂利嗪通過(guò)直接作用于鈣通道來(lái)舒張血管,提高血流速度;葛酮通絡(luò)膠囊能夠擴(kuò)張腦血管,還能夠降低血液黏稠度,改善血液高凝狀態(tài),從而提高血流速度,上述2種藥物聯(lián)合應(yīng)用對(duì)椎基底動(dòng)脈血流速度的改善效果較好。另外,本研究結(jié)果顯示,觀察組患者治療后的血清CGRP水平明顯比對(duì)照組高,血清ET-1水平明顯比對(duì)照組低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究顯示,腦部血液供應(yīng)與血管內(nèi)皮功能有緊密聯(lián)系,血管內(nèi)皮功能減弱是腦部血液供應(yīng)不足的主要發(fā)病因素[15]。CGRP和ET-1是2種血管內(nèi)皮生成的內(nèi)源性血管活性肽,CGRP有強(qiáng)烈的舒張血管作用,通過(guò)作用于血管平滑肌細(xì)胞上的受體,活化環(huán)磷酸腺苷/蛋白激酶A信號(hào)通路或者ATP敏感性鉀通道,減少細(xì)胞內(nèi)游離Ca2+濃度等途徑來(lái)發(fā)揮作用[16];ET-1與CGRP具有相反的作用,能夠強(qiáng)烈收縮血管,通過(guò)促進(jìn)鈣離子內(nèi)流、興奮性氨基酸釋放等途徑來(lái)發(fā)揮作用[17]。CGRP和ET-1在正常生理狀況下處于動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài),相互作用,調(diào)控血管平滑肌的舒張和收縮,兩者一旦失衡,會(huì)導(dǎo)致血管收縮,腦部血液供應(yīng)障礙,從而引發(fā)眩暈[18]。葛酮通絡(luò)膠囊聯(lián)合氟桂利嗪能夠明顯改善椎基底動(dòng)脈供血不足性眩暈患者的血清CGRP、ET-1水平,推測(cè)兩者聯(lián)合發(fā)揮療效可能通過(guò)調(diào)控機(jī)體的CGRP、ET-1表達(dá)來(lái)實(shí)現(xiàn)。本研究結(jié)果顯示,治療期間兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。提示葛酮通絡(luò)膠囊聯(lián)合氟桂利嗪治療椎基底動(dòng)脈供血不足性眩暈對(duì)機(jī)體血管的擴(kuò)張作用明顯強(qiáng)于單一藥物,能夠明顯改善椎基底動(dòng)脈系統(tǒng)的血液供應(yīng),并不會(huì)增加不良反應(yīng)的發(fā)生。
綜上所述,葛酮通絡(luò)膠囊聯(lián)合氟桂利嗪治療椎基底動(dòng)脈供血不足性眩暈的臨床療效顯著,能夠明顯減輕眩暈癥狀,改善椎基底動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)和血清CGRP、ET-1水平。